#1 Puede ser. Yo lo que veo es que si me tienen que operar de algo serio, prefiero un sitio como el Ramón y Cajal en Madrid o La Fe en Valencia porque tienen especialistas muy bregados con miles de casos al año. Hay operaciones complicadísimas que hacen a diario, y en ocasiones, varias veces. Y por añadidura, si hay alguna complicación, en el mismo edificio hay excelentes cardiólogos, anestesistas, intensivistas, etc. que pueden echar una mano.

Yo lo que he visto en clínicas privadas caras como la Montepríncipe en Boadilla del Monte es un puto caos.

#27 Es que para una operación de algo serio directamente ni dan la opción con el típico seguro de 45€ al mes que mucha gente se piensa que cubre lo mismo que la sanidad pública.

#39 no se quien piensa que 45 euros al mes le cubre todo... yo pago casi 300 para la cobertura total

#103 Te presento a unos cuantos que han tenido cojones de escupirme esa mierda en la cara teniendo al lado a alguien operado del corazon. España esta lleno de listos adoctrinados.

#103 lo pregunto por curiosidad, sin sarcasmo o segundas... realmente cubre todo? es decir, cualquier cancer u operacion incluidos los costes? sin limite anual ni nada por el estilo? en caso afirmativo, te hicieron algun chequeo medico previo? No creo que por ejemplo a alguien de 50 o alguien con problemas diagnosticados le salga tan "barato".

#103 También hay quien piensa que pagando 300 euros tiene cobertura total

#27 Hay clínicas privadas que tienen una ambulancia en la puerta por si se complica lo más mínimo un parto. Eso si tienen habitación individual.

#45 Eso si tienen habitación individual

Mi tia dio a luz en un hospital privado, y mi hermana es ginecologa tambien en la privada, y son de la opinion de que para partos normales, es mucho mas comodo para la madre hacerlo con privacidad, tu sola en la habitacion (con los medicos claro)

#105 el problema es que algunos dejan de ser normales a mitad de parto

#105 claro, si no hay problemas tener una habitacion vip mola. Que luego te pase cualquier cosa y no haya un medico de otro tipo para venir corriendo y salvarte la vida "que para eso esta la publica" porque eso cuesta dinero y no esta en tu seguro, tocala otra vez sam.

#105 Mi pareja y mi hermana dieron a luz en habitación privada, en la pública.
Cada vez mas hospitales públicas tienen 'el paritorio' privado.

#105 Mi hijo nació en el Marañón y tuvimos habitación individual, ciertamente era más austera que otras que he visto en centros privados pero vamos...
 
Supongo que dependerá del centro y de la situación.

#105 Ahora los hospitales nuevos públicos las habitaciones son individuales y los antiguos los están renovando para que también lo sean, tardarán un poco donde haya mucha densidad poblacional pero veo que la tendencia es dar privacidad en estas cosas lo que ayuda mucho y es más cómodo. También están metiendo el formato de en la misma área tener el quirófano para poder dilatar en tu habitación y luego pasar a paritorio de golpe o ir al quirófano si la situación lo requiere.

#105 Tu hermana es ginecóloga, pero en tu razonamiento no veo ninguna razón médica/técnica , solo una valoración sobre la comodidad.

El parto sabes con seguridad que es normal cuando ha acabado...

#105 #45 mi mujer fue a uno público y tuvo habitación privada 😅 y tenemos seguro privado.

#196 me lo esta diciendo mucha gente, si. Igual es que ha cambiado en los ultimos 10 años

#27 De todos, el modelo sanitario de Madrid, te tienen metido muchas clínicas privadas.

#27 Mi abuelo tenía ISFAS por ser militar y cuando este desapareció le dieron a escoger pública o privada y escogió privada porque para cosas menores es más cómoda. Le dio una neumonía y estamos convencidos de que si lo llegan a derivar a un hospital público se hubiera salvado. Pero no podía.
Al poco de fallecer él, mi tío acabó en la UCI de la pública con una Leptospirosis que casi lo mata y se salvó. Mi abuela al ver ambos tratamientos inició los trámites para poder entrar ella también en la Seguridad Social y dejar el privado...

#81 MI padre era militar, tenia ISFAS y eligió ADESLAS.
Debido a un tumor no hubo problema en ser atendido en el CHUAC ya que era quien tenia el mejor servicio para lo suyo.
Luego le pasaron la factura a Adeslas y punto.
Hay hospitales privados y hospitales privados. No todos son iguales.
En cuanto a medicos, la mayoria de los que atienden en la privada, estan en la publica tambien. Incluso atendiendote por la publica a veces te derivan su consulta privada

#114 Pues mi abuelo murió en el Modelo y no nos ofrecieron derivarlo en ningún momento de la semana que estuvo ingresado en planta. No lo metieron en UCI ni nada. Yo creo que le daban paliativos y ya.

#120 precisamente cosillas que te resuelve la privada rápidamente, dicen. ¿Casualidad o se está haciendo un esfuerzo desde los sucesivos gobiernos para empeorar la atención pública de este tipo y fomentar que el paciente se busque la vida en las privadas o enviándoles directamente a clínicas privadas colaboradoras? Al final, aparte de pagar la publica, te obligan a pagar también para que te atiendan fuera. Y si no puedes pagarte el "copago", pues a la cola.
Yo he ido alguna vez al especialista sin turno por que en teoría no podían darme cita y estar la sala vacía. ¿Como se explica esto?

#27 La Monteprincipe es lo peor; yo la tengo baneada desde hace años: masificación, un trato pesimo, desorganización, descontrol, por no decir que cada visita te atiende un especialista distinto... lo tienen todo

Y la "privada" por un adeslas/sanitas o similar vale para lo que vale: para hacerte pruebas diagnósticas rápidas y quedarte tranquilo o convencerte de que tienes que ir a la pública, nada más

Otra cosa es que te quieras pagar una asistencia privada de verdad, tipo la CUN, donde te va a costar una pasta al estilo yanki y no cogen ningun seguro mierder de esos

#149 No cogen a los que pasen de 65 años

#1 Algunos es que entendemos la sanidad como un sistema completo. Que incluye médicos, enfermeros, celadores, técnicos, administrativos, maquinaria, medicinas, mobiliario... Si tu seguro solo te cubre una parte de ese sistema... Vaya mierda de seguro.

#33 las medicinas no te las cubre nadie como no re hagan la receta en la seguridad social(solo las de dispensación hospitalaria)

#111 pues eso, seguros de mala calidad.

#1 Entonces no se puede pagar un seguro privado y necesitan la pública sí o sí.

#38 lo que parece es eso, si te pagas un seguro privado - según una de las posibles interpretaciones del artículo, es que renuncias a la sanidad pública, que por cierto también pagas con tus impuestos. Personalmente no entiendo la queja, dado que "teoricamente" estas pagando x2 los costes de tu salud ... pero según algun@s iluminad@s el tema es que si te pagas la privada, solo tienes que hacer uso de ella y tienes que olvidarte de la pública.

#64 Efectivamente, la gente que tiene privada también paga y tiene derecho a la publica, en vez de echar pestes sobre ellos deberían darles las gracias porque descongestionan la publica para cosas menores

#95 O lo empeoran porque la pifian en el privado y toca repararlo en la pública. El problema del privado no es que exista ni que la gente lo utilice, es que su objetivo es ganar pasta al coste que sea porque si la cagan ellos, tienen la red de seguridad que es la pública. Si la gente fuese consciente de que lo que es el privado en realidad, una trituradora de empleados que juega con la baraja marcada, no tolerarían el maltrato de la pública como se maltrata. La privada es un servicio útil para algunas cosas por supuesto pero su objetivo es lo que es, ganar pasta al menor coste y si para ello tienen que cargarse la pública lo harían. El problema es la visión que tiene la gente de que la pública es lenta mala compartes habitación con otros... y que la privada es un paseo cuando no es verdad. Ése es el problema.

#64 pagas por dos y liberas a la pública de muchos costes y recursos para poder atender mejor al que no puede pagarse la privada. Cuál es el problema??

#137 que algunos votan a partidos que bajan impuestos a costa de la pública porque ellos prefieren la privada
He dicho algunos
Y tienen derecho a ira la pública , por supuesto

#137 Que no se liberan recursos realmente. Ése es el problema, que se llevan su parte del pastel pero no sirve de nada porque luego la pública lo tiene que volver a hacer. Para qué sirve? Para que tú no te comas el tarro mucho cuando no es algo grave.

#1 Totalmente. Muchas veces ese “uso de la pública” que señala la noticia se limita a ir al médico de cabecera a buscar las recetas.

#1 eso no lo sé de primera mano, pero si me sobrase el dinero si que tendría un seguro privado para tener un especialista rápido, aunque sea para una opinión temprana o un problema traumatológico,...

Eso de tener mínimo 2 semanas para ver al médico de familia, y que si me pasa algo en la rodilla puedan darte para más de 1 año, me parece terrorífico.

#1 Yo mismo he hecho eso alguna vez. Me han recetado algo de varios meses en la privada, cita telefónica con medico de cabecera, se lo explico, le cuadra, me lo receta.

Y también voy para algunas cosas a los especialistas de la privada y la publica a la vez. Para tener una segunda opinion y porque no me da la gana que me usen como estadística de "la gente no usa la sanidad publica".

#1 Hay otro motivo fundamental que también se obvia. El 100% de ellos PAGA la sanidad pública, la usarán cuando les salga de los cojones digo yo.

#1 muertos de hambre con ínfulas...

... Españita forever

#1 Creo que hay algo que obvia esta noticia, y que no viene de más que se ponga claro: quien paga un seguro privado también está pagando la sanidad pública, ergo tiene el mismo derecho a usarla. Sin contar que las bajas no te la pueden dar en la privada. Es más, apostaría lo que fuera a que los seguros médicos en España tienen un precio tan asequible porque se puede apoyar en la sanidad pública.

#1 También está el hecho de que puedes tener un diagnóstico rápido en la privada, para ir a la pública con todos las pruebas a que rematen el trabajo.
Yo tengo seguro médico privado porque tuve un problema en la espalda, y espera las pruebas, espera la cita, espera las nuevas pruebas, la nueva cita, lista de espera para operarme, te operan, no sale bien, hazte más pruebas, más citas, más lista de espera, vuelve a operarte, recupera... pasaron más de 4 años, no se lo deseo a nadie.

#6 Tienes toda la razón. No podemos estar dependiendo de la caridad de un ricacho. Que los ricos pongan el dinero, deben ponerlo, pero en forma de impuestos.

Aprovecho para agradecerte tu negativo. Me sentiría muy solo sin él.

#8 #6 Algunos desaprensivos podrían usan algunas fundaciones para evadir impuestos.

Si una fundación fuera poco escrupulosa (por supuesto eso no ha pasado nunca ni pasará) podría dar a un donante un recibo de haber recibido 10.000 € pero en realidad el donante solo habría dado 1.000 €. Con la desgravación del 50 %, el donante se ahorra pagar de impuestos 5.000 €, pero como en realidad solo ha pagado 1.000 € se lleva crudos otros 4.000 € de dinero público (de impuestos)

Una fundación explica lo de las desgravaciones en su web.
https://www.fundacionlealtad.org/donar-25e-solo-cuesta-6e/

"Te lo explicamos en detalle con un par de ejemplos. Si donas 300€ anuales (25€ / mes), en tu Declaración de la Renta te deducirás 220€ y a ti te habrá costado 80€ (6,7€ / mes). Además, si colaboras habitualmente con la misma ONG, a partir del tercer año el ahorro será aún mayor"
"En Madrid, te puedes desgravar un 15% adicional si has donado a una fundación inscrita en esa comunidad que persiga fines culturales, asistenciales, educativos o sanitarios"
"Si la actividad en la que has colaborado ha sido clasificada como actividad prioritaria de mecenazgo por la Ley 49/2002, puedes tener derecho a un mayor porcentaje de deducción"

#11 no se puede mover tanta cantidad con dinero, hay que mediar un banco y ahí es mucho más trazable. Además, lal otra parte sí tendría que pagar los impuestos de lo que ha recibido.

En fín que siempre se puede hacer trampas, pero que no es tan fácil.

Esta es una de las causas que hace que todos los ricachones tengan su ONG solidaria: dan empleo a su familia, lavan imagen y desgravan a manos llenas, o sea, que les cuesta la mitad repartirlo a sus familiares, todo legal y encima bienqueda.

#27 Si no recuerdo mal, Aznar hizo una ley por la que Hacienda no podía revisar las cuentas de la Iglesia y de sus fundaciones y ONGs. Ahí no habría ningún problema en hacer lo que digo.

Pero aunque no haya ningún chanchullo detrás, el sistema en si de las desgravaciones a ONG y fundaciones es malo. Es hacer que un particular disponga del dinero público a su antojo. Me explico;

Un señor le gusta mucho el hockey sobre patines y quiere promocionarlo, que haya más equipos etc. Todo muy loable, si lo hace con su dinero. Pero si lo hace con el dinero de todos ¿porqué el hockey sobre patines si y el balonmano no? Por que hay un señor con dinero para montar una fundación.

#11 e incluso recibir subvenciones por su interés social, osea un winwin 110%

#6 Pues por lo que conozco del ayuntamiento de Badalona dudo mucho que asigne un solo euro a este tema.

#6 Son tapaderas para evadir impuestos y chanchullear. Si no tienes una fundación no eres rico.

#6 Totalmente de acuerdo, el estado tiene que incautar el dinero de las empresas que dan beneficios y gastarselo en los ciudadanos que lo necesiten, persiguiendo la evasión y el fraude

#6 te copio una frase y te pongo una palabra en negrita:
“… deja sin esta asistencia social y educativa a unos 320 niños y jóvenes y a 260 familias vulnerables, la mayoría derivadas de los Servicios Sociales. “

#6 En la mayoría de estos casos el altruismo no existe y se hace como una manera de eludir el pago de impuestos y/u obtener subvenciones u otras ventajas económicas.

Cualquier servicio esencial de este tipo, especialmente los de dependencia, debería ser asumido de facto por el estado. Claro que son negocios muy golosos. Basta ver a la iglesia cómo se ha adueñado de "la caridad" para recaudar alimentos que luego distribuye de maneras cuestionables, o cómo tiene un pingüe negocio con las residencias de mayores, y además todos estos negocios regados con dinero público y exenciones tributarias.

#9 El informe de Greenpeace tiene tela, por lo malo que es. De verdad creen que alguien con cierto sentido crítico se va a tragar la mierda que escriben?

#20 a ver, habla de:

Moda desechable con un impacto ecológico brutal. Tanto en su fabricación como en su desecho. Búsqueda constante de países sin regulación ambiental para poder generar residuos sin control.

Mano de obra cuasi esclava, con fabricas buscando constantemente países con menos regulación para poder fabricar más barato.

Productos químicos en exceso. Riesgo importante para los usuarios y personas que lo fabrican.


Exactamente que punto no es creíble?

#1

Pero bien gorda y aún así cuesta creerlo.

#16 Que no haya dicho "demasiados putos" me hace dudar un poco

#25

Ojo, que en italiano putto es otra cosa.

https://es.wikipedia.org/wiki/Putto

#26 Está claro que de esos nunca hay demasiados. 

#50

Pa los curas, no.

#1 Pues entonces se quedan sin relevo generacional.

#22 Los norteamericanos lo entendieron perfectamente, cada uno a su manera. Las iglesias "negras"" entendieron que sin expectaculo no habia audiencia y las blancas que si no dejaban follar al cura ni dios iba a predicar en el desierto. Aqui todavia gritan "no mires arriba"" mientras cae el meteorito.

#1 [NMT]

#1 Etiqueta no hay, pero tienes un sub entero: nnomundotoday

#66 "El mundo today. Noticias falsas de hoy, superadas por la realidad de mañana".

#1 Pero que os esperabais?, un poco de sentido común, si en una caja metes pelotas rojas, no vas a sacar una azul.
Si en una sala metes obispos y cardenales, no vas a sacar una persona decente.

Este lo único que tiene es una capa de marketing por encima, pero por debajo es la misma mafia rancia.

#71 Si metes obispos y cardenales no sacas a una persona decente, la rescatas. No es lo mismo.

#3 estamos salvados mis de 49 jaj

#3 Es lo que tiene hacer virus con microchis, de vez en cuando falla el script y se atasca en valores concretos en lugar de rangos. Eso lo corrigen con la próxima actualización de Windows.

#97 Imputacion basada en recortes de bulos > Delito confeso. Tiene toda la logica, si.

#91 y que es el propio presidente el que ha expuesto por qué esta muy enamorado.

La culpa es del amor.

#101 E un mondo diffichile
porque voy a creer
yo en el amoooorrrr
me cago en el amorrrrr

#91 Lo de que se le impute en base a recortes de bulos demostrados ya tal.

Lo importante es el fin. Claro que si... Que nombre tenia eso?

#155 no te enteras, colega. Yo no estoy diciendo que no sean bulos o que esté imputada por esto o por lo otro. Sólo digo que como figura pública tiene más relevancia la mujer de un presidente del gobierno que el novio de una presidenta autonómica. ¿o me vas a negar esto?

#158 Es cierto que la tiene, pero ello no implica que sea mas noticiable un no caso de otro confeso.

Tendra mas relevancia en igualdad de condiciones.

#159 eso lo dices porque te cae mal Ayuso. Punto.
A ver si nos enteramos, que es evidente que cualquier cosa que afecte al presidente del gobierno debe tener máxima difusión. Para algo es la figura política más significativa del país. Lo que pasa es que parece que no conviene, y los acólitos quieren tapar...
Ya si la noticia tiene que ser si la mujer está imputada por bulos o por indicios sólidos, ya es otra cosa (yo no lo sé), ¡pero no me jodas! La información tiene que estar ahí por encima de todo. Y más aún si el presidente detuvo el país a su antojo para centrar la agenda mediática en este tema, precisamente.
Vamos a ver, centrémonos y seamos honestos, por favor.

#161 Primero, el punto te lo puedes meter en la coma.

Segundo, sigo opinando lo mismo. De acuerdo que la primera noticia de la imputacion es de primer nivel, pero una vez confirmados lo bulos la difusion de mas noticias sobre el tema sobran, es lawfare de manual y, desde luego, no estan al nivel del seguimiento de un caso de corrupcion real.

Igual es que eres tu le tienes una especial inquina a uno y simpatia a otro, o que te da igual el lawfare mientras se haga a segun quien.

#188 a ver, que no te enteras. Si hay "lawfare" la noticia es el "lawfare"; si hay indicios de delito, la noticia serán los indicios o la imputación, o lo que sea... Lo que te estoy diciendo es que unos hechos que afectan así a la mujer del presidente del gobierno merecen más atención que lo que le pase al novio de una presidenta autonómica. Que yo no estoy a favor de las injerencias judiciales ni nada de esa mierda, a ver si espabilas y dejas de inventar.

#15 Solo molesta a la gente de derechas, si es así me parece una buena forma de espantarlos y mantener una página sana.

#17 Sabe? Hay gente de izquierdas que no comparte su adoración por Ayuso

Y voy a insistir en la palabra "Adoración", si de verdad cree que no pasan cosas en el mundo mas importantes que los desmanes de esta señora, no se diferencia tanto de los que ven Salvame criticándolo.

#19 yo creo que sacar todas las cagadas de Ayuso y odiarla, es en contraposición por lo bien que la tratan los medios, sin motivos, porque es un desastre como política, y eso duele porque es el reflejo de la España actual y de su futuro.

#129 No es más que la presidenta de una comunidad autónoma, sin muchas funciones además, con la que se nos da la infinita tabarra al resto del 90 % de españoles que no somos madrileños.

Hay otros 16 presidentes de los que nadie sabe nada.

La autonomía madrileña fue un error y se ve en que al presidente madrileño de turno se le trata como si fuese un contrapoder al estado, y todos los medios de derechas y los de izquierdas pican, y sale continuamente en las noticias para hablar de cosas que no tienen nada que ver con Madrid ni con sus competencias.

Es ridículo y una muestra del incorregible cosmoplatismo madrileño.

No me extraña que esto tenga cada vez menos movimiento y de menos nivel.

- Queréis parar de mandar, y votar, noticias de Ayuso?

Creéis que la vais a tumbar por eso? Dando aún más visibilidad a una analfabeta?

- Queréis parar de mandar, y votar, noticias de declaraciones de quién sea?

El periodismo de declaraciones en España es una plaga y lo peor y más bajo del periodismo. Es barato, eso sí, por eso se hace.

- Queréis parar de mandar, y votar, p%3gos HILOS DE TWITEER?

Que no es ni una noticia ni nada y lo peor de lo peor.

- Queréis dejar de mandar, y votar, videos reacción de YouTube de no se sabe quién que nos explica cosas random?

- Queréis dejar de mandar, y votar, ZASCAS?

Que tenéis en la cabeza? #0

#135 de acuerdo contigo en que esto cambió mucho, pero ha cambiado todo en general.
La informática ya no es una novedad ni tiene el interés que por aquí tenía, y muchas de las curiosidades que por aquí salían y suscitaban comentarios, ahora las ves por todos lados y pasan desapercibidas. Ahora prima la política.
Hay temas ya muy trallados, hoy pasé de entrar al envío de la formación galaxias y hace pocos años hubiera entrado sin dudarlo y eso que es una novedad. Igual de noche entro a ver.

Le das poca importancia a lo que supone que una incompetente como Ayuso, o quien esté detrás, tenga a la prensa y justicia a sus pies, pues es el reflejo del futuro.
Este envío no sólo habla del poder de Ayuso para con ella, también habla sobre el papel de la justicia y el silencio a sus desmanes y su apoyo al poder establecido faltando a su deber de hacer justicia.

#17 No hace falta ser de derechas, ahora #0 se ha calmado un poco pero se paso una temporada mandando una docena de "noticias" (la mitad twitts) sobre ayuso, no necesitas ser de derechas para que un tema se te haga pesado por repetitivo, entrar a pendientes y que todo fuera ayuso esto ayuso lo otro se hacia pesado.

Ídem con cualquier otro tema que se envíe hasta rozar el spam

#40 Esto de menéame es 100% democrático, si algo sale a portada es porque quieren sus usuarios, no sé donde está el problema.

#43 coño! Lo mismo que Ayuso como presidenta! Y no haceis mas que llorar

Dejad a la chica tranquila que esta ahi por el mismo motivo por el que estan aqui sus noticias. No me seas fascista

#43 Sabes demasiado bien que meneame es fácilmente manipulable, y ya se ha dicho y demostrado más de una vez. Un pequeño numero de votos de gente con karma alto hace que una noticia llegue automáticamente a portada, mientras que otra noticia queda relegada porque esa misma gente con karma alto decide que de ese tema no se debe hablar (y me refiero a votar negativo por uno de los motivos que contempla la meneaetiqueta pero sin que realmente sea ese motivo)
Cuando un voto de una persona vale más que el voto de otra persona no creo que se pueda aplicar el apelativo de democrático. Y cuando se sabe cómo va el algoritmo y se queda por grupos de telegram para votar en masa en un corto espacio de tiempo una noticia (que es lo que prima el algoritmo) tampoco se debería de considerar ético.
Otra cosa es que, como se planteó el del ferrari en su momento, un montón de gente esté conectada y vaya votando las noticias que considere interesantes, de motu propio. Nada de quedar entre grupitos para promonionar lo que en muchos casos viene directamente de los community manager de algunos partidos.
Así que no saquemos pecho del funcionamiento de la página, por favor. Que es lo que es y hay lo que hay.
cc: #40

#55 ha habido casos que la "noticia" ha tenido más meneos que retweets.

O noticias o viñetas de determinados medios suben a portada con 0 comentarios y un porrón de votos.

Me gustaría saber la visitas que tiene MNM respecto a hace unos años.

#64 Muy pocas, seguro. Y ese es el problema. Con más visitas todo se moderaba mejor. Ahora un clúster pequeño de usuarios tiene más peso al haber menos tráfico.

#64 Menos que ayer, pero más que mañana.

#55 Y esto hay que decirlo más veces. El funcionamiento de la página y del karma conduce, si o sí, a pocos usuarios controlando el flujo de la página. Esto ha restado diversidad a los usuarios y hemos acabado con un monocultivo del que es casi imposible salir

#43 son las democracias que gustan aquí, con pocas voces discordantes.

Por cierto que Begoña haya sido trending topic mundial ha sido gracias a su marido y el uso político que ha hecho de ella.

#43 Que algo sea democrático no significa que no sea criticable.

#73 Es criticable pero es lo menos injusto, como tlacuache a río.

#43 Es tan democrático como el mercado. Solo que aquí pagas con Karma en vez de con dinero.

#40 No se ha calmado. Es que ya los ha enviado todos por triplicado.

Aún así aún consigue enviar varios al día. Un coñazo para cualquiera que no sea madrileño y casi casi una situación de acoso.

#40 Peor me parece, que se le pregunte por algo al presidente y responda que Ayuso es muy mala.

#40 Y además twitts.

Que desastre.

#40 15, 20 diarias de todos tipos ultimamente., un tercio de ellas de Ayuso.

Y en los peores formatos, twitts, Zascas, declaraciones, respuestas a declaraciones.

#0

#17 Yo no soy de derechas y me molesta hasta tal punto que hay días en que paso de entrar en Menéame solo para no ver más la jodida cara de esa señora.

#15 La memoria en España es flojita. Mejor estar al día, que ella misma da argumentos cada día.

#28 Pero una al día, no siete

#15 Los que lo ignoráis, también.

#30 Si claro, los partidos polémicos no consiguen votos, los consiguen los ignorados.

Lo que hay que leer

#15 Tu ya te has dado cuenta de cómo es Ayuso y no necesitas que te lo recuerden cada día, pero muchísima gente sigue aún un poco despistada.

#15 ¿Por qué no la denuncias?

#118 Porque para ir a un juez hace falta mas de lo que yo tengo

#166 ¿Una lengua muy larga y mucha devoción?

#179 pruebas

Si sacasen una ley que prohibiese mentir a los politicos todo sería mas fácil. Desgraciadamente, para conseguir una ley así ya podemos ir sacando a pasear las guillotinas, porque no nos la van a dar de otro modo.

Pero vamos, el humo se huele a kilómetros

#11 Es que hay actualizaciones y se pone la cosa interesante, además hay que vigilar de cerca no sea que aparezca otro García Castellón por ahí.

#13 No hay nada interesante, Ayuso era una corrupta y una ladrona ayer, lo es hoy, y lo seguirá siendo mañana.

No necesito que me cuenten cada día que mierda ha cagado hoy, y el color de su pis, actualizándolo cada vez que va al váter.

Los devotos odiadores de Ayuso le van a dar la puntilla a esta pagina, que ya esta tocando fondo.

#15 Solo molesta a la gente de derechas, si es así me parece una buena forma de espantarlos y mantener una página sana.

#15 La memoria en España es flojita. Mejor estar al día, que ella misma da argumentos cada día.

#15 Los que lo ignoráis, también.

#15 Tu ya te has dado cuenta de cómo es Ayuso y no necesitas que te lo recuerden cada día, pero muchísima gente sigue aún un poco despistada.