#26 Hombre, ¿quién va a educar a las futuras élites del país? Esos no van a colegios públicos.
#3 PC aquí también, y no precisamente espectacular, con mi 980ti estoy tirando con graficos en alto a 40 fps.
El juego tienes glitches? Sí claro, pero la mayoría tienen fácil solución. Tengo casi 40 horas y solo un crash.
Vamos, no veo tanto problema con el rendimiento.
Que no te va a tirar en una PS4? No te jode, inténtalo en una nevera inteligente si eso también. Lo que no entiendo es por qué decidieron sacarlo para esa generación de consolas la verdad.
#36 ¿Fascistas de izquierdas? Creo que tienes que pasarte por la RAE.
Soy yo o están confundiendo transexualidad con transgénero?
La eugenesia está fea, pero algunos piden a gritos la esterilización forzada.
Un canal de Youtube que se llama Ahoy (si mal no recuerdo) tiene una serie de videos retrospectiva de los primeros shooters, están bastante bien editados.
#31 Vale creo que lo entiendo, muchas gracias.
Si mal no recuerdo Quantum Fracture tiene algún video al respecto, tengo que echarles un ojo.
#112 Efectivamente: La Luz del Universo está desapareciendo
#13 Una pregunta desde el desconocimiento casi absoluto del tema, los qbits como se transmiten?
Se podrían usar las propiedades cuánticas para comunicarse? Lo pregunto porque en la saga mass effect usaban el ¿entrelazamiento? para justificarlo. Imagino que es ciencia ficción.
#16 Creo que afirmar que nada puede viajar más rápido que la luz es ligeramente incorrecto. Me explico:
-No se puede acelerar HASTA la velocidad de la luz, esa es una barrera física, cuanto más te acerques más energía necesitarás para seguir acelerando y nunca alcanzarás dicha velocidad. Esto lo estoy diciendo de cabeza, luego intentaré poner enlaces.
-Sobre el papel nada impide que algo vaya más rápido que la luz pero ha tenido que ir siempre más rápido. Vuelvo a tirar de memoria, creo que son los taquiones, partículas teóricas si no recuerdo mal, que se desplazan más rápido que la luz pero que no han necesitado acelerar hasta ella, siempre han ido más rápidas por lo que no se viola ninguna ley física.
-Todo esto no nos dice nada del viaje a largas distancias o en el tiempo pero sí que deja claro que no sabemos todo lo que se debe saber al respecto y deja dudas de si no habrá alguna manera de hacerlo.
Dejo enlace a la Wikipedia sobre los taquiones. No es literatura técnica pero se entiende bien lo que se cree que son y que son teóricos a día de hoy. https://es.wikipedia.org/wiki/Taquión
#15 Yo no parto de mucha mejor posición que tú en cuanto a los qbits. Sé que ha habido ya experimentos en los que han demostrado que pueden transferir información de forma "instantánea" entre puntos situados a varias decenas de kilómetros gracias al entrelazamiento cuántico, pero no tengo idea sobre la relación entre esto y los qbits y demás. No sé cuánto recorrido tiene esto ni sé bien en qué consiste, pero diría que si es algo viable a grandes distancias (y con movimiento relativo entre origen y destino) sin duda terminará usándose para las comunicaciones extraplanetarias.
Pero lamento no saber casi nada sobre esto.
#18 Pero no sirve para transmitir información más rápido que la velocidad de la luz. Aunque el estado cambie "instantáneamente" digamos que no lo puedes contrastar con nada. Supongo que habrá sitios más actualizados, pero aquí lo explican: https://eltamiz.com/2009/06/24/cuantica-sin-formulas-el-entrelazamiento-cuantico/
#15 tal y como yo lo entiendo la información "viaja" desde un elemento a su elemento entrelazado a más velocidad de la de la luz, pero tienes que transportar al elemento a velocidad normal, así que no parece muy práctico para comunicarse.,. Leí una vez (creo que en el tamiz, maravillosa página de divulgación) que es similar a si coges un par de zapatos en su caja y, sin abrirla, divides la caja en dos. En el mundo macroscópico si tú te llevas una caja al otro lado del universo y la abres y hay un zapato izquierdo pues sabes que en el otro hay uno derecho. En el mundo cuántico en la caja cerrada hay un zapato izquierdo y derecho a la vez (rollo gato de Schrödinger) y cuando abres la caja el universo se divide en dos, en uno de ellos hay un zapato izquierdo y en el otro uno derecho (y su viceversa del otro lado de la galaxia).
El tema es que difícilmente vas a comunicarte con eso, si puede servir para que dos sitios distintos tengan una contraseña igual, pero poca ventaja le veo a apuntarlo en un post it, el tema es que aunque tú abras la caja la persona en la otra punta del mundo no lo sabe a menos que le mandes un WhatsApp o algo asi...
Sinceramente, creo que cuando dicen que el entrelazamiento cuántico transmite información a la velocidad mayor que la de la luz, no se refiere a lo que entendemos los legos.
CC #18
#31 Vale creo que lo entiendo, muchas gracias.
Si mal no recuerdo Quantum Fracture tiene algún video al respecto, tengo que echarles un ojo.
#112 Efectivamente: La Luz del Universo está desapareciendo
#15 ¿Se podrían usar las propiedades cuánticas para comunicarse?
Sí, como método criptográfico.
No, como forma de transmitir información más rápido que la luz.
#15 No se sabe cómo se transmite la información, símplemente sabemos que funciona así.
El problema que tiene es que aunque el colapso es instantáneo, este es aleatorio. Es decir, que no puedes transferir información entre ellos. El emisor y receptor sólo pueden ver la correlación existente si intercambian la información del estado, lo cual quiere decir que necesitas un canal de información sublumínico para poder hacer algo con el entrelazamiento cuántico. Aunque tú quieras por ejemplo, enviar un mensaje colapsando qbits que se corresponden al "1" en binario, en el receptor no sabrán si están colapsados o no, porque para saberlo hay que medirlo y al medirlo todos colapsan. Necesitas que el emisor te diga cuales ha medido para tú poder saber cuales habían sido medidos antes.
#19 Lo bueno es endeudarse que así sube la economía
#24 La verdad que tienes razón en lo que dices y yo creo que si le preguntas a una feminista tedirá que sí, que el problema con la ley radica en que pierden privilegios por los que llevan luchando mucho tiempo. Y claro, la diferencia fundamental al final es el sexo, en el sentido de que la ley te protege por haber nacido mujer.
Mi crítica hacia tu punto de vista (con todo el respeto vamos) es que me parece que ignoras el hecho de que mucha de la violencia que se ejerce en la mujer viene determinada precisamente por el mero hecho de haber nacido mujer. En el mismo artículo hay un enlace a otro artículo bastante intersante sobre eso: https://blogs.elconfidencial.com/mundo/de-algeciras-a-estambul/2019-08-16/soy-mujer-por-mis-santos-cojones_2176231/
Así que desde el punto de vista feminista la teoría queer por supuesto es un problema porque borra esta diferencia, si ahora se te tiene que proteger por con qué te identificas y no por lo que eres """"fundamentalmente"""" no estás atajando el problema de la represión por sexo.
Más que absolver a los de Bankia le echa mierda a los organismos de control. No sé si me tranquiliza demasiado.
Los americanos y la eugenesia por desgracia tienen una larga historia de amor.
Bueno, no es una sorpresa que a mayor tasa de miseria mayor tasa de religiosidad.
#2 Pero... pero si la mejor es la última con diferencia.
#33 Me parece a mi que no sabes lo que es el fascismo macho.