Manz

#8 Lo menciono en el artículo (en el apartado de Opus) ya que en su propia página ( http://www.speex.org/ ) lo han marcado como obsoleto, a favor de Opus.

Manz

#9 Tienes toda la razón. Tomo nota y modifico esos detalles

noexisto

#10 se agradece como siempre tu claridad expositiva de articulos completitos y con un nivel para "todo hijo de vecino"

Me había gustado un cuadro comparativo entre los tamańos de archivo generados en megas (lo que citaste del WAV vs mp3. Aproximado, claro: que las diferentes calidades varían mucho)
Reitero mis agradecimientos por tu blog como lammer y pringao de toda la vida

#16 éso es tener suerte y lo demás son tonterías

excesivo

#44 #21 #23 Supongo que también influye el hecho de que sobre todo escuche bandas sonoras orquestales.

D

#56 Peor lo pones

Manz

#3 respecto al tema de validar números flotantes, pueden usarse patrones de validación con expresiones regulares con HTML5 (sin necesidad de Javascript):
http://codepen.io/manz/pen/OPogRR

Ese ejemplo rápido, cumple con tu ejemplo (permitiendo enteros o flotantes de máx. 4 decimales). Luego habría que refinar bien la expresión regular si quieres casos más concretos (rangos mínimos y máximos, excluir el cero, etc...).

m

#11: Lo de los flotantes es justo lo que necesitaba, he dado muchas vueltas a Internet para buscarlo.

De todas formas lo que decía tendría un detalle, y es que al hacer clic con el dedo en el cuadro de texto, el teléfono móvil desplegaría un panel para números float, es decir, con un signo menos y un punto decimal, sin teclas de letras, salvo la e por si se quiere introducir un exponente.

Me imagino que en el futuro se haga algo así.

Manz

#7 Chuleta de programación en PHP

Hace 16 años | Por --902-- a emezeta.com


Por eso digo, hay casos y casos. Yo creo que la de CSS3 no prosperó porque justo cuando se meneó ocurrió el problema de hosting (y se cerró antes de que se pudiera solucionar). Como nadie la volvió a enviar, pues pasó desapercibida. Pero bueno, es mi opinión.

Manz

#5 aunque no va directamente en contra de las normas ( https://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta ), no suelo hacerlo porque muchos lo ven como SPAM (y en cierta parte lo entiendo, hay mucho envío propio indiscriminado).

Creo que todos los que escribimos artículos pensamos que lo que acabamos de publicar es "lo mejor que existe" y que "todo el mundo debería verlo" (a veces con razón, pero muchas veces sin ella). Los autores nos dejamos llevar por el tiempo y esfuerzo que le dedicamos a publicar un artículo (la mayoría de mis artículos suelo tardar varios días en prepararlos) y por ello acabamos siendo poco neutrales al valorarlo: si nos votan negativo la noticia, pensamos que están siendo injustos con nosotros o nuestro trabajo, y si nos votan positivo "se está haciendo justicia". Es muy difícil ser neutral al valorar algo en estas circunstancias.

Pienso que lo ideal es que la comunidad decida si subirlo (o si el artículo es interesante o no). Puede ser bueno y no ser publicado porque no interesa a la comunidad, porque en ese momento hay otros artículos más interesantes y pasa desapercibido o simplemente porque el artículo es una mierda. Pueden incluso ocurrir cosas más estrambóticas, como cuando publiqué la chuleta de CSS3 ( http://www.emezeta.com/articulos/css3-cheatsheet-chuleta-css ), que pensaba que sería un éxito en Menéame, pero fue enviada justo cuando mi hosting hacía unos cambios urgentes y acabó cerrándose y pasando desapercibida.

PD: Desconozco sigallirgallir lo tiene contemplado, pero creo que sería interesante la posibilidad de asociar un dominio a un usuario, de modo que repercuta de alguna forma en mi cuenta de usuario y poder ver usuarios de menéame que también son editores, etc... Aunque me imagino que es un tema complejo.

D

#6 La chuleta de CSS3 es excelente, pero era obvio que no iba a encontrar sitio en un lugar como éste. No recuerdo que se haya publicado ninguna cheatsheet en menéame sobre ningún lenguaje de programación

Manz

#7 Chuleta de programación en PHP

Hace 16 años | Por --902-- a emezeta.com


Por eso digo, hay casos y casos. Yo creo que la de CSS3 no prosperó porque justo cuando se meneó ocurrió el problema de hosting (y se cerró antes de que se pudiera solucionar). Como nadie la volvió a enviar, pues pasó desapercibida. Pero bueno, es mi opinión.

Manz

#21 Genial referencia. Me lo apunto para incluirlo en el artículo

D

#6 Efectivamente.

Pakipallá

#3 Como son los linuxeros ¿eh? Animalicos... lol

Ramanutha

#3 #4 En la entradilla lo dice claramente:

10 consejos para convertir la aburrida y limitada terminal de Windows (el símbolo de sistema) en una potente y flexible terminal similar a la de GNU/Linux.

Pakipallá

#11 En la entradilla ¿donde pone "instalar Linux"?
Si te refieres al primer párrafo del artículo, precisamente de eso nos reíamos...

Manz

#6 Creo que tienes razón, pero no he encontrado ninguna referencia decente. En Apple tienen este documento (2001) donde indican el formato MOV (QTFF) que utilizaban: https://developer.apple.com/standards/qtff-2001.pdf

¿Tienes alguna referencia más apropiada sobre el año en el que empezó? Así lo modifico y lo aclaro.

m

#12: Aquí pone que es de 1991, pero Quick Time:
https://en.wikipedia.org/wiki/QuickTime
Pero supongo que el formato .mov no sea muy posterior.

De todas formas si quieres ver ficheros MOV antiguos, intenta localizar CD ROMs antiguos, de los 90s.
Puedes mirar si los hay por ahí. No estoy seguro, pero a lo mejor en el CD ROM que hicieron por el 150 aniversario del FC en 1998 hay algún archivo MOV, estoy mirando si lo tengo (digo, bajado de Forotrenes), aunque no lo veo.

Manz
Manz

#10 Desde el punto de vista técnico, creo que si es una involución. Se retrocede de un sistema mejorado y más actual a algo anterior con desventajas de mantenimiento. Pero estoy totalmente de acuerdo contigo, puede ser una opción totalmente válida dependiendo de las necesidades del usuario (certero el símil de la terminal).

Shotokax

#13 eso es relativo. Es mejorado para uso doméstico porque es más atractivo y fácil de utilizar, pero no es mejorado para un servidor: annade inseguridad, inestabilidad y consumo de recursos.

Manz

#7 Está en la lista, Jekyll (por cierto, tiene una versión oscura llamada Hyde ) pertenece a la categoría de generadores estáticos y eso merece otro artículo dedicado sólo a ellos. Hay muchos, y muy buenos.

Manz

#5 Ojo, Ghost no utiliza archivos de texto plano, soporta SQLite (muy similar en concepto, pero no idéntico) y MySQL.

Manz

#2 Ahora mismo (en la versión actual al menos) es posible desactivar la firma visible, e incluso personalizarla y hacer una propia.

D

#3 Otro problema de sinadura es que marca "demasiado claro" que no se ha podido validar el certificado de la FNMT.

Manz

#7 ¿Estás seguro que eso está prohibido en Menéame? Si es así lo elimino, pero no he encontrado nada en la Meneatiqueta (ni entiendo en que puede perjudicar): http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta

D

#8 #9 #13 en #7 ya dije que creo que las incumplía o me parecía en tender no al leer lo de la Meneatiqueta. Me pareció leerlo en la Tos. Posiblemente esté equivocarlo por entender mal el texto. Lo siento.

8. El usuario se abstendrá de intentar promocionar el voto desde sitios de terceros mediante el uso de técnicas informáticas distintas a las ofrecidas por Menéame a través de los RSS y funcionalidades del API.

6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.

Cart

#30 De tu texto: Hombre, no es una campaña comercial promoviendo el voto; es un artículo que dice "Vótame en menéame" y solo lo dice después de leerlo entero. No es un sitio de terceros, es el propio sitio, y utiliza funcionalidades del API, que es la de saber si la noticia ya está en menéame.

Cumple perfectamente con las normas.

landaburu

#30 hombre... Está sujeto a interpretación pero tampoco deberíamos cogérnosla con papel de fumar....

Un saludete

Manz

#3 Sí, funcionaba, pero no "mágicamente" como se creía, sino por una simple razón: la mayoría eran discos de alta densidad que no habían pasado las pruebas de calidad (probablemente, con muchos sectores defectuosos). Algo "parecido" ocurría en el proceso de «overburning» que se hacía con los CDs/DVDs, en el que se habilitaba la grabación en los bordes de los CDs, con el riesgo de perder el CD si nos "pasábamos de la raya"

Manz

Relacionada: Manual de DOSBox: Revive juegos antiguos

Hace 12 años | Por --175549-- a emezeta.com


Lo siguiente sería un manual para sacar tiempo y jugar a todas las aventuras...

Manz



Comentario de Noerum [c&p]:
"Añadiendo ítem a la lista de cosas que debo hacer antes de morir:
Inflar a hostias al responsable de este capítulo. Más de veinte años después, aún lloro cuando me acuerdo."