#1 y por eso mismo, la democracia es prácticamente inexistente en España. Se manipula la opinión pública y el poder judicial sigue en rebeldía contra lo establecido en la Constitución y elegido en las urnas.

Un señor muy sabio lo explicaba muy bien:

#7 Mejor explicado imposible. El señor del tweet quiero decir.

#7 #33 Espera, este debe ser como Umberto Eco, que decía que con las redes sociales habían dado alas a una legión gigantesca de idiotas y aquí se le crucificó porque vosotros sabíais más.

#44 No sé a que/quien te refieres con "vosotros" y porque nos metes en ese saco.

#7 Este señor, con este talante, hubiese sido un espectacular presidente de España, de la Unión Europea o de la ONU.
Estas son las personas que deberían gobernarnos.
En lugar de eso tenemos una pléyade de vividores, corruptos, empresas privadas, grupos de presión, etc... que para nada defienden los derechos de las personas y la paz en el mundo.
Tan corrupto es el actual presidente de EE.UU. como lo es el de Rusia, y el mundo está dirigido por esas 2 indeseables. Los 2 van a lo mismo, solo que uno tiene menos pudor que el otro, pero en el fondo son exactamente lo mismo.
Somos animales, pero animales pensantes. Pues nos comportamos como animales, pero animales pensantes. Tenemos un aguante enorme. Hemos perdido el mando del mundo y de la sociedad.
El mundo está mal, va mal y terminará mal. Y asistiremos a la desintegración con resignación.

#1 #2 #4 #17 #15 Dios, Patria, Yunque

#1 La única culpa de eso son las normas que ella misma exigía a los demás, si estas imputado (investigado) tienes que dimitir.
Me acuerdo cuando exigían eso a terceros y por mas que se les explicaba que estar imputado no era estar condenado ellos seguían pidiéndolo. Pues nada el karma.

#67 Desde luego que les salió mal la jugada. En su inocencia política veían sano que un político encausado dimitiera, pero no supieron ver que esa medida sólo podía aplicarse en un sistema judicial limpio. Y así, encontró la derecha una vía maravillosa para que fueran cayendo uno a uno fruto de su propio discurso, indefensos y perplejos. Poniendo incluso la otra mejilla. Como corderitos al matadero.

#73 Mónica Oltra afeaba al entonces presidente de la Generalitat, Francisco Camps, que permaneciera en su puesto cuando había sido imputado por entre otros el caso de los trajes. Por cierto, absuelto en todas las causas..... A ver si no va a ser la derecha la que había encontrado una via maravillosa... quizas la utilizaba la izquierda, pero claro al final lo que tu usas contro unos se te puede volver en contra.

#93 Insisto, en su ingenuidad creían que dimitir era lo justo. Oltra no organizó pruebas ni conspiró contra Camps, pensaba que era culpable o por lo menos que no estaba limpio. El problema es cuando se inventan bulos en connivencia con los jueces para encausar a alguien y entonces pedirle que dimita por coherencia política.

#97 bulo es porque lo dice usted no?? Donde esta el bulo??
Cuando dices lo de organizar pruebas contra otros a que te refieres???? a las filtraciones del fiscal por el novio de Ayuso?? es que no me ha quedado claro.

#102 Tú sólo te enteras de lo quieres. Busca "policía patriótica", verás qué susto.
El bulo sabe que es un bulo el que lo inventa y después todo el mundo cuando le pillan con el carrito del helado.
Decir que Begoña Gomez ha cobrado una subvención, poner la foto de la mujer del presidente, y que luego sea otra señora que se llama Begoña Gómez, cómo lo llamas tú? Cuando ya se ha revelado que no es la misma persona y aún así lo aportas como prueba en una denuncia cómo lo llamas?

#106 toma anda

#106 La hemeroteca no piensa lo mismo que tu.

#106 estoy seguro de que no sabes realmente si lo dijo o no. Solo lo niegas por sectarismo a ver si nadie te saca las verguenzas. 

#67 Esa premisa es del todo correcta, lo que falla es que hay jueces que sin indicios, basándose en informaciones falsas y sin pruebas, o incluso inventándoselas, abriendo causas prospectivas y prevaricando, se dedican a imputar a personas a lo loco (bueno, mas bien por intereses políticos).
Si no fuera así pues tendríamos un porcentaje bajísimo de imputados inocentes. Pero es que ha día de hoy el 90% de estas causas en las que se imputa a alguien se archivan sin siquiera llegar a juicio. Y de las que llegan otro 90% terminan de manera absolutoria. Los porcentajes deberían ser al revés, eso significaría que la justica está haciendo bien su trabajo. Pero estamos en las que estamos.

#117 entonces según tu, aquí https://elpais.com/espana/madrid/2023-03-14/la-fiscalia-europea-archiva-la-investigacion-a-tomas-diaz-ayuso-por-la-compra-de-mascarillas-de-la-comunidad-que-le-beneficio.html que archivaron la causa al hermano de ayuso sobre la compra de mascarillas es porque y te cito "hay jueces que sin indicios, basándose en informaciones falsas y sin pruebas, o incluso inventándoselas, abriendo causas prospectivas y prevaricando, se dedican a imputar a personas a lo loco (bueno, mas bien por intereses políticos).
Si no fuera así pues tendríamos un porcentaje bajísimo de imputados inocentes. Pero es que ha día de hoy el 90% de estas causas en las que se imputa a alguien se archivan sin siquiera llegar a juicio."

#119 Primero, mi comentario no habla sobre políticos de uno u otro signo, pero parece que tú solo buscas de un signo. Tenias un ejemplo claro con Fabra. Pero has ido a buscar un ejemplo que no es válido con respecto a mi comentario, el hermano de Ayuso no es un político que pueda tener que dimitir por que le imputen. Mal ejemplo has cogido.
Te podré ejemplos del todo signo a los que me refiero, la actual denuncia a Pedro Sánchez, Mónica Oltra, Iglesias, Fabra, a esos casos me refiero.

#123 pues creo si es acertado xq aunque no sea contra un político es para atacar a un politico

#1 baia baia. Pero si las denuncias falsas no existen.
Como me suena esto al entramado judicial del que se han aprovechado miles y miles de mujeres en procesos de separación en connivencia con los políticos que han sacado rédito de ellos.
Por mí que les prendan fuego a todos. Quién a injusticias mata a injusticias muere.

#35 Lo q no es conjetura es que él mismo dice que quiere encontrarle para que testifique que fue cosa de los otros. Lee la noticia.

#36 ya la había leído sino como sabía lo de la itv. Sé que lo está buscando para que testifica y de paso para darle las gracias. Lo de las conjeturas va más allá de q busque al camionero que es a lo que me refería, como que tenga q correr con los gastos del accidente, si se le echa atrás el seguro o no, etc

#7 #37 #44 Que le ve la gente de gracioso a esto?
Pregunta seria

#54 no puedo opinar por el resto. Hablando por mi, es por saber como trabaja la i.a. a la par de escuchar frases e historias legendarias en otro idioma. Habrá gente que lo encuentre gracioso, otra interesante y a otra q no le interesa como es tu caso.

#54 no estás solo.  yo con los memes originales me parto pero a esta moda de las traducciones IA no le veo la gracia. Viendo la parte técnica si, sorprende. Pero dudo que a alguien de fuera le haga gracia. ¿será porque se inglés? ¿o por otra razón ?????

#46 ya, pero igual ha sido lo que le ha salvado de que su parte no colapsara de igual forma que la otra mitad.

#48 claro, a eso me refería.

#81 Me voy a la lloreria, gracias 😭