#16
- Los pisos turisticos tributan, los ilegales no (como todo lo ilegal) - Pues habrá que hacer el esfuerzo de que tributen todos, no? No veo que la solución a este problema sea dar subvenciones.
- "El suelo urbanizable no falta (en España hay 92 habitantes por km2)" - No es lo mismo suelo, que suelo urbanizable apto para construir. En Madrid está faltando suelo urbanizable (o urbanizado no construido, solares) y por eso los precios están aumentado.
- Los contratos entre dos personas en un pais libre - ¿Pero se pueden dar facilidades para evitar fraudes, dar seguridad jurídica, etc?
Pero no, tu idea fenomenal es dar subvenciones para incrementar la renta de los propietarios y alimentar la burbuja
#25 Comentario #13, punto 3. De nada.
En el sector privado tb tienes empresas que dan un servicio similar:
https://grupoalquila.es/alquiler-seguro
https://alquilerseguro.es
https://madridalquila.es
#25 "Mi idea es que el mercado se autorregula"
La fantástica mano invisible del mercado que vela siempre por el ciudadano 
#40 Que el mercado se autoregula solo? no, si ahí has acertado.
Lo malo es que esa regulación no acaba en beneficio a la sociedad, sino de los especuladores.
#56 ¿China? No este no es comunista , entonces es de EEUU de quien hablas
#112 #99 #95 Eres tu el que ha introducido el argumento de "creo que solo se hace en los paises comunistas". Pues quitale el "creo" y demuestralo tu.
Venga, como no lo vas a hacer, imaginemos que es así.
También sabemos lo que acostumbra a pasar en los paises en los que NO se controla.
Ya sabes, burbujas, deshaucios, gentrificación... ¿te suena?
#56 Pedazo de falacia de manual.
#106 O de subnormal, según se mire. Pero falacia. No achaques a la maldad....
#56 Entonces sabrás que en Berlín, por ejemplo, el alquiler de viviendas completas por cortos períodos de tiempo está prohibido. Esto se hizo hace ya un tiempo por la amenaza que detectaron en Airbnb y similares.
Compara la situación con Madrid o Barcelona donde los pisos se venden a mansalva a fondos de inversión para alquiler turistico.
#224 Pues no, no me se lo de Berlin pero abro una pagina de "rent home berlin" y veo que un apartamento de una habitacion vale mas de mil euros al mes y mucho mas.
https://www.nestpick.com/berlin/
Con lo que no encaja.
#56 Pues se ve que nunca has estado en Viena, ciudad que suele aparecer arriba en las listas de mejores sitios para vivir. Tampoco debes conocer Singapur, por lo que veo.
PD: Ah, vale, leo en #84 que te dedicas al negocio, por eso dices lo que dices. Es obvio que una ayuda de este tipo sólo sirve para aumentar los precios.
#243 He estado en Viena en julio pasado ¿y tu?, habia mas guiris que en Disneylandia vivir alli tiene que ser horrible, eso si, habia una tienda de marihuana. Los precios de los pisos de alquiler en Viena ya los he puesto ahi arriba, puedes verlos.
En Singapur parecido http://singapore.craigslist.com.sg/search/apa
Y no me hableis ahora de Samarkanda o Rawalpindi que paso ya del asunto.
#25 Siempre que leo que el mercado se auto regula me muero de la risa jajaja. Vaya adoctrinamiento... Sólo hay que ver que bien auto regulado está el mercado energético o el inmobiliario... Te recomiendo un libro/comic de jose luis sampedro:
https://www.slideshare.net/mobile/jlromerocua/sampedro-el-mercado-y-nosotros
#158 No, no lo hago.
#92 jajaja pues a bajo precio, no me importa! Es que aunque sea una casa de alquiler es donde yo vivo, y aunque me he tenido que mudar 6 veces ya, porque me gusta vivir al lado del trabajo para ir caminando, mi hogar es mi templo de descanso y disfrute, refugio de los días duros, remanso de paz y armonía en esta vida estresante... No concibo que puedan estropear una casa que no es suya, tienen que tener algún problema en la cabeza
#21 ¿Más oferta? ¿Pero tú sabes cuántas casas vacías hay en este país? España es de los países de Europa donde más inmuebles están sin habitar.
Decir que los precios aumentan por eso es un disparate. Los precios aumentan por la codicia de los mismos que crearon la burbuja.
#9 Aumentando la oferta, por ejemplo:
- Haciendo que los pisos turísticos y similares tributen realmente por la actividad que realizan.
- Aumentando la oferta de vivienda (¿Cuánto suelo urbanizable ha aprobado Carmena?)
- Estableciendo contratos tipo o garantías para que arrendadores y arrendatarios tengan facilidades para establecer contratos. Hace años, alquilé una vivienda a través de una agencia del Ayuntamiento de Madrid, sólo hicieron de intermediarios y depositantes de las garantías, pero creo que fue muy útil.
#16
- Los pisos turisticos tributan, los ilegales no (como todo lo ilegal) - Pues habrá que hacer el esfuerzo de que tributen todos, no? No veo que la solución a este problema sea dar subvenciones.
- "El suelo urbanizable no falta (en España hay 92 habitantes por km2)" - No es lo mismo suelo, que suelo urbanizable apto para construir. En Madrid está faltando suelo urbanizable (o urbanizado no construido, solares) y por eso los precios están aumentado.
- Los contratos entre dos personas en un pais libre - ¿Pero se pueden dar facilidades para evitar fraudes, dar seguridad jurídica, etc?
Pero no, tu idea fenomenal es dar subvenciones para incrementar la renta de los propietarios y alimentar la burbuja
#25 Comentario #13, punto 3. De nada.
En el sector privado tb tienes empresas que dan un servicio similar:
https://grupoalquila.es/alquiler-seguro
https://alquilerseguro.es
https://madridalquila.es
#25 "Mi idea es que el mercado se autorregula"
La fantástica mano invisible del mercado que vela siempre por el ciudadano
#25 Siempre que leo que el mercado se auto regula me muero de la risa jajaja. Vaya adoctrinamiento... Sólo hay que ver que bien auto regulado está el mercado energético o el inmobiliario... Te recomiendo un libro/comic de jose luis sampedro:
https://www.slideshare.net/mobile/jlromerocua/sampedro-el-mercado-y-nosotros
#21 ¿Más oferta? ¿Pero tú sabes cuántas casas vacías hay en este país? España es de los países de Europa donde más inmuebles están sin habitar.
Decir que los precios aumentan por eso es un disparate. Los precios aumentan por la codicia de los mismos que crearon la burbuja.
#16 Las garantías si que funcionan porque al menos en el caso de mis padres que alquilaron el piso a través del ayuntamiento, el ayuntamiento era el avalador de los inquilinos, se documento el estado del piso, y en caso de desperfectos graves se debían de hacer cargo los inquilinos o en su defecto el ayuntamiento.
A cambio de esas garantías, mis padres estaban cobrando un 60% del valor del mercado de entonces.
Ahora ya existen los seguros de impago y desperfectos.
#13 yo añadiría:
- Aumentando el IBI de forma muy notable a pisos desocupados. Aunque entiendo que esta es una competencia municipal.
#65 Esa medida no le gustaría a los bancos, que tienen todavía un enorme stock de viviendas que ni venden ni quieren vender para que en su cuaderno de cuentas figuren como pasivo por el doble de lo que realmente valen.
Claro que también podría llegarse a la situación de que empiezen a derribar casas.
#91 Evidentemente que no gustaría a los bancos, pero creo que aquí todos hablamos de una hipotética España en la que sus gobernantes gobernaran para el pueblo y no contra él.
#104 Alguno habra que sea por esa razón. En el caso del piso de nuestros abuelos no se alquilo por evitar problemas. El alquiler es un suicidio economico. Te puede salir bien o te puedes quedar sin piso y sin dinero.
#7 La critiqué entonces y la critico ahora. Igual que las desgravaciones fiscales para la compra de la 1ª vivienda.
Al final estas ayudas lo único que hacen es incrementar los precios y la renta se transfiere directamente a los vendedores/arrendadores.
Por otro lado, dado que la ayuda es hasta los 35 años, eso pondrá en una situación mucho peor a los de más de 35, que verán como se incrementan los precios sin disponer de ayuda.
#10 no va por ti pero hace 10 años aquí mismo se decía que era una idea fantastica aunque algo electoralista
Incluso andaba
karmo por ahí defendionda y diciendo que el no tenía ninguna ideología ,que cosas
Zapatero anuncia una ayuda al alquiler de vivienda de 210 euros al mes
#17 Precisamente todos los comentarios dekarmo en ese hilo tenían karma negativo. Diría que a la vista de eso y que los comentarios con más karma eran los más críticos con la medida, la opinión mayoritaria era exactamente la de ahora. Pero sí sí, menéame está lleno de progres hipócritas, sectarios y tal. Eso siempre.
#137 Es que hace 10 años eramos menores de 35
#10 Y a los que ganamos más de 22k! que en Madrid eso no es dinero para vivir dignamente. Por culpa de medidas de mierda como estas a nosotros nos joden y nos toca pagar más.
Es que tiene cojones este puto país, parece que tener un sueldo que no dé puta lástima (sin ser para nada rico ni nada de eso) está penalizado. No puedes recibir ningún tipo de ayuda, descuento ni nada y encima te comes las subidas por aquellos que sí las reciben. De pandereta, joer.
#98 A lo mejor la ayuda (en teoría) estáría mas orientada a la gente que gana 9k y también vive en Madrid.
#98 Pues si estás por encima de 22 y por debajo de 30 aún te compensará que te bajen el sueldo o incluso una reducción de jornada... Porque el que cobre 24 ( y conozco bastantes entre 22 y 24) está muy jodido.
#188 cobro bastante más de 24 gracias a Dios! Pero eso no me hace rico macho...
#188 Le iba a contestar lo mismo. En multitud de ayudas y subvenciones, el tope está en ganar 24.000 al año.
#98 a mi los limites estaticos me parecen una basura....
Debieran ser rangos: q se empiece a perder la ayuda a 20k p.e y vaya bajando gradualmente hasta 24k q sea 0.
Asi a nadie le pasaria como ti...
No se pq no se hace asi. Alguna razon habra...
#10 EXACTO
Los mayores de 35 años se verán obligados a comprar una casa. Porque es lo que pretenden, que se vendan los pisos que tienen acumulados los bancos y el SAREB.
Ayudar a los jóvenes les importa una mierda
#10 Contrasta con la medida económicamente correcta que es aumentar la oferta alquilando a precios bajos la bolsa de pisos publicos a los más necesitados.
Pero los grandes gestores no son Carmena y compañía, sino los "expertos del PP" ... Y de veras lo son: ¡Para sus intereses!
Así los precios del alquiler podrán seguir subiendo sin problemas.
¿Nadie se da cuenta de la perversión que suponen este tipo de ayudas?
#1 Como van a regalar dinero a las grandes constructoras y empresas que se dedican a especular con pisos para sangrar con los precios del alquiler. ¿Con otro rescate?
#1 Lo que nadie lee es el detalle de las noticias. El tope son 600€ con excepciones de 900€ en sitios donde te vuelves loco para encontrar pisos por menos de 1000€.
Este tipo de ayuda no son nuevas y no implican subidas generalizadas porque influyen muchos condicionantes para recibir la ayuda.
#1 En teoría en las grandes compañías privadas solo se contrata a la cúpula directiva más eficiente y barata, sin embargo todos sabemos que la realidad es muy distinta.
Hace falta que exista un marco normativo gubernamental en la economía. Otra cosa es que un determinado gobierno tenga o no la aptitud y capacidad suficientes para crear el marco normativo adecuado.
#1 Son ayudas al arrendador.
#1 No me vengas con tu macroeconomía para neoliberales ¿Dónde está mi paguilla?
#1 Bueno, también hará que salgan a la luz muchos alquileres que ahora no se están declarando
#1 Ahora se entienden muchas cosas.
El 65% de los compradores de viviendas en España son fondos de inversión
Nuestros padres y abuelos se compraban una casa en siete años, nosotros vamos a acabar en la calle.
#1 A mí y a mi pareja las anteriores ayudas nos dieron la vida. Sin ellas nos habría sido imposible irnos a vivir juntos.
Y no, no subieron los alquileres en mi zona cuando las pusieron ni bajaron cuando las quitaron. Ni van a subir ahora porque es una chuminada si la comparas con el problema gigantesco que supone AirBNB a los alquileres.
#1 creo que se dan cuenta. Los que aprueban estas medidas son los dueños de los pisos, o sus amigos son los que tienen dinero para invertir en pisos y forrarse con las subvenciones. Lo mismo que hacen en sanidad y educación. Con lo sencillo que es invertir ese dinero en vivienda social que tire para abajo los precios de alquiler, si lo que interesara fuera favorecer el alquiler a los más jóvenes.
#1 Entré a comentar lo mismo.
#11 Me leí la noticia para ver esos condicionantes, solo veo dos: ser joven y cobrar un sueldo normal. ¿En qué te basas para decir eso? ¿a qué condicionantes te refieres? ¿tienes fuente de información? España es uno de los países con edad de independencia más tardía de Europa, ¿crees que hay poca gente que quiera alquilar de 20 y picos años pero no se lo plantea por el elevado coste? ¿y de 30 y pico? todavía más si cabe.
Como han dicho por ahí, esto es economía circulante, acabará en manos de propietarios con pisos para alquilar...
Me recuerda a una gran estafa neoliberal legalizada: la subvención de libros de textos de grandes editoriales. A los niños pobres se les paga los libros, eso sí, hay que cumplir una serie de condicionantes (por ejemplo, si al instituto le da por elaborar su propia material y disponer de ese dinero para generalizar la ayuda o comprar medios digitales, de eso nanai). Partidas finalistas que le llaman. Lo peor es que hay gente que no se da cuenta y hablo de los mismos profesores.
#1 Claro que se dan cuenta. Por eso lo hacen.
#1, pues no creo que suban tanto cuando en la noticia pone que si el alquiler pasa de 600 euros nanai (en ciertas situaciones se podrá alargar hasta 900). Añade que no todo el mundo podrá acceder a estas ayudas por edad, además de que también hay jóvenes que no podrán por sueldo. No creo que suba los precios debido a esto, y si sube será por muy poco.
#1 Lo que están haciendo estas personas no tiene nombre( lo tiene pero....). Primero "regalan" dinero para comprar pisos, para conseguir luego que se los queden los banco. Ganando no sólo dinero con el rescate sino Además quedándose con los inmuebles y las hipotecas. Ahora que ya tienen casi todo los inmuebles posibles "regalan" ayudas para poder alquilar los pisos que han robado. Esto es Feudalismo.
#1 Pues en eso estoy de acuerdo contigo. Estoy harto del estado paternalista y subvencionista al que se la cuelan por todos lados y gasta dinero malgastado por puro marketing electoral mientras por otro lado te apuñala por tres. Bueno, de hecho estoy en contra del estado como organización política, pero eso es otra cosa.
En que eso de que el macho alfa vaya picoteando de diputada en diputada...
#20 Desconozco los detalles en Europa, pero si aquí no se va a recuperar el dinero la culpa no es de la gestión posterior al rescate, sino del desastre previo en que se encontraban las cajas cuando tuvieron que ser rescatadas.
#18 Nadie ha creido nunca que Bankia pudiera devolver ese dinero. El Estado decidió empezar a vender las acciones antes y, en conscuencia, a empezar a recuperar el dinero antes.
#19 poder claro que pueden como han podido los bancos rescatados en otros paises de europa lo que pasa es que aqui tenemos a la puta mafia gobernando y luego pasan cosas como estas.
#20 Desconozco los detalles en Europa, pero si aquí no se va a recuperar el dinero la culpa no es de la gestión posterior al rescate, sino del desastre previo en que se encontraban las cajas cuando tuvieron que ser rescatadas.
#16 El estado lo capitalizó y se quedó con las acciones, pero desde entonces estas se han comprado y vendido en el mercado contínuo.
#17 lo logico seria que pagaran todo el rescate y luego cuando terminen volver a repartir dividendos porque sin rescate ni dividendos ni acciones ni pollas, esto es otra trafulla de los grandes gestores de lo ajeno.
#18 Nadie ha creido nunca que Bankia pudiera devolver ese dinero. El Estado decidió empezar a vender las acciones antes y, en conscuencia, a empezar a recuperar el dinero antes.
#19 poder claro que pueden como han podido los bancos rescatados en otros paises de europa lo que pasa es que aqui tenemos a la puta mafia gobernando y luego pasan cosas como estas.
#20 Desconozco los detalles en Europa, pero si aquí no se va a recuperar el dinero la culpa no es de la gestión posterior al rescate, sino del desastre previo en que se encontraban las cajas cuando tuvieron que ser rescatadas.
Es decir, 2 semanas más de vacaciones.
Fijo que el padre ya está detenido.
Es cierto, los venezolanos están sanos y regordetes, sólo hay que ver a Maduro.
#13 "...el importe total de las ayudas públicas devueltas por Bankia ascenderá a 2.863 millones de euros,..." Mi queja era porque la entradilla ya lo daba a entender. Está redactado como el orto.
#3 Los accionistas actuales tienen tanto derecho al dividendo como el Estado
#10 acaso lo han rescatado los accionistas o lo ha rescatado el estado?
#16 El estado lo capitalizó y se quedó con las acciones, pero desde entonces estas se han comprado y vendido en el mercado contínuo.
#17 lo logico seria que pagaran todo el rescate y luego cuando terminen volver a repartir dividendos porque sin rescate ni dividendos ni acciones ni pollas, esto es otra trafulla de los grandes gestores de lo ajeno.
#18 Nadie ha creido nunca que Bankia pudiera devolver ese dinero. El Estado decidió empezar a vender las acciones antes y, en conscuencia, a empezar a recuperar el dinero antes.
#19 poder claro que pueden como han podido los bancos rescatados en otros paises de europa lo que pasa es que aqui tenemos a la puta mafia gobernando y luego pasan cosas como estas.
#20 Desconozco los detalles en Europa, pero si aquí no se va a recuperar el dinero la culpa no es de la gestión posterior al rescate, sino del desastre previo en que se encontraban las cajas cuando tuvieron que ser rescatadas.
#23 La empresa no debe nada al Estado. El Estado es titular de parte de las acciones y punto.
En Bankia el estado invirtió 22.424 millones. Se han recuperado 2.863 millones y el valor en bolsa del 60,63% de las acciones que todavía tiene valen unos 7.100 millones.
Es decir, que si el Estado liquidara ahora sus inversiones en Bankia, recuperaría casi 10.000 millones, el 44% de lo invertido.
CC #2
#13 "...el importe total de las ayudas públicas devueltas por Bankia ascenderá a 2.863 millones de euros,..." Mi queja era porque la entradilla ya lo daba a entender. Está redactado como el orto.
#9 Y según esto http://www.elmundo.es/economia/2016/04/04/570149f546163fce368b45f7.html (aede) algunos peritos estiman que costó el doble...
#34 "La letra con sangre entra"
"La vivienda nunca baja."
"El ladrillo es el futuro."
"Hay que ser tonto para vivir de alquiler"
"Compras una casa, la alquilas y con el alquiler te pagas la hipoteca"
#1 Todo lo que comentas ocurre.
#1 #2 Punto uno, la mayoría de los pisos los compran fondos de inversión.
El 65% de los compradores de viviendas en España son fondos de inversión
Punto dos, si creéis que con vuestra mierda de jubilación vais a poder pagar un alquiler, soñáis.
"la Alianza Renault-Nissan-Mitsubishi comenzará a ofrecer servicios de taxis autónomos este mismo año"
Y mucha gente sigue diciendo que todavía falta una década para que veamos coches autónomos por nuestras calles. Creo que esta tecnología va a ser el cambio más disruptivo desde la aparición de los vehículos motorizados.
#22 Una agresión verbal sigue siendo una agresión.
La multa de Trabajo a Pablo Echenique choca contra el código ético de Podemos
elconfidencial.comLa propuesta de sanción de entre 10.001 y 25.000 euros al dirigente de Podemos Pablo Echenique por parte de la Inspección del Trabajo, al considerar “muy grave” el hecho de mantener sin contrato a un asistente, pone en duda su cumplimiento del código ético del partido. El texto aprobado en la asamblea ciudadana de Vistalegre II incluye en su artículo 14 que “los miembros de Podemos que tengan responsabilidades laborales deberán trabajar para garantizar el respeto de los derechos de las personas que están bajo su responsabilidad".
Junqueras amenaza con una declaración unilateral de independencia si no hay referéndum
elindependiente.comEl vicepresidente de la Generalitat y líder de Esquerra, Oriol Junqueras, ha amenazado con la declaración unilateral de independencia si el Gobierno impide la celebración de un referéndum. En una declaración hecha más en clave interna que de reto al ejecutivo de Mariano Rajoy, Junqueras ha señalado esta posibilidad para responder a quienes acusan a su partido de especular con la imposibilidad del referéndum y unas elecciones autonómicas que, según todas las encuestas, ERC ganaría cómodamente.
Susana Díaz entra en campaña electoral: promete universidad gratis para los mejores
elconfidencial.comSusana Díaz lleva días tratando de introducir una propuesta: universidad gratis para los mejores expedientes en un futuro y matrículas bonificadas para aquellos que cumplan con sus notas. La oferta suena mucho más a programa electoral que a primarias pero su equipo tiene la idea de introducir propuestas de este corte a lo largo de las próximas semanas. Promesas que puedan enganchar a los ciudadanos, explican, y permitan además dejar atrás la ‘guerra de guerrillas’ en el PSOE.
Trump dice que Obama está detrás de las filtraciones
cnnespanol.cnn.comSin aportar ninguna prueba, el presidente dijo que Barack Obama y "su gente" están detrás de las filtraciones que han afectado a su gobierno.
Los estibadores dicen que ya han firmado un acuerdo unilateral con 46 empresas
europapress.esUn total de 46 empresas estibadoras han firmado ya acuerdos unilaterales con los estibadores de los puertos en los que operan para cumplir la reforma del sector que fija la UE, según informa el sindicato Coordinadora Estatal de Trabajadores del Mar. La formación asegura que estos acuerdos incluyen la articulación de un registro de trabajadores, principal reivindicación del sector, al considerar que no contradice la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE que motiva la reforma del de la estiba en España.
#25 Comentario #13, punto 3. De nada.
En el sector privado tb tienes empresas que dan un servicio similar:
https://grupoalquila.es/alquiler-seguro
https://alquilerseguro.es
https://madridalquila.es