#98 No tiene por qué. Según el art. 13, 2b de esa misma ley " El Gobierno remitirá al Congreso de los Diputados una solicitud de autorización que deberá contener los siguientes extremos b) Relación de las medidas a adoptar referidas a los derechos cuya suspensión específicamente se solicita."
Luego se puede pedir un estado de alarma reforzado SIMPLEMENTE CON CONFINAMIENTO DOMICILIARIO pero con las garantías de las del de excepción.
#289 Eso es para la suspensión de derechos concretos que haces un listado y los pides, pero otros van con la mera declaración del estado de alarma, si lees el artículo 16 la policía podría haber detenido a los cacerolos o a sus líderes durante 10 dias si hubieran querido. Imagínate la broma.
#306 No, si el Gobierno no se "propasó" teniendo en sus manos instrumentos para ello. De hecho, ni siquiera considero que sea una cagada de nadie. Simplemente, sus servicios jurídicos (y aquí es donde hay que pegarle un capón a la Abogacía del Estado) evaluaron mal el procedimiento por el que declarar el confinamiento domiciliario. En la duda siempre hay que pasarse de garantista.
Pero es más un tema técnico-jurídico que político.
#69 Primero, la Constitución no es un tocho. Es bastante breve.
Segundo, lo que han interpretado aquí no es la CE, sino la Ley Orgánica 4/1981.
Tercero, léete el artículo 13 de esa misma ley y verás por qué estas diciendo barbaridades.
#3 ¿Qué tendrá que ver la propiedad privada de los medios de producción con esta gilipolez? Si acaso, la falta de control de armas en EEUU:
#30 Bypass Paywalls Clean.
Por lo menos en Firefox es mano de santo.
#64 O el 1% del valor por el que se han comprado o sobre el valor nominal. El valor en bolsa es una estimación que no puede tomarse como referencia.
Soy un cincuentón hetero con una educación de su tiempo. Me alegra pensar que he cambiado pero sé que ni de coña lo suficiente. Así que necesito que me recordéis que debo seguir dejando de lado mis prejuicios.
Y quiero añadir que lo de explicar las cosas que son sabidas no es solo cosa de las películas, mi mujer es especialista en eso.
#5 Precisamente Hichcock explicaba eso en su famoso libro de entrevistas con Truffau. Era porque se proyectaba aún en sesiones de cine doble en sesión continua y era para poner al tanto a quien había entrado a media película.
#38 O se puede ver desde el punto de vista de que si se contagian (y no desarrollan enfermedad grave) todos los jóvenes antes llegaremos a la inmunidad de rebaño.
La verdad es que el artículo es bastante flojito. Recomiendo el capítulo sobre Kubrick del excelente podcast "Todopoderosos" (el capítulo 27). Hablan de esta peli y del resto de su filmografía.
Hay dos tipos de personas: los que categorizan y los que no.
#108 Irónico no: inconsecuente.
#306 No, si el Gobierno no se "propasó" teniendo en sus manos instrumentos para ello. De hecho, ni siquiera considero que sea una cagada de nadie. Simplemente, sus servicios jurídicos (y aquí es donde hay que pegarle un capón a la Abogacía del Estado) evaluaron mal el procedimiento por el que declarar el confinamiento domiciliario. En la duda siempre hay que pasarse de garantista.
Pero es más un tema técnico-jurídico que político.