#136 Tengo la sensación de que el caso concreto del que hablas es gente que cree que los hoteles de lujo es lo que ven en las series y realities y se dan un gran golpe con la realidad cuando llegan y no todo es como lo pintan... Claro que solo estoy elucubrando y cada persona es un mundo.
Por cierto he mencionado un refrán... El refrán es cierto, ahora que no se aplique en todos los casos es obvio.
#FreeAssange
Iba a cambiar de Jazztel a Vodafone. Evidentemente los de Jazztel me mejoraron la oferta. Cuando cancelé el cambio los de Vodafone se hicieron pasar por los de Jazztel para decirme que la oferta era un error y que habían sancionado al operador con el que había hablado por pasarme ofertas falsas.
Al principio piqué pero luego, hablando otra vez con Jazztel, me dijeron que era una llamada falsa de Vodafone y que además era práctica común
#28 La verdad es que ya eso es muy fuerte, en mi opinión. Cero escrúpulos.
Voto errónea. No tiene nada que ver la ¿noticia? con el titular.
#9 Yo sí, pero soy valenciano y pillaba los miguelitos al volver de Madrid y me ha tocado las narices que solo se pudieran coger si se iba en un sentido y no en el otro.
Recomiendo para complementar la info ver uno de los últimos episodios de Last week tonight que va sobre Subway
Yo he sido votante de Compromís (en las tres Administraciones) y me da vergüenza ajena ver como se defiende a Mónica Oltra. No tenía que haber dimitido por las delaraciones, hace ya tiempo que debía haberlo hecho:Enchufa a su marido como cargo de confianza. Le sale rana y abusa de una menor. Lo suspenden unos meses pero entierran el marrón administrativamente y lo vuelven a poner en el cargo: En el interín, se divorcian, entre otras cosas, por este caso. Hasta que, en una inspección al centro de acogida, la menor no le confiesa a una policía los hechos no hay denuncia ante el juez. Y Mónica jura que no sabía nada de esto, pero si en la Consellería lo sabían hasta los bedeles... Y, LR en casita y Mónica sin enterarse. Anda ya...De que después han intentado presionar a la menor, ya adulta, con quitarle la custodia de su hijo y otras perradas más, ya ni hablamos...
PD, que no solo enchufó a su segundo marido sino también al primero tampoco huele
#13 ¿Has visto a menores siendo ofrecidos a comer? ¿Son caníbales? Supongo que comen menores porque o son más dóciles o estan más tiernos ¿no?
#19 Soy hombre y no he matado a nadie. Si tu tienes tendencias homicidas y/o misóginas, háztelo mirar pero no metas a todos los hombres en tu saco.
Problemas del primer mundo
Bennett, 95 años, al que el Alzheimer apenas deja clara su mente y que ya le cuesta pronunciar las palabras. Pero le piden que cante y MAGIA
#17 Anda, yo creía que era Podemos quien estaba en el Gobierno.
#81 Pues te has equivocado, el posoe ostenta la mayoria y la presidencia del gobierno y podemos es socio minoritario con 35 escaños frente a 120 del posoe.
Hay cosas que no acabo de concebir: ¿por qué la extrema derecha mundial se opone a la vacunación y a las máscaras? ¿Cuál es la raíz ideológica de la que deriva esa actitud? No tiene ningún sentido.
Del mismo modo tampoco entiendo la tolerancia de la izquierda con determinadas costumbres musulmanas que implican sumisión del rol de las mujeres como el velo...
Me gustaría aportar el enlace a un artículo de Jotdown que sobre la canción fea
https://www.jotdown.es/2017/01/day-in-the-life-los-beatles-fin-del-mundo/
#24 Ni siquiera cabe esa excepción, el montar la fiesta ilegal no era delito sino falta administrativa.
#198 Mmm. Buen punto.
#141 Primero, la ley no es que favorezca a los delincuentes: protege a los ciudadanos. Esa manera de redactar tu afirmación ya chirría.
Segundo, en este caso ni siquiera eran delincuentes: no habían cometido ningún delito tipificado por el Código Penal.
#197 En mi comentario explico que la ley les protege, precisamente al no clasificar como delito su comportamiento, a pesar de que están infringiendo una prohibición cuyos efectos son probablemente letales ( la posibilidad de que se produzcan contagios es alta y de que estos se transmitan a otros acabando por producir muertos).
Básicamente, el comportamiento de esos desalmados corre un riesgo importante de resultar en muertos, hay una prohibición gubernamental expresa, pero la ley no los considero delincuentes. Eso es lo que me gustaría que cambiara.
Para que os hagáis otra idea, cuántas corruptelas soportamos de políticos, a los que llamamos delincuentes por ello, pero la ley les deja salirse con la suya.
#45 Martes y 13 eran tres. Y Les Luthiers cinco, al menos.
Pero sí, los mejores son dúos: Los hermanos Calatrava, José Luis Moreno y Rockefeller o Los Morancos
#121 Yo comprendí pronto (o me explicaron, no recuerdo) que por se debía sustituir por veces y las calculaba sumando. Hasta que, con el tiempo, las fui memorizando.
“No conoceré el miedo.
El miedo mata la mente.
El miedo es el pequeño mal que conduce a la destrucción total.
Afrontaré mi miedo.
Permitiré que pase sobre mí y a través de mí.
Y cuando haya pasado, giraré mi ojo interior para escrutar su camino.
Allí por donde mi miedo haya pasado ya no quedará nada, sólo estaré yo.”
#107 Y Mongolia, UK, Islandia, Portugal y Finlandia.
Solo es por puntualizar en plan cuñao
No recuerdo de quién es el cuento de ciencia ficción ni cómo se llama pero se trataba de llegar a una posición en una partida de ajedrez en el que el adversario caía fulminado.
#306 No, si el Gobierno no se "propasó" teniendo en sus manos instrumentos para ello. De hecho, ni siquiera considero que sea una cagada de nadie. Simplemente, sus servicios jurídicos (y aquí es donde hay que pegarle un capón a la Abogacía del Estado) evaluaron mal el procedimiento por el que declarar el confinamiento domiciliario. En la duda siempre hay que pasarse de garantista.
Pero es más un tema técnico-jurídico que político.
#98 No tiene por qué. Según el art. 13, 2b de esa misma ley " El Gobierno remitirá al Congreso de los Diputados una solicitud de autorización que deberá contener los siguientes extremos b) Relación de las medidas a adoptar referidas a los derechos cuya suspensión específicamente se solicita."
Luego se puede pedir un estado de alarma reforzado SIMPLEMENTE CON CONFINAMIENTO DOMICILIARIO pero con las garantías de las del de excepción.
#289 Eso es para la suspensión de derechos concretos que haces un listado y los pides, pero otros van con la mera declaración del estado de alarma, si lees el artículo 16 la policía podría haber detenido a los cacerolos o a sus líderes durante 10 dias si hubieran querido. Imagínate la broma.
#306 No, si el Gobierno no se "propasó" teniendo en sus manos instrumentos para ello. De hecho, ni siquiera considero que sea una cagada de nadie. Simplemente, sus servicios jurídicos (y aquí es donde hay que pegarle un capón a la Abogacía del Estado) evaluaron mal el procedimiento por el que declarar el confinamiento domiciliario. En la duda siempre hay que pasarse de garantista.
Pero es más un tema técnico-jurídico que político.
#124 Al contrario, por mi experiencia en un hotel de lujo, son precisamente los de fuera de temporada que vienen por las ofertas, los quiero y no puedo, los que más exigen y son menos tolerantes con los fallos (reales o imaginarios)