elmakina

#43 puedes marear con bobadas lo que quieras, que no cambia los hechos: la relación entre este señor y Quirón es una relación privada, no un contrato público. Punto. Por mucho que vengas conque si el novio o el primo, o que si Quirón contrata con la administración, es indiferente. Entérate.

s

#5 Las comisiones de investigación son como cuando venían alguien a dar una conferencia en salón de actos del colegio, que seguía siendo colegio pero te lo pasabas mejor y no entraba en el examen.
En el congreso se lo pasan bien, sacan titulares contra el partido que investigan pero en términos prácticos, a parte de ser una distracción para los políticos, en la práctica no sirve para nada.

jonolulu

#5 #16

La Constitución española de 1978.
Título III. De las Cortes Generales
Capítulo primero. De las Cámaras

Artículo 76

1 El Congreso y el Senado, y, en su caso, ambas Cámaras conjuntamente, podrán nombrar Comisiones de investigación sobre cualquier asunto de interés público. Sus conclusiones no serán vinculantes para los Tribunales, ni afectarán a las resoluciones judiciales, sin perjuicio de que el resultado de la investigación sea comunicado al Ministerio Fiscal para el ejercicio, cuando proceda, de las acciones oportunas.

2 Será obligatorio comparecer a requerimiento de las Cámaras. La ley regulará las sanciones que puedan imponerse por incumplimiento de esta obligación.


Por no hablar de que los contratos públicos han de ser transparentes al control público

elmakina

#21 ¿pero qué contrato público va a tener Quirón, que es un agente privado, con este señor que es un particular sin cargo público? No digas sandeces anda...

jonolulu

#28 #29 Se da la circunstancia de que por su relación pueda incurrir en incompatibilidad

carademalo

#36 Ni incompatibilidad ni conflicto de intereses, porque no es un cargo público. ¿Sabes quién sí es un cargo público? En efecto, su parejita, y toda la gente de la Comunidad de Madrid que ha dado el visto bueno a esos negocios.

jonolulu

#37 #38 El cargo público es Ayuso, su pareja trabaja para Quirón y Quirón contrata con la administración de Ayuso.

Hace falta un croquis?

Artículo 71. Prohibiciones de contratar.

1. No podrán contratar con las entidades previstas en el artículo 3 de la presente Ley con los efectos establecidos en el artículo 73, las personas en quienes concurra alguna de las siguientes circunstancias:

g) ...

La prohibición se extiende igualmente, en ambos casos, a los cónyuges, personas vinculadas con análoga relación de convivencia afectiva, ascendientes y descendientes, así como a parientes en segundo grado por consanguineidad o afinidad de las personas a que se refieren los párrafos anteriores, cuando se produzca conflicto de intereses con el titular del órgano de contratación o los titulares de los órganos en que se hubiere delegado la facultad para contratar o los que ejerzan la sustitución del primero.

elmakina

#39 no, no necesito un croquis. Supongo que lo necesitas tú para entender la evidencia de que son contratos privados. A ver si te enteras, que dices chorradas sin sentido.

carademalo

#39 Me lo estás diciendo tú. No es Alberto González quien ha contratado a Ayuso, sino Ayuso a Alberto González. ¿Te señalo otra vez a quién hay que investigar?

elmakina

#36 que no hay contrato público campeón, que es un señor privado. Que no te enteras.

carademalo

#21 ¿Y qué es lo que han hecho sino comparecer ante el requerimiento? Otra cosa es que la respuesta haya sido negativa.

Como ya he dicho, que la reclamen por vía judicial, que justo está en el punto 1 que has copiado: "sin perjuicio de que el resultado de la investigación sea comunicado al Ministerio Fiscal para el ejercicio, cuando proceda, de las acciones oportunas."

Y sobre que los contratos públicos han de ser transparentes al control público, muy bien, pero lo que han pedido no son los contratos públicos, sino "todos los contratos laborales, comerciales o mercantiles que se hayan producido entre D. Alberto González Amador y el Grupo Quirón". Ésto es prevaricación pura y dura, y como tal Quirón contesta amparándose en la ley.

carademalo

#30 Te remito a #29 . Una empresa está siempre obligada a cumplir la ley en interés de sus trabajadores o particulares salvo que por mandato judicial se le obligue. Si tú tienes un empleado o asociado no le puedes decir "oye, que me han pedido ésto, ¿se lo damos?". La voluntariedad de la entrega de información sólo aplica a la parte afectada, y aunque esa tercera persona de su visto bueno, la empresa seguiría cayendo en un delito de revelación de secretos.

Pero vamos, que los que piden todo éso son políticos, no juristas, así que el derecho se lo pasan por donde acaba la espalda.

ayatolah

#34 Una puntualización, que a lo mejor estoy equivocado de cabo a rabo, pero cuando se habla de González Amador o "del novio de Ayuso", en estos temas realmente se está hablando de "Maxwell Cremona Ingeniería y Procesos, Sociedad para el Fomento del Medioambiente SL" (González Amador no es ni empleado ni asociado) y según me parece recordar, las empresas subcontratadas tenían la misma obligación que la empresa adjudicataria del servicio por la Ley de Contratos del Sector Público.

Si quieres contestar o puntualizarme algo, hazlo libremente que yo te leeré pero dejo este tema que no quiero enredar más en él.

carademalo

#45 Técnicamente funciona como una subcontrata, pero en la práctica es una "empresa pantalla", que supongo que es el motivo por el que han pedido los contratos entre ambos. Pero ese requerimiento hay que hacerlo por la vía judicial administrativa; una comisión de investigación no tiene competencias.

ayatolah

#29 Efectivamente como bien dices han comparecido.
¡Cuántos hay que comparecen físicamente y dicen que no declararán porque puede interferir en futuros procesos judiciales!

Ojo, que eso mismo es lo que permite que algunos comparecientes se vayan por lo cerros de Úbeda cuando comparecen, que prácticamente al final pueden decir lo que les venga en gana mientras no mientan.

m

#16 "distraccion" no hombre, que se sacan unas buenas dietas con este teatrillo.

carademalo

Normal y corriente. Las comisiones de investigación del Congreso no tienen validez jurídica (de hecho están compuestas por miembros de los partidos) y por lo tanto no tienen potestad ni competencias para solicitar documentación protegida de terceros que no emane directamente de la función ejecutiva del Estado. Por comparar, las otras comisiones de investigación actuales son sobre la Operación Cataluña, el atentado de Barcelona y el uso de software espía contra miembros del ejecutivo.

Si quieren esa documentación, que la reclamen por la vía judicial. Es de primero de separación de poderes.

s

#5 Las comisiones de investigación son como cuando venían alguien a dar una conferencia en salón de actos del colegio, que seguía siendo colegio pero te lo pasabas mejor y no entraba en el examen.
En el congreso se lo pasan bien, sacan titulares contra el partido que investigan pero en términos prácticos, a parte de ser una distracción para los políticos, en la práctica no sirve para nada.

jonolulu

#5 #16

La Constitución española de 1978.
Título III. De las Cortes Generales
Capítulo primero. De las Cámaras

Artículo 76

1 El Congreso y el Senado, y, en su caso, ambas Cámaras conjuntamente, podrán nombrar Comisiones de investigación sobre cualquier asunto de interés público. Sus conclusiones no serán vinculantes para los Tribunales, ni afectarán a las resoluciones judiciales, sin perjuicio de que el resultado de la investigación sea comunicado al Ministerio Fiscal para el ejercicio, cuando proceda, de las acciones oportunas.

2 Será obligatorio comparecer a requerimiento de las Cámaras. La ley regulará las sanciones que puedan imponerse por incumplimiento de esta obligación.


Por no hablar de que los contratos públicos han de ser transparentes al control público

elmakina

#21 ¿pero qué contrato público va a tener Quirón, que es un agente privado, con este señor que es un particular sin cargo público? No digas sandeces anda...

jonolulu

#28 #29 Se da la circunstancia de que por su relación pueda incurrir en incompatibilidad

carademalo

#36 Ni incompatibilidad ni conflicto de intereses, porque no es un cargo público. ¿Sabes quién sí es un cargo público? En efecto, su parejita, y toda la gente de la Comunidad de Madrid que ha dado el visto bueno a esos negocios.

jonolulu

#37 #38 El cargo público es Ayuso, su pareja trabaja para Quirón y Quirón contrata con la administración de Ayuso.

Hace falta un croquis?

Artículo 71. Prohibiciones de contratar.

1. No podrán contratar con las entidades previstas en el artículo 3 de la presente Ley con los efectos establecidos en el artículo 73, las personas en quienes concurra alguna de las siguientes circunstancias:

g) ...

La prohibición se extiende igualmente, en ambos casos, a los cónyuges, personas vinculadas con análoga relación de convivencia afectiva, ascendientes y descendientes, así como a parientes en segundo grado por consanguineidad o afinidad de las personas a que se refieren los párrafos anteriores, cuando se produzca conflicto de intereses con el titular del órgano de contratación o los titulares de los órganos en que se hubiere delegado la facultad para contratar o los que ejerzan la sustitución del primero.

elmakina

#39 no, no necesito un croquis. Supongo que lo necesitas tú para entender la evidencia de que son contratos privados. A ver si te enteras, que dices chorradas sin sentido.

carademalo

#39 Me lo estás diciendo tú. No es Alberto González quien ha contratado a Ayuso, sino Ayuso a Alberto González. ¿Te señalo otra vez a quién hay que investigar?

elmakina

#36 que no hay contrato público campeón, que es un señor privado. Que no te enteras.

carademalo

#21 ¿Y qué es lo que han hecho sino comparecer ante el requerimiento? Otra cosa es que la respuesta haya sido negativa.

Como ya he dicho, que la reclamen por vía judicial, que justo está en el punto 1 que has copiado: "sin perjuicio de que el resultado de la investigación sea comunicado al Ministerio Fiscal para el ejercicio, cuando proceda, de las acciones oportunas."

Y sobre que los contratos públicos han de ser transparentes al control público, muy bien, pero lo que han pedido no son los contratos públicos, sino "todos los contratos laborales, comerciales o mercantiles que se hayan producido entre D. Alberto González Amador y el Grupo Quirón". Ésto es prevaricación pura y dura, y como tal Quirón contesta amparándose en la ley.

carademalo

#30 Te remito a #29 . Una empresa está siempre obligada a cumplir la ley en interés de sus trabajadores o particulares salvo que por mandato judicial se le obligue. Si tú tienes un empleado o asociado no le puedes decir "oye, que me han pedido ésto, ¿se lo damos?". La voluntariedad de la entrega de información sólo aplica a la parte afectada, y aunque esa tercera persona de su visto bueno, la empresa seguiría cayendo en un delito de revelación de secretos.

Pero vamos, que los que piden todo éso son políticos, no juristas, así que el derecho se lo pasan por donde acaba la espalda.

ayatolah

#34 Una puntualización, que a lo mejor estoy equivocado de cabo a rabo, pero cuando se habla de González Amador o "del novio de Ayuso", en estos temas realmente se está hablando de "Maxwell Cremona Ingeniería y Procesos, Sociedad para el Fomento del Medioambiente SL" (González Amador no es ni empleado ni asociado) y según me parece recordar, las empresas subcontratadas tenían la misma obligación que la empresa adjudicataria del servicio por la Ley de Contratos del Sector Público.

Si quieres contestar o puntualizarme algo, hazlo libremente que yo te leeré pero dejo este tema que no quiero enredar más en él.

carademalo

#45 Técnicamente funciona como una subcontrata, pero en la práctica es una "empresa pantalla", que supongo que es el motivo por el que han pedido los contratos entre ambos. Pero ese requerimiento hay que hacerlo por la vía judicial administrativa; una comisión de investigación no tiene competencias.

ayatolah

#29 Efectivamente como bien dices han comparecido.
¡Cuántos hay que comparecen físicamente y dicen que no declararán porque puede interferir en futuros procesos judiciales!

Ojo, que eso mismo es lo que permite que algunos comparecientes se vayan por lo cerros de Úbeda cuando comparecen, que prácticamente al final pueden decir lo que les venga en gana mientras no mientan.

m

#16 "distraccion" no hombre, que se sacan unas buenas dietas con este teatrillo.

ayatolah

#5 En un vistazo así por encima a la ley, yo diría que del los artículos 4 y 5 de la Ley 10/2019, de 10 de abril, de Transparencia y de Participación de la Comunidad de Madrid podría deducirse cierta obligación del Grupo Quirón y de González Amador a suministrar información. La solicite la CAM, la solicite algún organismo estatal, la solicite otra empresa o un particular. Obviamente, Quirón también tiene su derecho a oponerse al suministro indiscriminado de información.

Por otro lado, independientemente de lo que cito anteriormente y sin negar lo válidos que puedan llegar a ser los motivos que menciona Quirón, antes de pronunciarse como lo hace, debería haber manifestado la comunicación al Sr. González Amador de si acepta voluntariamente esa solicitud de información para escudarse en la protección de datos de carácter personal porque según lo que he visto en el comunicado, me da la sensación que Quirón se opone en nombre de González Amador sin haberle consultado o al menos, mencionar haberle hecho esa consulta.
"Oye, González Amador, que te opones... ok, decimos que te opones y que te hagan a ti la solicitud directamente si quieren"

Sin saber exactamente la información que requieren, sin conocer la contestación exacta de Quirón y sin conocer si hubo una oposición de González Amador, es muy difícil llegar a una conclusión.

Psicostasis

Debería limitarse la suma de todos los usuarios
No más de 10 de X.com al día, por ejemplo.

Nos abruman con cosas del basurero, joer

glups

#4 Los limites existian, pero parece ser que para determinados medios no existe un limite razonable.
Esto ya se ha convertido en un tuiter2. Existe un sub para tuiter, pero por alguna razon prefieren meter los chascarrillos de los mindundis en el general. Y lo malo es que llegan a la portada.

Maki_Hirasawa

La gente no se tomaría tan mal el tema de los anuncios si no fuese porque te cuelan anuncios de casi medio minuto y tienes que ir tu a desactivarlo cada dos por tres o de pronto igual estas viendo una tertulia o un tema de 4 minutos de un rapero de mierda que no conocen ni en su puñetera casa.

o

"China anunció la suspensión de las exportaciones de tecnologías necesarias para el procesamiento de tierras raras. "

que angelitos

Rober_R

Ese yacimiento lo descubren en España y falta tiempo a los ecologistas de ciudad y bien pagados de ir en contra de cualquier cosa que sea bueno para el pais

Chinaskii

#20 bueno para el país si lo encontrase una empresa estatal, no que lo explote el amigo de “introduzca aquí su político”.

curaca

#25 El petróleo noruego lo explotan empresas privadas que pagan un canón por cada barril que extraen y ese dinero es el que va destinado al fondo soberano.

Chinaskii

#41 Está claro.

#40 Me vale. Siempre y cuando se contribuya al estado.

f

#25 Y a poder ser que no deje después los lodos tóxicos. Iban a pasar en Noruega las cosas que hemos permitido aquí, seguro.

Maki_Hirasawa

No entenderé en la vida que se aplauda esto. Hablamos de malversación.
Luego nos quejaremos cuando venga otro gobierno y empiece tambien a dar amnistias a los suyos si cometen malversación.

Lo digo y lo repito: me horroriza ver que la gente no vea lo que está abriendo la ventana de overton este gobierno.

c

#62 Goto #87.

Maki_Hirasawa

#5 Y también hacen autocrítica.
Este es el análisis del voto de los franceses ayer por Marlène Schiappa, ex ministra de Macron, feminista: Lo traduzco porque es inusual y muy citado:

“Cuando a la gente se le hace creer que defender el laicismo es de derecha, que querer que se apliquen las expulsiones de inmigrantes ilegales decididas por la justicia es de derechas, que leer el diario JDD u hojear CNews es de derechas [dos medios conservadores], cuando a la gente se le hace creer que todo lo que sea menos de izquierdas que LFI [El martido de Mélenchon] es de extrema derecha, ¡no debería sorprendernos que la gente vote a Agrupación Nacional [RN, por sus siglas en francés] !

Cuando creemos que querer aumentar la tasa de natalidad es de extrema derecha, cuando excusamos ciertas agresiones sexuales porque no encajan en la narrativa deseada, cuando hacemos la vista gorda ante el islamismo e insultamos a la policía, no debería sorprendernos que la gente vote RN.

Cuando nos desentendemos democracia con el pretexto de un ‘cordón sanitario’ que lleva 30 años fracasando, cuando boicoteamos a los representantes electos del pueblo que no nos gustan, precisamente en nombre de la democracia, nos divertimos en los salones, ¡pero NO nos sorprendamos de que la gente vote a RN!
Dejemos de una vez de desertar del campo de las ideas y del debate, y dejemos de pensar que hay “cotos vedados” del RN. Por dejarles todo, se han quedado con todo”.

x.com/aschapire/status/1800130610981142958

Maki_Hirasawa

#19 Supongo que la idea de hacerle publicidad a Alvise es precisamente que los votos de la derecha se dividan mas

c

#21 claro que llegaría a portada, pero por otras razones, más aún si están putodefendiendo España

Maki_Hirasawa

"el pueblo te respalda loco, el pueblo te defiende"
Si bueno... salvo que el polícia no apoye las ideas políticas. Entonces "el pueblo" le llamara facho, o le tirara piedras.

Lo siento pero no. A mi milei no me simpatiza tampoco. Pero "el pueblo" al que alude tanto esta chica, fue el que voto mayoritariamente a ese presidente.. El pueblo desgracidamente no es potestad de nadie.

Si la chica que se está quejando fuese una chica de Ferraz, gritandole a los antidisturbios esto habría llegado a portada siquiera??

c

#21 claro que llegaría a portada, pero por otras razones, más aún si están putodefendiendo España

devilinside

#13 O le invita habitualmente a lonchas

Shinu

#36 Han matado 6 veces más que el segundo, dudo mucho que sean tan populares como para tener esa representación.

Shinu

#219 Mira #28 , hay otras razas pero el pitbull es primero por mucho.

Maki_Hirasawa

#184 Me ha pasado lo mismo al verlos ahí... pero sobretodo por encima de los boxer.

X

#28 Me sorprende lo de los huskies. De esos perros si puedo dar fe de que sólo quieren jugar aunque por su fuerza y energía a veces causan desmanes.

Maki_Hirasawa

#184 Me ha pasado lo mismo al verlos ahí... pero sobretodo por encima de los boxer.

MoñecoTeDrapo

#28 No llamaría estadística a una recopilación de datos absolutos.

MoñecoTeDrapo

#137 flipo con que los perros son la cuarta criatura más letal del planeta, tras los mosquitos, las personas y las serpientes.
(Aunque más letal aquí se refiere a que causa más muertes humanas. Antropocentrismo detectado)

Maki_Hirasawa

#144 Sí a mi eso me ha dejado flipando tambien... hubiese puesto cualquier otro animal delante, pero desde luego me esperaba antes animales de granja por ejemplo...

MoñecoTeDrapo

#137 flipo con que los perros son la cuarta criatura más letal del planeta, tras los mosquitos, las personas y las serpientes.
(Aunque más letal aquí se refiere a que causa más muertes humanas. Antropocentrismo detectado)

Maki_Hirasawa

#144 Sí a mi eso me ha dejado flipando tambien... hubiese puesto cualquier otro animal delante, pero desde luego me esperaba antes animales de granja por ejemplo...

Maki_Hirasawa

#144 Sí a mi eso me ha dejado flipando tambien... hubiese puesto cualquier otro animal delante, pero desde luego me esperaba antes animales de granja por ejemplo...

MoñecoTeDrapo

#137 flipo con que los perros son la cuarta criatura más letal del planeta, tras los mosquitos, las personas y las serpientes.
(Aunque más letal aquí se refiere a que causa más muertes humanas. Antropocentrismo detectado)

Maki_Hirasawa

#144 Sí a mi eso me ha dejado flipando tambien... hubiese puesto cualquier otro animal delante, pero desde luego me esperaba antes animales de granja por ejemplo...

Así_te_vale

#28 imagina un pitbull con el cerebro de un chihuahua

#4 A mi por expresar los fallos de este sistema multicultural me deshabilitaron la cuenta, de ahí mi nombre de ususario.

#14 Potencialdeshabilitado. Tendrias que adecuar el usuario; Potencialmentedeshabilitado

#40 totalmente de acuerdo, me sonaba raro.

Tyler.Durden

#14 Unos lo llaman expresar los fallos de este sistema multicultural y otros lo llaman ser un racista de mierda.

#42 Quieres un abrazo?

Tyler.Durden

#52 no gracias, dáselo a tu novio del pelo rapado.

#57 Vaya, que gratuito.... se te ha colado un poco de homofobia en tu comentario. Acaso crees que tacharme de gay es un insulto? Para mi no
Creo que te has delatado.
Mi oferta del abrazo continua en pie.

Tyler.Durden

#59 Perdona, pero no sé qué sexo tienes. Y no sería homófobo suponer que fueses gay. Simplemente habría un 50% de posibilidades de acertar.

G

#14 fallo ? Esto es un éxito ! Si esa niña se hubiese quedado en su país del tercer mundo habría sido obligada a casarse con ese pederasta, estoy muy orgulloso de que gracias a mi pais eso no suceda

#58 Creo que tenemos puntos de vista distintos sobre lo que es un exito y un fracaso. Te crees que en España no se casan niñas en el marco de matrimonios forzados? porque la noticia que te adjunto, de hace 3 meses, no solo la casaron sino que la embarazaron dos veces con 13 años.....en Ciudad Real. Aquí tienes tu éxito.

https://www.publico.es/mujer/localizan-nina-13-anos-embarazada-victima-matrimonio-forzado-ciudad-real.html

Maki_Hirasawa

Yo dejo estas estadísticas y cada cual que saque sus propias conclusiones

M

#28 Falta conocer el porcentaje de perros equis raza que termina atacando, no un número equis de perros de no se sabe cuántos de su total. También estaría bien saber qué porcentaje de peros no llevan bozal, quedan sueltos, son maltratados, adiestrados para atacar, etc.

MoñecoTeDrapo

#137 flipo con que los perros son la cuarta criatura más letal del planeta, tras los mosquitos, las personas y las serpientes.
(Aunque más letal aquí se refiere a que causa más muertes humanas. Antropocentrismo detectado)

Maki_Hirasawa

#144 Sí a mi eso me ha dejado flipando tambien... hubiese puesto cualquier otro animal delante, pero desde luego me esperaba antes animales de granja por ejemplo...

Shinu

#36 Han matado 6 veces más que el segundo, dudo mucho que sean tan populares como para tener esa representación.

borre

#28 Y eso que allí siempre puedes pegar un tiro si se acerca...

Así_te_vale

#28 imagina un pitbull con el cerebro de un chihuahua

MoñecoTeDrapo

#28 No llamaría estadística a una recopilación de datos absolutos.

X

#28 Me sorprende lo de los huskies. De esos perros si puedo dar fe de que sólo quieren jugar aunque por su fuerza y energía a veces causan desmanes.

Maki_Hirasawa

#184 Me ha pasado lo mismo al verlos ahí... pero sobretodo por encima de los boxer.

Shinu

#219 Mira #28 , hay otras razas pero el pitbull es primero por mucho.