#2 Si nadie contestara, alguien que se aburra en casa y quiera tener ventaja frente a sus compañeros contestará.
Eso lleva a que, finalmente, la mayoría traguen para no estar en desventaja.
La única forma de evitarlo es prohibiendo que te contacten fuera de las horas.
pero igual tengo un contrato temporal y tengo miedo a que no me renueves
Ese es el problema, si nadie contestara, no lo harían.
La gente, como mental en 1984, no tiene ni idea de su poder
#2 en mis equipos usamos whatsapp solo para avisar de que llegamos tarde / problemas / etc., y para el resto usamos Teams (con la recomendacion de no ponerlo en el mobil). Yo soy de los que trabaja por la tarde, para no coger retraso en la gestion de los equipos, y no es raro que cuando mensajes por Teams fuera de horas empiece diciendo "cuando leas esto mañana...", despues de haber avisado. Pues aun me encuentro con gente que me responde al momento. Igual no es todo culpa del emisor del mensaje.
#3 toda la culpa del emisor efectivamente, si la mierda de software ese no tiene una manera de enviar los mensajes a la hora que le digas no deberias enviar mensajes fuera de horario.
#12 Se puede hacer así. Pero como comenta #3 hay mucha gente que tiene ganas de demostrar su disponibilidad contestando al segundo. Yo trabajo con varios husos orarios y envío mis mensajes de teams empezando por "Ayer vi esto, intenta arreglarlo a lo largo del día de hoy" dando por supuesto que el trabajador lo verá al día siguiente. Y a veces me contestan al minuto.
#28 tal cual, pero eso lo he solucionado explicando desde el momento en que se hace la entrevista que no voy a valorar en absoluto el hecho de que se responda de manera inmediata fuera de horarios de trabajo (en general, esto es a partir de las 15:00 UTC+1 para gente que esta en la India, y a partir de las 18:00 para gente en Holanda). La gente se acostumbra, y listos.
#8 conque lo sepa el software del curro deberia bastar
#32 en serio? cuando envias un correo a varias cuentas diferentes se crean varias copias del mismo y cada una puede ser entregado a una hora diferente. pero si tienes que andar preguntado estas cosas ya veo por donde van los tiros...
lo del horario flexible lo "gestionara" cada currito en funcion de sus necesidades digo yo.
#6 Si no solo se les da herramientas para evitar que reciban esos mensajes (en el caso de Teams), sino que ademas se les instruye para que no hagan caso de los mensajes fuera del horario de trabajo (en repetidas ocasiones) y ellos eligen responder a estos, cuando el propio mensaje ya indica que no se espera ningun tipo de respuesta.... no, la culpa no es del emisor.
#8 es que es peor: Segun el amigo #6 no se les puede enviar un email a nadie fuera del horario de trabajo, no sea que a ese alguien le de por mirar el correo y... aun seria culpa del emisor Me quedo maravillado de la cantidad de cosas que dice la gente sin pensarlas antes
#22 excusitas de niño pequeño, configura la mierda esa para que envie tus mensajes en diferido y deja de escurrir el bulto
#34 no gracias, esos estercoleros os los dejo enteritos a vosotros para que retoceis entre barro y heces
#6 Eso se cae por su propio peso cuando trabajas en un entorno multinacional. Cada uno que escriba en SU horario laboral, y cada uno que lea y responda en SU horario laboral.
#3 Yo hago lo mismo con mi jefe. El me puede escribir un viernes por la tarde y yo no responderle hasta el lunes, o responderle el sábado por la mañana si me apetece. Cuando no puedo y tardo nunca hay una represalia. En 20 años han sido contadísimas las veces que me ha pedido que trabaje en fin de semana (y lo he hecho porque luego me deja tiempo libre cuando a mí me venga bien).
#3 yo ese tipo de mensajes en Teams los programo para que se envíen a la hora a la que el destinatario empieza a trabajar. En la aplicación de escritorio pulsas con botón derecho el avioncito de "enviar" y ya te sale un formulario para programar día y hora. Eliges lo que toque, pulsas continuar y a continuación tienes que pulsar en enviar el mensaje (que no se te olvide esto, yo creía que con lo del formulario ya estaba y tuve un sustillo la primera vez)
#25 Y tener que aprenderme no solo los horarios de tejanos y distintos estados de la India, ademas de sus respectivas fiestas religiosas y demás? Por qué? Si les hacemos seguir un curso de conciliación laboral/personal en el que se explicita que no se espera que respondan ni emails ni mensajes fuera de su horario de trabajo. Lo que no puedo es tratar a supuestos profesionales como a crios.
#31 ahí ya no entro... yo trabajo sólo con españoles y la mayoría entra entre las 8 y las 9, así que lo programo para esas horas. Más que nada lo hago así porque no es la primera vez que dejo un mensaje por la tarde, lo ven y al día siguiente lo han olvidado. De esta forma les aparece destacado al entrar a currar y no hay olvidos. Con los mails hago lo mismo, si los tengo que mandar a última hora de la tarde, los dejo para que se envíen a primera de la mañana.
Y con los mails que me llegan a mi a última hora, pues parecido, los marco como "no leídos" para tenerlos en la bandeja por la mañana y no olvidarme.
#3 Nosotros usamos Teams para trabajo y WhatsApp para memes, marujear y recomendaciones de películas y series. Solo se puede usar WhatsApp para emergencias del tipo: la oficina está ardiendo o si no gestionamos esto nos despiden a todos mañana.
Creo que hemos usado whatsapp para emergencias una vez en los cuatro años que llevamos con este protocolo.
#2 la línea que viene antes de ese comentario es también ilustrado de la situación de mierda que tiene mucha gente
"situaciones de desequilibrios de poder o indefensión"
Que todo estaría muy feliz en un mundo de colores, pero la vida esta llena de hdp con los que lidiar, y nadie va a venir a rescatarte si a final de mes no puedes llenar la nevera, por muchas soflamas que salgan en la tele.
#9 absolutamente de acuerdo, solo quería reseñar esa parte
Pero es así, se aprovechan del que pueden, no del que quieren, eso lo aprendí muy bien en mi primer trabajo (de repartidor), a los que necesitaban el trabajo los trataban como la mierda, a los que estábamos ahí por sacar unos duros, que no llegábamos a los 20 años, no nos decían ni mu, porque les podíamos mandar a tomar por culo
#2 Si nadie contestara, alguien que se aburra en casa y quiera tener ventaja frente a sus compañeros contestará.
Eso lleva a que, finalmente, la mayoría traguen para no estar en desventaja.
La única forma de evitarlo es prohibiendo que te contacten fuera de las horas.
#2 Mi mujer, falsa autónoma, decidió tener idea de su poder, tras 25 años de carrera profesional, y subir sus tarifas un 20%, para que lleguen hasta el 50% de lo que dicen los profesionales del sector que es lo mínimo que tienen que cobrar. Ese fue el último mes que le mandaron trabajo, buscaron a alguien nuevo, sin experiencia, que trabajaba peor y tardaba más en terminar el trabajo, por lo que no les sale más rentable sino al revés, pero todo eso les da igual, lo que les importa es hacer las cosas como les sale del culo.
#2 tener hijos siempre es y ha sido un acto de fe, bajo cualquier circunstancia. No es algo nuevo eso. Todas las generaciones han afrontado incertidumbre y retos: guerra, hecatombe nuclear, hambre, gobiernos totalitarios... Nada nuevo...
Y es muy lícito preocuparse por el futuro, pero al final creo que afecta a la decisión de muy poca gente comparado con las circunstancias del presente.
#16 Todas las generaciones han afrontado incertidumbre, tienes razón, pero ninguna ha afrontado certeza absoluta de que el mundo va irremediablemente cuesta abajo
#90 en buena parte de la segunda mitad del siglo XX era casi una certeza que habría una tercera guerra mundial, nuclear.
#103 Ya, pero nosotros tenemos la certeza absoluta de que el medio ambiente se va a la mierda
#103 era evitable, el cambio climático ya no lo es
#103 En el siglo XXI somos mas de "da igual que no nos tiremos bombas nucleares los unos a los otros, nos vamos a cocer en nuestro jugo exactamente igual". No es tan rápido y dramático, pero créeme que objetivamente es mas inevitable...
#90 eso no es una certeza, es una opinión, equivalente a la que podría tener cualquiera durante la Guerra Fría, o cualquier guerra mundial, por ejemplo.
#104 No, no lo es, pero ok
#90 Espero que sea como dices por que en las últimas guerras la gente fue poco menos que cantando, lo mismo tenga que existir una mayoría dominante que se oponga a las guerras
#90 
Todos los viejos amargados de todas las culturas a lo largo de la historia de la humanidad habrán dicho exactamente lo mismo.
#162 pero no tenian el consenso de millones de científicos
#90 Tengo familia que nació durante la 2GM.
#174 y a #90, la abuela de mi marido, cuyo nombre le hemos puesto a mi hija, hará mañana 96 años. Su madre y sus hermanas lo pasaron *utas ya que su padre era anarquista (se exilio a Francia con la esperanza de que no las *utearan demasiado si no estaba él allí y lucho en la resistencia francesa y en los 60 consiguieron que le dejaran volver, pero él nunca lo supo ya que se murió antes de que le llegara la carta con los papeles).
A pesar de eso, le hubiera gustado tener más hijos si no fuera porque casi se muere en los dos partos.
En realidad todos lo hemos tenido negro y, aún así, tenemos hijos porque es un canto a la esperanza.
Y, sinceramente, ¿para qué cojones te vas a matar a trabajar si no? ¿Para tener experiencias? Tendrás recuerdos muy buenos en la vejez, pero no dan abrazos ni te sonríen ni te dicen te quiero.
#206 Y los recuerdos en la vejez...si no se sufre alguna demencia. Que encima, nadie te acompañara en los periodos de lucidez ni te ayudara en los de incapacidad
Siendo joven quien va a pensar en eso?? Claro...
#206 ¿Y exactamente porqué me debería importar?
#206 más razón que un santo. Y o naces millonario o “o reta o sopas”
#174 ¿Y exactamente porqué me debería importar?
#90 eso díselo a mis abuelos recién casados el día que Franco se levantó en Melilla en el 36 .... y que sacaron 6 hijos adelante.... en el 38, 39 si que se iba el mundo cuesta abajo para ellos
#290 Y a mi qué me cuentas?
#90 no claro, antes la gente no se moría de guerras constantes, enfermedades intratables, hambre en no pocos casos... ni nunca vieron un futuro negro negrísimo por todos esos motivos, ni tuvieron que asumir que más de la mitad de sus hijos iban a morir durante la infancia o que cada vez que uno nacía la probabilidad de que muriese la madre era alta.
En el pasado era todo maravilloso, claro que sí.
#295 Eres consciente de que no he dicho nada ni remotamente parecido a la gilipollez que me estás contando¿No?
#90 la edad media o la segunda guerra mundial no estuvieron mal. Y la gente procreaba. Pero sea como sea, lo que mas me preocupa ahora, no es que la gente reflexione sobre tener hijos, sino que no reflexiona en absoluto sobre que vamos directamente a una tercera guerra mundial y posiblemente a una segunda edad media.
Me temo que en parte tienes razón, y en parte no. Vamos irremediablemente al infierno, pero los motivos de no procrear no tienen relación con eso, sino que nos hemos vuelto extremadamente estúpidos y hemos olvidado todo lo que nos enseñó la historia.
#379 La palabra la dijo #90 y el contexto de ”algo por suceder” era inequívoco. Eres tú el plasta que se puso a discutírsela, no yo, básicamente porque no tienes ni puñetera idea de qué significa.
Y como te han señalado que vas desnudo, reyetón, pretendes que esa palabra tiene el significado que te inventes tú. Por tus huevos. De verdad, coge el diccionario de una vez y deja ya de hacer el ridículo, pedazo de analfabeto.
Encima crees que los que se comportan como niñatos son los demás. Es para mearse. Quizá deberías empezar por distinguir cuándo alguien se muestra superior de cuándo tú te estás mostrando claramente inferior. Porque no veas el numerito cateto que estás dando, chavalín, y lo que te gusta prolongarlo.
#388 Precisamente #90 habla de certeza "absoluta". Y lo que le estoy señalando es que esa supuesta certeza no es tal, porque "certeza" implica seguridad en el conocimiento de algo. Que te has metido sólo para marear e intentar iniciar una discusión estúpida, y sólo se te ocurre enmierdar con semántica, sin tener en cuenta el contexto de la conversación, que no te enteras.
Y llamas analfabetos a los demás. Búscate una vida y deja de iniciar discusiones de besugo en internet, que lo demás no tenemos la culpa de tu falta de autoestima.
#390 ”porque "certeza" implica seguridad en el conocimiento de algo”.
Exacto. La certeza es un conocimiento o certidumbre, en este caso de un hecho futuro (y ése es el contexto, por mucho que berriquees en negrita). No atañe para nada si con los años se cumple o no, que es la idiotez a la que tú te agarras para negar su significado, el cual todos menos tú tenemos clarísimo. ¿Qué parte no entiendes todavía, mostrenco?
Es divertido ver cómo tú llamas ”contexto de la conversación” a inventarte significados que las palabras no tienen y nunca han tenido. Y para más descojone sueltas que soy yo el que busca enmierdar semánticamente el asunto. No, mi niño, el contexto en este caso tampoco altera que la has cagado por pura ignorancia elemental. Tienes serios problemas con tu idioma, eso es todo.
P.D.: Yo me lo paso pipa con los tontos de pueblo. Pero no me lloriquees a mí, puedes dejar de hacer el ridículo cuando quieras.
#16 Siempre, no ha habido tanta gente tan enchufada a redes sociales y a las narrativas que desde ellas emanan. Unas herramientas brutales de alienacion.
En el documental "el dilema social" hablan de como impacta de forma personalizada a cada uno.
Yo interpreto que la red social "detecta" las mujeres en edad de procrear y les lanza mensajes personalizados para cada edad, las enlaza a los mensajes que "convienen". Le convienen a las elites que estan detras del plan de decrecimiento poblacional, equilibrio poblacional, neomalthusiano o como sea.
Nunva antes en la historia los hombres (y mujeres pero mucho mucho menos) han tenido acceso a tanto porno de forma gratuita. Creo sinceramente que esto impacta mucho en el asunto.
Nunca en la historia han existido las apps de citas y la gente las ha usado tanto para relacionarse
Siempre no ha habido tanta gente enchufadas a series personalizadas para cada segmento en el que se pueden enchufar distintas narrativas no tan segmentadas como las de las rrss pero bastante.
Y sobre todo, siempre no ha ocurrido una avenida de la automatizacion con ia tan brutal que se viene. Hay mucha incertidumbre sobre si se va a tener trabajo en el futuro.
Siempre no hemos estado tan cerca del supuesto peak oil. Las elites y los gobiernos igual saben la que se nos viene encima y que hay que decrecer para que sobrevivamos todos y a eso vienen los otros planes.
Siempre no hemos estado al borde de un cambio climatico que puede impactar en la gente con mayor frecuencia de fenomenos extremos y problemas para la agricultura que podria reducir la alimentacion disponible para los 8000 millones de habitantes.
Siempre no hemos sido 8110 millones de habitantes.
Siempre no hemos sobrepasado los limites ecologicos del planeta
https://www.bbc.com/mundo/noticias-58954923
#204 Qué estupidez pensar que la gente está más pegada a las redes sociales y a sus narrativas que nunca. Las redes sociales son una bendición, una plataforma de libertad y acceso a información real. "El dilema social" es puro alarmismo sensacionalista. Creer que las redes sociales tienen un complot para manipular a las mujeres en edad fértil es una ridiculez sin igual. Nadie está detrás de un siniestro plan de control poblacional, esa es una fantasía delirante.
El acceso al porno gratuito no es un problema, es una evolución natural del entretenimiento. Siempre ha habido formas de acceder a contenido para adultos, y ahora simplemente es más accesible. Las apps de citas facilitan las relaciones en una era digital, no son responsables de ninguna decadencia social.
La automatización y la IA son el futuro, no una amenaza. La historia ha demostrado que la innovación tecnológica siempre trae progreso. El supuesto "peak oil" es una falacia, la transición a energías renovables está en marcha y será beneficiosa para todos.
El cambio climático no es el fin del mundo, es un desafío que la humanidad puede y va a superar. Y la población mundial y los límites ecológicos son manejables con tecnología y desarrollo sostenible, no el desastre inminente que algunos quieren hacerte creer.
#339 Hay de sobra de historias de daños psicologicos en mujeres jovenes, como autolesiones
https://www.google.com/search?q=adolescentes%20autolesiones%20redes%20sociales
Y otros
https://www.google.com/search?q=da%C3%B1os+psicologicos+mujeres+redes+sociales
Hay elementos muy toxicos en las redes sociales. Como analogia es como una vacuna para el covid que hace enfermar gravemente al 15% de las personas a las que se les administra pero para el otro 85% son una maravilla y viven de maravilla. ¿La vacuna es una maravilla para la sociedad? No. Es una vacuna toxica y no se permite si no corrige los errores.
#204 no sé de qué decrecimiento hablas. Sólo se ha implantado esa idea en los naturales de aquí para traer gente de fuera que no tiene esas ideas y sí que se reproduce sin problema alguno. España no está decreciendo, sólo substituyendo a su población por gente de otras culturas y, por supuesto, totalmente en contra de lo que representa la nuestra.
#255 Por eso precisamente era un acto de fe... porque no se lo pensaban . Piensa un poco. Y hablamos de épocas con escasez material severa, más mortalidad infantil, un régimen autoritario, etc.
#16 Tener hijos ha sido una obligación durante siglos. La fe no pintaba nada aquí, a no ser que te refieras a la fe cristiana.
#25 palomas mensajeras no, las licenciaron hace unos 15 años si no recuerdo mal.
Esto ahora después de buscar en internet: las licenciaron en 2010, casi acierto
He visto cosas que no creeríais.... heavys melenudos dando de comer al tamagotchi a las 4 de la madrugada
Locos finales de los 90...
Más de uno echará en falta las palomas mensajeras ¿qjien coño va a pensar que mandas un mensaje con una paloma? A ni dios.
#5 el ejercicio español tiene palomas mensajeras en plantilla. Y burros por esto de hablar de animales militares
#25 Y perros, y no olvidemos a la cabra de la Legión
#25 y burros humanos también tienen a punta pala
#25 palomas mensajeras no, las licenciaron hace unos 15 años si no recuerdo mal.
Esto ahora después de buscar en internet: las licenciaron en 2010, casi acierto
#25 tenía
#5 Cuando vivía en Cuba era colombófilo, criaba palomas buchonas. Y el ejército me tenía fichado como tal para usar mis conocimientos en caso de guerra.
#5 Pues ya hay quien pensó en eso hace 25 años. Y aunque fuera de coña, definió un estándar oficial al respecto.
https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2549
#41 google también: https://archive.google/pigeonrank/
Un detalle importante, los liberales forman estados que no respetan los estados y van directamente a por las empresas.
#7 que golpe? el que te diste en la cabeza al nacer?
Un extraterrestre es enviado a nuestro planeta como una avanzadilla invasora; resucita a un científico y una enfermera con el fin de que les ayude en su plan: devolver a los grandes monstruos a la vida y con ellos dominar el mundo. Por medio de un libro, un policía descubre los engendros de la Naturaleza que interesan al alienígena Varnoff y éste, uno a uno, va rastreando y recuperando los cuerpos sin vida de Drácula, el hombre lobo, la momia y el monstruo de Frankenstein.
#18 Entre que alguien pueda hacer turismo y otra persona tenga un lugar donde vivir y que los vecinos puedan vivir en sus casas tengo clara mi eleccion
#102 No es el que siempre ha vivido en un sitio privilegiado, es el que tiene sus raices en ese sitio, ademas, que un piso sea para turismo de corta estancia no hace mas que generar al resto de vecinos.
#108 ese no es el problema, nadie esta en contra de que haya turismo, pero tiene que ser un turismo controlado que no moleste a los vecinos.
#117 Espero que no, pero si algun dia montan una discoteca encima de tu casa y no la aislan ni nada como te contesten usando tu razonamiento no te va a hacer ninguna gracia
#102 Es una pregunta un tanto tendenciosa, pero por el simple hecho de que para visitar un lugar no siempre tienes porque tener que quedarte a dormir en él. Vas y vuelves en el día.
#137 Que vivir en un lugar no es un privilegio, es un derecho. Ir de visita es un capricho.
#102 Son de izquierdas y piden la igualdad de oportunidad, pero cuando les conviene a ellos. No les toques uno solo de sus privilegios.
#140 Yo tambien soy de izquierdas, de la de verdad, de la liberal , de la atea, de la que garantiza igualdad de oportunidad no de resultado, de la que no roba a unos para dárselo a otros, de la que incentiva el crecimiento individual y la creación de riqueza, no de la que lo persigue y parasita.
#102 porque hay derechos fundamentales por encima del ocio y la especulación: primero, que la gente local pueda tener un techo digno. Hablo de derechos: que puedan comprar o alquilar una vivienda sin tener que pasar calamidades. Es más, la sacrosanta y aclamada Constitución por parte de los "patriotas" lo dice bien claro.
No es viable una selva liberal de que "el que más pague se lleve el gato al agua". Antes del "disfrutar del lugar" están los que ya estaban allí.
#18 a lo mejor debemos entender, como entendíamos en los 80-90-principios del 2000, que no podemos ir a todas partes, por más ganas que tengamos.
#97 que tiene que ver el capitalismo ante una situación de incapacidad? En todo caso dirás comunismo, que hay que ayudar al que no puede.
#107 he dicho claramente, si no puedes no puedes, que tiene que ver tus comentarios del capitalismo con lo que he puesto de inicio
#112 si no puedes no puedes (el que quiere viajar) esto está bien. Si no puedes no puedes (el que quiere vivir en un sitio determinado que ha aumentado el precio de la vivienda) esto está mal por que..
España es un país muy poco poblado. La población se concentra en determinados sitios en los que por oferta/demanda suben los precios. La España variada estará encantada de acoger a todo aquel que no pueda permitirse pagar un piso en esos sitios.
Lo que no puedes es decir que el precio se regula solo para los turistas, pero que te parezca mal que el precio se regule para los demás.
Los pisos están demasiado caros, por supuesto, pero si se siguen comprando ese es su precio. Cuando la gente de verdad no pueda pagar por los pisos se dejarán de comprar. Al que le toque comerse todos esos pisos se preguntará si la vivienda es una buena inversión
#97 ¿Vas a comparar hacer turismo con poder vivir a una distancia razonable de tu trabajo?
#151 Vamos, que es normal que desde que empezaron a meter apartamentos turísticos en mi bloque, de VPO, hayan subido al doble las rentas...
Pero, listo, al que tendría que convencer es al ayuntamiento y no a ti.
#146 y ahí está el porqué de la subida de los precios de la vivienda más que por el turismo. La gente se mueve buscando trabajo y donde hay trabajo no se paga lo suficiente. Y así tenemos a trabajadores que no llegan a fin de mes, pero siguen en el mismo trabajo porque no hay otra cosa. No un suedo que no te permite vivir no es un buen sueldo. Y ya que una pareja en la que los dos trabajen y no les de para vivir ya es para mear y no echar gota
#146 Lo que yo digo es que lo que te impide vivir a distancia razonable de tu trabajo es que hay unos hideputas aprovechándose de que la gente no se aguante a sí misma y necesite todo el tiempo estar fuera de sí misma, consumiendo a 5.000 kilómetros lo mismo que en casa pero con otra tipografía.
así grosso modo.
#182 A ver, yo vivo en Málaga que está arriba en el ranking de donde más han subido los alquileres.
Lo único que digo es que los turistas vayan a edificios de apartamentos vacacionales, a casas independientes o a hoteles pero que no se metan en los bloques donde vivimos los ciudadanos trabajadores, por suerte la subida de precios me da igual pero mis amigos y familiares se están yendo a pueblos del extrarradio pero me jode mucho que si me tengo que levantar a las siete y media haya gente que se recoja a las cuatro haciendo jaleo.
Pero resulta que los tres pisos turísticos de mi bloque son del entorno del alcalde, por no decir testaferros, así que poca voluntad de atajar el problema hay.
Es tan simple como poner un periodo mínimo de alquiler en edificios de viviendas y dar libertad en casas independientes o bloques de apartamentos.
#18 que no vengan, aportan entre nada y menos.
Hay que mirar a los lados siempre, que a veces no se enciende el semáforo de peatones, o no se bajan las barreras.
#7 obviamente no están las cosas para andarse con florituras, lo malo de estas cosas son las escaladas, si saben que te van a tirar, tiras, pero esto va en los dos sentidos.
Pero si, Francia, como estado, necesita dar un golpe en la mesa que asuste hasta al capellán mas santo del convento
Entiendo que, despues de lo del otro día, como vean a alguien con un arma, taluego
#4 Pensé lo mismo. No estarán para hostias últimamente.
#4 y bien que hacen. No es normal ir con un cuchillo por la calle. Si no quieres que te peguen un taponazo haz como el resto y no vayas armado por ahí
#7 obviamente no están las cosas para andarse con florituras, lo malo de estas cosas son las escaladas, si saben que te van a tirar, tiras, pero esto va en los dos sentidos.
Pero si, Francia, como estado, necesita dar un golpe en la mesa que asuste hasta al capellán mas santo del convento
#1 lo de proteger también lo llevan regulinchi...
#2 al menos no le soltaron un a mi me hablas en cristiano coño.
#44 o los que purulan por los envios defendiendo el anular el requerimiento de euskera para un puesto en un organismo oficial en euskadi o con escusas de "ya aprenderan luego"
#86 Aquí salió un notas diciendo que claro que sí, que el ciudadano tiene todo el derecho, por supuesto: solo tiene que llevar un intérprete. Y cuidao, que lo decía en serio. Otro, que ponga una reclamación y que ya se verá. Una ristra de necedades que flipas, y tan contentos y satisfechos ellos con su Coeficiente de Inteligencia.
#2 Depende de quien seas.
Justo lo que necesita una sociedad arruinada y sin esperanzas.
Libre acceso a las armas para degenerar más la situación y justificar una bukelada contra los de abajo.
#8 Sí, y dejaríamos a Ayuso sin residencias.
#8
¿a qué colegios van a ir si se los está cargando todos el medium perruno?
#9
No te lo niego, pero en este caso sirve para generar inseguridad y distraer a la gente mientras les saqujean el país y eso es más rentable que vender cuatro pistolas.
#1 Esto es una razón más para ingresar a este demente en la sección de alta seguridad del manicomio de Buenos Aires.
Creando problemas que no existen, para luego criticar que sube la violencia y asesinatos, para incrementar la venta de armas para protegerse.
#2
Más bien para justificar el recorte de derechos en pro de la seguridad.
El mercado de armas, aunque da un dinerillo, es secundario. Lo que da pasta de verdad es el saqueo de los recursos argentinos.
Vampire: The Masquerade - Redemption es el primer videojuego que se hizo sobre el juego de rol Vampiro: La Mascarada . Comenzó a desarrolla...
Si alguien desde un balcón, en la calle Pelayo, te llaman maricón, no es de ahí, con la mano en el fuego
(Rima no intencionada)
#11 Piso turistico 100%, nadie que viva en esa calle, donde hay varios locales gays que abren todas las noches, sale de repente un dia cualquiera porque si a amenazar en esos terminos a quien sale de la discoteca
#9 ¿En la actualidad? La intención es Argentina, por suerte tiene la sociedad estructurada y eso puede evitarlo o, por lo menos, estrangular en gran medida los cambios que pretende hacer
¿En el pasado? Se intentó en Chile y aún están saliendo de los cambios que se hicieron en los 70
#10 Lo mismo digo yo, que se le llena la boca de las libertades individuales pero luego se priva a las mujeres del derecho a decidir sobre si mismas
no es fascista, es anarco liberal, y la verdad que no se que es peor, porque los anarco liberales desencadenan el caos
#9 ¿En la actualidad? La intención es Argentina, por suerte tiene la sociedad estructurada y eso puede evitarlo o, por lo menos, estrangular en gran medida los cambios que pretende hacer
¿En el pasado? Se intentó en Chile y aún están saliendo de los cambios que se hicieron en los 70
#10 Lo mismo digo yo, que se le llena la boca de las libertades individuales pero luego se priva a las mujeres del derecho a decidir sobre si mismas
#8 Un anarcoliberal en contra del derecho a abortar de las mujeres... Ahá... Sigue contándome...
#10 y en contra de los colectivos LGTBI, es ultrareligioso, quieren que lo veneren como a un mesías, se coge a su hermana, odia a los pobres......
#10 yo estoy esperando a que mueva la embajada a Jerusalén como prometió
#8 llámalo anarco capitalista, no anarco liberal. El liberalismo es más que el capitalismo, es un movimiento de respeto de por la libertad individual. Milei está mucho más cerca de los conservadores en sus valores morales, y eso es bastante opuesto a ser liberal.
Qué bien ha jugado el capitalismo que también se ha apropiado del concepto de liberalismo...
Lo mejor de la uno es como van creando el mito del personaje
#9 absolutamente de acuerdo, solo quería reseñar esa parte
Pero es así, se aprovechan del que pueden, no del que quieren, eso lo aprendí muy bien en mi primer trabajo (de repartidor), a los que necesitaban el trabajo los trataban como la mierda, a los que estábamos ahí por sacar unos duros, que no llegábamos a los 20 años, no nos decían ni mu, porque les podíamos mandar a tomar por culo