#137 A nivel industrial es posible que cuente más la calidad del producto y por tanto de los trabajadores para vender más, pero a nivel de servicios en España ya te digo yo que (desgraciadamente) el puesto más "determinante" de cara a los resultados de la emprea suele ser el de comercial. Anda que no he viso empresas con una gran calidad de servicios que ha fracasado por no saberse vender o no encontrar clientes.
De todos modos es un ejemplo, lo que me venia a referir es que la medida de productividad no solo depende de cuanto se trabaja.
#170 Si, en España es cómo dices. Tiene más posibilidades de éxito una empresa qué sepa vender bien que una que ofrezca un buen servicio (los servicios también son un producto y también hay alguien que lo realiza).
No es una cuestión únicamente de la empresa que vende, también de la que compra.
Y tranquilo, se había entendido perfectamente lo que querías decir. He puntualizado tu ejemplo porque me parece paradigmático de uno de los motivos que considero que lastran la productividad de las empresas españolas.
#16 Es que la productividad no es solo que la gente trabaje más. Si tienes más trabajadores en los sectores más productivos, procesos más eficientes, empresas que venden mejores productos con un margen más alto, maquinaria más moderna... la productividad del país será más alta, independientemente de que los trabajadores de forma individual saquen más o menos tareas.
Por ejemplo un comercial que trabaje de forma efectiva 10 horas semanales pero que venda mucho es más productivo que un agricultor que trabaje 10 horas diarias en el campo recogiendo fruta.
#109 Estoy de acuerdo contigo, pero mal ejemplo... y paradigmático.
Mientras los empresarios españoles consideren que un comercial (que "hace ganar dinero", pero que producir produce exactamente cero) es más productivo que un agricultor (cómo ejemplo del que crea o más bien interviene en la creación del producto, operarios, programadores, fresadores...), sus empresas serán de bajo valor añadido y por tanto poco productivas, porque se prima el apartado comercial sobre el industrial.
A mi me gusta más el ejemplo de los melones y los chips.
#137 A nivel industrial es posible que cuente más la calidad del producto y por tanto de los trabajadores para vender más, pero a nivel de servicios en España ya te digo yo que (desgraciadamente) el puesto más "determinante" de cara a los resultados de la emprea suele ser el de comercial. Anda que no he viso empresas con una gran calidad de servicios que ha fracasado por no saberse vender o no encontrar clientes.
De todos modos es un ejemplo, lo que me venia a referir es que la medida de productividad no solo depende de cuanto se trabaja.
#170 Si, en España es cómo dices. Tiene más posibilidades de éxito una empresa qué sepa vender bien que una que ofrezca un buen servicio (los servicios también son un producto y también hay alguien que lo realiza).
No es una cuestión únicamente de la empresa que vende, también de la que compra.
Y tranquilo, se había entendido perfectamente lo que querías decir. He puntualizado tu ejemplo porque me parece paradigmático de uno de los motivos que considero que lastran la productividad de las empresas españolas.
#33 No es solo eso. Tengo amigos que han vivido en USA y allí es muy normal tener varios part time jobs, además de vacaciones más reducidas.
Tampoco ayuda que cogen el coche para todo, por lo que de normal se ve menos gente andando por la calle o iendo en bicicleta.
#7 Yo ya amorticé mi hipoteca a tipo variable, pero no me siento más tranquilo ni me alegro por eso, porque si se van a mantener tipos más altos por mucho tiempo mucha gente se va a ver hasta el cuello y la economia general de todos se va a resentir.
Aún con tu nivel de empatia te deberías preocupar de la que se nos viene encima.
#9 La inflación perjudica a nivel general, a quien tenga nómina generalmente no le van a subir los salarios por encima de la inflación por lo que están cobrando menos y aparte pagán más impuestos (no se deflactan los tramos de IRPF y en valor absoluto pagan más indirectos). Aparte claro de pagar más por todo.
Los ahorradores siempre pueden intentar protegerse con depositos o deuda pública. De hecho vi por hay un estudio que en contra de lo que parece las rentas más altas les perjudica menos la inflación.
El otro gran beneficiado son los políticos ya que la deuda que ya tienen se va diluyendo y aumentan mucho la recaudación.
#72 Todo de acuerdo pero la deuda no la tienen los políticos, la tenemos todos nosotros.
#10 Que puesto a poner ejemplo podian poner a un nacionalista catalán o vasco, pero queda menos "cool".
Tipico video que mezcla muchos conceptos y lleno de generalidades. Que lo de la hija de Amancio no tiene merito lo sabemos todos , eso no implica que alguien sin recursos no pueda acceder a una educación superior si quiere. O comenta que se prioriza becas públicas por nota y no por recursos, cuando eso es mentira, para las becas hay que cumplir unos criterios académicos "mínimos" y luego se le dan en función de sus ingresos. Quitar esos requisitos académicos es malgastar dinero en alguien que no está aprovechando esos estudios, eso a la larga perjudica a la gente con pocos recursos que si van a aprovechar esos estudios ya que se les podría dar una mejor ayuda.
#42 Estoy respondiendo al que comentó que por ese precio se podia conseguir un pc de segunda mano de 60 euros, no creo que se refiera al que comentas precisamente (que tan barato no creo que sea) , si no a alguna torre o portatli viejo.
Una CPU ARM generalmente va a consumir menos que un x86 generico, simplemente por la arquitectura, otra cosa es que saquen modelos optimizados para consumo, pero no es lo normal. Por poner un ejemplo a CPU de una RPi no debe pasar de 5W https://www.pidramble.com/wiki/benchmarks/power-consumption
#80 No, algunas ARM64 consumen menos, pero... y quitando Apple Silicon, que consumen mas, pero en consumo vs potencia van finos ( aunque ojo con los Ryzen 7xxxU ), ARM64... mñeh... depende. La rpi5 esta grabada en 16nm... jode, si fuese a 7nm, ni tan mal.
#15 Depende para que lo uses , yo como servidor web, NAS, plex, descargas.... nunca se me ha calentado ni dado fallos, he tenido la 2 y la 3b, y lo unico que le he puesto es un disipador pasivo. Lo que si me ha dado fallos alguna vez es la SD.
#22 Yo he tenido a nivel personal las primeras como reproductor multimedia y como dispositivo IoT, entre otras cosas, a nivel profesional. He trabajado tanto con la 1, la 2, la 3, la 3b, la 4 como con la zero y la zero wifi... y tienes razón... lo que más casca es la SD, pero principalmente por culpa de la propia Raspberry... a mí me han cascado multitud de tarjetas SD... pero también lo han hecho más de una vez las propias Raspberrys. No es un producto que sea muy fiable, pero lo compensa con lo versátil que es.
Las zero no recuerdo que se calentasen, pero el resto, todas... mira que incluso has tenido que poner un disipador.
#35 Yo tengo la 3 desde hace 7 años, como servidor plex y para descargar, siempre enchufada y nunca me ha fallado la SD. Tiene puesta una de 32GB, voy a ver de qué marca es. De hecho nunca me ha dado problemas excepto algún cuelgue (transcodoficación), apagar y volver a encender y listo.
#92 Para eso va perfecta. La transcodificación se usaba cuando el cliente no podía reproducir el contenido en la resolución nativa o cuando no podía reproducir el formato del vídeo, mkv o lo que sea. También cuando la conexión no era adecuada, es decir, cuando no había suficiente ancho de banda.
Para evitar que transcodifique hay que configurar el servidor plex de la Raspberry para la transmisión directa. Y en el cliente, aplicación de LG, Samsung, o en la tablet o iPad, configurar la reproducción en máxima calidad, UHD o 4k, de forma que la Raspberry solo tenga que servir el contenido tal cual.
A mi se me cuelga porque comparto mi servidor con familia y amigos. Por más que les explico que han de configurar el cliente para reproducción directa en máxima calidad a veces no lo hacen o se conectan desde un nuevo dispositivo e que no puede reproducir el formato original.
Tengo muchas películas 4k HDR y las veo perfectamente en la tele de casa y desde fuera si tengo una Wi-Fi decente. Si te conectas desde fuera casa con 4G se producen cortes en videos de muy alto bitrate y ahí sí sería necesaria la transcodificación para reducir el ancho de banda.
Lo que hago cuando estoy de vacaciones y tengo que usar la conexión del móvil en medio del campo es ver mis contenidos en 720p,, tengo muchas películas en esa calidad, una calidad muy buena, de sobra para las teles que hay en las casas rurales.
#123 ¿En qué tipo de cliente intentabas ver los contenidos de plex? Ahora mismo cualquier móvil de 100 euros puede reproducir cualquier formato de vídeo por extraño que sea, ya que usa el reproductor interno del cliente PLEX, que lo lee todo. Y da igual la calidad. El problema seguramente es la configuración del cliente, hay que permitir que plex lo reproduzca todo a la máxima calidad habida o por haber, así jamás hay transcodificación.
#92 Acabo de ver que se puede evitar la transcodificación:
Para desactivar la transcodificación en tu servidor Plex, puedes seguir los siguientes pasos:
Abra un navegador web y navegue hasta su servidor Plex.
Inicie sesión en su servidor Plex con una cuenta de administrador.
Haga clic en el icono de Configuraciones en la esquina superior derecha de la página del servidor Plex.
En el menú de la izquierda, haz clic en la opción Transcoder.
Marque la opción de deshabilitar la transcodificación de la transmisión de video.
Haga clic en el botón Guardar cambios en la parte inferior de la página para guardar los cambios. Con esto serás capaz de emplear Plex sin transcodificar videos.
Una vez que este ajuste está activado, ahora podrás usar Plex sin transcodificar. Con el ajuste activado, Plex seguirá transcodificando el audio y remuxando (transmitiendo directamente) sus películas, ya que estas dos opciones utilizan muy poca CPU en comparación con la transcodificación de un video.
#13 Yo tengo la Raspberry Pi conectada 24x7, un PC por consumo, tamaño, ruido... no puede competir en ese aspecto.
#20 Perdona ? Que PC ? un 7840U puede trabajar de 5watt a ... pero vamos, incluso a unos 7watts, sumandole chipset y demas de la placa, no llegaria a los 20watts, y la rpi para ir completo requiere 25watts ( si, consume unos 10watts, pero si le alimentas con eso se queja y va en modo low power ). Vamos, hay PCs, incluso sin ir a esos 7840U que simplemente se lo follan, le pasan el rabo por el morro a esto. Incluso, yendo a placas miniPC con x86-64 en plan cutres, de hace dos o tres generaciones, tienes cosas que consumen menos, valen parecido o muy poco mas y le dan un repaso a esto.
Que al ser Raspberry tiene cierta ventaja de standarizacion y tal, que tambien los x86-64 los tienen, pero vamos...
#42 Solo añadir, desde el desconocimiento de que no he probado nunca una Rpi, que si te preocupa el consumo que tiene uno u otro, lo suyo es medirlo. El que una torre tenga una fuente de poder de 400w o lo que sea, no significa que consuma eso todo el tiempo. Y por lo general con cualquier procesador tienes opciones de ahorro de energía para cuando no tenga mucha carga de trabajo.
#57 PCs hay muchos, y en formatos tipo RPI tambien, placas x86-64 hay muchas, mas alla de una torre de escritorio.
#42 Estoy respondiendo al que comentó que por ese precio se podia conseguir un pc de segunda mano de 60 euros, no creo que se refiera al que comentas precisamente (que tan barato no creo que sea) , si no a alguna torre o portatli viejo.
Una CPU ARM generalmente va a consumir menos que un x86 generico, simplemente por la arquitectura, otra cosa es que saquen modelos optimizados para consumo, pero no es lo normal. Por poner un ejemplo a CPU de una RPi no debe pasar de 5W https://www.pidramble.com/wiki/benchmarks/power-consumption
#80 No, algunas ARM64 consumen menos, pero... y quitando Apple Silicon, que consumen mas, pero en consumo vs potencia van finos ( aunque ojo con los Ryzen 7xxxU ), ARM64... mñeh... depende. La rpi5 esta grabada en 16nm... jode, si fuese a 7nm, ni tan mal.
#42 Tal cual.
Yo tengo un Mini PC con un Ryzen 5500U y el "equipo completo" consume 5W en idle y en "full" no llega a 25W. Y pisotea y avergüenza con alevosía la potencia de la RPI. Leñe, que es un procesador con 6 cores y 12 threads Que en passmark saca 13.000 puntos y la RPI no llega ni a 2.000...
Y ojo, que ni se pone a full jugando con el CEMU al Mario Kart 8... como mucho si convierto alguna peli que tengo en x264 a x265 se pone al 100% durante una o dos horas.
En consumo no tiene nada que envidiar a una RPI, y en potencia por watio... la machaca.
Creo que a día de hoy la RPI ha perdido su razón de ser. Ni es suficientemente potente para la mayoría de usos, ni es suficientemente ligera para otros - que ya necesite refrigeración activa es un auténtico facepalm
#90 Hola, podrias decirme que modelo es? ando buscando un mini-pc con conector usb-c y la verdad que ando algo perdido
#104 #100
SBC x86
https://www.makeuseof.com/5-best-x86-single-board-computers-in-2023/
https://www.cnx-software.com/2023/07/26/up-7000-powerful-intel-alder-lake-n-alternative-raspberry-pi-4-sbc/
https://www.asrockind.com/en-gb/4x4
Hay desde sustitutos de rpi a cosas algo mas tochas.
#104 #100
El mini PC del que hablo es el Beelink SER5. Hay varios "modelos", con 16 o 32GB de RAM, con 512 o 1TB de disco, y varios procesadores. 5500U, 5800H, 5700U, etc (son procesadores de portátil, la U es de muy bajo consumo y H de alto rendimiento, con mayor TDP, dependiendo de para que lo quieras puede ser más interesante el U porque no gasta nada, o el H porque tiene más potencia a cambio de un poco más de consumo).
El mio es el más basico, el 5500U, ahora mismo esta en amazon por menos de 300€.
La calidad me ha sorprendido para bien, ya que esperaba algo plasticoso pero la verdad es que está muy bien ensamblado y se nota que es de calidad. Las piezas igualmente esperaba que fueran de marca "nisu" pero al contrario, son buenas: memorias kingston, disco Crucial... me ha sorprendido para bien, barato, bien construido, y de buena calidad. Muy recomendable (y que conste que no me pagan por hacerles publicidad jaja).
#90 Sí, pero te vas a mínimo el doble de precio. La Pi es para lo que es, y si no necesitas mucha potencia y quieres dejarla siempre encendida es de lo mejorcito que hay. Aunque la fuente que recomendada sea de 25W, el consumo habitual ronda los 5W, y no necesita ni esa fuente ni ventilador para la gran mayoría de casos.
Algunos para potencia ya tenemos nuestro PC, y queremos algo barato y de bajo consumo para cacharrear o pequeños proyectos. Yo tengo algunos Beelink también y me encantan, pero no sustituyen a la Raspberry para nada.
#89 En la Costa del Sol la inmensa mayoría de campos se riegan con agua regenerada, no apta directamente para consumo humano (hay una empresa pública que se encarga de depurar aguas residuales y abastecer a los campos si lo necesitan) .
https://www.malagahoy.es/marbella/Acosol-campos-Costa-Sol-agua_0_1664534379.html
https://www.laopiniondemalaga.es/marbella/2019/11/25/agua-regenerada-regar-campos-golf-27682326.html
#10 Gran parte del agua de riego de los campos de golf son aguas residuales que se reusan. Es muy demagógico echar la culpa de todo a los turistas , cuando en muchos paises la única forma de ganarse la vida es trabajando en esos complejos.
#89 En la Costa del Sol la inmensa mayoría de campos se riegan con agua regenerada, no apta directamente para consumo humano (hay una empresa pública que se encarga de depurar aguas residuales y abastecer a los campos si lo necesitan) .
https://www.malagahoy.es/marbella/Acosol-campos-Costa-Sol-agua_0_1664534379.html
https://www.laopiniondemalaga.es/marbella/2019/11/25/agua-regenerada-regar-campos-golf-27682326.html
#66 Complejo va a ser el futuro de la gente más pobre (la mayoría de nosotros)
#95 Te montas una historia tu mismo, no he hablado en ningún momento de otros tipo de inversión.
Evidentemente si hay impagos de la deuda españiola vamos a estar jodidos a nivel general, pero en la actualidad puedes invertir por ejemplo en deuda pública de otros paises que tienen menos riesgo que la española. O en depositos a plazo más corto con fondo de garantias.
Y no es solo cuestión de riesgo, al final te están diciendo de tener tu dinero paralizado durante 10 años, y si lo quieres vender porque te haga falta ese dinero puedes encontrarte que su precio en el mercado secundario haya bajado y te comas las ganancias anteriores. Al final si tienen que ofrecer ese 4% es porque no es tan buen producto para los inversores.
#106 Cualquiera que de un interés acorde a su riesgo. Es decir, todos excepto España, Italia y Grecia, que al estar subvencionados por el BCE, el interés que dan es mucho menor que el riesgo que tienen, en cuanto Alemania se canse de soltar pasta, el interés se disparará, el precio del bono se hundirá y entonces sí se podría comprar, pero mientras esté subvencionado, no tocarlo ni con un palo.
Tienes países seguros con poco interés y países inseguros con mucho interés. Lo que no tiene sentido es meterse en países inseguros con bajo interés.
Si lo que quieres es seguridad, lo mejor es diversificar, mira la cartera permanente de Browne, más seguro que eso no vas a encontrar nada.
#1 Plazo muy largo, de aqui a 10 años y con el nivel de deuda que vamos acumulando no es descartable quitas o impago. No lo recomendaría para alguien que quiera un producto sin ningún riesgo.
#95 Te montas una historia tu mismo, no he hablado en ningún momento de otros tipo de inversión.
Evidentemente si hay impagos de la deuda españiola vamos a estar jodidos a nivel general, pero en la actualidad puedes invertir por ejemplo en deuda pública de otros paises que tienen menos riesgo que la española. O en depositos a plazo más corto con fondo de garantias.
Y no es solo cuestión de riesgo, al final te están diciendo de tener tu dinero paralizado durante 10 años, y si lo quieres vender porque te haga falta ese dinero puedes encontrarte que su precio en el mercado secundario haya bajado y te comas las ganancias anteriores. Al final si tienen que ofrecer ese 4% es porque no es tan buen producto para los inversores.
#106 Cualquiera que de un interés acorde a su riesgo. Es decir, todos excepto España, Italia y Grecia, que al estar subvencionados por el BCE, el interés que dan es mucho menor que el riesgo que tienen, en cuanto Alemania se canse de soltar pasta, el interés se disparará, el precio del bono se hundirá y entonces sí se podría comprar, pero mientras esté subvencionado, no tocarlo ni con un palo.
Tienes países seguros con poco interés y países inseguros con mucho interés. Lo que no tiene sentido es meterse en países inseguros con bajo interés.
Si lo que quieres es seguridad, lo mejor es diversificar, mira la cartera permanente de Browne, más seguro que eso no vas a encontrar nada.
#115 invertir en deuda pública de tu propio país tiene muchas ventajas, sobre todo fiscales o de requerimientos de capital para las entidades financieras. Si el Estado hace lo que tú dices, da igual en lo que tengas invertido el dinero porque serás arrastrado por el sistema. Que los tipos estén altos no es cuestión del país sino del traslado de los tipos del BCE a la economía real. El de US está más alto que el español y no se va a ir a la mierda.
Alemania tras estar en recesión técnica, no está para tirar cohetes.
#157 no sé a que estás contestando exactamente. Qué tiene que ver que algunas empresas españolas tengan deuda española con que un inversor como yo compre deuda española pudiendo comprar deuda diversificada? Tengo alguna bonificación fiscal especial o alguna ventaja para asumir ese riesgo?
Eso es una mala práctica de libro.
#62 Cualquier "beneficio" propagandistico que pudiera tener Israel por el atentado se va a contrarrestar por los miles de muertos palestinos que se van a llevar por delante con las represalias. Una escalada del conflicto no creo que les beneficie en el caso de recabar más apoyos o llegar a acuerdos, todo lo contrario. Otra cosa es que lo hubieran hecho para tapar problemas a nivel interno (que lo desconozco).