#4 ¿Crees que eres gracioso? ¿Qué llevas la razón? ¿Crees que con eso la guerra es menos guerra? Te lo explico:
1.- En un mundo globalizado, los dos grupos llevan nazis. En Rusia, el batallón Wagner, en Ucrania, el Azov. Son más, estos son los más famosos.
2.- En esta guerra, poco te puedes creer de los dos bandos, en el comentario anterior, por ejemplo, pones Bucha como ejemplo, cuando la propia HRW se desdijo porque Rusia "demostró" que cuando llegaron ya estaba así.
3.- Ucrania la mayor parte del tiempo habla de cientos de miles de soldados, Rusia de lo glorioso que es ir a la guerra, cada cual con gente que ni le va ni le viene muriendo.
Tu piensas lo que te han dicho que pienses. Al principio de esta guerra se vio; llamasteis nazis a quienes abogaban por la paz. traidores.
P.D. Los traidores a vuestra gente sois vosotros, solo generáis odio.
#31 Ni HRW se desdijo sobre Bucha ni los rusos demostraron que ya estaba así cuando llegaron.
#33 Duermo mejor no inventando ni mintiendo, si. A diferencia de ti, según parece.
#36 Bueno. Vuelve a leer mi comentario:
¿Te parece que defiendo a alguien, que voy con alguien? ¿Crees que me siento ganador, "por llevar la razón"?
No entiendes el punto de vista del pacifismo con esto. Crees que por no darte la razón (que ni siquiera es tu opinión, pero bueno) soy un enemigo. Es lo que te han inculcado, hay que acabar con el pacifista, la guerra es paz.
Se que no lo vas a entender, pero por intentarlo pierdo 5 minutos.
#37 No se a qué viene toda esa sarta de tonterías y prejuicios hacia mi. Lo único que hice es hacerte notar que habías puesto esas mentiras en tu comentario.
Y te pones a soltar no se qué de "equipos", "enemigos" y otras mierdas que no vienen a cuento.
#37 Un pacifista mintiendo sobre la masacre de Bucha. ¡Manda huevos!
#52 mentir sobre bucha es lo que lleva haciendo occidente los ultimos años.
#31 Cuando se desdijo HRW de lo de Bucha?. Creo que siguen manteniendo su postura inicial
21 de abril de 2022 1:00PM EDT
https://www.hrw.org/es/news/2022/04/21/ucrania-el-rastro-de-la-muerte-de-las-fuerzas-rusas-en-bucha
Las fuerzas rusas cometieron una serie de aparentes crímenes de guerra durante su ocupación de Bucha, una ciudad a unos 30 kilómetros al noroeste de la capital de Ucrania, Kiev, del 4 al 31 de marzo de 2022, señaló Human Rights Watch en un detallado informe publicado hoy.
May 23, 2023 9:00AM EDT
https://www.hrw.org/news/2023/05/23/delivering-justice-war-crimes-ukraine
Media and human rights groups, including Human Rights Watch, have also documented Russian forces' summary executions and other killings of dozens of civilians, conflict-related sexual violence, enforced disappearances, and torture — all war crimes — in Russian-occupied areas. The city of Bucha, in Kyivska region, has become a symbol for Russian forces' atrocities as an occupier, but evidence of the same types of abuses is plentiful elsewhere.
22 de febrero de 2024 5:03PM EST
https://www.hrw.org/es/news/2024/02/22/aniversarios-y-atrocidades
En marzo de 2022, las fuerzas rusas cometieron una serie de atrocidades durante su ocupación de Bucha, como ejecuciones sumarias, desapariciones forzadas y torturas. Estos abusos también están bien documentados en otras zonas que estuvieron bajo ocupación rusa, como Izium, Kherson, la región de Zaporizhzhia y otros lugares.
CC: #32
#32 Fue el ejército ucraniano quien cometió la matanza de Bucha
Esto he encontrado de Bucha, nada más, como siempre que pasa con contradecir a la verdadera versión oficial.
Son los comentarios lo que es interesante de leer, no la noticia en si, que al fin y al cabo pasa como siempre, que es que lo que dicen no es cherto, que yo no me creo lo que dice el gobierno en el BOE (como si se lo leyese) pero lo que dice Ferreras es lo cierto, aunque lo diga otro.
Comentarios como 6 o 17 clarifican un poco la opinión que deberíamos tener alguien como nosotros, que tenemos que creer lo que nos dicen o unos u otros.
CC #64, #75, #83.
#111 Esto he encontrado de Bucha, nada más, como siempre que pasa con contradecir a la verdadera versión oficial.
Contradecir la versión no implica automáticamente que sea verdad.
Son los comentarios lo que es interesante de leer, no la noticia en si
Vamos opiniones, hechos o pruebas, 0, pues empezamos bien.
Comentarios como 6 o 17 clarifican un poco la opinión que deberíamos tener alguien como nosotros, que tenemos que creer lo que nos dicen o unos u otros.
Tu eliges creer la propaganda de una dictadura de extrema-derecha donde no hay libertad de prensa, yo elijo la de múltiples países democráticos, con sus miles de periodistas donde si la hay y además vaya que tienes el informe de de Naciones Unidas, algo más neutral que eso no lo vas a encontrar.
https://www.ohchr.org/sites/default/files/2022-12/2022-12-07-OHCHR-Thematic-Report-Killings-EN.pdf
Dale una vuelta.
#111 De Bucha en MNM has encontrado eso... si buscas en internet tienes 27000 pruebas y videos sobre los asesinatos y matanzas cometidas en Bucha y Hostomel a manos de los Rusos... (hay cadaveres famosos como el hombre de la bicicleta al cual se le ve como le matan unos Rusos en directo... a pesar de llevar una cinta blanca para identificarse como no combatiente (que es lo que pidieron los Rusos durante la pcupación esos días) o como los soldados se llevan con las manos en la nunca a varios hombres para ejecutarlos detrás de la escuela...
Los videos de Hostomel igual de horrorosos de como las VDV de un ejercito que no ha declarado ni la guerra asesinan a todos los civiles y vehículos que pasan por la autopista cerca del aeropuerto...
Los malabares de los Rusos y prorrusos sobre sus amigos genocidas son maravilloso (lo hizo Ucrania los pañuelitos blancos era porque los civiles se identificaban como colaboracionistas con los Rusos...)... todo detallado con imagenes satelitales, videos...
Y tu me cuentas que es que en MNM no salía nada... jaja
Hay una tipificación dentro de los delitos de odio... pars tus comentarios sobre Bucha... ya esta Gisbert declarando por sus tonterias..
#122 Pero que narices, solo te digo que hay información que dice que fue Ucrania, otros que Rusia, solo te he dicho eso.
No se de donde sacas negación del crimen, o que haya dicho que Rusia no lo cometió. Es sencillo, solo te queda entender que no es cuestión de enemistad, o contrario a tu opinión.
P.D. Es como cuando acusaron a PODEMOS de complicidad cuando pedía que hubiesen conversaciones de paz.
#31 lo de inventarte lo de Bucha y HWR...
Los prorrusos habeís llegado ya al fondo del barril en cuanto a propaganda nivel y conspiranoia... atribuyes... a HRW jajajak
No conseguís cambiar el relato... ni en vuestros foro MNM.
Los Rusos son unos genocidas...
La guerra se puede acabar mañana mismo cuando el dictador calvo.oligarca conservador Vladimiro Putin retire sus tropas y deje de asesinar Ucranianos y Rusos.
#31 2.- En esta guerra, poco te puedes creer de los dos bandos, en el comentario anterior, por ejemplo, pones Bucha como ejemplo, cuando la propia HRW se desdijo porque Rusia "demostró" que cuando llegaron ya estaba así.
Tienes enlaces de esto?
#31 Los rusos están intentando conquistar Ucrania y destruír a la nación ucraniana.
Los ucranianos no. Es así de fácil.
#135 A ver si nos entendemos de una vez:
El mundo funciona por la fuerza. A Ucrania, por provocar a Rusia, le prometieron ayuda de la OTAN, y han mentido, solo han enviado obsoleto y deudas.
Luego Putin dice esto: En vísperas de su visita a China, Putin dice que Rusia está preparada para negociar sobre Ucrania
Cómo Estados Unidos y sus aliados de la OTAN sabotearon la paz entre Rusia y Ucrania
Se que cometo el mismo error de tratarte de hacer entender que lo que has comprado es mentira, pero por lo menos lo intento.
#138 A ver si nos entendemos de una vez.
- Rusia es uno de los firmantes de los Acuerdos de Belavezha, en los que se compromete a respetar la integridad territorial de las antiguas repúblicas soviéticas, incluyendo Ucrania.
- Rusia es firmante del Memorándum de Budapest, en el que se compromete a respetar la integridad territorial de Ucrania.
- Rusia es firmante del Tratado de Amistad Ruso Ucraniano, en el que se compromete a respetar la integridad territorial de Ucrania.
- Rusia anexó oficialmente Crimea en 2014 y Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón en 2023.
- Putin es un fascista que no cree en la existencia de la nación ucraniana: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- Putin es un fascista que está convencido de estar recuperando tierras ancestrales rusas: "Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.
- Putin es un fascista que cree que Ucrania es un estado artificial sin derecho a existir, inventado por Lenin y Stalin, y la nación ucraniana es un invento de polacos y austriacos para debilitar a Rusia: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.
[...]
En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.
[...]
Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.
[...]
Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un Estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.
Pon todas las excusas geopolíticas que quieras. Estás apoyando al fascismo ruso de Putin. Tú sabrás por qué, pero yo tengo algunas ideas.
#150 Ya lo he hecho. Pero prefieres ignorar mi respuesta, porque, si no lo hicieras, tendrías que hacer frente al hecho de que apoyas al fascismo ruso.
Seremos fascistas pero sabemos integrar
#1 es una errata: afán desintegrador
#22 no te preocupes, es normal. La noticia indirectamente habla del PP y su muletilla
#22 yo había leído que era una rata, Ayuso
#5 Afan anexionador.
#5 No caigáis en la trampa. El problema es entre Palestina e Israel, no por el hecho de que alguien sea judío.
Es algo común confundir Israel con judaísmo ya que es un estado creado para ello y que luego tachen a los detractores de esta situación como antisemitas.
Ese es el juego de toda esta gente que defiende esta aberración.
Otra cosa muy distinta sería que le hubieran dado el premio a Israel, pero los muy cucos saben lo que hacen y lo que buscan en vosotros.
#93 Pero k dices loko!!! A estas alturas de la película aquel que no condene este genocidio sea o no judío es un colaboracionista
#93 eso cuela sólo hasta que recuerdan el 7 de octubre
#93 si y no.
Es a la comunidad judia, pero quien lo coge, nombra el ataque de Hamas y obviar lo que está haciendo Israel.
Asi que intencionalidad pro-Israel, hay.
El arte de escribir un titular sin (casi) artículos.
Luego vendrá el ostión electoral y dirán "tenemos que hacer autocrítica". Y la autocrítica consistirá en que no hemos sabido comunicar lo buenas que somos.
#4 Yo no la veo pequeña, la veo bien grande
limitar las privatizaciones
Limitar, no es derogar la ley 15/97 que permitía las privatizaciones, ya te lo está diciendo ella, no va a derogar nada, solo descafeinar la ley que pretendía Podemos y que ya estaba en marcha en la legislatura pasada. Ni siquiera recoge el testigo avanzando esa ley que ya había pasado por varios trámites y negociaciones, la descarta y empieza otra nueva para estirar el proceso y de paso descafeinarlo.
#10 SUMAR, descripción grafica
#10 Completamente...
Derogar la ley 15/97, lo demás es un juego de trileros.
#14 Pues eso es Sumar y Más madalenas, un juego de trileros, el PSOE 2.0 pero vamos veo que lo sabes 
#14 Con que vaya un poco más allá de la leyes estrella de Belarra, me doy con un canto en los dientes, recordemos la ley de bienestar animal que no incluye a los toros y la ley de vivienda... sin ley de vivienda.
#10 la ley mágica que iba a sacar Podemos y que seguramente hubiera logrado mayoría parlamentaria para ser aprobada 
Me pregunto que les impidió sacarla los 4 años anteriores si lo tenian tan claro, la protección de la sanidad publica me parece mucho más importante que muchas de las cosas que hicieron.
#32 Llevaba tramitandose desde inicios de la legislatura, de hecho el primer trámite parlamentario y primera aprobacion es de 2022
Fortalecer la sanidad pública y ampliar derechos, objetivo de la ley de equidad impulsada por el Gobierno
Sanidad - 22.9.2022
La ministra de Sanidad, Carolina Darias, ha afirmado que el Proyecto de Ley por el que se modifican diversas normas que consolidan la equidad, la universalidad y la cohesión en el Sistema Nacional de Salud viene a fortalecer la Sanidad Pública y a ampliar derechos.
Darias ha explicado este Proyecto de Ley en el Congreso de los Diputados que, tras el rechazo a las enmiendas a la totalidad por parte de la mayoría de los grupos parlamentarios, seguirá su trámite.
https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/sanidad14/Paginas/2022/220922-darias-congreso.aspx
Es decir, en septiembre de 2022 ya había sido aprobada en el congreso, ido al senado y habian sido votadas las enmiendas y había vuelto al congreso para ser ratificada.
Fue el PSOE el que luego la paralizó antes de la aprobación final
La ley de equidad sanitaria encalla por falta de acuerdo dentro del Gobierno
El PSOE dice que “seguimos negociando” y Unidas Podemos que “aún no nos han respondido” a la última oferta
15/03/2023 - 02:28
La también conocida como ley Darias pasó la toma en consideración del Congreso el 22 de septiembre y, desde entonces, dormita al calor de las 24 ampliaciones del plazo de enmiendas. Una de las principales novedades del articulado, según el PSOE, era el cerco a las privatizaciones sanitarias, avaladas por la ley 15/1997,
https://www.democrata.es/actualidad/la-ley-de-equidad-sanitaria-encalla-por-falta-de-acuerdo-dentro-del-gobierno/
Luego el PSOE adelantó elecciones 6 meses y se cargó seguir con las negociaciones
De nada, que se te ve muy enterado de todo, eh?
#10 Ya me la habían colado.
#10 Van a limitar las privatizaciones al 80% del presupuesto de dinero público para sanidad.
Luego los contrarios lo irán subiendo, por eso de la libertad.
#41 jajajaja, es decir, nada, porque el presupuesto de sanidad es de risa y la financiación y competencias es de las CCAA que son ellas las que deciden.
Por cierto, los 4 parrafos de ese folio es una declaracion de intenciones no la ley final que será aún más descafeinada viendo como ha tirado a la papelera la que avanzó Podemos pese a las zancadillas del PSOE
Rusia lo encuentra, es de Inglaterra, pero lo reclama Argentina. No salimos de una y ya empieza la siguiente.
#8 Cs se fué a la mierda el día que no quiso ir con el PXXE a formar gobierno, y se puso como horizonte sustituir al PP, desoyendo el clamor para que no entrara UP en el gobierno.
Ahí perdió los apoyos mediáticos que tenía, al tiempo que se le iban los votantes moderados.
En catalunya no quisieron presentarse como partido de gobierno, no sé muy bien porqué, y creo que eso les condenó.
La historia de Podemos es otra. Tomaron decisiones equivocadas, pero sobretodo les castigó la prensa y los medios, con mentiras y acusaciones falsas a la cúpula, no por acciones de gobierno erróneas.
40 años de su restauración
#1 corregido!
Encima que les ayudan con la operación bikini ponéis pegas
Peor cantado que la original, ya es difícil.
Y si quieren reivindicar, en inglés, cojones
Bonito juego de palabras. Algún ucraniano pensará que H&M viene de Hitler & Musolini.
La típica anécdota que yo contaría en 30 segundos estirada hasta el infinito. Mucho mérito tienen
#11 Hay programas más flojos que otros. Se nota bastante cuando van a zonas acomodadas o cuando van a zonas más humildes.
Creo que el aumento de los precios de la entrada también es un factor que hace que cada vez haya menos ruinas de barrios bajos, o esa es mi sensación.
La musa facha contra el putero sociata. Bonito espectáculo.
Los que sois de izquierdas no sé qué problema veis en que se investigue a la mujer del presidente o al vecino del quinto. Además que sepáis que la P$Ø€ tiene muy poco de izquierdas. Son incluso peores que el PP o VOX, porque van de cara, pero la PSOE captura el voto de un votante que cree votar izquierdas, pero realmente nunca cambiará nada. Me podéis coser a negativos, con un poco de suerte me bajáis es karma lo suficiente para que esta cámara de eco pueda seguir siéndolo y no se vuelva a oír ninguna voz contraria al régimen, pero insisto, que la mujer de un presidente no pinta nada recomendando rescates millonarios a empresas amigas. Una mujer que no tenía ningún tipo de trayectoria en este sector antes de ser la primera "dama".
#10 opino lo mismo.
el problema es que tanto lo de un lado como los otros son unos sectarios, y cuando esto lo hace el bando contrario ponen el grito en el cielo, pero cuando lo hacen los suyos, les parece correcto.
si es inocente, no veo problema en que se investigue, saldrá reforzada y les dará en la cara a todos los fachirulos.
los jueces se llevan eligiendo desde que existe esta falsa democracia, unos ponen a los suyos, y los otros igual, ahora estan que rabian por que el pp esta bloqueando la situacion y el psoe no puede elegirlos, pero cuando pueda, hará lo propio: poner a sus afines.
y asi nos va.
#10 yo no voto P$Ø€.
¿Los de derechas no veis mal dar por hecho que es culpable?
¿No veis mal llamar dictadura a un gobierno democrático?
¿No veis mal que el CGPJ siga sin reelección?
#10 Yo no es que sea del PSOE y tampoco me parecen muy de izquierdas, pero una denuncia que esta basada en un pastiche de noticias fake (reconocido por los de manos limpias, que pueden ser todas falsas), no debe ser suficiente para que se cree una investigación de este tipo, no se puede denunciar "por si acaso" y que investiguen a ver que tiene, tiene que haber cosas solidas.
Si lo han sacado a tramite, es por ser quien es, por el juez que ha tocado y porque es básicamente una denuncia instrumental, que como la mayoría de ellas quedara en nada, pero solo pretende hacer daño y desgastar imagen, y si, me parecería igual de mal que se lo hagan a la mujer de Sanchez, a la mujer de Feijoo o al que sea, porque esto es solo guerra sucia entre partidos.
En el caso de haber indicios y pruebas suficientes, entonces, nadie tendría inconveniente en que investiguen a quien sea, sea quien sea.
#5 Cui Bono, Navaja de Okham, llámalo patatas si quieres.
Solo el Tio Sam estaba interesado en que volara el NSII, solo el Tio Sam habia AMENAZADO a estados soberanos sobre que podian hacer o no ANTES DE LA GUERRA DE UCRANIA.
Pero eh, nos vas a contar tu ahora lo que debemos o no pensar los demas....
Igual aqui es obvio por algo, lo has pensado,o eres de los que siguen creyendo que el Maine lo volamos los Españoles?
#3 Ni el FSB, ni el MSS Chino, ni hasta el Mosad que venderían a sus aliados por cualquier oportunidad han sacado filtraciones o una pizca de pruebas para demostrar que ha sido Estados Unidos.
Pero en menéame no puede ser mas obvio
El chiste se cuenta solo
#5 más gracioso fue cuando aquel europarlamentario polaco les dio las gracias y luego borro el tweet.
Bromas aparte, lo más sensanto es que fuera una comisión de la propia ONU la que realizará una investigación sobre el asunto, la verdad es que no haría mal a nadie
#6 El presidente hoy de Polonia.
#15 Pero nos echamos unas risas con aquello. Menuda broma hizo
#15 No. El del tweet fue Radek Sikorski, eurodiputado entonces y hoy ministro de asuntos exteriores. Casado con una periodista Americana. Bien conectado esta.
El presidente de Polonia es Andrzej Duda y el primer ministro Donald Tusk.
#6 bueno… entre las pruebas de las que te habla #5 (como tema de fondo) el responder con un pamplona poniendo tuits de pamplina… no es un ejemplo muy meritorio para comparar en una argumentación pero tu sabrás
Comisión de la ONU? Sí, suena bien, salvo cuando se analiza el papel de la ONU que, salvo su Secretario General que actúa con independencia (grandes ejemplos que no) en mor de la organización y por ella… toda la organización son intereses estatales (no podría ser de otra forma) que velan por sus propios intereses y los de sus aliados/socios temporales porvetetuasaberporquérazonquecadaunotienelasuyaysoncambiantes.
Queda muy bien eso de la ONU (o la que la substituya) hasta que ves como funciona, ha funcionado o funcionará.
Como decía la de la película.. “Paz en el Mundo”
#47 entonces cuando la ONU hace investigaciones en otros casos véase el caso del MH17, como nos lo debemos de tomar?
#48 Tu qué entiendes por ONU es que ONU así en general no significa nada. Es como si dices España (y perdona que me ponga serio)
Un tribunal contencioso, un alacalde, un recurso a la guardia civil por una multa, yo opinando como político?
Es que siempre veo malos entendidos con ello. Aquí
#7 ni que Israel necesitara tener MAS pillado por las pelotas(económicas) al Tio Sam...
#25 nunca viene mal tener cartas extras en la manga
#5 Claro porque no había amenazas previas de EEUU ni son a quien le interesa que no exista el NS2.
Estáis entre creyentes y fanáticos, un punto medio.
#5 Pruebas, no, indicios, bastantes. Empezando por el móvil.
#5 Joder, menuda lógica la tuya...
De verdad crees que los chinos piden esta investigación porqué si?
Pero si en su momento incluso pasaron videos con pelos y señales poniendo a EEUU como principal sospechoso.
Es que lo daban por hecho desde el minuto cero:
Lo que pasa es que nadie como tú se creería absolutamente nada que afirmase China, por tanto, para que no tengáis como soltar un ad hominem sobre la investigación que ellos podrían llevar a cabo, pretenden que sea algo internacional. De otra forma diréis que no es fiable porque es cosa de chinos...
Como Europa sí sabe quien hizo esto, negamos dicha investigación. Es tan descarado que no hace falta ni unir los puntitos.
#21 Puntinejo!!
#21 Para estar en chino el video se entiende de pm
#5 Cui Bono, Navaja de Okham, llámalo patatas si quieres.
Solo el Tio Sam estaba interesado en que volara el NSII, solo el Tio Sam habia AMENAZADO a estados soberanos sobre que podian hacer o no ANTES DE LA GUERRA DE UCRANIA.
Pero eh, nos vas a contar tu ahora lo que debemos o no pensar los demas....
Igual aqui es obvio por algo, lo has pensado,o eres de los que siguen creyendo que el Maine lo volamos los Españoles?
#46 ha sido ETA, tengo las mismas pruebas
#5 Hay una serie de detalles que otorgan mucho por lo que callan:
- Si hubiese la más mínima sospecha o prueba de que hubiese sido Rusia, es algo que ya estaría quemando telediarios a todas horas, ya que cualquier excusa ha servido para meterse con ellos.
- Ya se han hecho investigaciones oficiales y no se ha dicho nada de los resultados. Omertá.
- Hacer esas voladuras con sincronía y a distancia no es cosa de 4 amigotes; requiere cartografía muy precisa, asistencia y material de grado militar al que pocos tienen acceso.
- Simplemente se le llama "sabotaje" hasta en la wikipedia cuando claramente es un atentado terrorista internacional con una enorme repercusión, como lo fue el 11-S ( que sí recibe la calificación de terrorista).
- Etc...
#5 "El chiste se cuenta solo"
Si, y el chiste eres tu DonPichilla, solo que no hace ni puta gracia
#62 joder, para escribir este comentario te ha debido dar lo justo para cagar sentado
#80 no estas tu para dar lecciones de cagar sentado a nadie
#5 Todos los países, todos los gobiernos del mundo saben que ha sido USA. Sobretodo China, y Suecia.
Nadie puede investigar de verdad ya que para investigar de verdad hay que ir a oficinas de servicios secretos de USA donde no te van a dejar entrar. Nadie podrá aportar esas pruebas que pides. Solo puede el que lo hizo. Y en muchas décadas, cuando ya no importe, y estemos muertos tú y yo, quizá lo saque a la luz.
Lo que pide China es que dejen a países no vasallos buscar alguna otra prueba, y los países vasallos tratan de impedirlo porque siempre es imposible ocultarlo todo, no sea que encuentren algo que demuestre lo que todos sabemos.
#78 14 comentarios de respuesta, pero ninguna prueba.
Pues eso.
#5 El resto no sé, pero que digas que el Mossad abriría la boca en caso de encontrar pruebas de que fueron los usanos...me parece que no lo pensaste con calma antes de escribirlo
#79 el Mossad venderia hasta a su madre por sacar oportunidad...
De hecho seria una oportunidad genial para hacer lo que le salga de las pelotas en Oriente Medio y Palestina (como están haciendo ahora ) y tener una carta en contra de EEUU
Igual saben algo ya
#84 Pues eso, tener una carta implica no revelarla o se te jode el chantaje
#5 a tí lo que te pasa es que no te quieres enterar.
Declaraciones de Condoleezza Rice sobre propósito energético de EEUU en Europa (2014)
Pero si Loquillo no ha compuesto una canción en su vida y tampoco sabe tocar un instrumento, Hulio
#16 Límpiate la comisura. Tienes algo blanco ahí.
Llamadme facha, pero no sé qué cojones pinta la mujer de un presidente recomendando rescates multimillonarios con dinero público a empresas amigas.
Y encima se hace el ofendidito y se va 5 días a llorar. Seguramente todos los extraños movimientos que haga su mujer sean "técnicamente legales", pero vamos, que apesta bastante el asunto. A ver si encima no se va a poder decir nada porque el señorito se enfada y "queremos destruir la democracia" y mil soflamas más. Por cierto, los tíos estos de Manos Limpias están de mierda hasta el cuello, pero hasta un reloj parado da la hora exacta dos veces al día.
#6 Cuando Manos Limpias consigue que Urdangarín acabe en el talego, buenos. Cuando denuncian algo que no gusta, malos. Todo el mundo tiene derecho a denunciar lo que le de la gana. Es el juez quien debe investigar y decidir, y si prevarica, otros podrán denunciarlo a él.
Pero eso es algo que a muchos (sólo hay que leer los comentarios anteriores) les queda grande. Y se creen que los justos son ellos. Viven encantados en un país en el que no se pueda investigar a los gobernantes siempre que sean los que les gustan. Pobrecitos. Son carne de cañón.
Actúan exactamente igual que los votantes peperos cuando toda la corrupción del PP salió a la luz. Y se creen mejores.
#7 "Nosotros manejamos Manos Limpias". Los audios que demuestran que las cloacas del PP controlan la organización ultra desde 2014
"Nosotros manejamos Manos Limpias". Los audios que demuestran que las cloacas del PP controlan la organización ultra desde 2014
#13 Lo se, es obvio. Lo cual no quiere decir automáticamente que tenga que defender a nadie de lo que ellos acusen porque tenga miedito a que gobierne el PP, encima cuando han denunciado cosas que terminaron por ser ciertas. Si por un casual la mujer de PS ha hecho un Urdangarín, que pague, y si no, pues no. Mientras tanto, se presume la inocencia.
#7 Hay que ser cafre a estas alturas para pensar que Manos Limpias tiene algo de limpio. Urdangarín era el eslabón débil de los borbones. Una manera de dar canaza a la plebe y dejar a campechano y a su heredero salvado de pecado para seguir reinando a sus anchas.
#17 ¿Qué he dicho exactamente sobre la limpieza de Manos Limpias? Si a ti te vale que sean una caterva de fachas para que no se investigue una posible corrupción bien por ti, a mi no me vale.
#17 Manos limpias puede ser una mierda y la mujer de Sänchez haber traficado con influencias. Ambas pueden ser ciertas.
#50 Bravo. Como me gustais los que sabeis sintetizar.
#19 Tienes razón
#7 Cuando Manos Limpias consigue que Urdangarín acabe en el talego, buenos
No se de dónde ostias habeis sacado esa consigna que se repite desde hace días en meneame. Pero es muy falsa.
Manos limpias son una piara de marranos hoy, fueron una piara de marranos cuando sentaron a la infanta en el banquillo y serán una piara de marranos aunque mañana acaben con felipe VI y lleven a los tribunales a los curas pederastas
#22 Vale.
No estoy cuestionando que sean unos marranos, gente maja, miserables, españoles de bien o no.
A mi lo que me importa es si es cierto que hay un caso de corrupción real o no.
Porque para ser exigente con la corrupción de sus enemigos y dejar hacer a sus amigos corruptos están ellos, no yo.
#23 de momento no hay ningún caso de corrupción real. Solo hay recortes de prensa y un juez admitiendo a trámite algo que no debería admitir a trámite como ya han explicado muchos juristas.
#23 Llámame loco, hagamos algo innovador como presentar unas pruebas contrastables, viendo el ejemplo de su anterior acción y su afinidad con Villarejo y similares, considero un error creer sólo en su palabra.
#6 #7 el problema no es que se investigue a alguien del gobierno. El problema es que este lodazal de mierda sobre la mujer de Sánchez ha empezado cuando se ha publicado la noticia del novio de Ayuso y para distraer la atención y los titulares se han inventado este caso que saben que traerán muchos titulares y estará en boca de todas las tertulias y medios para que finalmente acabe en nada. Una cortina de humo de manual, lawfare y todo lo demás.
El problema es este, que esta táctica ya la han utilizado muchas veces y siempre les sale bien porque controlan medios de comunicación, pseudoasociaciones, jueces y policia. Por experiencias anteriores todo este fango ha acabado en nada mientras se rasgan las vestiduras haciendose los ofendidos diciendo que el PSOE quiere controlar a jueces y medios, cuando son ellos los que han montado una policia patriotica, han pagado a buleros como Inda o tenian al CNI a su cargo para espiar a los rivales politicos y quienes tienen en activo un juicio como es el caso Kitchen por esto mismo. Operacion Kitchen que es lo mismo que paso en EEUU y se llamó Watergate que acabó con politicos en la carcel, periodistas, dimisiones y fue uno de los casos mas sonados de corrupcion en el mundo. Aqui sin embargo nadie sabe lo que es la Kitchen y medio pais vive en la ignorancia.
Ese es el problema, que tenemos al zorro cuidando a las gallinas en este pais mientras se queja de que el pastor quiere cuidar a las gallinas porque patatas.
#33 este lodazal de mierda sobre la mujer de Sánchez ha empezado cuando se ha publicado la noticia del novio de Ayuso y para distraer la atención
Afirmaciones como esta requieren pruebas. Cada vez que han salido noticias sobre el PP he oído afirmaciones como esta en sus foros.
El caso es que, por culpa de que socialmente nadie concede la presunción de inocencia, esto está dejando a la izquierda con el culo al aire. Porque si ante hechos no probados (aunque me los crea, como lo de la pareja de Ayuso) la izquierda salta como un resorte, ¿con qué derecho ahora pretende que no se de veracidad a lo de la mujer de Sánchez sólo porque no son hechos probados?
#34 pero como que hechos no probados si hay mails admitiendo dos delitos fiscales y proponiendo un pacto a la Fiscalía para reducir la pena? Si hasta ha intentado hacer una declaracion complementaria para intentar arreglar el asunto y se lo han denegado porque ya estaba fuera de plazo.
Como puedes decir que son hechos no probados? Bueno, si lo se, informandote en medios que te ocultan media realidad.
#35 Me refería a hechos probados en sentencia firme. Ya he dicho que yo, lo de Ayuso me lo creo.
#34 Hechos todavía no juzgados querrás decir, el juicio está en proceso, quiérete un poco que das bastante vergüenza ajena.
#43 he hablado de esto aquí con bastantes personas anoche y hoy. Eres el único que me está faltando al respeto. Me importa un carajo estar en desacuerdo con la gente, de eso se trata, pero lo mínimo que voy a hacer si sigues hablando así es pasar de ti. Relaja el tono.
#7 Manos Limpias no consigue una mierda, el caso Noos sale de la investigacion a Jaume Matas por el Palma Arena, y se abre una Pieza aparte del sumario. No sale de nada que hiciera esta banda.
Lo que hizo Manos Limpias fue presentarse en la acusaciòn para pedir la imputaciòn de la infanta, no sólo se la negaron sino que les condenaron en costas.
#45 si, ya me lo recordaron y le di la razón.
#7 ¿Eso significa que hagan lo que hagan son los buenos?
Una denuncia basada en recortes de prensa digitales no me parece serio.
OkDiario sacó también "La caja B del PP" y no lo convierte en un buen medio.
#64 Los buenos??? Dios mio....
Buenos y malos. ¿He hablado yo en esos términos o siquiera sugerido?
Hay una leve diferencia entre "no voy a descartar automáticamente esto sólo porque lo diga manos limpias" y "manos limpias son buenos
Independientemente de esto, si todo lo llevamos al nivel de "malos y buenos", en ese mundo, Manos limpias, Villarejo, ok diario, PSOE, PP, monarquía... No hay nadie a quien yo considere bueno. Buena, era mi abuela. Los otros, quien más y quien menos tiene muertos en su armario y sangre en sus manos.
#65 Cuando Manos Limpias consigue que Urdangarín acabe en el talego, buenos. Cuando denuncian algo que no gusta, malos.
A mí si fueran con una investigación seria como el caso Koldo, pues perfecto, el PSOE es un nido de corruptos.
Pero esto solo es una denuncia para forzar elecciones.
"Vamos a ver si en un tercer envite también mantiene lo que dice de 'Manual de Resistencia'", ha comentado haciendo alusión al libro escrito por Sánchez.
https://www.europapress.es/nacional/noticia-manos-limpias-lamenta-sanchez-no-dimita-anuncia-mas-pruebas-apuntaran-vez-propio-presidente-20240429113925.html
Y ya que miramos en su historial hay bastantes denuncias que no llegaron a ninguna parte.
https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2024/04/30/6630abab22601d1f3f8b45b9.html
#6 raro que nadie te haya llamado facha.
Pero sí, eres un facha. Uno de esos que pone en duda al mejor presidente de la democracia. Un presidente que lucha por los que menos tienen, un presidente que gobierna para todas y para todos. Alguien que no piensa en si mismo y que se deja la piel por los demás. Meterse con su familia es de gente de una bajeza moral impresionante. Hay límites que no pueden ser cruzados. La familia no tiene nada que ver.
No querrás que se quede en casa metida y fregando, no?
Un poco de honestidad intelectual, por favor. El progresismo seguirá luchando por más derechos. Y a los fachas os meterán donde se merece, en la fachosfera junto con los medios que hablan mal de Sánchez y los jueces que van por libre.
#6 Yo te llamaría ignorante, o me explicas la relación de Begoña Gómez con los rescates.
#6 Viene al caso
"Seremos fascistas, pero sabemos gobernar"
https://www.publico.es/videos/950577/martinez-almeida-seremos-fascistas-pero-sabemos-gobernar
Los americanos le metieron el Nord Stream tan dentro del culo que le ha llegado hasta el cerebro.
Puedo entender que el bueno de Vicente haya decidido tener una estupenda remuneración por pregonar los encargos de sus amos, pero hacer el ridículo en un ritual tan bochornoso no se paga con dinero. Yo creo que es una humillación pública de sus pagadores por algún desliz. Un aviso a navegantes.
Los arqueólogos ni confirman ni desmienten que fuera en bata fuera de la cueva.
Rockin' in the free world a la fuerza