KevinCarter

#41 Debes creer que yo soy Gomez-Cuñado... Si es que tampoco dais para mucho más por estos lares...

d

#24 eso es cierto...no ocurre como con la derecha que no deja en paz a los muertos de eta...que hasta algunos familiares tienen que decirle que un poquito de por favor

MAD.Max

#31 y luego se extrañan de que digamos que hacen lo mismo....

VotaAotros

#31 Pues como la derecha lo hace extremadamente mal, la izquierda madrileña no va a ser menos. Claro. Buena lógica.

d

#50 la diferencia es que eta se disolvió y ayuso culpa al coletas

VotaAotros

#52 Ah, que hay diferencia en utilizar a los muertos. Hay de 1ª y de 2ª... ah, justificado pues.

d

#53 no, usar a los muertos es una basura. Pedir que se depuren responsabilidades es un derecho. Los etarras están juzgados y en la cárcel....los abuelos se murieron porque era su destino....no líes la madeja a propósito....

MAD.Max

#28 uy lo que ha dicho! Tendrás valor?

Me extraña que no te hayan llamado facha ya o se hayan puesto a "btomear" con cosas memes del estilo "antes votaba izquierda y voto a ciudadanos vox.

No, hay gente que es fanática y no podrá ejercer nunca la autocritica. Se tragan lo que les dicen y punto, no se puede discrepar

VotaAotros

#41 Me lo han dicho muchas veces por aquí.

MAD.Max

#28 uy lo que ha dicho! Tendrás valor?

Me extraña que no te hayan llamado facha ya o se hayan puesto a "btomear" con cosas memes del estilo "antes votaba izquierda y voto a ciudadanos vox.

No, hay gente que es fanática y no podrá ejercer nunca la autocritica. Se tragan lo que les dicen y punto, no se puede discrepar

VotaAotros

#41 Me lo han dicho muchas veces por aquí.

H

En su día, con el 11-M se me cayó la venda de los ojos con ciertas asociaciones. A Pilar Manjón se la machacó sin piedad, y unos cuantos demostraron que a sus ojos existían las víctimas de primera, y las de segunda o tercera o incluso quinta.

Pues se ve que con esto de la violencia doméstica pasa lo mismo. Si no se quiere que Vox y la ultraderecha se apropien del discurso de que no hay víctimas de distinta categoría y que la ley debe amparar a todos por igual, habrá que perder la vergüenza para defenderlo abiertamente. El victimismo es un cáncer, no se debe vivir de él. Las ayudas tienen que estar pensadas para superar los problemas, no para vivir eternamente de ellos.

Alakrán_

Es un poco triste como para defender los derechos de las mujeres maltratadas, haya que destruir cualquier atisbo o referencia a los hombres maltratados, a esos hijos de puta hay que negarles hasta el aire que respiran, no pueden existir, no pueden recibir ayudas, no puede haber campañas de sensibilización, no pueden asociarse, solo deben guardar silencio e irse a un rincón donde nadie los vean.

l

#4 #3 El negacionismo es negar el maltrato a los hombres,y de paso entras gays de ambos sexos, de padres ahiojs u viceversa.
Es realmente cinico acusar de negacionistas, cuando quien es negacionista son los que niegan que un hombre pueda ser maltratado.

#8 Como ejemplo, las protestas por el documental "Silenciados" y esto nos parece cosa de ahora, pero no lo es

Pero al final, el descubrimiento más controvertido fue que el número de hombres maltratados era similar al de mujeres. En 1977, cuando mi colega Murray Straus presentó los datos en una conferencia sobre mujeres maltratadas, lo abuchearon hasta casi echarlo del estrado. Y en 1978, cuando mi colega Suzanne Steinmetz publicó su artículo académico The battered husband syndrome, el editor de la publicación respondió con una crítica en el mismo número.

Además de críticas académicas acaloradas, nuestro descubrimiento también produjo ataques personales violentos y duraderos. Los tres recibimos amenazas de muerte. La gente llamaba por teléfono a los centros de conferencias donde teníamos que hablar, para dejar avisos de bomba. Lo peor se lo llevó Suzanne: la

https://medium.com/el-saco-del-coco/los-desaparecidos-de-la-violencia-dom%C3%A9stica-los-hombres-maltratados-d5770aeb6fb
https://medium.com/@DaniJdc/una-realidad-silenciada-409366125e62

T

#3 Existen hombres maltratados, al menos psicológicamente, por sus mujeres desde, mínimo, unos momentos antes de que se acuñase el término "calzonazos".

Alakrán_

#3 Al parecer por el bien del feminismo y por la defensa de las mujeres maltratadas, a esos hombres hay que negarles el aire que respiran.

Gilbebo

No entiendo cuál es el negacionismo. ¿Existen hombres maltratados por sus mujeres, ni que sea psicólogicamente? Diría que sí. Como ejemplo mis vecinos mayores de abajo y los desprecios que le hace ella día sí, día no.

Preferiría que hubiese una única asociación para personas maltratadas por su pareja. Si no la hay pues igual empezarán a abrirse para todas las casuísticas, incluyendo las LGTBI+.

Alakrán_

#3 Al parecer por el bien del feminismo y por la defensa de las mujeres maltratadas, a esos hombres hay que negarles el aire que respiran.

T

#3 Existen hombres maltratados, al menos psicológicamente, por sus mujeres desde, mínimo, unos momentos antes de que se acuñase el término "calzonazos".

GeneWilder

#3 Es otra demostración de que no son derechos. Son privilegios que no quieren compartir.

l

#4 #3 El negacionismo es negar el maltrato a los hombres,y de paso entras gays de ambos sexos, de padres ahiojs u viceversa.
Es realmente cinico acusar de negacionistas, cuando quien es negacionista son los que niegan que un hombre pueda ser maltratado.

#8 Como ejemplo, las protestas por el documental "Silenciados" y esto nos parece cosa de ahora, pero no lo es

Pero al final, el descubrimiento más controvertido fue que el número de hombres maltratados era similar al de mujeres. En 1977, cuando mi colega Murray Straus presentó los datos en una conferencia sobre mujeres maltratadas, lo abuchearon hasta casi echarlo del estrado. Y en 1978, cuando mi colega Suzanne Steinmetz publicó su artículo académico The battered husband syndrome, el editor de la publicación respondió con una crítica en el mismo número.

Además de críticas académicas acaloradas, nuestro descubrimiento también produjo ataques personales violentos y duraderos. Los tres recibimos amenazas de muerte. La gente llamaba por teléfono a los centros de conferencias donde teníamos que hablar, para dejar avisos de bomba. Lo peor se lo llevó Suzanne: la

https://medium.com/el-saco-del-coco/los-desaparecidos-de-la-violencia-dom%C3%A9stica-los-hombres-maltratados-d5770aeb6fb
https://medium.com/@DaniJdc/una-realidad-silenciada-409366125e62

d

#17 Imagina que hay una serie de ayudas para los discapacitados: plazas de aparcamiento reservadas, desgravaciones fiscales, ayudas económicas... Y se aplican a todos los discapacitados menos a los discapacitados pelirrojos porque estos últimos representan un porcentaje muy pequeño del total de discapacitados.

Pues los hombres que son víctimas de violencia de género y las mujeres lesbianas que son víctimas de violencia de género son los pelirrojos.

Proveer a los pelirrojos discapacitados de las mismas ayudas que disponen el resto de discapacitados no socaba en lo más mínimo los derechos de los discapacitados. Solo reconoce una injusticia manifiesta.

powernergia

#20 #19

No estaréis insinuando que no hay blancos maltratados por negros, o heteros humillados por gays?

Si no encontráis incluso hombres mordiendo a perros, es que no habeis rebuscado lo suficiente por internet.

https://es.euronews.com/2018/01/24/un-hombre-muerde-a-un-perro

Alakrán_

#22 Por supuesto que los hay. ¿Y? Si ves la estadística que te he pasado, la violencia hacia los hombres en la pareja no es tan "exótica" como tus ejemplos.

No estaréis insinuando que no hay blancos maltratados por negros, o heteros humillados por gays?

powernergia

#25 Y no te olvides de esos curas que sufren en silencio las novatadas de los monaguillos.

Alakrán_

#26 Ya veo, esto será una novatada.

Apuñala a su novio en el corazón: "He sido yo"

https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230224/8780995/detenida-apunalar-novio-salvo-vida-actuacion-policial.html

d

#31 Te voy a contar un secreto. También hay negros racistas.
La estupidez está repetida de manera bastante homogénea.

elmakina

#22 Mira... me voy a parar a explicar por qué tu analogía es una chorrada sin sentido:

Estás señalando, sin decirlo expresamente, ejemplos de un tipo de crimen específico, como son los crímenes de odio, y que son, por definición unidireccionales (lo sufre un colectivo discriminado/oprimido). Obviamente, no hay crímenes de odio de blancos contra negros ni de heteros contra gays en España, lo cual hace que tu planteamiento, efectivamente, resulte jocoso y absurdo.

Pero en el caso en cuestión, no estamos hablando de crímenes de odio, sino de violencia dentro de la pareja, que a pesar de ser un problema asimétrico (lo sufre con mayor gravedad la mujer), es bidireccional.

No tiene sentido comparar un tipo de violencia unidireccional por definición, con la violencia en el ámbito de la pareja, que es bidireccional. Además, resulta que en este caso, una de las cohortes poblaciones (las mujeres heterosexuales) recibe todo el apoyo social e institucional, mientras que el resto (varones heterosexuales, parejas homosexuales, y otros) está condenada al estigma, las burlas, el ostracismo y la falta de apoyo.

No se trata de "todos son iguales", se trata de reconocer que la violencia doméstica afecta a personas de todos los géneros y que los hombres merecen el mismo apoyo y atención que las mujeres en situaciones de abuso. Negar la existencia de la violencia contra los hombres no hace más que perpetuar estereotipos dañinos sobre la masculinidad y silenciar a quienes realmente necesitan ayuda. Además, minimizar la experiencia de los hombres maltratados solo contribuye a perpetuar un sistema que no reconoce ni respeta su sufrimiento.

elmakina

#22 Mira... me voy a parar a explicar por qué tu analogía es una chorrada sin sentido:

Estás señalando, sin decirlo expresamente, ejemplos de un tipo de crimen específico, como son los crímenes de odio, y que son, por definición unidireccionales (lo sufre un colectivo discriminado/oprimido). Obviamente, no hay crímenes de odio de blancos contra negros ni de heteros contra gays en España, lo cual hace que tu planteamiento, efectivamente, resulte jocoso y absurdo.

Pero en el caso en cuestión, no estamos hablando de crímenes de odio, sino de violencia dentro de la pareja, que a pesar de ser un problema asimétrico (lo sufre con mayor gravedad la mujer), es bidireccional.

No tiene sentido comparar un tipo de violencia unidireccional por definición, con la violencia en el ámbito de la pareja, que es bidireccional. Además, resulta que en este caso, una de las cohortes poblaciones (las mujeres heterosexuales) recibe todo el apoyo social e institucional, mientras que el resto (varones heterosexuales, parejas homosexuales, y otros) está condenada al estigma, las burlas, el ostracismo y la falta de apoyo.

No se trata de "todos son iguales", se trata de reconocer que la violencia doméstica afecta a personas de todos los géneros y que los hombres merecen el mismo apoyo y atención que las mujeres en situaciones de abuso. Negar la existencia de la violencia contra los hombres no hace más que perpetuar estereotipos dañinos sobre la masculinidad y silenciar a quienes realmente necesitan ayuda. Además, minimizar la experiencia de los hombres maltratados solo contribuye a perpetuar un sistema que no reconoce ni respeta su sufrimiento.

MAD.Max

#34 datos de violencia vicaría de mujeres hacia hombres: 0 . Resulta la ley no es igual para todos y no considera que una mujer pueda hacer daño a un hijo para perjudicar al marido.
Datos de violencia de genero de mujeres hacia hombres: 0 ídem.


No, no parece que interesen ciertas cifras, y directamente no se pueden medir porque no lo permiten.

Hay que aguantarse con las cifras de violencia doméstica de mujeres hacia hombres (si, esas que probablemente no sean más altas porque no hay asociaciones ayudando a ponerlas, gestionarlas, etc, porque curro sector reaccionario no quiere asta haya auxiliares de hombres víctimas de violencia de mujeres. Si, esas que no tienen un protocolo en las comisarías para hacer los tramites más sencillos.

Si eres hombre, tu mujer/novia te maltrata, no te atreves a responder porque sabes cómo están las leyes, te dejan no sólo desamparado, subí muy jodido psicológicamente, atrapado en una situación en la que no puedes ni responder.



Podría hacer como cierta campaña "el reaccionario eres tú" ¡Ah! Que te das por aludido? Será por algo....

MAD.Max

#5 venga, te falta decir "algo habrá hecho" "la culpa es suya por ir en minifalda"...

Si es que os habéis quedado en el siglo pasado.

MAD.Max

#4 es que le pisan "lo fregao sembrado", y claro si se tiene que repartir, perjudica el negocio.

Negacionistas de la violencia de genero de meter a hombre es fácil serlo... Porque no consideran que exista... El INE no lo recoge... No interesa, como hace unas décadas con la del hombre hacia la mujer. Ahora sin los reaccionarios y no quieren seguir avanzando para mantener el status Quo
Pero si lo recoge indirectamente en violencia de mujeres a hombres en violencia doméstica, con las sentencias y decías:
https://www.ine.es/prensa/evdvg_2022.pdf

MAD.Max

#140 Si te pasas de la medida, también recibirás mis críticas.