#102 Ya dije antes que es un caso de "cuentan fuentes...", pero no he visto declaraciones del rector ni de nadie de la universidad afirmando eso. El caso ya está en la fiscalía, así que supongo que al final se sabrá si el TFM existe o no y si las actas y la documentación que ha mostrado Cifuentes son falsas

#77 Y la Universidad no argumenta que no lo puedan publicar porque no se autorice, sino porque no aparece.

Ah, sí? Dónde has leído eso? Si realmente han dicho eso, desde luego sí que sería muy sospechoso

#88 https://www.google.es/amp/s/m.eldiario.es/sociedad/Nadie-encuentra-trabajo-Cristina-Cifuentes_0_752425882.amp.html
Y otra cosa muy sospechosa: eldiario.es ha acusado a Cifuentes de ser beneficiaria de un delito.¿ Ha anunciado alguna querella contra ellos?

#102 Ya dije antes que es un caso de "cuentan fuentes...", pero no he visto declaraciones del rector ni de nadie de la universidad afirmando eso. El caso ya está en la fiscalía, así que supongo que al final se sabrá si el TFM existe o no y si las actas y la documentación que ha mostrado Cifuentes son falsas

#74 - No tienen el TFM ni ella ni la Universidad- yo creo que cualquier alumno puede presentar el suyo casi inmediatamente.

La Universidad tiene que tener el TFM, otra cosa es que el alumno no haya autorizado a que se publique, lo cual es lógico teniendo en cuenta que una nota de 7,5 en un TFM es mediocre, y ella es un personaje público.

Sí es verdad que son demasiadas chapuzas, la verdad es que me cuesta creer tanto a unos como a otros. Pero el fraude sí es rebuscado, implica a demasiada gente que tiene mucho que perder

#75 Y acaban de publicar que el supuesto tribunal no cumple con la legalidad... casualmente ninguno de los miembros era profesor titular... en fin...
Y la Universidad no argumenta que no lo puedan publicar porque no se autorice, sino porque no aparece.
Con el PP de Madrid y el PP de Valencia ha quedado de sobra probado que hay mucha porquería, con mucha gente implicada con mucho que perder. Pero cuando te crees impune y sacas tajada, actúas.

#77 Y la Universidad no argumenta que no lo puedan publicar porque no se autorice, sino porque no aparece.

Ah, sí? Dónde has leído eso? Si realmente han dicho eso, desde luego sí que sería muy sospechoso

#88 https://www.google.es/amp/s/m.eldiario.es/sociedad/Nadie-encuentra-trabajo-Cristina-Cifuentes_0_752425882.amp.html
Y otra cosa muy sospechosa: eldiario.es ha acusado a Cifuentes de ser beneficiaria de un delito.¿ Ha anunciado alguna querella contra ellos?

#102 Ya dije antes que es un caso de "cuentan fuentes...", pero no he visto declaraciones del rector ni de nadie de la universidad afirmando eso. El caso ya está en la fiscalía, así que supongo que al final se sabrá si el TFM existe o no y si las actas y la documentación que ha mostrado Cifuentes son falsas

#75 la universidad dice que no lo encuentra y ella dice que se perdio su copia en las mudanzas.
De todas formas..... En uno de los documentos, el que probaría el pago de las tasas y de la matrícula del máster, se puede ver cuál es la dirección que ofrece Cristina Cifuentes. Esta es la de la calle Miguel Ángel, 25, 28010, que es donde está el palacio de Borghetto que hace las funciones de sede de la Delegación del Gobierno de Madrid.El problema es que, más abajo, se ve las fechas de la expedición del recibo. Fue emitido el 21 de diciembre del 2011 y el cobro fue el 28 de diciembre de 2011, Cifuentes no se convirtió en delegada del Gobierno hasta el 16 de enero de 2012. ¿Cómo podía saber entonces que su dirección se iba a convertir en la del palacio Borghetto?
Mas cosas El acta de evaluación del TFM es un documento interno que en ningún caso puede estar en poder de los alumnos. Es decir, Cifuentes no tendría que tener acceso a ese papel a menos que ayer se lo suministrara la propia Universidad. La misma Universidad cuyo rector y profesores defendieron ayer la “protección de datos” para negarse a responder preguntas de los profesores y para no suministrar el TFM que podría probar la realización del máster.

#91 la universidad dice que no lo encuentra

Pero de verdad han dicho esto? Tienes un enlace? Si es así, entonces ya no me quedaría duda del fraude...

De todas formas..... En uno de los documentos, el que probaría el pago de las tasas y de la matrícula del máster, se puede ver cuál es la dirección que ofrece Cristina Cifuentes. Esta es la de la calle Miguel Ángel, 25, 28010, que es donde está el palacio de Borghetto que hace las funciones de sede de la Delegación del Gobierno de Madrid.El problema es que, más abajo, se ve las fechas de la expedición del recibo. Fue emitido el 21 de diciembre del 2011 y el cobro fue el 28 de diciembre de 2011, Cifuentes no se convirtió en delegada del Gobierno hasta el 16 de enero de 2012. ¿Cómo podía saber entonces que su dirección se iba a convertir en la del palacio Borghetto?

Con dos o tres semanas de antelación ya sabes de sobras que te van a nombrar. Pero es que además a mí no me entra en la cabeza que en tan solo un par de días hayan decidido y encargado falsificar unos documentos, y más teniendo en cuenta lo fácil que es comprobar su autenticidad con un informe pericial

Mas cosas El acta de evaluación del TFM es un documento interno que en ningún caso puede estar en poder de los alumnos. Es decir, Cifuentes no tendría que tener acceso a ese papel a menos que ayer se lo suministrara la propia Universidad. La misma Universidad cuyo rector y profesores defendieron ayer la “protección de datos” para negarse a responder preguntas de los profesores y para no suministrar el TFM que podría probar la realización del máster.

Eso ya lo dije antes, es un documento interno porque no lleva sello ni de registro ni de entrada, lo tuvo que pedir directamente Cifuentes al rector, la protección de datos aquí no procede, porque es la propia interesada la que lo difunde.

#92

La Universidad no ha dado aún con el trabajo. Aunque sí le han puesto título al salir a dar explicaciones públicas, Reparto competencial en cuanto a materia de seguridad ciudadana , lo están buscando pero todavía no lo han localizado, según cuentan fuentes de la Universidad Rey Juan Carlos

https://www.eldiario.es/sociedad/Nadie-encuentra-trabajo-Cristina-Cifuentes_0_752425882.html

#99 Bien, pero es un caso de "cuentan fuentes...", no hay declaraciones del rector ni de nadie. Me extrañaría que no hubiera TFM, una cosa es que el tribunal te favorezca y te regale un notable por presentar una mierda, y otra que se arriesguen a cometer delitos muy graves sin necesidad; y no solo el tribunal, sino todos los PAS que están involucrados en el proceso y el papeleo. En fin, hay ya puesta una denuncia en la fiscalía, a ver en qué queda la cosa...

#65 Creo que lo que dijeron es que lo presentó fuera de plazo por unos días, y por eso tuvo que pagar las tasas administrativas de la convocatoria siguiente. No sé, no descarto que sea un fraude, pero lo veo todo muy rebuscado: buscar un tribunal a medida, convencerlos para que se jueguen su puesto de trabajo (como mínimo) por quedar bien con alguien, inventarse un TFM que no existe (porque estoy seguro de que tiene que existir), comprar a todos los funcionarios involucrados en la presentación y defensa del TFM, a la funcionaria que cambia las notas... Y todo para aprobarle dos asignaturas por la cara, la verdad es que no lo veo...

#70 SInceramente, a mí me parece más rebuscado lo de:
- portavoz de CIfuentes dice que no se presenta en 2012, que dejó asignaturas para 2014.
- Universidad sale diciendo que presentó TFM en julio de 2012 y aprueba- uno no puede presentar el TFM sin certificado de haber aprobado todas las asignaturas.
- No tienen el TFM ni ella ni la Universidad- yo creo que cualquier alumno puede presentar el suyo casi inmediatamente.
- Vuelve a pagar tasa para presentarlo en noviembre de 2012. Resulta que ahora dicen que porque se le había pasado plazo.
- En 2014 una funcionaria de otro campus que tiene en su Facebook una foto con Cifuentes cambia las notas- dicen que les ha pasado a más alumnos; supongo que podrán indicar a cuántas personas y demostrarlo.


TODO APESTA; YO NO CREO EN TANTA CASUALIDAD Y TANTO "ERROR" JUNTO, AÚN ENCIMA RELACIONADO CON UN POLÍTICO DE RENOMBRE. Yo creo que lo más probable es que en 2014 esta señora quisiese el título, y sus amiguitos ( no olvidemos que los profesores están directamenten relacionados con el PP de Madrid), creyéndose por encima del bien y del mal, le hicieron el apaño. No es rebuscado; es simplemente estar seguro de que no te van a pillar.

#74 - No tienen el TFM ni ella ni la Universidad- yo creo que cualquier alumno puede presentar el suyo casi inmediatamente.

La Universidad tiene que tener el TFM, otra cosa es que el alumno no haya autorizado a que se publique, lo cual es lógico teniendo en cuenta que una nota de 7,5 en un TFM es mediocre, y ella es un personaje público.

Sí es verdad que son demasiadas chapuzas, la verdad es que me cuesta creer tanto a unos como a otros. Pero el fraude sí es rebuscado, implica a demasiada gente que tiene mucho que perder

#75 Y acaban de publicar que el supuesto tribunal no cumple con la legalidad... casualmente ninguno de los miembros era profesor titular... en fin...
Y la Universidad no argumenta que no lo puedan publicar porque no se autorice, sino porque no aparece.
Con el PP de Madrid y el PP de Valencia ha quedado de sobra probado que hay mucha porquería, con mucha gente implicada con mucho que perder. Pero cuando te crees impune y sacas tajada, actúas.

#77 Y la Universidad no argumenta que no lo puedan publicar porque no se autorice, sino porque no aparece.

Ah, sí? Dónde has leído eso? Si realmente han dicho eso, desde luego sí que sería muy sospechoso

#88 https://www.google.es/amp/s/m.eldiario.es/sociedad/Nadie-encuentra-trabajo-Cristina-Cifuentes_0_752425882.amp.html
Y otra cosa muy sospechosa: eldiario.es ha acusado a Cifuentes de ser beneficiaria de un delito.¿ Ha anunciado alguna querella contra ellos?

#75 la universidad dice que no lo encuentra y ella dice que se perdio su copia en las mudanzas.
De todas formas..... En uno de los documentos, el que probaría el pago de las tasas y de la matrícula del máster, se puede ver cuál es la dirección que ofrece Cristina Cifuentes. Esta es la de la calle Miguel Ángel, 25, 28010, que es donde está el palacio de Borghetto que hace las funciones de sede de la Delegación del Gobierno de Madrid.El problema es que, más abajo, se ve las fechas de la expedición del recibo. Fue emitido el 21 de diciembre del 2011 y el cobro fue el 28 de diciembre de 2011, Cifuentes no se convirtió en delegada del Gobierno hasta el 16 de enero de 2012. ¿Cómo podía saber entonces que su dirección se iba a convertir en la del palacio Borghetto?
Mas cosas El acta de evaluación del TFM es un documento interno que en ningún caso puede estar en poder de los alumnos. Es decir, Cifuentes no tendría que tener acceso a ese papel a menos que ayer se lo suministrara la propia Universidad. La misma Universidad cuyo rector y profesores defendieron ayer la “protección de datos” para negarse a responder preguntas de los profesores y para no suministrar el TFM que podría probar la realización del máster.

#91 la universidad dice que no lo encuentra

Pero de verdad han dicho esto? Tienes un enlace? Si es así, entonces ya no me quedaría duda del fraude...

De todas formas..... En uno de los documentos, el que probaría el pago de las tasas y de la matrícula del máster, se puede ver cuál es la dirección que ofrece Cristina Cifuentes. Esta es la de la calle Miguel Ángel, 25, 28010, que es donde está el palacio de Borghetto que hace las funciones de sede de la Delegación del Gobierno de Madrid.El problema es que, más abajo, se ve las fechas de la expedición del recibo. Fue emitido el 21 de diciembre del 2011 y el cobro fue el 28 de diciembre de 2011, Cifuentes no se convirtió en delegada del Gobierno hasta el 16 de enero de 2012. ¿Cómo podía saber entonces que su dirección se iba a convertir en la del palacio Borghetto?

Con dos o tres semanas de antelación ya sabes de sobras que te van a nombrar. Pero es que además a mí no me entra en la cabeza que en tan solo un par de días hayan decidido y encargado falsificar unos documentos, y más teniendo en cuenta lo fácil que es comprobar su autenticidad con un informe pericial

Mas cosas El acta de evaluación del TFM es un documento interno que en ningún caso puede estar en poder de los alumnos. Es decir, Cifuentes no tendría que tener acceso a ese papel a menos que ayer se lo suministrara la propia Universidad. La misma Universidad cuyo rector y profesores defendieron ayer la “protección de datos” para negarse a responder preguntas de los profesores y para no suministrar el TFM que podría probar la realización del máster.

Eso ya lo dije antes, es un documento interno porque no lleva sello ni de registro ni de entrada, lo tuvo que pedir directamente Cifuentes al rector, la protección de datos aquí no procede, porque es la propia interesada la que lo difunde.

#92

La Universidad no ha dado aún con el trabajo. Aunque sí le han puesto título al salir a dar explicaciones públicas, Reparto competencial en cuanto a materia de seguridad ciudadana , lo están buscando pero todavía no lo han localizado, según cuentan fuentes de la Universidad Rey Juan Carlos

https://www.eldiario.es/sociedad/Nadie-encuentra-trabajo-Cristina-Cifuentes_0_752425882.html

#39 "o, en su caso, proponer la modificación del lugar, duración o itinerario de la reunión o manifestación"
Y se cambió el lugar de la manifestacion, aparece en todas las noticias por si no lo habias leido

Si los tienes en otro sitio distinto, no van a estar en la otra metiendo la pata
Si les cambias la fecha seguro que pueden estar en la otra

#40 No veo yo que la solución sea autorizar manifestaciones de ultraderecha el mismo día que se celebran las marchas del orgullo gay "para tenerlos en otro sitio" distinto al de la marcha y que "no metan allí la pata" ; si no se concentran ese día, al menos legalmente, es más difícil que vayan agrupados a agredir. Y por cierto, agredir no es meter la pata; es ser un becerro que ejerce la violencia contra aquello que no te gusta.
Para mí el Delegado de Gobierno ha actuado de manera negligente. No sé si de modo consciente o no, porque no tengo pruebas; pero negligentemente.

#5 Igual se le podría hacer caso, si la ONU no nombrara a Arabia Saudi para la Comisión sobre los Derechos de la Mujer.

https://www.unwatch.org/united-states-u-n-elects-saudi-arabia-womens-rights-commission/

O si la ONU no dijera que es un crimen de guerra no compartir tu tecnología militar con tu enemigo, porque es discriminatorio (como suena)

http://www.breitbart.com/national-security/2014/07/31/un-condemns-israel-s-latest-war-crime-not-sharing-iron-dome-with-hamas/

O si la ONU no se hubiera posicionado a favor de criminalizar la blasfemia

http://www.foxnews.com/story/2008/10/06/un-anti-blasphemy-resolution-curtails-free-speech-critics-say.html

Hasta el punto de que paises tradicionalmente laicos y con libertad de expresión como Canadá, los gobiernos políticamente correctos que bailan al son de la ONU están empezando a aprobar leyes anti-blasfemia

https://www.lifesitenews.com/news/breaking-canadian-motion-to-silence-critics-of-islam-passes-house-of-common

#27 Concuerdo. La Onu es una organización inefectiva hasta lo absurdo. Todavía recuerdo la vergüenza de los cascos azules en la antigua Yugoslavia.
Que dediquen sus energías a la autocrítica, que buena falta les hace.
Y lo de los crimenes de la guerra civil, por ambos bandos, pero a mi modo de ver todavia mas deleznables por los que se identifican como cristianos..por desgracia queda demasiado cerca para que las emociones no enturbien las acciones justificadas.