#79 Expatriados te refieres a inmigrantes de países no pobres ?no?

#104 correcto. A muchos de ellos ( los de segunda o tercera división. Pakistaníes, bengalíes, indios) les quitan el pasaporte, que se queda en manos de el jefe de la empresa de turno y son obligados a trabajar como esclavos por un sueldo miserable en unas condiciones bastante pobres. La percepción, estando allí como europeo es que todo es de normalidad y si no te sales de unos cánones, todo funciona "como europa".

Por eso decía que no se le de caña a #17 porque ir al mundial, donde han abierto la mano, es distinto a ir a currar, aunque sean unos días, pero que con el Pantone de piel correcto y la billetera llenita, parece un país "normal"

Y yo solo he visto la superficie, pero he visto lo malo lo suficiente.

No sé. Podría contar muchas cosas de muchos sitios

#62 Toma, se te ha caido esto.

#1 #2 Porque en el 2014 el Parlamento Galego bajo la presidencia de Feijoo instó al gobierno central a reconocer a Palestina como Estado.

#3 Parece que se han olvidado...

#5 #1 #2 #3 #4 #6 #8 #9 #10 mejor esta traducción: https://www.es.parlamentodegalicia.es/Actualidade/1765/declaracion-institucional-sobre-o-reconecemento-do-estado-de-palestina/

#3

Lo peor es que siendo el PP, tanto #1 como #3 pueden ser ciertas.

#2 De quizás nada. Lo es.

#19 ¿Alguna prueba?

#26 El actual gobierno de España se posiciona a favor de la justicia internacional reconociendo el estado Palestino tal y como está resuelto en diferentes textos de las Naciones Unidas y el PP se posiciona a favor del Estado NAZI y genocida de Israel contrario al derecho internacional ergo el PP es traidor al pueblo de España representado en su actual gobierno, además de traidor a la humanidad en su conjunto representada en las Naciones Unidas. Si no lo entiendes, te jodes.

#33 y traidor a los gobiernos de Aznar y de Rajoy que reconocieron el estado palestino

#33 Curioso que hables de una acción del Gobierno de España en nombre del país sin pasar por el Parlamento, y la uses para criticar a un partido político que no está en el Gobierno y por tanto su maniobra para poder operar en tu nombre es menor.

Si quieres hablar de humanidad... al menos pide a Sánchez y Díaz que lo propongan al Parlamento, como lo ha hecho Noruega por ejemplo.
Luego, si eso, con los votos y su resultados podrás criticar a quién proceda (y posiblemente ese sea el problema... que muchos no quieren retratarse en las cortes, en especial los que gobiernan )

#45 tal y como decía al final de mi comentario no lo entiendes, así que te jodes.

#26 Un ejemplo, sin entrar en causas judiciales con sentencia firme: El artículo dos de sus estatutos, en el que se reconocen como Humanistas Cristianos de Tradición Occidental, afirmando por tanto que siguen los fuertes dictados morales de una nación extranjera, el estado Vaticano, que es jerárquico, no democrático. Es una clara ruptura de la soberanía española y un acto de alta traición.

Jugándose el cielo, hacen siempre lo que les dice una dictadura extranjera. 

¿Se te ocurre una forma más palmaria de traición?

#41 Parece que entras a juzgar por tu cuenta sin aportar sentencia firme que confirme hecho o causa alguna ergo poco se puede discutir.

El resto que indicas son tus juicios de valor absoluta y claramente sesgados con el fin de tergiversar la realidad que obviamente te contradice.

#26 muchas pero me parece relevante una de ellas para que luego los admiradores de ese partido se llenaron los bolsillos tras la pandemia, los coronabonos europeos para la recuperación. Fueron con sus santos cojones a Europa a traicionar las negociaciones de recuperación. Como esa cualquiera, cuanto peor mejor que decía uno. Es solo el poder, la ciudadanía o la patria les da exactamente igual.

#26 https://amp.epe.es/es/politica/20240201/feijoo-bruselas-espana-hay-ofensiva-jueces-gobierno-97604566

Luego te envio más.

#26 https://es.ara.cat/politica/avergonzados-sanchez-feijoo-dibuja-panorama-apocaliptico-espana-bruselas_1_4885695.amp.html

#26 ¿ Alguna prueba de que no es un traidor..?

¿No te basta el día a día?

era para el blandengue de @_John_Doe me cuelgo de ti #19

#19 #2 Lo es por muchas cosas, entre otras por intentar boicotear la llegada de fondos europeos durante la pandemia.

#2 Lo cita para que tú digas eso. Para ponerle en un aprieto y obligarle a posicionarse claramente. Si se posiciona a favor de Israel crearán aún más tensiones tanto entre los políticos como entre los ciudadanos y si se posiciona a favor del gobierno ya pueden decir que todos españoles estan a favor de Hamas y redoblar sus críticas. Haga lo que haga Israel gana.

Bueno, quiero decir que gana en su cabeza, porque a mí me parece que su política de desestabilización de países es tan sutil como una mascletá.

#3 Parece que se han olvidado...

#5 #1 #2 #3 #4 #6 #8 #9 #10 mejor esta traducción: https://www.es.parlamentodegalicia.es/Actualidade/1765/declaracion-institucional-sobre-o-reconecemento-do-estado-de-palestina/

#3

Lo peor es que siendo el PP, tanto #1 como #3 pueden ser ciertas.

#59 Tal vez deberias preguntarselo al propio Iglesias, que es el que jaleaba y alentaba este tipo se actuaciones, y ahora sale llorando cuando se las hacen a el y lo califica de violencia politica y de ataque a la democracia (porque todo el mundo sabe que la democracia nace y muere con el, claro).

#60 Resumiendo, tu estás a favor de acosar gente y solo dejarías de hacerlo cuando todo el resto del planeta tierra también deje de hacerlo
.....tu el último. Ya veo tu catadura moral.

#62 Toma, se te ha caido esto.

#41 Ah, que como es un delincuente entonces si podemos vituperarlo, insultarlo, escarnecerlo y amenazarlo!! Pero, y si hubiera salido absuelto? El video es del 2016, todavía no habia sido condenado. Otros politicos han ido a juicio y tambien han sufrido situaciones similares. Tambien lo merecian? O esos no? Donde ponemos el límite? O en que situaciones damos por sentado que es legitimo hacer esto? La puerta de un juzgado? Un mitin? Una visita a la universidad? El domicilio?
Energúmenos que gritan burradas a los politicos ha habido siempre, no solo en los juzgados. Pero he aqui que solo es un suceso terrible e intolerable cuando le pasa a Pablo Iglesias.

#58 ¿Tu estas en contra de los insultos y los acosos?, pues criticarlos todos, no justifiques unos y calles ante otros.... Se te ve el plumero.

#59 Tal vez deberias preguntarselo al propio Iglesias, que es el que jaleaba y alentaba este tipo se actuaciones, y ahora sale llorando cuando se las hacen a el y lo califica de violencia politica y de ataque a la democracia (porque todo el mundo sabe que la democracia nace y muere con el, claro).

#60 Resumiendo, tu estás a favor de acosar gente y solo dejarías de hacerlo cuando todo el resto del planeta tierra también deje de hacerlo
.....tu el último. Ya veo tu catadura moral.

#62 Toma, se te ha caido esto.

#42 "Y obviando que uno es un chorizo y el otro no..."
Te referencio a mi comentario en #58, en el que contesto a otro usuario que ha dicho lo mismo.
... "y obviando que uno va a ser incordiado porque se ha atizado desde los medios ultras para que lo hagan y lo del otro no estuvo orquestado por ningún partido, sino que es gente a la que directamente ha jodido de por vida."
Y tu estabas alli para cuantificarlos y asegurarte de que fuera asi, verdad?
" Pero tú señala a Pablo Iglesias, que dices mucho más de ti que de Iglesias."
Aqui rozas el hombre de paja. El fondo de mi comentario se resume en dos puntos: uno, que lo que le ha pasado a Iglesias en los juzgados ha pasado muchas veces antes, sobre todo con figuras muy polemicas, y nadie se ha rasgado las vestiduras como en este caso; dos, que Iglesias debe estar por encima de estos anormales que van a gritar como monos en celo a la puerta de los juzgados, y que si actúa como lo hace es para luego poder soltar su discurso de víctima a los medios, que es lo que hace justo después.
No creo que Iglesias merezca esto ni que se lo hagan a la puerta de su casa, y menos aun durante un año completo. Pero si que es responsable en buena parte de que estas cosas pasen cuando en su dia alentó y jaleo estos actos cuando se lo hacian a políticos de derechas.

#61 Cualquiera que no se haya metido en un agujero sabe el por qué de los escraches hacia dos dirigentes del PP hace más de una década, quiénes los hicieron y el motivo. Estábamos todos los indignados al tanto.

No sé cuál es tu excusa.

Y un escrache sigue siendo algo muy diferente a lo que es el acoso. Pero a ti te da igual vista tu falsa equidistancia. Por cierto, ya me contarás de qué manera a alguien que le piden posicionarse DESPUÉS de un escrache le dices que es responsable de mismo.

Antes de señalar las falacias argumentales de los demás intenta escribir de tal forma que al menos haya en tu razonamiento algo de relación causa-efecto y no intentes cambiar de orden los acontecimientos, que algunos tenemos buena memoria.

#10 a tu nombre de usuario le sobra una a

#18 Yo leo rápido y siempre veo lobotomizado

En fin; algunos entran solo para embarrar los hilos; no les demos cancha.

#18 Dantesco comentario

#18 boboatomico

#18 Nahhh, antes daba ironicamente el premio a la originalidad a cada uno que me lo decia aqui. Ya no, un poco aburrido repetir yo lo mismo.

Venga, te doy positivo por tu genialidad.

#10 ¿Y tú crees que ese menda era "la voz del pueblo"? No digo que Iglesias haya mantenido la misma coherencia que Anguita, pero deberías reconocer que le ha llovido mucha mierda.

¿Este "ciudadano" se pondrá a insultar igual a otros procesados, como Rato, Zaplana, González, Granados, Soria, etc, etc, etc? ¿Nos deleitarás tú mismo con tu opinión sobre estos señores?

#37 Oye, que yo no soy el que decia que el 80% de los españoles esta a favor de los escraches.

Yo es que creo que este señor es tan imbecil como los que se lo hacian a otras personas, e Iglesias les defendia.

Ser consecuente no esta muy valorado. Mucho menos aqui.

#5 pues el Duque de Alba tras su represión en los Países Bajos se salvó.

#17 Porque los Austrias nunca fueron seguidores de Maquiavelo. Quizá de haberlo sido, les (nos) hubiera ido de otra manera.

#17 por cosas asi llegaron los ingleses y reemplazaron su dinastia por la de los borbones.

#7 Madre mía, qué obsesión.

#14 Absoluta, es lo que tiene sentirse engañado y utilizado

#16 A ver, cuentameeee.. ¿cómo te engañaron?

#17 #22 Ahí va una pequeña lista con los motivos por los que la gente odia a Pablo Iglesias y por los que retrasados como Alvise va a sacar más representación que Pudimos en las Europeas, pero vosotros seguir lamiendo escrotos que va todo muy bien


Percepción de que no se cumplen las promesas políticas hechas durante la campaña o el ascenso al poder.

Expulsión de disidentes y críticos dentro del partido.

Integración en lo que se considera "la casta" política.

Participación en eventos exclusivos y compartición de espacios con élites políticas.

Manipulación de la agenda política para favorecer sus propios intereses o los de su partido, en lugar de abordar las necesidades reales de la sociedad.

Percepción de desconexión con las bases y la realidad de los ciudadanos comunes.

Violación de principios democráticos y de libertad de expresión dentro del partido.

Enfoque en mantener la posición y privilegios dentro del sistema establecido en lugar de representar los intereses de los votantes.

Falta de transparencia en la toma de decisiones y falta de diversidad de opiniones dentro del partido.

Priorización de intereses personales sobre los objetivos y principios originales del partido.

Gestión inadecuada de crisis y conflictos internos dentro del partido.

Utilización de un lenguaje polarizante y confrontativo que dificulta el diálogo y la cooperación entre diferentes sectores políticos y sociales.

Adopción de estrategias populistas que simplifican los problemas políticos y sociales, en lugar de ofrecer soluciones viables y sostenibles.

Falta de autocrítica y resistencia a reconocer errores o malas decisiones, lo que puede erosionar la confianza en su liderazgo y credibilidad.

Distracción de temas importantes o relevantes mediante polémicas y controversias que desvían la atención de los verdaderos problemas que afectan a la sociedad.

Asociación con figuras o movimientos políticos controversiales o cuestionables, lo que puede generar desconfianza y críticas sobre su juicio político.

Falta de liderazgo claro y coherente en momentos de crisis o emergencia, lo que puede provocar incertidumbre y malestar entre la población.

Aparente falta de compromiso con la defensa de los derechos humanos y la justicia social, especialmente cuando se trata de situaciones conflictivas o violaciones de derechos.

Incapacidad para lograr consensos políticos amplios y duraderos que aborden los desafíos estructurales y sistémicos de la sociedad.

Percepción de que su actividad política se centra más en la confrontación y la polarización que en la construcción de puentes y la búsqueda de soluciones consensuadas.

Falta de transparencia en la financiación del partido y en las decisiones internas, lo que puede alimentar la desconfianza y las sospechas de corrupción.

Insistencia en estrategias políticas radicales o extremas que pueden alienar a sectores más moderados de la población y generar divisiones dentro del país.

Incoherencias entre su discurso político y sus acciones concretas, lo que puede percibirse como hipocresía o falta de integridad.

Percepción de falta de empatía o conexión con las preocupaciones y necesidades de la ciudadanía, especialmente de aquellos sectores más desfavorecidos o marginados.

Uso de tácticas de confrontación y confrontación constante con otros actores políticos, lo que puede dificultar la cooperación y la búsqueda de soluciones consensuadas.

Participación en escándalos políticos o comportamientos poco éticos que socavan su credibilidad y la confianza en su liderazgo.

Dificultad para adaptarse a nuevos contextos políticos o responder de manera efectiva a los cambios sociales y económicos, lo que puede percibirse como falta de visión o liderazgo.

Supuesta falta de responsabilidad personal o institucional frente a los errores o fracasos del partido, lo que puede generar críticas sobre su capacidad de asumir consecuencias y aprender de los errores.

Desgaste político debido a su prolongada presencia en la escena política, lo que puede provocar la sensación de estancamiento o falta de renovación dentro del partido.

Percepción de que sus acciones y decisiones están motivadas principalmente por el deseo de mantener el poder y la relevancia política, en lugar de por un genuino compromiso con el bienestar de la sociedad.

#27 Jé... Ahora con ChatGPT os ahorráis un montón de trabajo, ¿eh?

Oye, ¿y os mantienen las mismas condiciones que antes, o ha empeorado el sueldo desde que tiráis tanto de la IA?

#28 Estamos igual, yo me pregunto si todos los que salís en los foros a apoyar a los traidores de Pablo e Irene sois de Box, por que son los que claramente han salido ganando desde que estos dos trozos de mierda salieron a la palestra para aprovecharse de las ansias de cambio de tanta gente, y en 10 años se han dedicado a minar todos los movimientos sociales y desactivar la disidencia mientras que con su incoherencia e inutilidad han despertado a la bestia reaccionaria del fascismo. Antes de que esta basura a la que llamáis lider empezara a forrarse con nuestros anhelos de cambio un BOX o un Alvise eran inviables. Buen trabajo HDP

#27 perdona, pero he dejado de leer a las veinte percepciones subjetivas.

#27 Cuanta percepción. Deberías hacerte astrólogo.

#27 La mitad son percepciones; la otra mitad, también. Es decir, que en vez de juzgarlos por lo que han hecho, prefieres hacerlo por cómo les percibes (otro día hablamos de las BRUTALES campañas políticas, policiales, de prensa y en juzgados que se han orquestado contra ellos)>. Vamos, como el jubilado que ha ido a insultarles a las puertas del juzgado y que tiene, POR LEY, su pensión revalorizada con el IPC gracias a ellos…

No tienen ni un caso de corrupción, ni uno solo de los casos judiciales contra ellos ha prosperado (mayormente, porque eran intentos de acogotarlos como fuera mediante bulos o montajes), lo más que se les ha podido "achacar" es que se hayan comprado una casa con su dinero… del que cedían un tercio al partido (como todos los diputados y cargos públicos de la formación, vaya), y por ello han sufrido un acoso de SIETE PUTOS MESES, con gente insultándoles TODOS LOS DÍAS, tirando cosas a su jardín…

Pero, eh, "las percepciones". Tu eres de Cuarto Milenio, ¿verdad?

#16 Ea, ea, ya pasó ...

#16 te escuece el esfínter?

#14 recuerda que Pablo Iglesias es Hamás. No lo olvides nunca.

#14 Señala en el muñeco donde te tocaron Pablo Iglesias y "su concubina"

#14 ¿Que esperabas? Si pagan cacahuetes, obtendrás monos obsesionados aporreando teclados a ciegas... 🙈 🙈 🙈 🐀


La rata del final es por lo de las cloacas del estado...

#7 y más si tenemos en cuenta de que se habla de un territorio en el que Sumar directamente es inexistente

#7 Y tan pequeño el presupuesto que le has quitado tres ceros

#7 ¿ Dónde está lo del pelín ? No es que sea sensacionalista, es que una verdad a medias no es más que una mentira a medias.

#2 Yo he estado ahí y los turistas se pasan tres pueblos, vivir ahí tiene que ser demencial.

#2 el turismo no tiene derecho a cualquier cosa bajo el concepto de la mano que te da de comer. De otra parte te diré que los que están en binibeca probablemente también son turistas

#4 Binibeca Vell, intenta emular un pueblo de pescadores en torno a una pequeña cala, creado como centro turístico en la década de los 60. Y sin ninguna relación con la arquitectura tradicional menorquina. Pero es de los sitios más visitados y que la gente encuentra más "típicos"

#7 van a binibeca vell, mira #4

#2 No... Demasiada simple.

#2 En vez de poner un portero en la entrada de la calle y cobrar 5€ a cada turista ...

#9 claro. A esos sitios los pueden llamar guettos, y a sus habitantes ponerles un brazalete con una estrella dibujada.
No des ideas que la historia se tiende a repetir.

#19 Con la Alemania actual lo más probables que fuesen los alemanes los que acabasen con un número tatuado.

#9 "Israel tendría con fronteras seguras" Pues con lo que les gustan a los alemanes pasarse por Polonia no lo tendría muy claro

#9 que se los queden en los us ese

#46 sabes cuantos israelíes hay en Estados Unidos? Por qué crees que Estados Unidos ha apoyado siempre a Israel?

#51 por eso, si ya tienen tantos que se queden el resto.

#53 probablemente, una gran mayoría de israelitas que viven en Israel tengan doble nacionalidad.

#51 ¿querrás decir judíos, no?.

#60 israelíes. Hay muchas etnias que conviven en Israel, tienen representación en el kneset, sus propios partidos políticos, y pueden optar a la ciudadanía estadounidense.

Israel es una nación multicultural y diversa, pero es importante destacar que no tiene una gran cantidad de etnias distintas como algunos otros países. Sin embargo, las principales etnias y grupos étnicos en Israel incluyen:

1. *Judíos*: La mayoría de la población de Israel es judía, compuesta por judíos de diversas procedencias étnicas y culturales, incluidos ashkenazíes (de Europa Oriental), sefardíes (de la Península Ibérica y Oriente Medio), mizrajíes (de países árabes y del Medio Oriente) y otros.

2. *Árabes*: Los árabes constituyen una minoría significativa en Israel, incluyendo árabes palestinos, beduinos, drusos y otros grupos.

3. *Druzos*: Los drusos son una minoría religiosa y étnica distinta en Israel, con su propia fe y cultura.

4. *Beduinos*: Los beduinos son una comunidad nómada árabe que reside principalmente en el sur de Israel, en el desierto del Néguev.

5. *Circasianos*: Los circasianos son una minoría étnica musulmana que emigró a Israel desde el Cáucaso en el siglo XIX.

Además de estas, hay otras comunidades más pequeñas, como los arameos, los etíopes judíos y otras minorías étnicas y religiosas.

#66 150.000 Israelíes para una población de 300 millones, tampoco son tantos. https://es.wikipedia.org/wiki/Inmigraci%C3%B3n_israel%C3%AD_en_Estados_Unidos

#91 me da que un porcentaje curioso de esos 150k tienen que ser muy influyentes en el congreso, senado y Casa Blanca.

#46 Así debería de haber sido desde un principio.

#9 Podrían ceder, por ejemplo, Königsberg.

Así se solucionarían varias cosas de golpe

#2 Empieza la purga...

#2 https://apnews.com/article/russia-military-official-arrested-593663db8ef68092cb1c50de792231d5

MOSCÚ (AP) — Un subjefe del Estado Mayor General del ejército ruso fue arrestado acusado de soborno a gran escala, dijeron el jueves informes de noticias rusos, el último de una serie de arrestos por soborno de oficiales militares de alto rango.

El arresto del teniente general Vadim Shamarin se produjo después del arresto a principios de semana del mayor general Ivan Popov, ex alto comandante de la ofensiva rusa en Ucrania, también por cargos de soborno.

En abril, el viceministro de Defensa, Timur Ivanov, fue detenido por soborno. Ivanov era un colaborador cercano de Sergei Shoigu, a quien el presidente Vladimir Putin destituyó como ministro de Defensa poco después de la toma de posesión de Putin para un nuevo mandato en mayo. El teniente general Yury Kuznetsov, jefe de la dirección de personal del Ministerio de Defensa, fue arrestado por cargos de soborno dos días después de que Shoigu fuera reemplazado.

Shamarin, el último oficial arrestado, es también el jefe de la dirección principal de comunicaciones del Ministerio de Defensa. Está detenido durante dos meses, según informaron las agencias de noticias rusas citando a un tribunal militar, pero no se informaron otros detalles del caso.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que la ola de arrestos de funcionarios de defensa no indicaba una campaña contra los militares.

En una visita a su aliado bielorruso, Putin cuestiona la legitimidad de Zelenskyy como líder de Ucrania
ARCHIVO - Hombres pescando cerca de las fortalezas de Narva, izquierda, en Estonia, e Ivangorod, derecha, en Rusia, el miércoles 24 de mayo de 2023. El jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, dice que la retirada de 25 boyas estonias por parte de los guardias fronterizos rusos el un río que separa al país báltico de Rusia era “inaceptable”. (Foto AP/Jim Heintz, archivo)
La Unión Europea critica a Rusia por retirar las boyas estonias y exige una explicación a Moscú
ARCHIVO - Esta fotografía tomada y publicada por el servicio de prensa del Tribunal de Distrito de Basmanny el miércoles 24 de abril de 2024 muestra al viceministro de Defensa Timur Ivanov de pie en la jaula de los acusados en un tribunal de Moscú, Rusia. Ivanov fue arrestado bajo sospecha de aceptar un soborno. (Servicio de prensa del Tribunal de Distrito de Basmanny vía AP, archivo)
Están arrestando a altos oficiales militares rusos. ¿Por qué está sucediendo?
“La lucha contra la corrupción es un trabajo consecuente. Esto no es una campaña, es un trabajo constante. Esto es una parte integral de las actividades de nuestras fuerzas del orden”, dijo el jueves en una conferencia telefónica con periodistas.

Horas después del arresto de Shamarin, el Comité de Investigación de Rusia informó que había detenido a otro funcionario del Ministerio de Defensa: Vladimir Verteletsky, quien encabezaba una división en el departamento estatal de adquisiciones de defensa del ministerio.

Verteletsky fue acusado de abuso de poder que resultó en daños por valor de más de 70 millones de rublos, dijo en un comunicado la portavoz del Comité de Investigación, Svetlana Petrenko. Fue puesto bajo custodia en espera de investigación y juicio.

El subdirector del servicio penitenciario federal de la región de Moscú, Vladimir Telayev, también fue arrestado el jueves acusado de soborno a gran escala, dijeron informes rusos.

Shoigu había sido ampliamente culpado por el fracaso de Rusia en capturar Kiev al comienzo de los combates en Ucrania y fue acusado de incompetencia y corrupción por el líder mercenario Yevgeny Prigozhin, quien lanzó un motín en junio de 2023 para exigir la destitución de Shoigu y del jefe del estado mayor militar, el general Valery. Gerasimov.

Menos de un mes después del fallido levantamiento de Prigozhin, Popov fue destituido como comandante del 58.º ejército. Dijo que había hablado con Shoigu sobre el equipo insuficiente que había provocado un número excesivo de muertes rusas, y que su despido fue una puñalada “traidora” por la espalda a las fuerzas rusas en Ucrania.

Las fuerzas de Popov luchaban en la región de Zaporizhzhia, una de las zonas más disputadas del conflicto de Ucrania. Su despido se produjo un día después de que el puesto de mando del 58.º Ejército en la ciudad de Berdyansk fuera alcanzado en un ataque ucraniano, matando a un general de alto rango.

#4 Es el becario...

#4 Al igual que tampoco existe "exportar desde".

#45 Labrov es un hacha de la política internacional, que lleva toreando a Europa y USA desde la guerra civil en Siria. A ver quién te crees que está detrás de que echen a Francia y USA de África, de las buenas relaciones con China o del aumento del comercio con la India (especialmente de petróleo que revenden a Europa) a pesar de las amenazas de Borrell y Blinken. A mí me parece el activo más importante de Putin.

#12 "En el reino de los ciegos el tuerto es el rey."