#241 Pulsa la tecla Alt y no la sueltes. Teclea la secuencia seguida en el teclado númerico del teclado (el que está en la parte derecha con el BloqNum Activado. Después suelta la tecla Alt.
La secuencia corresponde al número equivalente de la tabla ASCII.

#7 No es que fuera amigo suyo. Lo explica en el blog. Cuando tenían el dossier preparado le asustaba presentarlo directamente a la fiscalía anticorrupción. Alguien le habló de manos limpias como posible intermediario y sin conocerles de nada y con cierto miedo se lo entregó a Bernar que a su vez presentó el dossier a la fiscalía con la condición de salvaguardar su anonimato.

Sobre todo son importantes por un tema de visibilidad. Al igual que la mayoría de iniciativas sociales, firmas por internet, huelgas. La corrupción y los últimos escándalos están acelerando este proceso.

El gobierno les hace el caso justo, pero poco a poco la sociedad va despertando y las encuestas reflejan cada vez más cambio en el voto. A partir de aquí es cuando se ven obligados a realizar nuevas propuestas que hace meses eran impensables para estos partidos.

Puede que se quede en nada, pero me parece una de las noticias más positivas de los últimos meses.

Si hubo esa transferencia, no fue "anónima" ni porque Luis Bárcenas decidió en su fuero interno echar una mano altruistamente a esta "plataforma". De todas forma estaría muy bien que efectivamente mostraran sus cuentas y se localizara si en esos tiempos hubo un ingreso de exactamente dicha cantidad y si tenía remitente.

#6 Yo lo vi en directo y cuando escogieron a la chica rubia para saber de que archipiélago era Formentera y la chica dijo que era de Valencia, pensé "pobrecitos, se van sin nada". Al poco pensé "pobrecita rubia".

#21 A mi me pareció lo mismo, que luego disimuló.

Coincido en que eligieron muy bien a los que respondían. Por cierto, Juanra estaba un poco pasado de enrollado en algunos momentos.

Pues sería cojonudo que les dieran un espacio. Dicha situación lo único que conseguiría es más repercusión sobre el programa de Évole y la casuística que se presentaba. Alimentaria el debate y generaría a su vez nuevos espacios donde se analizaría los pactos, del combustible, las subastas de energía. Por tanto ojalá les den bola y no quede en el olvido.

Yo, como han dicho entiendo que no es defraudar, si no desconocer como funciona el tributo. El precio de venta o escritura no es necesariamente la base imponible a la que aplicar los impuestos. En su momento en una herencia hablando con un gestor de la notaría nos dijo que no podíamos escriturar al precio que quisieramos, ya que a la hora de pagar el impuesto se escogía el mayor varios valores. Ya no recuerdo exactamente pero me suena que eran la tasación, el precio de escritura que eligieramos y unos baremos generales que se basaban en donde estaba el inmueble, el tipo de suelo, los metros, etc... De hecho miró cual era la referencia para ese tipo de piso y nos recomendó al menos escriturar por esa cantidad o más para no tener luego problemas.

Por tanto no podía decir que un piso que estaba en mercado en unos 400.000 euros en ese momento de repente lo iba a escriturar a 100.000 y por tanto hubiera pagado muy poco de impuestos por el mismo.

Después de mi experiencia de abrir tres puertas de casas distintas (la mia incluída) y de buscar información por internet me gustaría apuntar varias cosas:

1) Como ya han mencionado anteriormente, salvo puertas muy, muy especiales, no darle vueltas a la cerradura con las llaves es como dejar la puerta abierta para cualquier ladrón por muy torpe que sea. La mayoría de las puertas se abren con casi cualquier cosa si sólo tienen el resbalón, independientemente de que tengas una puerta acorazada, blindada, etc.
2) Aún con la llave echada los ladrones pueden entrar, pero les multiplicas la dificultad. Ahí ya sí que importa que tipo de puerta, marco y paredes tengas.
3) Yo recomiendo que en un ratito que tenga casa uno pruebe a abrir su propia puerta (pudiendo haber alguien dentro y teniendo las llaves). Aunque sólo sea por el factor psicológico que da saber lo fácil que es, merece la pena.
4) Algunas puertas tienen un poco más complicado el acceso al pestillo pero en general se puede acceder con una tarjeta dura, con una radiografía, con una botella de frefrescos grande recortada (de hecho esta forma es muy buena porque tiene la curva hecha), etc...
5) Uno de los detalles importantes es saber a que altura queda el pestillo. En muchas ocasiones no queda a la misma altura que la cerradura de la llave. Saber donde se encuentra exactamente es una de las claves para triunfar en seguida o tardar un buen rato. En mi casa por ejemplo está como cinco dedos más alto que la cerradura.
6) Básicamente hay que introducir la herramienta elegida a la altura del pestillo (si no se sabe hay que tantear a distintas alturas). Si el marco no permite acceso casi perpendicular, hay que forzar la curva del objeto para llegar al hueco. Una vez que consigues doblar la herramienta y se encuentra resistencia hay que empujar un poco mientras se aprieta y tira de la puerta al mismo tiempo provocando que se abra el pestillo.
7) No algunos seguros, si no prácticamente casi todos los seguros de hogar que contrates te cubren de forma gratuita la apertura en este tipo de casos sin ningún coste. Increíble la de cosas que llegan a cubrir sin saberlo, pero esta es de las más habituales.

Ahhh que es Valencia. Ya me había asustado. Afortunadamente yo vivo en Madrid y aquí esas cosas no pas....

#137 #163 Efectivamente ya hay varias carreteras por las que estamos pagando todos los madrileños por cada coche que pasa.
El peaje sombra es un sistema por el cual se deja que la iniciativa privada construya la autopista y luego se la pagamos con un peaje por cada coche (contabilizados por sensores de paso de vehículos), eso sí vía impuestos y sin que prácticamente nadie lo sepa, quedando muy bonito para el político de turno inaugurar la autopista aparentemente "gratis". Luego lo pagamos todos.

¿Que tendremos entonces ahora? ¿Un re-peaje? Estaría bien que lo explicara.

Relacionada: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/03/madrid/1336029296.html

#1 Pujalte ya se ha retratado varias veces en los medios y en el propio hemiciclo. Igualmente dentro de la entrevista de Évole sus respuestas (también las del ex-tesorero del PSOE) ilustran como entienden nuestros políticos la "fiscalización de sus cuentas".

Aun así creo que tal y como se presenta el titular y los cortes del resumen del programa parece más amenaza de lo que realmente es. Pujalte dice que "...Hay medios que están jugando en una senda muy peligrosa" pero continua "que es llevar al país a pensar que la democracia es peor que un sistema donde no haya democracia". Es decir, de la frase completa se entiendo que el peligro lo corre el país y no los medios de comunicación.

Yo al ver el resumen y leer el titular y la noticia creía que pujalte soltaba una amenaza muy velada a la sexta cuando es más una opinión sobre que algunos medios con sus declaraciones atacan a nuestra democracia. Sin quitar que Pujalte sea un chulo y sus argumentos y razonamientos terribles.

A primeros de abril tenemos segunda temporada en HBO

Un poco exagerado. Yo he escuchado la entrevista en la SER. Cuando Francino le ha preguntado Gallardón ha insistido varias veces que en su partido van a acatar lo que diga el tribunal constitucional y no otra cosa. Francino ha seguido insistiendo y Gallardón ha repetido lo mismo y a apostillado que él a nivel personal creía que no lo era pero que ante eso debían esperar la respuesta del tribunal. En definitiva no es la postura de su partido si no de Gallardón.

Gallardón no es santo de mi devoción y a mi juicio tiene más cara que espalda pero creo que su postura es coherente (dentro de la incoherencia que hay en su partido y en otros respecto a estos temas).

El problema de la distancia es que todavía hay situaciones de primera persona. Personas vivas que han vivido estos hechos o conocen a alguien que sí lo ha hecho.

Mientras los protagonistas o sus descendientes directos están vivos creo que no se puede hablar como si algo fuera del pasado. Para ello tendrá que pasar un tiempo aun.

A todos aquellos que llaman idiotas, tontos o malos gestores a aquellos que prefieran tener 14 pagas en lugar de 12. Al final es un tema mental. La mente no funciona como un ordenador.

Tu puedes coger un día y racionalizar que vas a tener un dinero que te corresponde igualmente antes de tiempo y que por ello si tienes gastos más adelante te lo debes guardar y tener en cuenta que en verano y Navidades (por ejemplo) te hará falta. Pero hay personas que prefieren no tener que realizar la molestia de separar esas cantidades mes a mes.

Si no lo separas hay que tener en cuenta que la mente puede jugarte malas pasadas y que no salten las alarmas correctas cuando un mes te estés gastando más de lo que debes. Si ves la cuenta muy vacía te salta la alarma mental, pero si ves dinero no siempre tu mente te avisa que en proporción te va a faltar dinero más adelante.

Incluso siendo un buen gestor te puede pasar eso y por eso hay personas que preferirán la comodidad de las 14 pagas (aun a riesgo de no ganar un pequeño rendimiento o disponibilidad extra).

Veo bien por tanto abrir los ojos a aquellos que no entienden de donde salen sus dos pagas extras pero respetando a aquellos que conociéndolo prefieran sus 14 pagas (y no es mi caso).

Por cierto. Lo que dice el árticulo de otros países me da la sensación de paletada, como si en este país no hubiera empresas que reparten bonos y variables como para buscar ejemplos fuera.

Aunque no me guste esradio da gusto cuando alguien sea quien sea hace su trabajo de forma correcta y pregunta lo que tiene que preguntar.

Yo lo que he escuchado en la radio es que había dos leyes. Una especial en la que las escuchas sólo tenían razón en temas de terrorismo y otra general en la que un juez si puede realizar escuchas entre cliente-abogado si es para evitar un delito.

Al parecer hubo escuchas aparentemente legales a los primeros abogados de Crespo y Correa también implicados en la trama, pero ahora se juzga si para unos segundos abogados había pruebas de que pudieran estar cometiendo delitos como para realizar también escuchas.

Ciertamente es espectacular, pero la entradilla es totalmente exagerada. Si acostumbras a ver partidos de volley femenino completos no es raro ver algún punto muy similar a este. Muchos de los intercambios son muy habituales aunque hay que destacar 2 o 3 salvadas muy meritorias. Incluso de vez en cuando se ven en el masculino puntos de este estilo, quizás no tan largos pero expectaculares con remates más potentes desde línea de zaguero, bloqueos luego salvados en línea de red, etc.

Uno más: