#4 Estar contra su postura contra Israel es fácil.
Pero estar en contra de su postura a favor del islamismo es lo normal incluso sin ser muy feminista.
#19 Podemos islamista, eso no lo vi venir. Cómo sois, madre mía...
#22 Te he demostrado que Podemos se ponen de perfil respecto a Rusia utilizando la propia noticia que enlazas y que ni siquiera te has leído y encima animas a que me reporten en venganza porque te has quedado sin argumentos? Te estás coronando.
#25 otra vez
#16 No, lo que yo quiera no, está en la propia noticia que as mandado. Explicárselo también a los cuatro seguidores que quedan en podemos que van de tankies como si la Rusia de Putin fuera la URSS renacida, que aquí hay varios.
#4 El problema para su credibilidad es que con Rusia se ponen siempre de perfil, no sé qué filias tienen con el régimen nacionalista y ultraconservador de Putin.
#7 Ese es el problema que encuentras tú. Para otros es el feminismo. Para otros su afinidad con nacionalismos. En la izquierda somos expertos en sacarles pegas a los nuestros y en encontrar las diferencias en lugar de los lugares comunes.
#9 Tratar de justificar o equiparar una violación de las más graves del Derecho internacional como es la invasión militar de un estado por otro comparando con otras agresiones y conflicto de menor intensidad o la legítima capacidad de Ucrania de adherirse a la OTAN (no entro en si era buena idea o no) es precisamente la definición de equidistancia y ponerse de perfil.
De tu propia noticia:
"Así lo trasladada la Secretaría de Internacional de la formación morada que alerta del "agravamiento" a niveles "sin precedentes" de un conflicto abierto desde 2014 y cuyas causas ubica en la ampliación de la OTAN al este, la "división interna" dentro de Ucrania, la "guerra abierta" en el Donbás, las aspiraciones expansionistas de Rusia y la toma de Crimea, entre otras."
Sinceramente este discurso me suena a los que justificaban o "entendían" la invasión de Irak de 2003 por el genocidio armenio, la guerra de Kuwait, el régimen de sadam o las armas de destrucción masiva,no se puede ser bienqueda diciendo que apoyas el derecho internacional y comprar parte del discurso ruso.
#15 Lo que tu quieras, pero no sueltes bulos.
#15 #30 Vamos a ver. Esa noticia de Podemos condenando la invasión rusa en Ucrania es del 24 de febrero de 2022. Justo el día que Putin anunció la operación militar. Mes y medio después del inicio de dicha invasión, el 5 de abril, el Gobierno acordó expulsar a 27 diplomáticos y personal de la embajada rusa en España:
https://www.newtral.es/espana-expulsa-diplomaticos-rusos/20220405/
https://www.elmundo.es/espana/2022/04/05/624c29d1fdddff7b4f8b458e.html
¿Qué cojones queréis que pida Podemos? ¿Que Pedro Sánchez le meta un dedo en el culo al embajador ruso o a Putin?
No hay nada que pedir contra Rusia porque ya se ha hecho todo. Sanciones económicas, demandas, condenas políticas, todo lo que se les ha ocurrido a la UE, a EEUU, a la OTAN, a la ONU y a un señor que pasaba por la calle en ese momento.
Podemos condenó la invasión rusa. Luego (y antes) se ha dedicado a criticar la hipocresía de EEUU, EU y demás antes mencionados, pero condenó la invasión rusa, que es lo que tanto se pide a la gente ahora para que pueda expresar su opinión.
Pero es que, aparte de todo eso, ¿qué coño tiene que ver lo que Podemos pida o deje de pedir contra Rusia? La noticia va sobre lo que pide contra Israel.
¿En algún momento vais a dejar la postura infantil de criticar porque a otros no les dicen o no les hacen lo mismo? No funcionaba en el colegio y no funciona ahora.
Personalmente creo que expulsar a la embajadora de Israel no es solución de nada, porque si ahora hay pocas posibilidades de llegar a acuerdos, con la expulsión de la embajadora habría menos aún y darían pie a que los israelíes se victimicen aún más (y en eso son maestros). Pero bien que podían largar a varios diplomáticos y miembros de su embajada, y reforzar así una postura contraria a la salvajada que está haciendo su Gobierno.
Lo demás suena a "como no puedo criticar lo que ha dicho Podemos y me caen mal, les ataco por otro lado". Y ya me extraña que no hayáis salido con que no han condenado a ETA... en el último cuarto de hora.
#86 Esa condena es un "condeno pero la culpa es de la Otan" de manual, que muy bien pero les resta credibilidad Aquí mismo tienes a más de uno defendiendo a podemos justificando la invasión de Ucrania porque Rusia estaba "acorralada", le han provocado, o que Europa no quiso evitar la guerra.
Pero la realidad es más triste que eso, la estrategia de Podemos con respecto a Rusia pasa porque no quieren enfadar a una parte de sus militantes más acérrimos que están a muerte con Rusia porque todo lo que vaya contra USA les pone palote, cada vez tienen menos gente normal y solo les quedan los mas radicalizados. Por eso, cuando hablan de Israel y ves su trayectoria anterior respecto a Rusia, por contraste estamos ante sobreactuaciones y ejercicios de bienquedismo para intentar ganar titulares que sin embargo se guardan de buscar respecto a la guerra de ucrania.
#21 Si pinchas en el icono reportar comentario puedes decirles que esta soltando un bulo, si somos suficientes le sancionaran.
#21 Podemos muestra su "rotunda condena" al ataque ruso y pide al Gobierno aceptar todas las solicitudes de asilo
Podemos ha mostrado su "rotunda condena" ante los ataques de Rusia a Ucrania, una "gravísima vulneración" del derecho internacional que debe ser "revertida" y llama a construir, desde la diplomacia, una "agenda para la paz" en la zona.
¿Por que Podemos pide diplomacia con Rusia pero en cambio con Israel pide echar al embajador?
CC #22
Aprecias la diferencia que es por donde van los tiros que comenta #7?
#30 Preguntaselo a Podemos, yo no les voto.
Aprecio que ese usuario intenta colar bulos.
De todas formas, lo de Ucrania me parece una guerra, muy desigual pero guerra apesar de las aportaciones de europa y eeuu. (Yo no mandaria a morir a mis ciudadanos si veo que no tengo nada que hacer)
Lo de Palestina es un genocidio claro.
#30 Porque Israel está cometiendo un genocidio y Rusia no.
De nada
#35 Entonces la solución es que Israel termine con el genocidio para que acabe el conflicto? Por que Podemos no busca vía diplomática alguna.
Esta si que no me la esperaba.
#49 Acuerdo bueno ninguno, pero al justificar la invasión ilegal de Ucrania por Rusia utilizando los argumentos prorusos me estás dando la razón y ni te has dado cuenta
Ahora imagínate la que se monta si Belarra saliese diciendo que hay que explorar todas las vías diplomáticas y negociar un acuerdo para que Palestina ceda el norte de Gaza para que dejen de masacrar a palestinos.
Más que cabalgar contradicciones están conduciendolas con un montertruck.
Atiende #30
#30 Yo no soy de Podemos ni les voto pero no hay que ser un hacha para percatarse de que Rusia es un país muy poderoso y que Israel es un país muy dependiente de otros. Que si un país grande y poderoso se pone en plan matón no lo paras haciéndote tú también el matón, hay que convencerlo de que se baje los humos (o bajarle los humos haciéndole creer que te ha ganado). En cambio con otros países puedes permitirte ser más vehemente. Por hacer un símil, si mi vecino de 2 metros campeón de MMA se me pone chulo intentaré solventar la situación con la palabra y llevarme bien con él. Si otro vecino tirillas se me pone chulo lo mismo le quito la tontería con otros métodos.
#21 Todavía se enfada porque le llamé cínico y mentiroso.
#21 Luego por aquí se dan el lujo de hablar de cibervoluntarios, cuando él es uno de los más evidentes y descarados astroturfers de la web, intercambiando votos con los astroturfers de la derecha y la ultraderecha, como si la gente fuese gilipollas y se chupase el dedo.
#84 Que se enfade, no faltaste a la verdad. Porque un astroturfer de derechas por lo menos va "de frente", pero es que este, ni eso. Quintacolumnista se le queda corto.
Personas de mentira que sólo sirven para desvirtuar aun más lugares como este.
O como dicen los yankies: This is why we can't have nice things.
Y me vuelvo al retiro: cuídense. Más aun de los lobos con piel de cordero.
#9 y llama a construir, desde la diplomacia
¿Vaya, diplomacia para unos y echar el embajador para otros, no hay diplomacia en este caso?
Es facil ponerse en contra de Israel con la situación actual, hace unos años no lo estaban tanto, tambien justificaban cabalgar contradicciones cuando recibían dinero de una teocracia, o cuando hacen piruetas para no reconocer que Cuba es una dictadura y tienen la población que vive reprimida.
Me cuelgo de #7 para #_4 que no le gusta que no le den la razón.
#27 Trabajar en una television de una teocracia no es "recibir dinero de una teocracia" igual que si tu jefe es nazi no estas "recibiendo dinero del nazismo"
#38 ¿Estás diciendendo que podemos pide se llegue a un acuerdo con Rusia para parar la guerra cediendo parte del territorio ucraniano (el acuerdo pasaría por ahí) del mismo modo que piden que lleguen un acuerdo con Israel para para el genocidio en Gaza cediendo parte del territorio palestino?
Pues lo estás arreglando.
#7 no se, pero la guerra con Rusia nos ha perjudicado muchísimo a Europa y beneficiado a EEUU (el instigador).
Podemos quería relaciones amistosas con Rusia y combustible barato. España y Europa deberian haber tenido una postura como Podemos, no lamerle el culo a EEUU y quizás esta guerra se hubiera podido evitar. Pq no me cabe la menor duda q esta guerra no hubiera pasado sin la pasividad de Europa y su servilismo a EEUU.
#60 O sea, a ver que yo me entere ¿entonces Podemos no se pone de perfil al condenar a Rusia porque pensáis que USA y Europa iban provocando y no quisieron "evitar" que Putin invadir de militarmente a Ucrania?
¿Entonces dices que podemos no se pone de perfil respecto a Rusia porque quiere relaciones amistosas con un gobierno criminal y petróleo barato? ¿Es eso? Joder, lo estas arreglando...
El único que pudo evitar la invasión fue el que la comenzó y ese señor se llama Vladimir Putin.
USA también tiene lo suyo en invasiones ilegales, sin ir más lejos la de Irak en 2003, ¿te imaginas si alguien del No a la Guerra dijese que los iraquíes pudieron evitar la invasión Yankee si no le hubieran lamido el culo a Sadam?
Pues justo esa es la posición esquizofrénica en relaciones internacionales que tenemos que leer por aquí.
#7 Vengo voto negativo a la noticia, despotrico contra Podemos, suelto una falacia, y no estoy escocido.
Pareces una ex despechada o el Findeton de Sumar, supéralo por favor.
#7 no se de dónde sacas eso, pero no es cierto que Podemos se pusiera de perfil con Rusia, su postura fue y ha sido no enviar más armas desde países como el nuestro a un conflicto bélico. Otra cosa es lo que estés deseando ver.
#130 Seguro? Solo tienes que ver la esquizofrenia de los mensajes de los que me escriben aquí defendiendo a podemos, porque lo de Rusia estaba justificado.
#7 Más bien ganas de parar este sangrado europeo para apoyar al ultrafascista Zelensky y a los terroristas del oleoducto ruso, un ataque directo contra Europa. Eso dista mucho de tener filias al ultra hijoputa de Putín. USA lleva al mundo al puto kaos.
#132 Lo estás arreglando.
#133 Así lo veo, nos vamos a la mierda por estar chupándole el nabo a los terroristas mundiales.
#2 ¿Eres más de modelo islamismo o modelo putinismo?
#51 A lo que tú quieras, hombre.
#2 Con que maduraran sus miembros y no pidieran que ardiera todo aquel que no está de acuerdo con ellos bastaría.
#12 ¿Te refieres a la ultraderecha?
#51 A lo que tú quieras, hombre.
#150 Sí, es un buen argumento. ¿Tienes algo más que añadir?
#151 No es un argumento porque no se basa en premisas lógicas, por tanto, no es más que una "expresión" de libre interpretación.
Y si quieres te explico porque quiero ver cómo todo este sistema capitalista que nos lleva en rumbo de colisión contra la realidad física del planeta es un completo sinsentido, pero no me baciles gratuitamente.
Estamos al borde de un colapso como civilización, cada día que pasa más cerca, así que me lo tomo muy en serio. Por los míos, principalmente.
Chiítas: creen en el tai chi, Sunnitas: creen en el dios sol.
En stand-bye el conflicto arabo-israelí nos volvemos a la guerra de Ucrania!!
El tremendo enfado de Hannah Waddingham con un fotógrafo que le pidió que enseñara una pierna: "Nunca se lo dirías a un hombre"
20minutos.esMientras la artista británica bajaba las escaleras y posaba para los fotógrafos, uno de ellos le preguntó si podía apartar su vestido para enseñar una pierna. Entonces, la reacción de la actriz, que se ha hecho viral en las redes sociales siendo muy aplaudida, no se hizo esperar. "Eso nunca se lo dirías a un hombre. No seas idiota o me voy, no me vuelvas a pedir que te enseñe la pierna. No", dijo, visiblemente molesta. Finalmente, dejó de posar y decidió seguir caminando entre los flashes y los aplausos de los allí presentes.
Un 13% de share es malo?. Tendremos que recordar este porcentaje para cuándo salga el programa de Broncano ...
Por cierto, detesto el programa este.
La diferencia es que unos son radicales y los otros ... también
#2 Como David Chapelle? Como Muhammad Ali?
#5 Pues mira, igual es bueno el ejemplo.
#2 No sabes lo que es la religión musulmana y lo que significa radical tampoco.
#27 Lo pondré en la lista de libros que no voy a tocar nunca.
#2 Eso aquí solo está bien visto si el envío hablase entre católicos y luteranos.
Por ejemplo el que te llama lerdo por meterte con una religión #38 luego dice esto de la de sus familiares y amigos yelsi-vega-candidata-congreso-despierta-furia-decir-duda-mujeres/c094#c-94
Publicado hace 1 año por
Verdaderofalso
a
independentespanol.com
#2 Supongo que "malas personas" hay en todas partes. Tu piensa aquí en los de Vox, que dicen ser muy católicos, y si vieran hoy a Jesús lo matarían por rojo.
México lindo ...
Falso, se le ha pedido a maromos que enseñen los abdominales infinidad de veces
#5 Y los conductores también! No era el primer caso
Conductores franceses
https://www.elconfidencial.com/virales/2017-06-22/falda-francia-trabajadores-calor_1403864/
Conductores Suecos
https://www.elperiodico.com/es/gente/20130610/conductores-tren-suecos-combaten-calor-faldas-2413967
taxistas de vigo
https://www.lavanguardia.com/vida/20190604/462682150189/taxista-vigo-falda-prohibicion-pantalon-corto.html
#6 justo a eso iba: si prohíben a los hombres ir en pantalón corto es porque se lo prohíben a las mujeres también. Y si les permiten a ellas ir en falda, ellos pueden hacer lo propio y sentirse más fresquitos.
No creo que en los transportes de Barcelona haya un código distinto para hombres y mujeres.
#3 Nos tendríamos que quejar con la misma vehemencia pero no lo hacemos, y en apariencia física el hombre está mucho más limitado. No sé como está actualmente, pero a los conductores del transporte público de Barcelona les prohibieron ir en pantalón corto. Y no vi a nadie indigando con la medida. Eso sí, si se ponían mini-falda ningún problema, ni que fuese tamaño "cinturón ancho"
#5 Y los conductores también! No era el primer caso
Conductores franceses
https://www.elconfidencial.com/virales/2017-06-22/falda-francia-trabajadores-calor_1403864/
Conductores Suecos
https://www.elperiodico.com/es/gente/20130610/conductores-tren-suecos-combaten-calor-faldas-2413967
taxistas de vigo
https://www.lavanguardia.com/vida/20190604/462682150189/taxista-vigo-falda-prohibicion-pantalon-corto.html
#6 justo a eso iba: si prohíben a los hombres ir en pantalón corto es porque se lo prohíben a las mujeres también. Y si les permiten a ellas ir en falda, ellos pueden hacer lo propio y sentirse más fresquitos.
No creo que en los transportes de Barcelona haya un código distinto para hombres y mujeres.
Ya, y tiene razón. Igual que a las mujeres nunca les dicen: "esa barba de tres dias no, o barba 'de verdad' o bien afeitadito", "esos pantalones cortos no", "Ese pelo largo no", "Al trabajo con americana y corbata", "dónde vas con chanclas/sandalias"
#3 Nos tendríamos que quejar con la misma vehemencia pero no lo hacemos, y en apariencia física el hombre está mucho más limitado. No sé como está actualmente, pero a los conductores del transporte público de Barcelona les prohibieron ir en pantalón corto. Y no vi a nadie indigando con la medida. Eso sí, si se ponían mini-falda ningún problema, ni que fuese tamaño "cinturón ancho"
#5 Y los conductores también! No era el primer caso
Conductores franceses
https://www.elconfidencial.com/virales/2017-06-22/falda-francia-trabajadores-calor_1403864/
Conductores Suecos
https://www.elperiodico.com/es/gente/20130610/conductores-tren-suecos-combaten-calor-faldas-2413967
taxistas de vigo
https://www.lavanguardia.com/vida/20190604/462682150189/taxista-vigo-falda-prohibicion-pantalon-corto.html
#6 justo a eso iba: si prohíben a los hombres ir en pantalón corto es porque se lo prohíben a las mujeres también. Y si les permiten a ellas ir en falda, ellos pueden hacer lo propio y sentirse más fresquitos.
No creo que en los transportes de Barcelona haya un código distinto para hombres y mujeres.
#2 A mí eso de que te parezca un argumento que a las mujeres no se les eche en cara el cuidado de la barba, me tiene intrigado.
#9 Hay mujeres con barba
#9 llevaría las piernas sin depilar
Un enfermero de son Espases cambia el canal de ib3 a tve y le dice al paciente: habla en castellano que estamos en España (cat)
dbalears.catLos hechos se remontan al sábado 6 de abril, el día en que el Mallorca disputaba la final del campeonato de Copa. El denunciante explica que sintonizó a IB3 en un aparato de televisión que había en un espacio común, ya que la televisión de Baleares ofrecía una amplia cobertura previa del partido de fútbol. El paciente ha explicado a dBalears que llegó un enfermero y, sin consultar a nadie, cambió el canal y puso TVE. Cuando el paciente le recriminó el cambio, el enfermero le dijo «habla en castellano que estamos en España».
Les han dado el pase Express!!!
#1 La verdad es que muchos compañeros que no los apoyaron en la confrontación, ahora están disfrutando de las mejoras, que han sido mínimas, pues parte del convenio aún no se está cumpliendo.
#19 La inflación es un impuesto no legislado. De hecho entre 1800 y 1900, en 100 años en el dólar, no hubo inflación sino deflación (normal, la tecnología es deflacionaria). Porque se usaba el patrón oro.
#47 Si lo hizo el estado, no lo hizo el libre mercado.
#49 Entonces si lo hizo el estado en un caso puede que en el otro también.
#51 El comunismo va de que todo lo haga el estado.
#52 Pero en la India nunca hubo comunistas, durante mucho tiempo estuvo el Imperio británico, adalid del capitalismo, y también generó hambrunas que solo en la India superaron en fallecidos las cifras que asocias al comunismo. A ver si... va a ser otra cosa y no el comunismo lo que mata tanta gente en países tan poblados, en una época tan concreta. Y la clave de todo, ¿cuantos se salvaron?.
#54 EL intervencionismo estatal es lo contrario al libre mercado, lo siento pero si lo hizo el estado (como es el caso), no lo hizo el capitalismo.
#55 
que guay vivir en el mundo de la fantasía y la piruleta!!!
#57 Ni un contra-argumento, será porque no eres capaz.
#52 el comunismo tiene como objetivo la extinción del estado. Para el comunismo el estado no es más que un tinglado que sirve para proteger a los poderosos. Jamás el comunismo ha culminado, solo ha habido estados socialistas supuestamente de transición a un comunismo que jamás llegó, ni llegará por utópico, pero el paso final en la teoría comunista es la extinción del estado, cuya función principal es coercitiva: https://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_del_Estado
#72 Sí, su teoría presupone que haciendo al estado cada vez más grande llegarán al punto de su extinción. Totalmente absurdo y delirante, pero así es el comunismo.
#73 En la teoría Marxista no se habla de hacer un estado grande, lo que se habla del estado es que es opresor y que su objetivo es proteger a los poderosos y sus empresas, proponen transformar el estado capitalista en estado socialista de transición y finalmente extinguir el estado, los anarquistas de toda la vida decían que no, que nada de estado de transición y extinción directa del estado, y tenían razón, el estado socialista al final se perpetua, pero el estado socialista no es el objetivo del comunismo, es una posible vía intermedia. Tú estás hablando de los estados socialistas, no del comunismo como tal, que ideológicamente ni mucho menos consiste en hacer crecer el estado hasta el infinito.
#10 Yo he votado a podemos en el pasado y ahora a sumar, pero en política internacional son unos negados.
La guerra es el fracaso de la diplomacia y la diplomacia es el producto de la guerra. Después que nos hemos roto la crisma bien rota, nos hemos dado cuenta que a lo mejor es mejor tratar de entenderse que romperse la crisma.