Portada
mis comunidades
otras secciones
#13 Después de leer todos los comentarios qué cuelgan del tuyo ya entiendo el concepto de "multiverso".
#56 Ya que veo que no sabes por qué está ese señor ahí: porque le han votado, es un diputado. Los diputados se eligen por sufragio universal y da completamente igual de quién sean familiares.
¿Pero no habíamos quedado en que referirse a los familiares de los políticos era traspasar muchas líneas rojas y nosequé nosecuantitos? Que yo he oído a la propia Monterio decirlo, ¿eh?
Ahora resulta que cada uno de nosotros tiene que responder de todo lo que ha hecho el arbol genealógico que nos precede. Hay que joderse.
#3 No seré yo el que quiera defender a la tipa esta ni al PSOE, pero sí es cierto que en este caso ambos son figuras públicas y del mismo ámbito. Creo que el resto de familiares que sugieres no versaban sobre otros políticos familiares en activo. Y en otros casos, entiendo la referencia a familiares si hay indicio de delito precisamente por ser "familiar de".
No convirtamos todos los casos en "todos son iguales" ni que se interpreten las quejas anteriores como "ningún familiar debe ser nombrado" porque siempre hay diferencias y creo que aquí son evidentes. Y peor, que sí que hay casos en los que es lícita la referencia y no podemos andar refugiándonos en cómodos absolutos.
Aún así, éste es un argumento muy pobre de Montero y yo de ella no tiraría por ahí.
#3 desde luego que no os enteráis de nada.
Claro que no se debe hablar de familiares, pero es que en este caso hay un diferencia que creo que hasta tú eres capaz de notar, el familiar del que habla no es un desconocido, no sólo ha sido político sino que ha sido ministro de economía y por lo tanto predecesor en el cargo que ostenta ahora Montero (aunque con diferente nombre).
Lo que es una cerdada propia de la gente maleducada de la derecha española (valga la redundancia) es hablar de familiares anónimos de políticos que no tienen relación alguna con la administración ni la política y queda claro que de este grupo quedan excluídos los comisionistas y contratistas de la administración, directa o indirectamente.
#3 3 días después de esa declaración, que iba por el tema de Begoña con air europa, empezó a hablar de novio de Ayuso... "Chiqui, 1.200 millones no son nada" nunca es que haya sido una persona muy coherente...
Por cierto ella estaba en la junta de consejera cuando sucedió el caso ERE
#5 "Es parte de la cadena de corrupción"
Es miembro de la organización criminal.
#6 Que cojones es esto, la politica internacional del "y tu mas" ?
Lo que haya hecho Rusia no autoriza a nadie a perar fuera de la ley.
Joder que tengamos que estas aclarando esto.... es lamentable...
#10 Eres un perfecto ejemplo de lo que es un NAFO...
Mismo cinismo, misma hipocresia, mismo despotismo...
#14 Creo que el que lo necesita eres tu... uno de esos blancos que se alza cuando te han humillado...
#31 la invasion es ilegal , tendra que compensar por el destrozo y las muertes
#10 Vaya argumentos con razonamientos que das. Aparte de lo que haya hecho Rusia, como no haya una seguridad juridica no va a invertir nadie en Europa.
Voy a dar por hecho que eres una persona madura, solo se me ocurre que no vivas en Europa y quieras meter cizana para llevarnos una guerra y hundir nuestra economia.
Por que no haces esto pero en tu pais y deja a los Europeos tranquilos
#63 la razon se termino el dia que putin mintio a todo el mundo
#8 Bueno a los terroristas se les pueden confiscar los bienes, nunca h existido ningún problema y la invasión rusa de ucrania no ha cumplido la legislación internacional así es que creo que no hay problema en paralizar sus bienes al menos hasta que un juez determine que hacer con los mismos, luego si naciones unidas dice que se pueden usar para pagar reparaciones de guerra a Ucrania pues será totalmente legal
#64 la terrorista rusia perdio todos los derechos el dia que empezo el genocidio ucraniano
#82 conoces a Igor Girkin?
#120
Intenta mentir mejor la próxima vez.
EEUU, Reino Unido y la OTAN, si consideramos las respectivas trayectorias históricas, han cometido genocidios, invasiones, bombardeos, bloqueos económicos, expolio y golpes de Estado en todos los continentes habitados: Europa, África, América, Asia, y Oceanía.
En la Antártida no, porque no había nadie.
Efectivamente, esto no es un partido de fútbol, es la realidad histórica.
#116 ya empezamios con whatabout a la hora de comer?
#136
¿Eso es todo lo que se te ocurre?
Intenta aportar un argumento, y que sea válido, si quieres que alguien te tome en serio.
#76 ¿Vamos a llamar genocidio a todo? Es una guerra, no hay genocidio. Igual que tampoco hay genocidio en lo que hizo la OTAN en Libia o EEUU en Irak.
Y no, Rusia no pierde los Derechos por invadir Chechenia o Ukrania. ¿Qué Europa quiere expropiar los activos y propiedades de un tercero? Fantástico. Ahora, que defiendan a Cuba entonces, porque eso es precísamente lo que hizo Cuba tras la Revolución y lo que le reclama EEUU, devolución o compensación. Y si no, Europa se tendrá que enfrentar a bloqueos económicos Rusos en un futuro.
#141 es genicidio
#141 bloqueo ruso de que?
#91 "no se hasta qué punto hay que respetar sus derechos como país."
Hasta el punto en que si no lo haces, te conviertes en lo mismo que criticas.
Sabes que España participo en la guerra ilegal de Irak, verdad ?
Se ha de respetar los derechos como país de España ?
#8 Hombre, una vez te meas en las reglas, poco derecho tienes a exigir que se cumplan las reglas. Si esos activos se usan para reconstruir Ucrania, es legítimo, aunque sea ilegal (que tampoco tengo claro que sea ilegal). Un ejemplo: Te debo cien euros, pero resulta que me entero de que ayer le quitaste cien euros de la cartera a mi padre. Yo te llamaría y te diría: "Oye, voy a darle los cien euros a mi padre y olvídate de cobrar mis cien euros".
#126 "Hombre, una vez te meas en las reglas, poco derecho tienes a exigir que se cumplan las reglas"
Aha... entonces inclumplimos la reglas nosotros en respuesta, pero seguimos criticando quienes las hayan incumplido tambien ?
Pero tu te lees ? Tienes la mas minima idea de como funciona la justicia ? Pero que clase de festival de la ignorancia es este?
#169 ¿De qué justicia hablas? Vamos hombre, ahora resulta que a un estado agresor que se salta todo el derecho internacional no se le pueden embargar fondos para restituir una parte ínfima del daño. Imagino que si nos lanzan veinte pepinos nucleares en las veinte ciudades más grandes de la UE también tendremos que seguir velando por el dinero que tengan depositado en nuestros bancos, no sea que cometamos una irregularidad financiera o contable. Empezando por que Rusia no está bajo la jurisdicción de la Corte Penal Internacional porque retiró su firma del Estatuto de Roma, no hay justicia aplicable a Rusia a nivel internacional. ¿Tú te lees?
#155 "Entonces, Rusia, ¿opera dentro de la ley?"
Pero vamos a ver... quien ha afirmado eso?
Sabes que, que voy a pasar de las tonterias que escribes.
Ala, hasta nunca!
#176 "y te quedas sujeto a lo ordinario"
No, no lo hago, justamente por eso paso de tus bobadas
Que mas podrtiamos esperar de un usuario llamado "listillo"
#31 Pues en las bibliotecas no suelen montarse esas broncas, igual es que ahí solo van extraterrestres.
#14 Aplicando esa lógica tan estupida podemos decir que en españa hay regiones gobernadas por el franquismo (PP).
Vamos, que ese trozo de carne con ojos solo sirve para drogarse (como su padre) y liarla parda (como su abuelo).
#50 No han averguado quien es "M. Rajoy", y ¿van a poder resolver esto?
#116 La causa es que los qué escuchan conversaciones privadas no saben interpretar conversaciones privadas.
#12 Aquí hay una mayoría de "bipolares".
#18 " Pero como vivas en una zona de bandas latinas mas os vale tener un colegio concertado cerca ..."
"que medios quieres poner en practica para combatir las bandas adolescentes?"
¿Y que medios van a poner en marcha desde un colegio concertado para combatirlas?
#21 Antonio Escohotado, en su libro "Los enemigos del comercio. Una historia moral de la propiedad I", lo califica como anarco-comunista.
#32 Acompañar/escoltar a los manifestantes convocados de forma ilegal (sin permiso) hasta la sede de un partido político sí me parece ser "demasiado" amable por parte de ellos.
#8 "El hábito no hace al monje, pero le ayuda mucho."
Y tanto que ayuda. En las últimas manifestaciones de la "caye borroca" hemos visto a muchos encapuchados, y agresivos, con los qué los anti-disturbios han sido muy amables. Igual es por ser hijos de los qué llevan corbata.
#115 "... poco a poco irán sacando funcionalidades mejoradas ..."
Espero con ansia las respuestas de Linus Torvalds, en el mailing list del kernel de Linux, a esos intentos de introducir "mejoras".
#132 no necesitan el ok de Linus, pueden sacarlas en su version de linux dentro de windows. Además la estrategia es esa, mejorar poco a poco su versión hasta que llegado a un punto haya herramientas que solo funcionen en su versión
#30 "La deuda no se va a pagar"
Pues está avalada por la Constitución. Veo más fácil cobrar la deuda del estado que ese máximo de 100.000€ cuando se hunde el banco donde tienes los ahorros.
#53 No se puede pagar. Es pura física, al usar una moneda basada en deuda, cada vez que el BCE crea euros, está comprando deuda que tiene unos intereses. Para pagar esos intereses, el BCE tiene que crear más euros que estarán basados en más deuda que tendrá intereses. No existe suficiente dinero en el mundo para pagar la deuda.
Un ejemplo básico, imagínate que creas una nueva moneda basada en deuda. La emisión inicial va a ser de 1000 unidades monetarias, que van a estar respaldada por deuda gubernamental al 2%. El año siguiente, resulta que en el mundo existen las 1000 unidades monetarias que creaste y una deuda de 1020 u.m. No existe dinero en el mundo para pagar esos intereses, no te queda otra que imprimir esas 20 um e incrementar la deuda en 20 um. Siempre vas a haber más deuda que el dinero que existe, por lo que es imposible pagar toda la deuda, solo puedes ir imprimiendo dinero para ir pagando los intereses incrementando la deuda.
Y así llevamos desde 1971, hasta que reviente.
#13 Después de leer todos los comentarios qué cuelgan del tuyo ya entiendo el concepto de "multiverso".
#5 "Es parte de la cadena de corrupción"
Es miembro de la organización criminal.
#14 Aplicando esa lógica tan estupida podemos decir que en españa hay regiones gobernadas por el franquismo (PP).
Vamos, que ese trozo de carne con ojos solo sirve para drogarse (como su padre) y liarla parda (como su abuelo).
#50 No han averguado quien es "M. Rajoy", y ¿van a poder resolver esto?
#116 La causa es que los qué escuchan conversaciones privadas no saben interpretar conversaciones privadas.
#12 Aquí hay una mayoría de "bipolares".
#18 " Pero como vivas en una zona de bandas latinas mas os vale tener un colegio concertado cerca ..."
"que medios quieres poner en practica para combatir las bandas adolescentes?"
¿Y que medios van a poner en marcha desde un colegio concertado para combatirlas?
#21 Antonio Escohotado, en su libro "Los enemigos del comercio. Una historia moral de la propiedad I", lo califica como anarco-comunista.
#32 Acompañar/escoltar a los manifestantes convocados de forma ilegal (sin permiso) hasta la sede de un partido político sí me parece ser "demasiado" amable por parte de ellos.
#8 "El hábito no hace al monje, pero le ayuda mucho."
Y tanto que ayuda. En las últimas manifestaciones de la "caye borroca" hemos visto a muchos encapuchados, y agresivos, con los qué los anti-disturbios han sido muy amables. Igual es por ser hijos de los qué llevan corbata.
#115 "... poco a poco irán sacando funcionalidades mejoradas ..."
Espero con ansia las respuestas de Linus Torvalds, en el mailing list del kernel de Linux, a esos intentos de introducir "mejoras".
#132 no necesitan el ok de Linus, pueden sacarlas en su version de linux dentro de windows. Además la estrategia es esa, mejorar poco a poco su versión hasta que llegado a un punto haya herramientas que solo funcionen en su versión
#30 "La deuda no se va a pagar"
Pues está avalada por la Constitución. Veo más fácil cobrar la deuda del estado que ese máximo de 100.000€ cuando se hunde el banco donde tienes los ahorros.
#53 No se puede pagar. Es pura física, al usar una moneda basada en deuda, cada vez que el BCE crea euros, está comprando deuda que tiene unos intereses. Para pagar esos intereses, el BCE tiene que crear más euros que estarán basados en más deuda que tendrá intereses. No existe suficiente dinero en el mundo para pagar la deuda.
Un ejemplo básico, imagínate que creas una nueva moneda basada en deuda. La emisión inicial va a ser de 1000 unidades monetarias, que van a estar respaldada por deuda gubernamental al 2%. El año siguiente, resulta que en el mundo existen las 1000 unidades monetarias que creaste y una deuda de 1020 u.m. No existe dinero en el mundo para pagar esos intereses, no te queda otra que imprimir esas 20 um e incrementar la deuda en 20 um. Siempre vas a haber más deuda que el dinero que existe, por lo que es imposible pagar toda la deuda, solo puedes ir imprimiendo dinero para ir pagando los intereses incrementando la deuda.
Y así llevamos desde 1971, hasta que reviente.
#2 #4 #7 Es un ricos contra pobres; la raza es secundario. No se va a prohibir a nadie a ir a St. George, limitar movimientos, votos ni nada. Simplemente lo que buscan es que todo el dinero de sus impuestos se queden en su nuevo pueblo al solicitar la incorporación. Al pedir la incorporación, tendrán su propio distrito policial, escolar y de asistencia primaria.
Es un "que os jodan a los pobres, se acabó nuestro dinero".
Lo que ocurre es que, al ser una población de mayoría blanca, al convertirse en una nueva localidad, se "saltan" de facto las leyes desegregacionistas escolares, pero ésto en sí es irrelevante ya que los "ricos" no envían a sus hijos a las escuelas públicas, sino a privadas, donde la mayoría ya son blancos. Lo que no quieren es tener que pagar las escuelas de los pobres.
#13 Después de leer todos los comentarios qué cuelgan del tuyo ya entiendo el concepto de "multiverso".
#56 Ya que veo que no sabes por qué está ese señor ahí: porque le han votado, es un diputado. Los diputados se eligen por sufragio universal y da completamente igual de quién sean familiares.
¿Pero no habíamos quedado en que referirse a los familiares de los políticos era traspasar muchas líneas rojas y nosequé nosecuantitos? Que yo he oído a la propia Monterio decirlo, ¿eh?
Ahora resulta que cada uno de nosotros tiene que responder de todo lo que ha hecho el arbol genealógico que nos precede. Hay que joderse.
#3 No seré yo el que quiera defender a la tipa esta ni al PSOE, pero sí es cierto que en este caso ambos son figuras públicas y del mismo ámbito. Creo que el resto de familiares que sugieres no versaban sobre otros políticos familiares en activo. Y en otros casos, entiendo la referencia a familiares si hay indicio de delito precisamente por ser "familiar de".
No convirtamos todos los casos en "todos son iguales" ni que se interpreten las quejas anteriores como "ningún familiar debe ser nombrado" porque siempre hay diferencias y creo que aquí son evidentes. Y peor, que sí que hay casos en los que es lícita la referencia y no podemos andar refugiándonos en cómodos absolutos.
Aún así, éste es un argumento muy pobre de Montero y yo de ella no tiraría por ahí.
#3 desde luego que no os enteráis de nada.
Claro que no se debe hablar de familiares, pero es que en este caso hay un diferencia que creo que hasta tú eres capaz de notar, el familiar del que habla no es un desconocido, no sólo ha sido político sino que ha sido ministro de economía y por lo tanto predecesor en el cargo que ostenta ahora Montero (aunque con diferente nombre).
Lo que es una cerdada propia de la gente maleducada de la derecha española (valga la redundancia) es hablar de familiares anónimos de políticos que no tienen relación alguna con la administración ni la política y queda claro que de este grupo quedan excluídos los comisionistas y contratistas de la administración, directa o indirectamente.
#3 3 días después de esa declaración, que iba por el tema de Begoña con air europa, empezó a hablar de novio de Ayuso... "Chiqui, 1.200 millones no son nada" nunca es que haya sido una persona muy coherente...
Por cierto ella estaba en la junta de consejera cuando sucedió el caso ERE
#5 "Es parte de la cadena de corrupción"
Es miembro de la organización criminal.
#6 Que cojones es esto, la politica internacional del "y tu mas" ?
Lo que haya hecho Rusia no autoriza a nadie a perar fuera de la ley.
Joder que tengamos que estas aclarando esto.... es lamentable...
#10 Eres un perfecto ejemplo de lo que es un NAFO...
Mismo cinismo, misma hipocresia, mismo despotismo...
#14 Creo que el que lo necesita eres tu... uno de esos blancos que se alza cuando te han humillado...
#31 la invasion es ilegal , tendra que compensar por el destrozo y las muertes
#10 Vaya argumentos con razonamientos que das. Aparte de lo que haya hecho Rusia, como no haya una seguridad juridica no va a invertir nadie en Europa.
Voy a dar por hecho que eres una persona madura, solo se me ocurre que no vivas en Europa y quieras meter cizana para llevarnos una guerra y hundir nuestra economia.
Por que no haces esto pero en tu pais y deja a los Europeos tranquilos
#63 la razon se termino el dia que putin mintio a todo el mundo
#8 Bueno a los terroristas se les pueden confiscar los bienes, nunca h existido ningún problema y la invasión rusa de ucrania no ha cumplido la legislación internacional así es que creo que no hay problema en paralizar sus bienes al menos hasta que un juez determine que hacer con los mismos, luego si naciones unidas dice que se pueden usar para pagar reparaciones de guerra a Ucrania pues será totalmente legal
#64 la terrorista rusia perdio todos los derechos el dia que empezo el genocidio ucraniano
#82 conoces a Igor Girkin?
#120
Intenta mentir mejor la próxima vez.
EEUU, Reino Unido y la OTAN, si consideramos las respectivas trayectorias históricas, han cometido genocidios, invasiones, bombardeos, bloqueos económicos, expolio y golpes de Estado en todos los continentes habitados: Europa, África, América, Asia, y Oceanía.
En la Antártida no, porque no había nadie.
Efectivamente, esto no es un partido de fútbol, es la realidad histórica.
#116 ya empezamios con whatabout a la hora de comer?
#136
¿Eso es todo lo que se te ocurre?
Intenta aportar un argumento, y que sea válido, si quieres que alguien te tome en serio.
#76 ¿Vamos a llamar genocidio a todo? Es una guerra, no hay genocidio. Igual que tampoco hay genocidio en lo que hizo la OTAN en Libia o EEUU en Irak.
Y no, Rusia no pierde los Derechos por invadir Chechenia o Ukrania. ¿Qué Europa quiere expropiar los activos y propiedades de un tercero? Fantástico. Ahora, que defiendan a Cuba entonces, porque eso es precísamente lo que hizo Cuba tras la Revolución y lo que le reclama EEUU, devolución o compensación. Y si no, Europa se tendrá que enfrentar a bloqueos económicos Rusos en un futuro.
#141 es genicidio
#141 bloqueo ruso de que?
#91 "no se hasta qué punto hay que respetar sus derechos como país."
Hasta el punto en que si no lo haces, te conviertes en lo mismo que criticas.
Sabes que España participo en la guerra ilegal de Irak, verdad ?
Se ha de respetar los derechos como país de España ?
#8 Hombre, una vez te meas en las reglas, poco derecho tienes a exigir que se cumplan las reglas. Si esos activos se usan para reconstruir Ucrania, es legítimo, aunque sea ilegal (que tampoco tengo claro que sea ilegal). Un ejemplo: Te debo cien euros, pero resulta que me entero de que ayer le quitaste cien euros de la cartera a mi padre. Yo te llamaría y te diría: "Oye, voy a darle los cien euros a mi padre y olvídate de cobrar mis cien euros".
#126 "Hombre, una vez te meas en las reglas, poco derecho tienes a exigir que se cumplan las reglas"
Aha... entonces inclumplimos la reglas nosotros en respuesta, pero seguimos criticando quienes las hayan incumplido tambien ?
Pero tu te lees ? Tienes la mas minima idea de como funciona la justicia ? Pero que clase de festival de la ignorancia es este?
#169 ¿De qué justicia hablas? Vamos hombre, ahora resulta que a un estado agresor que se salta todo el derecho internacional no se le pueden embargar fondos para restituir una parte ínfima del daño. Imagino que si nos lanzan veinte pepinos nucleares en las veinte ciudades más grandes de la UE también tendremos que seguir velando por el dinero que tengan depositado en nuestros bancos, no sea que cometamos una irregularidad financiera o contable. Empezando por que Rusia no está bajo la jurisdicción de la Corte Penal Internacional porque retiró su firma del Estatuto de Roma, no hay justicia aplicable a Rusia a nivel internacional. ¿Tú te lees?
#155 "Entonces, Rusia, ¿opera dentro de la ley?"
Pero vamos a ver... quien ha afirmado eso?
Sabes que, que voy a pasar de las tonterias que escribes.
Ala, hasta nunca!
#176 "y te quedas sujeto a lo ordinario"
No, no lo hago, justamente por eso paso de tus bobadas
Que mas podrtiamos esperar de un usuario llamado "listillo"
#31 Pues en las bibliotecas no suelen montarse esas broncas, igual es que ahí solo van extraterrestres.
#2 #4 #7 Es un ricos contra pobres; la raza es secundario. No se va a prohibir a nadie a ir a St. George, limitar movimientos, votos ni nada. Simplemente lo que buscan es que todo el dinero de sus impuestos se queden en su nuevo pueblo al solicitar la incorporación. Al pedir la incorporación, tendrán su propio distrito policial, escolar y de asistencia primaria.
Es un "que os jodan a los pobres, se acabó nuestro dinero".
Lo que ocurre es que, al ser una población de mayoría blanca, al convertirse en una nueva localidad, se "saltan" de facto las leyes desegregacionistas escolares, pero ésto en sí es irrelevante ya que los "ricos" no envían a sus hijos a las escuelas públicas, sino a privadas, donde la mayoría ya son blancos. Lo que no quieren es tener que pagar las escuelas de los pobres.