#4 Allí son períodos de tres meses prorrogables y en España son dos años con una sola prórroga de hasta dos años más.

#11 allí son quince años si a alguien le parece que has criticado al ejército

#11 la prisión provisional sí, pero el titular miente, Pablo no está en prisión provisional al no estar acusado de delito alguno.

#14 pero es que nadie ha dicho que le pareciese que hubiese criticado al ejército. No hay acusación.

#42 Según tú Público miente, pero en este caso está en prisión pendiente de juicio ¿tú cómo lo llamas?

#72 Yo entiendo lo que dice el compañero. Prisión provisional pendiente de juicio es cuando estás acusado de un delito y esperas juicio en la cárcel. Pablo no está acusado de NADA. No puedes llamarlo igual porque ni está pendiente de juicio ni es siquiera acusado.

#79 ¡Ah!, ¿lo de que está acusado de ser espía ruso también es falso? ¿Lo detuvieron porque allí detienen a gente al azar?

#72 Secuestro.

#85 Vale, todo el debate es simplemente semántico.

#72 ¿Por qué dices que tiene un juicio pendiente? Ah, vale.

#72 ¿Kafkiano?
Vamos, que lo van a someter a juicio, pero sin comunicarle de qué se le acusa ni a él, ni a su a bogado ni a su familia, y habiendo cumplido ya 2 años en prisión ¿provisional? en régimen de incomunicación. Dime tú cómo preparas una defensa en esas condiciones.

Mientras tanto, tanto las leyes europeas como las españolas prohíben tajantemente este tipo de situaciones, pero eso en Polonia no parece ser muy importante.
Lo importante es que la Unión Europea y sus países miembros vayan dando lecciones de democracia por el mundo, bajo la atenta mirada del dios de la democracia, EEUU.

Eso sí, en Europa no hay Guantánamos, o casi.

#14 ¿Quince años de qué?, ¿de prórrogas?

#14 Eso no es en Rusia, porque es como están útimamente y lo que ha salido en los casos más mediáticos-

#4 En Rusia te desaparecen. Por favor, menos blanquear a Rusia.

#26 Criticar A Blanquear B

#32 No cuelan las manipulaciones. Está contraponiendo Rusia y Europa, dando a entender que somos igual de malos o peores en protección de derechos.

No somos idiotas.

#33 Esa tu lectura, pq no estás en la cabeza del que envía para conocer su intencionalidad. Que en Europa o en España se permita algo así no nos pone bien en protección de derechos por mucho que en Las Jimbambas sean peores.

No sé lo que sois, pero sé que no sois clarividentes.

#35 Europa en una isla de derechos en el planeta.

Menudo discurso tienes, malintencionado.

#33 permíteme que lo dude

#33 y, por supuesto, este señor no era sólo un periodista. 

#26 No. En Rusia te meten en un juicio que es un teatro y te meten en la cárcel hasta que las ranas crien pelo, que fue lo que le ocurrió a Navalny (luego le mataron, pero eso fue cosa de algún iluminado, no una política oficial).

Rusia es un pais corrupto, pero hay grados de corrupción. El nivel de corrupción en Rusia puede ser similar al de Ucrania, el nivel en Polonia puede ser similar al de China. La mayor parte de los paises africanos tienen niveles de corrupción que están muy por encima de estos cuatro.

#59 en Rusia es lo que se espera, pantomima. Pero no en los países de la UE

Que al final va a ser que pantomima hay en todos lados.

#64 su familia sabe donde esta , su abogado sabe donde esta y esta en contacto con el , el embajador también no se igualito que en rusia no esta , segundo su abogado no esta retenido si cree que sus derechos están siendo atropellados puede irse a un tribunal europeo es libre. Fue el que dijo que no se hiciesen públicos los detalles , raro que ni su familia ha ido a un tribunal europeo tampoco, ni su abogado y el dice que no quieren que se hagan públicos los detalles.

#59 Y que fue el juicio del Proces sino un teatro que no se creía nadie con dos dedos de frente?

#77 Estoy de acuerdo. De todos modos aquí parece que el nivel de cachondeo judicial se mantiene bajo control (hasta cierto punto)... excepto cuando se trata del Pais Vasco y Cataluña, donde ya pasa directamente a nivel Ucrania/Rusia. Lo de los chavales de Altsasu fue un teatro que daba vergüenza ajena, y mejor no recordar el macro-proceso.

#77 No fue un teatro: La generalitat cometieron numerosos delitos y fueron condenados en consecuencia.

#26
Guantánamo
Assange
Chelsea Manning
https://www.bbc.com/mundo/articles/c876g1e200ro

#67 Las dos muertes relacionadas con Boeing son casualidades, no nos montemos conspiraciones... especialmente porque no tienen sentido al examinar los acontecimientos.

-¿Por qué matar a un ex-empleado chivato 5 años después? ¿Estando en medio de una investigación por piezas defectuosas? Estaría empeorando su situación al atraer más atención mediática (y quizás policial) a su vergonzosa investigación.
-El daño a su reputación ya estaba hecho, ¿para qué arriesgarse a un escándalo mayor, un asesinato?
-Con o sin chivatazo, Boeing iba a ser investigada por los aviones defectuosos: Desde enero, con el incidente de la puerta defectuoso, seguido de otros accidentes. Matar al empleado no cambia nada.

#67 nada de los sitios que mencionas o personajes son Europeos , guantamo no tiene nombre pero los otros dos están perseguidos por desvelar información clasificada , y uno de ellos ni si quiera es ciudadano de ese país. Y volviendo al tema no estan ni en europa ni son europeo tus cherry pickings porque me preocuparia mas que la lista fuera inmensa o ni siquiera hubiera lista , en otros sitios ni si quieras sabrias su nombre porque no hay prensa libre muchos os falta un paseo por el mundo y saber como son las cosas en muchos sitios para que aprecies lo que teneis , no sin ser critico ni querer mejorar la situacion si no porque creeis que os tienen oprimidos o algo cuando no habeis estado en paises que tu vida vale lo que vale una bala como 30 cents y da igual que seas de un pais avanzado te tiran a un rio y se acabo.

#26 pero rusia es muy criticada, y el resto hace prácticamente lo mismo y son buenos buenísimos

#4 Si bien este caso es intolerable y en Europa cada vez adolecemos más de casos parecido, lo cual es muy preocupante, en Rusia indudablemente están aún peor.

#15 Está literalmente en los presupuestos. Las estimaciones de organismos independientes y occidentales apuntas a números todavía más altos.

https://istories.media/opinions/2023/03/03/obshchestvo-nepotrebleniya/

#16

3 мар. 2023 --> 3 marzo de 2023.

Obsoleto como poco.

#20 Si en 2023 era el 40% y desde entonces ha crecido...

#21

Palabrita de un medio lituano.

#17 Alianza? Me da a mí que la única alianza que tienen los chinos es con el mejor postor.

Y ojo, no me parece una mala política, pero de ahí a decir que son "aliados" hay un trecho....

PD: Antes de acusarme de otanista, con lo de que los europeos no pintamos nada estoy de acuerdo. Somos la puta de USA

#38 Paso de lo de otanista, putinejo y demás. Mejor dialogar.
No digo que sean amigos del alma, entre estados no hay amistades, hay intereses. Pero creo que si, que están más unidos que antes y es gracias a la política de EEUU.

#2 será el viernes, o ese día es cuando firma la construcción de pisos para aliviar el problema del alquiler?

#8 Viernes le viene fatal, tiene reunión con inversores Israelíes... Si eso ya la semana que viene.

#9 #10 Creo que el viernes se reúne con Su Santidad para derogar el Concordato con la Santa Sede, así que tampoco va a poder ser, pero seguro que encuentra una fecha muy pronto.

Prisas, que sois unos prisas.

#15 #9 eso le pasa por cogerse unos días sabáticos, ahora es todo aprisa y corriendo y siempre algo te queda sin hacer

#17 Durante esos días que se cogió de reflexión, me parece a mí que el doctor Pegasus le dijo que ni se le ocurriera reconocer a Palestina.
Por eso ahora se lo está pensando tanto.

#8 creo que el viernes le pilla mal, va a ponerse con el tema de los suicidios

#10 Hoy no, mañana.

#2 cachis, el pobre hombre anda muy atareado y al final no hace nada.

#13 Siempre ha habido.

#7 El acuerdo negociado con Putin era rendirse y no tener fuerzas armadas para así el poder hacer lo que hace Israel en Gaza. Putin ese hombre tan de fiar que solo movía tropas en su territorio para maniobras y terminó invadiendo Ucrania cuando dijo que no lo iba a hacer.

#8 ¿Tienes alguna fuente que corrobore esto: "para así el poder hacer lo que hace Israel en Gaza"; o es un invent tuyo?

#13 La masacre ocurrida en Bucha es uno de los muchos ejemplos.

#17 ¿Insinúas que cualquier masacre de cualquier guerra es un genocidio*? Porque, entonces, todos los países en guerra intentan hacer lo mismo que Israel en Gaza, ¿no?

¿Una vez más, tienes alguna fuente que corrobore que los planes de Putin con Ucrania son los mismos que los de Israel con Gaza o es un invent tuyo? Las falacias anecdóticas no me valen.

*Ojo, yo condeno la masacre, pero en las guerras pasan estas cosas (por eso condeno las guerras). Sin embargo, afirmar que una masacre en un pueblo constituyo prueba suficiente para considerar que lo que hace Rusia es lo mismo que lo que hace Israel me parece mucho considerar.

#24 Putin mata hasta a los suyos que no le siguen, luego viendo lo ocurrido en Bucha y otros lugares no hay que tener mucha imaginación para saber lo que ocurrirá con los habitantes de Ucrania.

#17 La masacre de Bucha sólo es un episodio más, como la de Odessa. Es mucho más probable que se hubieran sucedido masacres y limpiezas étnicas si gente como el Batallón de Azov hubieran seguido campando a sus anchas

#36 Vamos que reconoces que Rusia va haciendo masacres por ahí.

#13 la cibeles

#32

#13 Lo que hizo el Kremlin en Chechenia por ejemplo. Lo documentó la periodista rusa Anna Politkovskaya entre otros ("Toda la verdad") y le costó la vida.

#46 Chechenia es Chechenia, Ucrania es Ucrania. Yo no digo que Rusia no cometa crímenes de guerra, pero incluso lo que hicieron en Chechenia no es comparable a lo que hace, o pretende hacer, Israel en Palestina. Una cosa, la de Israel, es colonialismo de poblamiento. En Chechenia siguen viviendo chechenos, pero los partidarios de Putin.

Cuidado, que el debate no es su son majos o no los rusos, sino si realmente es lo mismo que pretende hacer Israel. Y la respuesta es no.

#47 Chechenia demuestra que el Kremlin actúa como una potencia imperialista de corte ultranacionalista. Claro que gobiernan chechenos: un gobierno títere que está entre lo peor que se puede encontrar en materia de derechos humanos. Esto aplica a su concepción geopolítica, por lo tanto a su actuación en Ucrania, y al tratamiento de la oposición y contrapoderes (por ejemplo también han sido asesinados unos cuantos periodistas que han investigado los lazos del gobierno ruso con grupos neonazis). El Kremlin actual no es una alternativa viable a nada. Es imperialismo clásico que no duda en ejecutar a ciudadanos propios, mucho menos los de zonas ocupadas. Ha pasado millones de veces en la historia. Un gobierno imperialista no es positivo ni para sus propios ciudadanos.

#8 Mira que la cosa lo mismo ha sido diseñado por un infiltrado de Putin en la OTAN

#8 El acuerdo negociado tuvo el beneplácito de Ucrania, Rusia y Turquía
Los únicos que pensaron que era mejor matarse en una guerra fueron UK, EEUU y sus aliados/siervos

#35 Ucrania decidió solita, pidió ayuda y se le dio. Se dijo mil veces que Putin invadiría y este lo desmintió, todo lo que dice Putin es basicamente mentira, ese supuesto acuerdo de paz, nunca firmado por Ucrania era una rendición.

#70 Ucrania no pudo, ni puede, decidir solita porque para eso están los hermanos mayores de la OTAN para decidir por ella desde que se dio el golpe de estado de 2014. El acuerdo de paz era, valga la perogrullada, un acuerdo, no una rendición. Rendición fue lo que firmó Alemania en 1945

#8 No digas gilipolleces, otra vez.

#57 No me pongo a tu nivel y tu no eres nadie para mandarme callar, si te molesta vete de aquí.

#74 #75 No te he dicho que te calles, he dicho que no digas gilipolleces.
Piensa antes de escribir coño, que somos mayorcitos.

#90 No eres quien para esgrimir mis argumentos con esa descalificación y no voy a parar de hacerlo por que a ti no te guste. No me amedrentan tus desprecios. Quien debería madurar es quien no asume lo que otros dicen y le molesta que repliquen.

#7 Eso es como si me voy con la polla de fuera y porque no aceptas el acuerdo negociado de chupármela bien chupada te reviento los dientes. La culpa es tuya por no negociar.
Oye, que muchos jueces piensan como tú...

#18 ¿Romperte los dientes es exterminarte? Lee bien lo que dice la persona a la que contesto y lo que yo le pregunto. A veces, llegar a un acuerdo, aunque no sea el mejor de los acuerdos, es mejor que sacrificar a todos tus hombres jóvenes. Especialmente si sacrificando a todos tus hombres jóvenes el resultado va a ser el mismo acuerdo o uno peor, como tiene pinta.

#21 ¿Naciste ayer? ¿Dónde has estado los últimos años? ¿No has visto cómo funciona la geopolítica? Me remito a lo mismo que le he contestado a #18, y, bueno, a lo que ya te aclara #23.

#26 claro que veo como funciona, rusia o israel invaden territorios y algunos les defendéis animándoles a que masacren a los civiles

#28 Yo no he animado a nadie a matar a nadie. Lo que has hecho es una acusación muy grave que te has sacado del forro de los cojones. Además, como #23 te señala, el principal invasor de países del siglo XX ha sido USA. Estoy en contra de las políticas imperialistas, y por eso, estoy en contra de USA, de Rusia o de Israel.

Pero la guerra de Ucrania y la de Israel no son comparables, son procesos completamente distintos, con orígenes distintos. Lo que pedía Putin ANTES de la guerra era distinto a lo que pide ahora, y llegando a un acuerdo entonces, habríamos ahorrado muchísimo sufrimiento a muchísima gente inocente (incluyendo rusos que son enviados al frente, no únicamente los ucranianos, que son las principales víctimas).

Pero claro, tú interpretas el mundo como "blanco" o "negro". Si no aplauden con las orejas lo mismo que tu, es que están en tu contra.

#29 el origen de las dos es el mismo, un ejército invadiendo territorio ajeno.
No entiendo tu manía de que un estado independiente no acepte lo que otro estado quiera pueda hacerle responsable de ser invadido

#33 Antes de contestar, me parece que ambos estamos en el mismo bando, pero yo veo las cosas distinto a ti. No es manía mía, es manía del imperialismo. El mundo funciona así. Que Ucrania no entre en la OTAN me parece mucho menos grave que sacrificar a varios miles de chavales en el frente, honestamente. Sin embargo, que expulsen a toda tu población de su tierra y los dejen sin nada, es mucho más grave que sacrificar a tus jóvenes para intentar evitarlo. Por eso, para mí, Ucrania debería haber negociado, lo que le pedían no era para tanto, y se habría ahorrado mucho sufrimiento. Palestina, no obstante, no tiene opción: es luchar o morir.

Los dos conflictos son distintos en sus orígenes y en sus objetivos. Israel no persigue lo mismo que Rusia, ni tiene los mismos argumentos. Y ojo, no te quedes con los argumentos que esgrime el político de turno, fíjate en sus intereses reales. Ambas guerras son producto del imperialismo, y detrás de ambas está USA:

En el caso de Israel, tener un baluarte allí para controlar la región y enfrentarse a las potencias regionales, como Irán.

En el caso de Rusia, la creciente influencia de USA choca con los intereses de otro imperio, Rusia, y esta ataca con fines meramente defensivos.

No justifico a Rusia, el imperialismo me parece nefasto lo practique quien lo practique. Pero soy realista, el mundo funciona así. Palestina, y su pueblo, son víctimas de los intereses de las élites de otros países. Ucrania y su pueblo también.

Pero la situación en Palestina obliga a los palestinos a luchar por sobrevivir. La situación en Ucrania es distinta, pueden negociar y salvar miles de vidas.

Es simple y llanamente esto.

Yo no creo que la vida sea "sagrada", pero para que un ser humano llegue a adulto la inversión que sus padres hacen, en términos de esfuerzo, es brutal. Y una vida vale mucho más que ganar unos cuantos milloncejos extra. La guerra es una salvajada, y siempre que sea evitable, debe evitarse. Las vidas perdidas no se recuperarán.

#7 quieres decir que se puede invadir un país si no acepta el acuerdo que tu quieres?

#21 Pregúntale a Nicaragua, Guatemala, Argentina, Cuba, Chile, Panamá, Granada, Vietnam, Líbano, Siria, Irak, Afganistán, etc... Lo que parece es que importa dependiendo de quien sea el invasor.

#23 jajajaja, cual de ellos está ahora invadido por europa?

#25 Pues teniendo en cuenta que Europa participa en la OTAN, tienes bases instaladas ilegalmente en Kosovo, por ejemplo

#37

#7 En los 90 Ucrania ya llegó a un acuerdo en el que Rusia se comprometía a no invadirla. ¿Qué te hace pensar que Rusia habría respetado un nuevo acuerdo?

#42 En ese acuerdo se incluía que Ucrania no entraría en la OTAN. Cuidado, hay que señarlo todo, que el conflicto empezó cuando Ucrania hizo un viraje.

No creo que sea necesario que te explique como funciona el imperialismo, la geopolítica, y las áreas de influencia, ¿verdad? Supongo que lo sabes y entenderás porque tu argumento no tiene cabida aquí.

#44 Y Ucrania no está en la OTAN, ha cumplido con su parte. Rusia, sin embargo, no ha cumplido con su compromiso de no invadir Ucrania.

Así que tengo que preguntarte otra vez, ¿qué te hace pensar que habrían cumplido otro acuerdo?

Mi argumento no tiene cabida si quieres ocultar que Rusia ha incumplido sus tratados con Ucrania.

#45 Noticia del 2021: https://www.europapress.es/internacional/noticia-zelenski-asegura-ucrania-preparada-ingresar-otan-20210910115154.html

Me imagino que entiendes que si quieres evitar que Ucrania entre en la OTAN, tienes que hacerlo antes de que entre, ¿no? ¿O es que nos tomas a todos por gilipollas? Pregunto, porque igual es que es eso segundo, y entonces dejamos de hablar: yo no pierdo el tiempo con gente que no se para ni a pensar dos segundos qué coño va a decir.

Noticia del 2024: https://es.euronews.com/2024/04/05/antony-blinken-ucrania-sera-miembro-de-la-otan

A otro con esos cuentos, caperucita.

#48 Si Rusia no quiere a sus vecinos en la OTAN, podría dejar de amenazarlos y darles motivos para ello. Pero esa opción no la contemplas, ¿verdad?

Curiosamente las dos noticias que envías son posteriores a la invasión de 2014. ¿El gobierno ruso es capaz de viajar en el tiempo?

#8 Ayer los rusos capturaron Netaylovo, se está cayendo el frente de Kupyansk a pasos agigantados. Veremos cómo acaba la cosa.
Aunque según algunos otanejos por aquí Rusia está derrotada y perdió la guerra la primera semana de operaciones, se quedaron sin misiles a los 15 días, sin gasolina al mes, y su fuerza aérea al completo fue derribada a los dos días por el valeroso Fantasma de Kiev, a la vez que ha tenido mil millones de muertos en las oleadas de carne al asalto con palas, cubiertas por drones hechos de chips de lavadoras. menos mal que los 14 carros Abrahams que les mandó USA y los Leopards que aquí usábamos como blancos en maniobras y que fueron recauchutados a toda prisa han hecho su función, lo menos están ya entrando en San Petesburgo. Putin está acojonado y temblando de frío tras quedarse pobre por las sanciones que han hundido la economía rusa a los dos días de ser aplicadas.

#7 Te informo de que los rohingyas son "moros", por si eso te resultara util.

#13 Ni muy útil, ni inútil, ni todo lo contrario.

#27 Bueno, si no lo sabías ya lo sabes. De nada.

#33 Ya lo sabía, y no cambia las cosas en absolutamente nada.

#73 Perfecto está un comentario preventivo.
Conozco muchos antimusulmanes que defienden a los uigures hasta que se enteran que lo son. Entonces los defienden, pero ya con desgana.

#7 Tu sabes lo que es el whataboutismo? Es una falacia como un piano de grande.

#14 Es el elefante en medio de la habitación que nadie ve. Genocidios de primera y de segunda.

#28 Genocidios donde estamos involucrados en contra de nuestra voluntad (por ser aliados, socios comerciales) vs genocidios donde no tenemos relación con ninguna de las dos partes. Genocidios donde se pasan por el arco del triunfo resolución tras resolución de la onu sin sanciones vs genocidios donde la onu hace algo.

Genocidios de los que mejor no se hable porque hasta a ti te dan vergüenza vs genocidios de los que si se debe hablar.

A pastar.

#44 Yo no he tenido capacidad de elección en este genocidio, no sé por qué dices que "estamos involucrados". Y la ONU no es un organismo capaz para nada, sus resoluciones son papel mojado.
Simplemente digo que no me pongo de parte de nadie, ni puedo hacer nada por cambiarlo.

#7 #28 Y en cual de esos genocidios han matado a 40.000 personas en 6 meses... Cuéntanos.

A ver si vas a ser tú el que simplemente intentas desviar el tema a cosas menos graves ...por lo que sea.

#71 ¿Cuál es el mínimo de muertos al día por el que empezar a preocuparse? Y no es un tema que me preocupe más que otros, pero me llama la atención que sea el único genocidio por el que se protesta.

#75 Si piensas que no ha habido preocupación por los otros es tu problema y se ve lo fuera que estás del mundillo... Demuestra que tú simplemente estás intentando desviar la atención de éste, que es el más grave, preocupante y uno que estamos apoyando directamente con un país con el que tenemos relaciones, y al que le compramos y vendemos las armas con las que matan...

Por lo tanto podemos hacer algo para prevenirlo...

A ti no te importan más los otros menos graves.. a ti te molesta que se proteste por este y no quieres que se siga haciendo.

#75 porque para eso es (#48).

En Ucrania los habrían mandado ya a Polonia o más lejos de Ucrania.

En Palestina a lo más que llegan es a intercambiar escudos humanos (y terroristas) entre unos terroristas y otros.

#7 mueren 10 veces más niños de hambre que por Israel, pero a todos los islamistas eso no les importa, y han sabido mover su propaganda colonialista. Así ves movilizaciones contra Israel, pero contra el hambre pocos mueven un dedo.

(Y Putin, contento de que no se hable de Ucrania)

#19 https://www.elespanol.com/mundo/20240514/decenas-colonos-israelies-saquean-camiones-ayuda-humanitaria-gaza/855164484_0.html
si eres mas tonto, y con menos empatia, no naces.

Ya ni entro en la mierda de falacia de hombre de paja de "los islamistas".
Es que los putos genocidas israelies estan destruyendo lo que les envian TODOS para que no se muera de hambre.
Que más da que envies 8 camiones que 80, si no van a poder llegar por que han converdido Gaza en un gueto como no ha habido uno desde Varsovia en 1942?
Ves movilizaciones contra Israel y contra el sionismo por que son unos putos GENOCIDAS.
Y contra el hambre hay hasta un dia mundial, y bancos de alimentos en cada puto supermercado del pais, pero eres miope para ver lo que quieres...

#90 no tienen comida, pero siguen teniendo cohetes. Ésas son las prioridades.

#91 eso no va a pasar. Ni los rezos del Papa detuvieron el COVID, ni las protestas van a detener a Israel. Suerte que se están conteniendo e intentando minimizar daños colaterales, si fuera Putin, no quedaba ni uno vivo en Gaza desde hace meses.

#92 lo veo, película de terror, llega el psicópata, y en lugar de correr la gente lo señala con el dedo y dice: "culpable, vas a ir a la cárcel por asesinato múltiple, ésta es mi casa y de aquí no me muevo" y se quedan esperando a que los mate. Lo mismo pasa cuando alguien dispara un arma de fuego, nadie corre para otro lado.

Tiene sentido, no es que sean escudos humanos a los que Hamas no deja escapar. Es comportamiento humano normal.

#93 en cualquier conflicto armado, se intenta salvar a la gente primero, como refugiados, y ayudando a la huída. En Ucrania, en el Holocausto, en Siria, Afganistán, en la guerra civil española, en absolutamente todos.

Menos en uno.

Los únicos que son normales, claro, los raros son los demás.

#7 ... ¿tú si les apoyas? ... ¿a los palestinos tambien o no?

#24 A mi estas cosas me dan un poco igual, no tengo capacidad para preocuparme por todo el mundo, pero entre Palestina y Ayuso tenemos la portada de Menéame que parece una Hoja Parroquial.

#29 Es decir, que a ti no te preocupa nada excepto que a los demás les preocupe algo, ¿no? Curioso.

Déjame adivinar: también eres de los que suelen criticar la «superioridad moral» del resto, ¿a que sí?

#7 Si necesitas una explicación, deberías de leer más sobre "todo".

#9 Vaya, resulta que estos mismos que apoyan a Israel, importándoles una mierda que masacren niños, son los que hipócritamente salen a la calle a gritar eso de "no al aborto, sí a la vida".

#20 Históricamente a las religiones abrahámicas solo les importan los niños antes de nacer. Después que los follen (hasta literalmente)

De preocuparnos después somos más los ateos.

#9 #11 Desgraciadamente, si la realidad pudiese cambiar algo en la cabeza de la gente como #2 , no hubiese mandado esta falacia en forma viñeta.

#9 #11 Desgraciadamente, si la realidad pudiese cambiar algo en la cabeza de la gente como #2 , no hubiese mandado esta falacia en forma viñeta.

#11

#55 no es más que un meme, como los que defienden al estado terrorista de israel, lo mío son fotografías reales de las fuerzas armadas israelíes utilizando como escudos humanos a niños palestinos ¿ves la diferencia?

#57 Lo de parapetarse en edificios donde viven civiles, hospitales, colegios, etc ya tal

#58 ¿pero tú a estas alturas de genocio aún crees que israel hace distinción entre civiles y hamas? si hubieras nacido a finales de los 30 o principio de los 40 fijo que apoyarías todas las mentiras de hitler

Das verguenza ajena, no quiero seguir esta conversación con alguien que defiende a los sionazis

#60 entonces es mentira que pongan lanzaderas de cohetes en hospitales y escuelas?
Que lo de los israelíes mal está claro, pero lo de los de Hamas bien?
Y el sentido común?

#58 lo dice un personaje que se tira día y noche blanqueando a los terroristas de hamás, estás tú para hablar, la diferencia es que a mí me la sudan ambos y aquí va a ganar uno y desaparecer otro, sigue llorando y haciendo propagando proterrorista, deberías de ser encarcelado por apoyar terroristas.

#58 Y lo de bombardear edificios aunque haya civiles ya tal también ¿No?

#64 ¿Y la solución para acabar con los terroristas es ir cuerpo a cuerpo y forzar muertes de soldados propios para salvar civiles? piénsalo detenidamente y ponte en su lugar, prefieren bajas civiles a bajas propias, un pensamiento militar duro pero lógico, pensáis esto con moralismos de occidente, no con el pensamiento militar de para ellos cualquier soldado propio vale más que cualquier "enemigo", sea civil o terrorista.

#95 ¿Te suena la convención de Ginebra?, ¿el derecho internacional y esas cosas?

#26 Pues vete a saber. Si el gobierno ucraniano les ha dado luz verde, no son fuerzas de ocupación. Pero el gobierno ucraniano es una marioneta de la OTAN y nadie sabe lo que quiere la población.