#7 Rusia ,ese pais que mira por la gente
#2 pues o el meme no te lo crees ni tú o no se entiende que luego vayáis asustando viejas con la invasión de Europa por parte de Rusia.
#3 como siempre, los únicos asustaviejas sois los que propagáis que los demás son unos asustaviejas
#5 Guau, qué ingenioso comentario.
#8 DonPichilla haciendo gala de su hipocresia una vez mas
#3 El plutonio y el uranio de las bombas y los misiles tiene fecha de caducidad, pero creo que aun pueden aguantar unos cuantos millones de años más antes de ser como lo pinta el meme. 
#10 Tanto como millones de años, lo cierto es que hay que revisarlo cada unos pocos años.
El problema de lanzar una bomba atomica con material nuclear "viejo" no es que no vaya a explotar, que si que va a explotar, es que el rendimiento de la misma va a ser menor y esto aunque parezca una buena noticia no lo es, porque la parte del materia fisible que no se transforma en energia porque ya esta cristalizado se convierte en una bomba sucia.
Una bomba nuclear tactica moderna genera una gran destruccion, pero el lugar donde ha detonado vuelve a ser habitable en dias o semanas, el problema es esa parte sucia que aquello que contamina lo deja radiactivo durante años... depende lo que salga puede que muchos años.
Lo que esperemos que nunca use nadie es una bomba de cobalto, eso se lo dejo a quien quiera ver sus consecuencias y llorar.
#10 Tu sabes que las armas nucleares sí necestan mantenimiento no?
#35 Por supuesto. Un mantenimiento mínimo si comparamos mantener operativa una cabeza dentro de un silo con mantener en perfecto estado todo un escuadrón de bombarderos estratégicos con sus correspondientes cisternas, awacs, etc...
Ese es el peligro y el poder de las armas nucleares, que si tienes la tecnología te sale barato ser un peligro para el mundo.
#42 ¿Mínimo? Creo que tienes MUY poca información.
Mantener armamento nuclear cuesta 157,664 dólares al minuto.
Mantenimiento mínimo dice el iluminao.
#3 Rusia es la amenaza Schrödinger. No sabes si tienen el poder de invadir occidente o su ejército es una pandilla de muertos de hambre con tirachinas hasta que abres el enlace.
#3 Me llaman de Vladivostok para avisarme que se ha oido la ostia que le has dado, ten un poco de cuidado por favor.
#3 El meme más realista de esta guerra es así:
#1 Técnicamente sería la respuesta a la amenaza anglosajona de la semana
#4 Venia a responderle lo mismo
"el ministro de Exteriores de Reino Unido, David Cameron, que autorizó recientemente a Kiev para hacer uso de sus armas en ataques contra Rusia."
#4 Do ut des.
#25 Siempre ha sido la posición del RU. Considera que Ucrania está en su derecho en atacar objetivos militares en territorio Ruso mientras Rusia tenga invadidos territorios de Ucrania.
En el caso del RU puede ignorar las amenazas nucleares rusas.
#31 El problema no es lo que diga RU. El problema es la dificultad de tener garantias de seguridad. Porque evidentemente la palabra de Putin ya no vale absolutamente nada. Uno de los tres garantes de defender la integridad ucraniana junto con RU Y EEUU, es precisamente quien rompió su promesa. Sería muy fácil para Putin exigir desmilitarizar ucrania para luego invadirla totalmente con cualquier excusa de esas que facilmente tragan en meneame.
La verdad no lo veo fácil para lograr un tratado de paz mientras Putin esté en el poder. Probablemente, mientras siga el apoyo internacional a Ucrania, el conflicto se vaya congelando con el tiempo, con pequeños movimientos esporádicos en el frente.
#2 yo iría más por gente que está harta de ver morir a su pueblo por un tío que ha puesto otro país al mando en un golpe de estado por dinero
#4 La excepcion no hace la regla, que Rusia tiene espias inflitrados en Ucrania y en gran parte de Europa, al servicio del fascismo ruso, es de sobra conocido.
Claro que si, los ucranianos son tontitos, por no dejarse exterminar por esos nazis rusos que dicen por activa y por pasiva que los quieren adoctrinar, y a quien no se deje, plomo.
Es acojonante, culpais a quienes se defienden, criminalizandolos con todo tipo de bulos... todo sea por defender a un dictador nazi que lleva 24 años en el poder, y aspira a morir en el trono.
En Ucrania no hubo ningun golpe de estado, el golpe lo vimos todos muy claramente en Crimea y donbas, donde mercenarios nazis rusos financiados y armados por el régimen de Putin, sembraron el terror.
Strelkov en Enero del 2015, decia sin ningun tapujo que fue el con su pistola el que amenazó a los diputados de Crimea para votar la anexion a Rusia, no hubo ninguna voluntad, solo amenazas a punta de su pistola, la pistola de un oficial del GUR (espionaje militar) ruso.:
Pero a vosotros os da igual, por mucho que los implicados rusos lo digan publicamente, solo estais para esparcir mierda favorable al régimen nazi de Putin.
Esto si que fue un puñetero golpe de estado, asalto al parlamento de Crimea el 28 de Febrero del 2014:
#7 super super. Unos desconocidos, de la que pones imagen, hacen algo para desestabilizar la región y montar una guerra
#2 No, si te parece vamos a esperar a que lo confirmes tú...
Es curioso que después de tragaros las cifras oficiales que daba Ucrania vayáis dando lecciones de credibilidad...
#3 normal, si ya está Zelensky el nazi sentado en el kremlin, que me lo dijo Ferreras....
#4 Ferreras llamó nazi a Zelensky? Más bien los nazis son los que están arrasando las ciudades ucranianas en el frente para tratar de conquistarlas.
#26 Pues perdona que te diga, pero teniendo en cuenta que Ucrania ha sacado semanalmente un informe de bajas completamente falso... Me da a mi que los rusos han mentido menos, al menos de forma oficial, y a la vista está dada la situación de cada bando en el conflicto.
Otra cosa será lo que digan los fanboys en redes sociales, pero es que estamos en un envío que habla de declaraciones oficiales, no de lo que digan cuatro niñorata rusos...
#30 Si si, que soy putinejo y lo que tú quieras, pero os habéis tragado unas cifras más falsas que mi BNW Coupé, así que menos hablar de los demás y más darse una vuelta alrededor, amigui
#33 Tronco, que estás hablando de un país que el invierno pasado le decía a su población que nos estabamos muriendo de frío y que pronto las europeas iban a llamar a su puerta buscando novios rusos porque tenían luz y calefacción. Un país que ha tenido que retomar los símbolos estalinistas para ver si arrastra a los nostálgicos de la URSS y justificar su invasión. La propaganda rusa es de sobra conocida.
Creete lo que tú quieras, pero no trates de vender la moto al personal. Y menos poniendote estupendo como si hubieses aportado algún dato (o algo de interés, ya puestos). Tienes menos que rascar en MNM que Rusia en Ukrania.
#33 A vale, que ahora si es de verdad verdadera... Que no importa cuanto mienta, siempre hay que mostrar lo listo que es uno creyéndole al amado líder... Que igual hasta alguna vez diga la verdad, todos alabemos al amado líder sin razonar, que eso de ser criticos y razonar solo se puede pedir a los tontos otanejos, que se creen cualquier foto o vídeo destruyendo tanques o borrando decenas de soldados Rusos, que son manipulados por los mass merdas y bla bla bla bla bla
#47 No sé de qué narices me hablas. Hay un hecho que ya conoce todo el mundo a estas alturas, y es que Rusia está destrozando al ejército ucraniano y con ello toda wunderwaffen que se pone en el camino. No hay más, el resto son pajas mentales de fanáticos que se creen cualquier mierda que les echen.
Os habéis tragado las cifras oficiales de nuestra propaganda y ahora no cuadra el relato, lo siento, pero la culpa no es mía sino de quien os engañó y vuestra por tragar una y otra vez con las mentiras.
Así que ajo y agua.
#57 "wunderwaffen " ohhh que "cul", ya con eso ahora si llegaron a Kiev en tres semanas, ya dominan el mar negro, los aviones vuelan libremente por toda Ucrania.
Rusia ha mentido en repetidas ocasiones, cuando apenas tenían en Ucrania menos de 30 Himmars, gente como tu "que no hacen propaganda", repito, "que no hacen propaganda", nos contaban que ya habían capturado 40 destruidos 50 y así con todo, cuando la masacre de Bucha nos contaban un sin fin de estupideces para negar que habían masacrado a civiles, como esas tonterías miles... Ucrania tiene una posibilidad latente de perder terrenos desde que inició esta guerra, pero las tonterías que dicen son exageraciones dedicadas a debilitar un posible apoyo en la opinión pública, que lo hagas de forma voluntaria o eres tan que ni te das cuenta que le haces el juego sucio a la oficina de propaganda rusa ya es tu problema, pero la realidad es que a Rusia esta guerra le sabe horrible, que todas las estupideces que le vendieron a su público les ha salido patas arriba y siguen con esta guerra porque como buen bobo matón de colegio, prefiere perder mucho a reconocer que fue un error meter sus narices en asuntos que solo correspondían a Ucrania y a ti te tienen repartiendo propaganda, vamos a repetir lo que el amado líder pide que digas... "wunderwaffen" pff, tremenda tontería.
#3 Guardate un rublos para cuando vengan las vacas flacas, anda...
#30 comentario con el aceptas la derrota desde tu parte.
#43 No creo. para eso debería haber habido algún enfrentamiento en primer lugar. Y no he sido yo el que ha contestado como un elefante soltando falacias en una cacharrería
A la gente así ya no queda mucho más que contestarle. Saben lo que hay y aún así lo sueltan (es burdo, pero va con ello, que dirían por aquí). No se da ni un dato, sólo un exabrupto.
#46 no sé, pareciome que te quedaste sin respuestas aceptables.
#65 doy vergüenza nafowanderfabulosamente?...
No se si te das cuenta pero no tienes nada que dibujar, que alguien dude de Rusia y su propaganda no afirma que crea lo que digan desde Ucrania, te has dedicado a soltar falacia tras falacia... Te ves algo así como' "Ay ay alguien dijo que Rusia miente y no le cree que destruyo un juguetico gringo, pues Ucrania también miente popo culo teta occidente, nafos wanderwafles con mil y sirope"
#67 Chiste es tratar de defender una falacia con memes... ya te has prevenido un poco y dejaste las palabritas de borreguito para otro día, ahora te toca desvirtuar con la burla y el chiste mal contado... Rusia miente y si Ucrania miente no borra lo primero y no da credibilidad a Rusia como pretendes dejar en tus falacias.
Rusia miente, en repetidas ocasiones dijo haber destruido los himmars, hay más noticias anunciando la destrucción de himmars que himmars en Ucrania y ante eso vienes a repetir como automata lo de nafos y ahora a creerte gracioso... Y con eso pruebas que desconfiar de rusia es mal... porque "jajaja" o porque nafos
#2 Y no te olvides como salía en los periódicos/películas propagandísticas como los escasos "violadores" eran sumariamente ejecutados.. Curiosamente todos negros y muchos sin pruebas.
Las violaciones de Rusia sin embargo fueron rápidamente difundidas al principio de la guerra fría . Aunque es cierto que hasta pasado unas décadas no se ahondó en la cantidad y entidad de las mismas.
#1 Crimenes de guerra buenos.
Como el lanzamiento de, no una, si no dos bombas nucleares.
#26 ¿Americanos? Yo he escuchado esa estupidez de boca de españoles.
#30 hay mucho tonto comido por el discurso de EEUU.
No solo crían a los pobres tontos allí, también los criamos aquí, y cuanto más tonto, mejor efecto hace la propaganda.
#38 Pero es que resulta que no se lanzaron sobre ningun ejercito, se lanzaron sobre poblacion civil, repito, dos veces.
#25 churras con merinas
Poca gente debe defender las bombas atómicas
Menos aún nadie debe haber dicho nunca que esas violaciones son perdonables, buenas o algo así
#41 sobre la primera parte yo me he leído de gente que esas bombas salvaron vidas por acelerar la rendición (falso, los soviéticos ya estaban ocupando las kuriles y a punto de comerse Japón).
Sobre la segunda parte, nadie dice que las violaciones de soldados americanos sean buenas, lo que ocurre es que se intentan borrar de la historia y son negadas.
#52 lo de borrarlo de la historia no he visto yo signos nunca, aunque la verdad es que nunca había oído ningún relato al respecto, pero la verdad es que no me hacía falta: no existe ninguna guerra en la historia en la que no formara parte del botín hacerse con las mujeres del derrotado, así de asqueroso podemos ser, o de asqueroso te vuelve participar en una guerra (yo, en el servicio militar, no me reconocía de lo mala persona que te puedes convertir en alguna ocasión)
#41 "Poca gente debe defender las bombas atómicas"
Esto... debes estar de broma no ?
El relato oficial a dia de hoy, sigue diciendo que esas bombas salvaron vida...
O sea que, segun ese relato, no solo no fueron crimenes de guerra, si no que ademas hay que estar agradecido de que las lanzaron lanzaron....
Pa' mear y no echar gota.
#54 no puedo contradecirte, la verdad
Yo tengo muy claro que fueron razones expúreas las que hicieron que se lanzasen
Cualquiera con un poco de conocimientos de historia lo sabe
También lo saben todos los japoneses y supongo que los asiáticos en general
Pero son todo suposiciones
Es acojonante cuando se manipula la historia
Lo ves en directo y no puedes hacer nada
Como lo de menospreciar el papel de la URSS en ganar al nazismo
Vi un estudio de una encuesta entre la población, preguntando quién realmente había ganado a los nazis: en los años posteriores una aplastante mayoría sabia que los rusos, pero ha medida que pasaban las décadas, eran los americanos los que habían ganado.
Pa'mear y no echar gota
#25 Sobre población civil, no sobre objetivos militares.
La entradilla no describe el envío => microblogging
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace
meneame.net
Los familiares de los rehenes son antisemitas.
Familiares de rehenes amenazan a Netanyahu de que "arderán las calles" si no acepta el acuerdo con Hamás
infobae.comFamiliares de los secuestrados en la Franja de Gaza han salido este lunes a las calles de las principales ciudades israelíes para exigir un acuerdo para la liberación de los rehenes y han advertido al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de que "arderán las calles" si no acepta la propuesta a la que ha accedido el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás).
“todos aquí están agotados. Las familias han sido desplazadas por la fuerza una y otra vez, obligadas a moverse con mínimo aviso previo y casi sin medios”. Y es que estas imágenes de un nuevo éxodo se dan a la par de bombardeos israelíes más intensos en Rafah, que se prolongaron durante todo este lunes y que, en las 24 horas previas, mataron a al menos a 28 palestinos.
Esta pobre gente no tiene opción,o se mueren o los matan,no hay más...
#11 Nadie en la historia ha sembrado vientos sin recoger tempestades. No se entiende cómo no ven que están forjando la desgracia de su propio país. Esto va a dejar una huella por décadas y miles de desesperados dispuestos a arrasar Israel.
#12 cuando esto ocurran, huirán como ratas a sus países de origen (como ya hicieron en masa cuando el ataque de Hamas en octubre) y a otra cosa mariposa. Es lo "bueno" que tiene haber montado todo este artificio, que tal como lo montan en su cabeza, lo desmontan. No hay solidez, no hay raíces, no aman la tierra de verdad.
#22 Es lo que tiene ser un ladrón, no te preocupas mucho si pierdes el bien robado.
#12 los que lideran esto son impunes, nunca pagarán sus crimenes.
#12 A ver, te olvidas de que Dios está de su lado, no tienen nada que temer, solo hacen lo que su Dios de la guerra les pide
#11 La putada es que los sionistas tienen armas nucleares, y son muy capaces de usarlas para borrar a la humanidad del mapa en caso de verse amenazados.
Israel es un peligro para la humanidad.
#11 Pero que va a caer, vaya películas os montáis algunos.
#41 Por esto:
https://datosmacro.expansion.com/deuda/usa
Y porque la deuda la tiene los demás países, con lo que depende ed la credibilidad de USA respecto a los demás países.
Israel rechaza un alto el fuego y ataca Rafah
lavanguardia.comGaza está en vilo. En un giro completamente inesperado, Hamas anunció anoche que aceptó una propuesta de alto al fuego de Egipto y Qatar. Pero horas después Israel rechazó el nuevo plan y decidió continuar con su puesta en marcha de una posible invasión en Rafah, el último rincón de Gaza libre de soldados, donde una ofensiva terrestre, como han repetido muchas organizaciones humanitarias, sería mortífera. Anoche ya hubo bombardeos intensos.Un nuevo éxodo se dan a la par de bombardeos israelíes más intensos en Rafah con 28 muertos y...
#1 El mayor problema geopolítico de los países occidentales es la deformación del relato por los medios de masas anglosajones. Aquí todos los días vemos "noticias" de la CNN, la BBC y varios otros medios que nos cuentan a los europeos lo que tenemos que pensar. Pero el problema son los otros.
#4 Dime un ejemplo donde la gran mayoría de población europea se haya creído una bola de RT o Sputnik, y yo te digo varios ejemplos de como el relato de la CNN o de la BBC es ampliamente creído por la sociedad entera.
#7 Ah, lo de las armas de destrucción masiva no era un relato. ¿Las han encontrado ya? Lo del "antisemitismo rampante" durante la operación antiterrorista israelí en Gaza tampoco es relato. Lo de Hamas en las universidades americanas no es relato.
#9 Muchos medios lo pusieron en duda. . . fuera del área de influencia anglosajona. Por ejemplo en RT y en Sputnik.
#7
Eso fue en otra "época"
Con el caso Assange, no hay pavo que se atreva a buscar las cosquillas a los gobiernos Británico ó estadounidense.
#21
Hablamos de occidente (europa y EEUU), no de rusia, que todos sabemos que es una dictadura. Y de que hoy día nadie se atrevería tumbar un gobierno (como tú bien lo has puesto que lo hizo el Washington post) por la deriva de Assange.
Todos sabemos, que en rusia a los periodistas
molestos directamente se los cargan, y en el mejor de los casos van a la cárcel (como Assange).
Y me vienes con un rusia más. Porfa.
#5 En este enlace un usuario considera una publicación de RT adecuada para "culturizar" al público de mename:
Guerra Civil en EEUU
Publicado hace 2 días por
FatherKarras
a
youtube.com
#3 RT y Sputnik no es que sean rusos, es que son del gobierno ruso. Son como el NODO que ya usaba Franco para adoctrinar a la población pero con proyección internacional.
#23 La BBC también pertenece al gobierno inglés. Y el hecho de que empresas privadas norteamericanas casualmente difundan propaganda oficial podría verse como peor incluso.
Por si no ha quedado suficientemente claro: no dudo de que haya propaganda rusa. Lo que digo es que el nivel de penetración de la propaganda anglosajona es infinitamente superior, y no se señala tanto. Ya solo por ese nivel de penetración, debería considerarse más peligroso.
#25 Todos sabemos que los caneles públicos de las democracias son igual de propagandísticos que los de las dictaduras ...
Sinceramente, déjame decirte que Occidente en general, y Europa en particular son especialmente inútiles en hacer propaganda, y hasta son incapaces de evitar que un porcentaje minoritario, pero importante, en europa justifiquen una invasión y no lamenten ni los asesinatos de los 600 niños ucranianos. Para mi la capacidad propagandística del Kremlin está a años luz de la occidental. Hasta me quito el sombrero ante Rusia en este aspecto; sus granjas de trolls, bots, canales de Telegram o medios de comunicación del Kremlin, logran lo increible.
#27 Deberíamos saberlo, porque a menudo es así. La BBC en particular se está cubriendo de gloria con su cobertura de Ucrania y Gaza.
#28 Ni te molestes con estos trols, alguien que dice que Occidente no sabe hacer propaganda es profundamente ignorante o directamente desinformador.
#25 Y la DW alemana.
#3 RT es un medio de propaganda directa del kremlin , no existe ningun medio que no estea controlado por ellos
Segun responsables de OCDE el mayor problema geopolítico de los países occidentales es la deformación del relato de cuentas como
FatherKarras, o teles de propaganda como RT.
Los análisis dicen que no llegan a conseguir cambiar el relato de gran parte de la población, pero logran pequeñas victorias en sustratos sociales con pocos muebles que caen en teorías de la conspiración, ...
#1 El mayor problema geopolítico de los países occidentales es la deformación del relato por los medios de masas anglosajones. Aquí todos los días vemos "noticias" de la CNN, la BBC y varios otros medios que nos cuentan a los europeos lo que tenemos que pensar. Pero el problema son los otros.
#4 Dime un ejemplo donde la gran mayoría de población europea se haya creído una bola de RT o Sputnik, y yo te digo varios ejemplos de como el relato de la CNN o de la BBC es ampliamente creído por la sociedad entera.
#7 Ah, lo de las armas de destrucción masiva no era un relato. ¿Las han encontrado ya? Lo del "antisemitismo rampante" durante la operación antiterrorista israelí en Gaza tampoco es relato. Lo de Hamas en las universidades americanas no es relato.
#7
Eso fue en otra "época"
Con el caso Assange, no hay pavo que se atreva a buscar las cosquillas a los gobiernos Británico ó estadounidense.
#5 En este enlace un usuario considera una publicación de RT adecuada para "culturizar" al público de mename:
Guerra Civil en EEUU
Publicado hace 2 días por
FatherKarras
a
youtube.com
#3 RT y Sputnik no es que sean rusos, es que son del gobierno ruso. Son como el NODO que ya usaba Franco para adoctrinar a la población pero con proyección internacional.
#23 La BBC también pertenece al gobierno inglés. Y el hecho de que empresas privadas norteamericanas casualmente difundan propaganda oficial podría verse como peor incluso.
Por si no ha quedado suficientemente claro: no dudo de que haya propaganda rusa. Lo que digo es que el nivel de penetración de la propaganda anglosajona es infinitamente superior, y no se señala tanto. Ya solo por ese nivel de penetración, debería considerarse más peligroso.
#25 Todos sabemos que los caneles públicos de las democracias son igual de propagandísticos que los de las dictaduras ...
Sinceramente, déjame decirte que Occidente en general, y Europa en particular son especialmente inútiles en hacer propaganda, y hasta son incapaces de evitar que un porcentaje minoritario, pero importante, en europa justifiquen una invasión y no lamenten ni los asesinatos de los 600 niños ucranianos. Para mi la capacidad propagandística del Kremlin está a años luz de la occidental. Hasta me quito el sombrero ante Rusia en este aspecto; sus granjas de trolls, bots, canales de Telegram o medios de comunicación del Kremlin, logran lo increible.
#27 Deberíamos saberlo, porque a menudo es así. La BBC en particular se está cubriendo de gloria con su cobertura de Ucrania y Gaza.
#28 Ni te molestes con estos trols, alguien que dice que Occidente no sabe hacer propaganda es profundamente ignorante o directamente desinformador.
#25 Y la DW alemana.
#3 RT es un medio de propaganda directa del kremlin , no existe ningun medio que no estea controlado por ellos
Yo no entro a noticias que envía gente que no es capaz de escribir una frase de cinco o seis palabras en la entradilla. Supongo que me estoy haciendo mayor.
#6 Si la noticia en si no tiene descripción y quien la envía pone una, todo aquel al que no le guste el envío lo usa para votar microblogging.
Replantéate que, igual, estás simplificando mucho.
Facha, facha, facha...
Querer un premio a los toros es de nazis.
A lo mejor con otro argumento, convencia a alguien. Yo soy bueno, tu eres un nazi, no lo creo. Pero le dara karma aqui, eso si.
#3 Totalmente falso. Hay gente de derechas a la que no le gustan los toros y hay gente de izquierdas a los que si.
Por otro lado, llamar fascista (actitud autoritaria y antidemocrática) a alguien porque no quieren que se quite un premio, demuestra que no tiene ni idea de lo que es un fascista.
Pero vamos, este es uno de los que habran mandado Sanchez para desdescalar lo de la polarizacion.
#8 Se ve una, la del toro, que también tienen alma.
#5 Dime ¿Cuántos protaurinos de izquierdas conoces? Alguno hay, pero es anecdótico.
¿Hacemos una estadística aquí? Por favor, si hay alguien aquí protaurino de izquierdas que me lea... ¡pronúnciese!
#19 ¿para que le lluevan negativos por desalmado? Nadie es tan inocente.
#5 puede tener razón en que no hay relación entre izquierda y derecha y que te gusten los toros, aunque estadísticamente se den más casos en un lado que en otro. Por eso yo odio los términos derecha e izquierda, que se usan para polarizar a la gente, para dividir y así está la gente, unida a unos ideales como si fuera una secta.
En Andalucía gobernó siempre el PSOE y ha sido una región muy de toros, pero claro, ahora saldremos con que el PSOE no es de izquierdas (y con razón).
#53 el PSOE no es de izquierdas
#53 Yo no voto negativo a nadie con quien pretenda mantener una conversación.
Del resto pues... te lo has dicho y te has respondido todo tu solo.
Los términos de izquierda y derecha significan cosas muy concretas que, efectivamente, no afectan directamente al maltrato animal. A lo que si afecta a es a ser progresista. Ser progresista y no ser contrario al maltrato animal es "complicado".
Lo que se usa para polarizar no son los términos de izquierda y derecha, lo que se usa para polarizar es justo la mala interpretación de los mismos. Mala interpretación que, todo hay que decirlo, acostumbra a venir de la derecha que, atendiendo a la definición estricta de lo que significa, no tiene mucho donde apoyarse.
#19 Mi familia por lado de padre son todos rojazos y les gustan los toros.
#19 En Pamplona por ejemplo debe haber bastantes.
#5 Yo lo único que se es que no puede haber ninguna buena persona que disfrute con el maltrato animal.
#1 Considero correcto lo que comentas en #5 sobre los gustos taurinos y las opciones políticas.
Pero en este comentario dejas de lado lo que el vídeo explica en los primeros 20 segundos y es que han sido los gobiernos regionales de derecha (y ultraderecha) quienes se oponen a la retira del premio.
No es que querer el premio sea de nazis; es que es son los partidos de la derecha quienes se opone a su retirada.
#45 García-Page,...
#34 Y el argumento era "fumar es de fascistas" o era "es malo para tu salud y la de los demas"?
#87 Conozco, aunque quizá no todas, las razones que PP y Ciudadanos daba para estar en contra de la ley antitabaco.
Quizá en el fondo todo se resuma a una cuestión de tener libertad para fumar mientras te tomas una caña y te comes unas bravas porque, total, al final todos nos vamos a morir de todas formas.
#5 Cuidado porque no está hablando de que los taurinos sean fascistas porque no quieran que se quite un premio. Está hablando de que determinados personajes/foros/medios vinculados a la extrema derecha han entrado en dramación absoluta porque se ha quitado este premio. Y, añade, que es lo que siempre hacen con TODOS los temas y menciona algunos como el tabaco. Aún recuerdo de la turra protabaco = libertad que nos dio esta gente. Iba a ser aquello la quiebra total y absoluta de España, de nuestro modo de vida y del universo en general. Y, oh, no pasó nada. De hecho, muy bien que hayan eliminado el tabaco de todos esos sitios.
#5 Hombre, pocas cosas mas autoritarias y antidemocratas puede haber que la tortura no? aunque sea a un animal.
#52 Si, poco puede haber mas antidemocrata que la tortura...de una persona.
Hasta en el pais mas democratico del mundo se tortutan animales, ya sea por no estar en libertad (zoos), hacinados para comernoslos o como mascotas (esos pececitos que su vida se resume en dar vueltas)
#3 hay mucho pseudoprogre protaurino también.
#3 Eso es rancio maniqueismo.
#23 Sí, el maniqueismo está al día.
#3 Los toros gustan a todo tipo de gente, no solo a la gente de derechas, y esto es irrebatible, lo siento.
#28 eh berdá, la zoofilia siempre a esistido. Eso eh asín
#1 Yo creo que tener un premio para los toros está bien.
El problema es tenerlo para los toreros.
Sobre el resto de tus "argumentos" no diré nada.
#1 A ver, independientemente de que tengas razón en el abuso del término "facha", también te digo que rechazar los razonamientos anti-taurinos basándose en ese argumento, es igual o más estúpido. Y muchísima gente lo hace.
#58 Yo no rechazo los argumentos anti-taurinos. Soy anti-taurino.
Simplemente llamar fascista a alguien por ser anti-taurino, no es un argumento.
#83 No iba por ti en concreto. Lo que quería decir es que el hecho de que unos abusen del término "facha", no significa que los otros puedan escudarse en dicho abuso para mantener su postura pro-taurina. Porque por argumentos no pueden mantenerla.
Pero ojo, porque la estupidez está presente en ambos bandos. Ahí tenemos a muchos anti-taurinos, proclamados defensores de los animales y contrarios a torturas y sufrimientos, que luego se alegran si un toro hiere de gravedad a un torero. Y esto tampoco va por ti.
#102 Bueno, aqui hubo gente aplaudiendose y riendose de un niño con cancer que queria ser torero. Niño que murio poco despues.
El objetivo es la propia ciudad, reducirla a escombros, con sus habitantes a ser posible.
El Verdadero Eje del Mal: Israel y sus lacayos EEUU.
#20 Y España se libra por pura casualidad, porque ha pasado justo mientras gobernaba Sánchez, si hubiera sido unos años antes o después, estaríamos a favor del genocidio.
He tenido que mirar varias veces el origen de la noticia, porque yo ya no distingo la realidad
Tras la eliminación del Premio Nacional por Tauromaquia, el dinero y la sed de sangre es el único incentivo que les quedan a los toreros para seguir toreando
elmundotoday.comEl Premio Nacional de Tauromaquia no se entregará este año y el Ministerio de Cultura, dirigido por Ernest Urtasun, de Sumar, ha iniciado los trámites para su anulación definitiva, lo que deja a muchos toreros sin incentivos para seguir toreando, excepto por el deseo mismo de matar a un animal inocente. “Si no fuera porque soy un psicópata, no seguiría con esto, se te quitan las ganas”, afirma a El Mundo Today el torero Fermín de la Puebla.
#3 Y las milicias ucranianas, no olvides ese detalle, que también hay ucranianos luchando en el frente ruso desde el primer día.
Pues habida cuenta que el Adolfo no tuvo hijos ... debe ser jodido que tenga descendientes.
Otra cosa es familiar más o menos lejano (porque sí relativamente próximos dudo que quede alguno)
Activistas de Galicia (España) utilizan arte de guerrilla [EN]
twitter.comActivistas de Galicia (España) utilizan arte de guerrilla para reivindicar las señales: que todo el mundo salga a la calle y siga su ejemplo; no dejes una señal sin modificar.
#3 esto se podría solucionar o al menos intentarlo con una investigación como pretendía China con la ONU a la que Suecia se niega y dejábamos de especular todos
#4 ni con el MH17 dejais de especualr , solo si le salva el culo a Rusia
#9 al menos el MH17 tuvo su investigación de la ONU y conclusion de la autoría, te la vuelvo a poner para que la recuerdes.
https://news.un.org/es/story/2015/10/1342341
https://www.france24.com/es/europa/20220314-australia-paises-bajos-acciones-legales-rusia-derribo-vuelo
#11 No veo que los enlaces que aportas digan que hubo una investigación de la ONU sobre el MH17. En el primero, el Secretario General da la bienvenida a un informe del Consejo de Seguridad de Holanda y se afirma que la Organización de la Aviación Civil Internacional evaluará las recomendaciones contenidas en dicho documento. En el segundo, de 2022, se dice que Australia y Países Bajos anuncian el inicio de una acción legal conjunta contra Rusia ante la Organización Internacional de Aviación Civil (OACI).
#17 Aprobada por 23 países
La ONU aprueba una resolución en la que pide una investigación independiente sobre el avión MH17
El texto, desarrollado por Australia y secundado por 23 países, entre ellos Francia, fue aprobado por unanimidad, incluyendo a Rusia. "Condena en los términos más enérgicos posibles" el ataque que provocó la caída del avión en el este de Ucrania y exige que los responsables sean juzgados.
Además solicita "a todos los países y partes interesadas en la región", incluyendo a Rusia, a que cooperen plenamente con "una investigación internacional amplia, exhaustiva e independiente."
https://www.elmundo.es/internacional/2014/07/21/53cd6dfbca474160248b4599.html
#51 Por partes:
a) Esa investigación fue de un organismo holandés, no internacional.
b) No sé que hubiera impedido a Holanda hacer una investigación aunque el Consejo de Seguridad no se hubiera pronunciado.
c) De hecho, dado que un tribunal holandés ha condenado a Girkin y dos amiguitos suyos a cadena perpetua por el derribo del MH17, está claro que Holanda la justicia holandesa tenía jurisdicción para investigar.
#11 por que mientes? aun al dia de hoy ningun moscovita en MNM admite que fueron los rusos quienes derribaron ese avion
#25 moscovitas? Menudo manjar de postre, en Oviedo son muy típicos.
Te dejo en evidencia y sales con eso… precioso
#57 pues ya esta, para que quieres mas investigar? aunque se supiera que no es daria igual ,aqui seria culpa de EEUU
#70 Menuda mierda de corte de video. Cortan por delante y cortan por detrás, se habrán quedado a gusto.
Este es mejor:
#73 eso es MNM en estado puro
#13 tienes razón, estamos viéndolo en Israel y los crímenes que comete en Gaza y Cisjordania.
Pero al menos daríamos un paso al frente y evitaríamos seguir con las especulaciones
#4 ...razón por la cual las "democracias" occidentales no van a permitir que se investigue nunca. Es intolerable la arrogancia China pidiendo que intervenga la ONU, como diría el emérito "¿por que no se callan?" ¿eh?. Si no los paramos pronto son capaces de pedir que se investigue la muerte de Navalny.
#4 No tengo tan claro que Suecia se niegue. Más bien creo que piensan que no servirá de nada. Ellos mismos han intentado una investigación y cuando se han atascado, han pasado las pruebas a los alemanes para que la continúen, si quieren.
#19 ¿Se niega o no? Si no se niega, que investigue China, no hay problema. O sí.
#36 creo que ya lo he dicho. Creo que no. No se niega. Pero no me he ido a ver las declaraciones oficiales, solo un artículo cubano al respecto.
¿Tu qué piensas?
#19 positivo por el negativo. Será que tiene la piel muy fina y ve en tu comentario insultos, racismo, etc
O que “No tengo claro..” y “Mas bien creo…” sean racismo/insultos, etc, etc. Igual me hago viejo y es la dialéctica del siglo XXI. Who knows?
#56 Bueno.. Meneame es así. Tampoco será el primero que pulsa el negativo por error. No me preocupa mucho. Gracias.
#19 Ellos mismos han intentado una investigación y cuando se han atascado
"cuando se han atascado"
Interesante forma de decirlo. 
#4 Si quieres saber quién fue, sólo tienes que pensar a quién beneficia esa destrucción de la tubería y quienes salieron perjudicados a la larga. Es facilísimo. A mí lo que me sorprende es que haya habido tanta discusión sobre un asunto que está claro como el agua.
Lo de China ahora es sólo para avergonzar a los hipócritas de la UE ...
#4 my bien… y si haces una investigación y sale que no fue Rusia no me digas que os vais a callar? La investigación a estas alturas os da igual a todos, ya tenéis una idea preconcebida que cuadra on el ideario político y ya está. Tanto unos como otros.
Manda uebos que se le haga de altavoz a Trump porque nos cuadra lo que dice.
El Ejército de Israel pide a los palestinos abandonar Rafá "inmediatamente" ante una inminente ofensiva
europapress.esEl Ejército de Israel ha pedido a los palestinos este lunes abandonar "inmediatamente" la ciudad de Rafá, en el sur de la Franja de Gaza, ante una inminente ofensiva en la que las tropas israelíes "usarán una fuerza extrema contra organizaciones terroristas" en las zonas residenciales.
Recordemos: La misma potencia que encubre y apoya a los genocidas, resulta que es un alma caritativa de cara a Ucrania. ¿Estamos ciegos o qué?