O

#49 pero si es lo que estoy diciendo, y además se basa en la realidad, mi mayordomo esclavo acepta vivir en mi casa y trabaja sin contrato. Dirás ,oye eso no es ilegal? No, ilegal sería si yo le pagase por ello y ninguno de los dos declarase por esa actividad. Pero aquí hay un acuerdo recíproco, él trabaja para mí y yo le doy de comer, algunos azotes ,techo y una buena cama.
Es un acuerdo que nos satisface a los dos. La libertad avanza , carajo.

P

#54 Bueno, si tu acuerdo es libre me parece bien. Si no lo es, ten cuidado con las bebidas y comidas que te trae tu mayordomo....

O

#59 claro que es un acuerdo libre. Lo que pasa es que es algo ilegal . Pero ssssh. Tú no digas nada..

La libertad avanza, carajo!

P

#66 Entonces me parece bien, independientemente de que sea legal o no. Me alegra que la libertad avance.

O

#74 osea que eres partidario de saltarse la legalidad solo porque alguien diga "la libertad avanza carajo" mientras pisotea la libertad de otra persona?
Los liberales deberíais repasar un poco vuestros valores.

P

#75 ¿Quién ha dicho que vayas a pisotear la libertad de otra persona? En tu ejemplo decías que alguien libremente había decido ser tu mayordomo gratis. A ver si estás cambiando tú ejemplo y estamos hablando de otra cosa..

O

#76 ah vale, que aparte de liberal tampoco tienes mucha idea de leyes laborales y de por qué se hacen las leyes laborales.
Tú por qué crees que hay una ley que prohíbe a la gente trabajar sin un salario?
La libertad avanza carajo.

Jesulisto

#8 Por aquí he visto trasteros con luz, agua y desagües y el de la inmobiliaria giñándote y diciendo que eran trasteros con muchas posibilidades...

B

#1 No se si ya es delictivo, que yo sepa para alquilar algo debe tener cedula de habitabilidad, y dudo mucho que eso lo tenga, y si lo tiene habria que buscar al que se la firmó...

frg

#3 Una amiga vive en un minipiso con menos metros que los legales para vivienda. Se lo alquilan como "estudio", y ya tienen el subterfugio.

B

#8 Pero un "estudio" no necesita cedula?

frg

#9 Posiblemente los suministros sean comunes a todos los "estudios" de la finca. Desconozco los detalles de semejante trapicheo.

B

#11 Vaya tela... Si que básicamente le alquilan "una habitación"

miq

#15 Así debe estar legalizado, una vivienda grande com 10 habitaciones, en las que ponen electrodomesticos.

frg

#17 Si es así, te puedes empadronar, si no, excepto en algunas ciudades, no.

Kipp

#11 Imagino que dividen los gastos entre todos los "estudios" porque no creo que sea posible poner un contador a la entrada de cada uno no?

BM75

#9 No. La cédula es de habitabilidad, solo para locales o casas "para vivir".
Claro que vivir en un "estudio" es teóricamente un fraude.

c

#9 Yo vivo en un estudio de 30m2, si se lo quisiera alquilar a alguien me la pedirían, y para otras cosas como para dar de alta la luz. Creo que la legislación varía según la comunidad autónoma.

Jesulisto

#8 Por aquí he visto trasteros con luz, agua y desagües y el de la inmobiliaria giñándote y diciendo que eran trasteros con muchas posibilidades...

D

#3 Rocío Monasterios ...

Grub

#47 Demasiado burdo tu comentario 😂

D

#105 lol lol las dejan (dejamos) botando

P

#3 En Madrid ya no hace falta, la quitaron.

manbobi

Siendo un derecho constitucional, el comercio de infravivienda, directamente debería ser delictivo.

B

#1 No se si ya es delictivo, que yo sepa para alquilar algo debe tener cedula de habitabilidad, y dudo mucho que eso lo tenga, y si lo tiene habria que buscar al que se la firmó...

frg

#3 Una amiga vive en un minipiso con menos metros que los legales para vivienda. Se lo alquilan como "estudio", y ya tienen el subterfugio.

B

#8 Pero un "estudio" no necesita cedula?

Jesulisto

#8 Por aquí he visto trasteros con luz, agua y desagües y el de la inmobiliaria giñándote y diciendo que eran trasteros con muchas posibilidades...

D

#3 Rocío Monasterios ...

Grub

#47 Demasiado burdo tu comentario 😂

P

#3 En Madrid ya no hace falta, la quitaron.

frg

#1 Si es un derecho constitucional no solo el comercio de infravivienda, la especulación con un bien básivo tiene que ser delictivo.

Ahora vamos a ver quién le pone el cascabel al gato, porque si no son capaces de hacer un reglamento que renueve el máximo tribunal constitucional para no perder sus beneficios partidistas, ...

Ofendidito

#1 La acumulación de vivienda sí que debería ser delito. Y prohibición absoluta de que personas jurídicas pudieran adquirir esos pisos.

selina_kyle

#14 Entonces si una constructora construye una urbanizacion, esta cometiendo un delito no? porque hasta que no los venda todos los pisos son suyos. Y si compra un edificio entero para reformarlo? Delito tambien, a la carcel.

Desde luego, ahora entiendo el estado de los edificios en Cuba.

dmoralesdf

#24 hombre, salió cuba. Premio para el caballero.

Sabes que la legislación no es como los mandamientos, no? Igual te piensas que el código penal es 1. no matarás, 2. no dirás el nombre de dios en vano...

Si hay un caso que necesite cobertura dentro de la legislación, simple y sencillamente se añade.

Date una lectura por el BOE, por curiosidad, a ver si entiendes cómo se legisla y regula en un país moderno.

Nómada_sedentario

#24 cualquiera con más de dos neuronas entiende que se refería a personas jurídicas propietarias de pisos para alquiler

DarthAcan

#30 #35 hombre, la verdad es que el usuario al que responde #24 pide prohibición absoluta por parte de personas jurídicas.

i

#14 No estoy de acuerdo. Vivo en una urbanización en la que el 80% de las viviendas pertenecen a la inmobiliaria. Los precios son menores (en algunos casos, mucho menores) que los de los mismos pisos que se alquilan por parte de particulares en la misma urbanización. Los mismos pisos, pero los de la inmobiliaria son más baratos de alquilar y no tienes ni un solo problema cuando se rompe algo, porque te hacen la reparación en menos de 48 horas. Es posible que sea un caso aislado, porque conozco la situación inversa (y que no se te rompa algo, porque te van a marear sin arreglarlo durante meses). Pero entonces no es una cuestión de acumulación, sino de planteamiento y de hacer las cosas bien o hacerlas mal. Y la ley debería obligar a hacerlas bien, por otra parte.

ezbirro

#1 Ejque no hay que poner trabas al mercado, amigo.

P

#1 Vamos a ver, que entre que los políticos promueven la vivienda digna y no, además del malvado especulador, hay alguien que en vez de irse a Parla o Seseña decide que le sale más a cuenta ese zulo, para dormir y poco más.

O

#32 eso, a mí esclavo le encanta que le azote con el látigo. Quién es el estado para impedirlo?

P

#41 Te estoy diciendo que hay alguien a que ese latigazo le gusta más que irse a algo más grande a 50 o 60 km de sus obligaciones. El estado lo que debe hacer es no poner trabas para que se construya más cerca en los sitios tensionados, que se promueva el teletrabajo de verdad, quitar peso de trabajos públicos en las capitales, que haya competencia entre regiones en salarios y fiscalidad...

Por cierto, y esto sirve para que nos quitemos de la cabeza la idea de prohibir esto y aquello. Aunque no lo creasz ni entre en tu cabeza, igualmente hay gente que le gustan los latigazos en según qué contextos y tú tienes que aceptarlo y no eres nadie para prohibir la relación que decidan tener entre dos adultos.

sofazen

#1 Pero si sólo se prohibe y persigue la infravivienda lo que se hace es favorecer el encarecimiento la homologada. Debe haber un plan general en el que la especulación, la acaparación... también estén controladas. Pero siendo estos valores tan capitalistas todo lo que consista en favorecer a otros será tildado de falta de libertad o de comunismo (por quienes especulan, por quienes acaparan, por sus medios de comunicación, y por sus imbéciles lameculos a quienes podrían favorecer estás medidas).

c

#1 Realmente la infravivienda tiene cabida porque no hay vivienda.
En Idealista Madrid sólo tiene 16.500 viviendas en venta, y 8.700 en alquiler. Es que contando una media de 3 personas por cada una son 75.600 personas... Y nadie gana con tener pisos retirados del mercado, especialmente si se van construyendo viviendas. Sino se construyen pueden apalancar porque su valor subirá claramente.

d

#1 eso eso, el que quiera vivir en Madrid y no quiera pagar mas de 400€ que se joda.

manbobi

#60 8m2 es lo que ocupa en planta un toyota corolla.

jubileta

#1 en cuanto lo regulen lo llamarán "habitacion con extras" y ya está, no será ni vivienda. Y se lo saltarán.

m

#1 tener derecho a vivienda significa que si quieres (mejor dicho, puedes), nadie te la puede negar… la camuflan de derecho básico para que no reacciones mal al semen en la boca

mierdeame

#1 La Constitución Española, por desgracia, sólo sirve para imprimirla y limpiarse el cullo con ella.

Alguien debería vender rollos para hacer la coña y forrarse.

manbobi

#99 También vale para que de cuando en cuando alguien pegue artículos descontextualizados como argumento definitivo

noexisto

#1 Creo que no sabes en qué parte de la constitución está (te animo a buscarlo y mirar el nombre del título; no por nada, por moverte para cambairlo*)

*Hablo en serio , créeme. Trolls ya hay demasiados

manbobi

#111 Buah, ni idea. Recuerdo a Anguita hablando de ello cuando cumplió 18 años, La constitución, no Anguita. Dijo que no se cumplía por el tema de la vivienda. A ver si lo encuentro tbien antes de 4 min.
"El artículo 47 de la Constitución Española declara que todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada y atribuye a los poderes públicos la obligación de promover las condiciones necesarias y establecer las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho"
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.boe.es/buscar/doc.php%3Fid%3DBOE-A-2014-375&ved=2ahUKEwiqhIung5WGAxXqzAIHHfzaAmkQFnoECA8QAw&usg=AOvVaw0fN8eIp8W1aoVUCU2HP2Ka

noexisto

#114 Agradezco la búsqueda y te insisto: busca en qué título está de la Constitución y léelo. Después hablamos

Dakitu_Dakitu

#1 50€/m2 (baratísimo). El títular debería ser: 400€ por querer vivir en una zona de super alta demanda (pleno centro de Madrid). Hay gente que valora mucho el querer vivir en esa zona.

s

#14 Me has recordado un clásico.

L

#5 #7 Siento desinflar la ilusión, pero los expertos creen que algunos de esos viajes no los hizo él, sino que otros viajeros se los contaron y él los recogió...

frg

Tiene pinta de ser un nuevo frente contra la industria China desde EEUU. Cojo una patente de las muchas que hay y busco una excusa para cargar contra los que no son mis amigos. A mis "amigos" les regalo una cláusula de descuento que les permite ser mucho más competitivos.

ErJakerNROL35

#17 otro con casco de papel de alumino,

frg

#31 #23 ¿Y por qué han denunciado en Alemania y no en otro país?, ¿ese módulo sólo lo usan los teléfonos Alemanes de dichas marcas?, ¿no lo usa nadie más?

El mundo de las patentes demasiadas veces es muy turbio.

cosmonauta

#43 Por qué la legislación alemana parece ser más cómoda para estos temas. Y probablemente porque es el mayor mercado europeo.

frg

#44 Me sigue pareciendo que los usan de punta de lanza simplemente porque saben que los alemanes les van a sacar del mercado y poder negociar con pérdidas sobre la mesa y es mejor negociar que esperar e incluso ganar un juicio dentro de unos años.

ErJakerNROL35

#44 das en el clavo , a la mafia de la propiedad intelectual se le permite todo en Alemania y tienen mas que pillar que digamos en finlandia

cosmonauta

#17 tinfoil tinfoil tinfoil

És una denuncia en un juzgado, entre dos empresas, por un caso de patentes. Nada de conspiraciones internacionales.

elfenix

#17 eso pienso yo, guerra comercial contra china

frankiegth

#0. El comunicado de Lenovo al respecto no puede ser más razonable. Corto y pego :

"...Como líder tecnológico global, Lenovo respeta el esfuerzo y la inversión que impulsan la innovación, y somos tanto licenciantes como licenciatarios voluntarios de propiedad intelectual. En cuanto al caso de Interdigital (IDC), respetamos la decisión del Tribunal de Munich, pero no estamos de acuerdo con ella, ya que creemos que IDC ha incumplido sus propias obligaciones legales de conceder licencias de su tecnología en condiciones justas, razonables y no discriminatorias (FRAND) a Lenovo o a nuestros proveedores externos. El acceso a la tecnología estandarizada en condiciones FRAND es fundamental para el futuro de la industria tecnológica mundial; seguiremos luchando por la transparencia en las negociaciones de licencias y contra las empresas que buscan tarifas excesivas para sus carteras de patentes. La innovación debe ser a la vez accesible y asequible, y los comportamientos y tarifas irrazonables de IDC en la concesión de licencias de patentes a escala mundial perjudican a los clientes alemanes, especialmente a los consumidores, al reducir el acceso a las últimas tecnologías y aumentar los precios de los productos tecnológicos. Esperamos con interés la siguiente fase del procedimiento y nuestro recurso..."

Un aplauso para ellos. Las "Patentes" mal empleadas consiguen el efecto completamente opuesto a "proteger" la innovación. La leyes sobre "propiedad intelectual" deberian prevenir con efectividad y dureza la perversión de las mismas. Los "trolls de patentes" siguen a la orden del día campando a sus anchas.

borre

Pues Lenovo en cuanto a portátiles es lo mejor calidad/precio... a ver en qué queda.

Mushhhhu

la contrata de servicios pq seguro que sale más barato crear nuevo papeleo para subcontratar el servicio de limpieza, contratar a la persona directamente la administración seguro que sale carísimo, normalizado el expolio

elmakina

Serveo tiene toda la razón en despedir a esta chica, porque una cosa es echarle sabor al trabajo y otra muy distinta es hacer el ridículo en TikTok mientras deberías estar limpiando. ¡Ni que estuviera en un reality show! Esta señora se pasó de la raya. Con el uniforme de la empresa y haciendo payasadas, ¿qué se creía, que estaba de vacaciones? Serveo tiene una imagen que mantener y no pueden permitirse que sus empleados anden por ahí dándoles mala fama. Además, no es que la estuvieran exprimiendo a trabajar horas extras, ¿eh? Que conste que la chamba no se lo estaba impidiendo. Pero bueno, ahora Maika puede seguir bailando en TikTok todo lo que quiera, pero sin el uniforme de Serveo, ¿vale? Que no todo es diversión en la vida laboral.

Claustronegro

#48 Seguro que eres la monda en la oficina

elmakina

#53 Puede ser, no lo tengo claro. Pero de lo que sí estoy seguro es de que soy profesional, y eso para mí es irrenunciable.
Por eso no me dedico a chorradas de vídeos de payasadas en TikTok mientras estoy trabajando.

anonymousxy

#53 no sé si será la monda o no, pero lo que tengo claro es que usar el uniforme de trabajo de tu empresa para publicar cosas en RRSS que no tienen nada que ver con la empresa es una idea mala, mala. Que la señora puede bailar o hacer lo que le salga del toto, pero no uses uniforme de tu trabajo ni herramientas de este, es de primero de RRSS.

¿Que la empresa va a conseguir peor publicidad/imagen por esto que por el hecho de que baile en TikTok con su uniforme? Estoy seguro, pero eso no quita que utilizar tu uniforme de trabajo para esto esté mal.

k

#48 Pues ya resulta irónico que por intentar mantener "su imagen" y su "buena fama", Serveo, la haya perdido por completo. Porque si me preguntas, para mí, Serveo es una empresa de mierda que despide a sus trabajadores más motivados.

elmakina

#63 eso de que la ha perdido... La habrá perdido para tí, pero eso es irrelevante para Serveo, que no me da la impresión de que seas alguien que tenga algún poder de decisión en contrataciones de empresas de este tipo.

C

Mala imagen sería, que se yo, que te pudieran reseñas negativas en Google maps por echar a una señora por esta chorrada roll
https://maps.app.goo.gl/u5hNKJ8y2QqBDq2m8

Veo

#25 al que se le va a caer el pelo es al encargadillo fanático de Elon Musk que pensó que había encontrado una oportunidad de quitarse una trabajadora con antigüedad que le habían "colocado" en la subrogación... porque lo ha hecho todo mal.

Para empezar la mujer cobraba un sueldo bajísimo, con lo que el ahorro para cubrir el puesto sería mínimo... pero es que siendo la subrogación tan cercana en el tiempo y habiendo usado la figura de despido fulminante para un asunto que en absoluto supone gravedad para ello, a poco que no tenga mucha mala suerte con el juez, le acaban de regalar un despido improcedente.

Gerome

Les hace publicidad gratis y la echan. No se puede ser más retrasado.

Raziel_2

#7 Ahora de regalo se lleva la publicidad negativa.

Dicen que toda publicidad es buena, pero eso no es cierto ni de coña.

elmakina

#7 Los cojones publicidad. Yo a esta tía no la quiero limpiando mi local ni borracho. Las empresas tienen que dar impresión de seriedad, no de que los empleados se dedican a hacer el gilipollas en TikTok durante la jornada laboral.

X

#50 ¿Un mal día?

elmakina

#57 tengo razón y lo sabe cualquiera

#59 Crees estar en posesión de verdades absoluta. Lo que muchos percibimos en tu comportamiento es que eres un amargado que quiere lo mismo para los demás.

elmakina

#72 ¿Por qué dices que me creo en posesión de la verdad absoluta? No inventes, que eso no es verdad. Doy mi opinión como cualquier otro por aquí. Punto.
Lo que pasa es que te molesta que opine, pero con eso no te puedo ayudar, te tendrás que joder.

a

#59 lo mismo pensaría el que ha decidido despedirla por da mala imagen y ahora se está comiendo la mala imagen de verdad

elmakina

#89 a mi no me parece mala imagen despedir a una trabajadora poco profesional, la verdad.

MalditoBendito

#5 Con el convenio de limpieza de la comunidad de Madrid, a priori no veo motivo para el despido.

https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2017/10/14/BOCM-20171014-3.PDF
Régimen disciplinario, página 41.

Además, para un despido disciplinario directo debe existir una falta muy grave, si son por acumulación de faltas hay que amonestar, sancionar con días sin empleo ni sueldo y medidas de ese tipo.

Pilfer

#64 goto #33

C

#44 Los despidos no se hacen con preaviso.

Pilfer

#64 goto #33

A

#64 en uno disciplinario sí, te tienen que avisar primero, eh, has hecho esto, primer aviso, y si se repite pum, disciplinario. De nada.

C

#83 Eso no es un preaviso; eso es comunicarte una falta o sanción.

A

#64 en uno disciplinario sí, te tienen que avisar primero, eh, has hecho esto, primer aviso, y si se repite pum, disciplinario. De nada.

C

#83 Eso no es un preaviso; eso es comunicarte una falta o sanción.

aPedirAlMetro

#1 "la echaban a la calle por dar mala imagen de la contrata de servicios"
Alguien sabe el nombre de la empresa?
Mas que nada para hacerles entender que se bastan ellos solitos en lo de dar mala imagen, al despedir a una trabajadora de 61 años, que llevaba 20 años en la empresa... por bailar...

I

#37 Por lo que pone en la entradilla y en la noticia, parece que es Serveo.

#5 Ojala Serveo a paseo.
#19 Un video de tiktok tiene una duracion maxima de 60 segundos. La señora pierde mas tiempo yendo a mear. Y en todos los trabajos que conozco la gente hace el canelo con el movil varias veces al dia en horario laboral (jugar a juegos, oir musica, mandar whatsapps, leer meneame...).
La publicidad negativa para la empresa sobrepasa con creces cualquier indemnizacion que se pretendiesen ahorrar.

El_Repartidor

#30 #28 Vamos ya...". En otros hit que se han viralizado en TikTok, Maica toca el cubo de basura de su carrito como si fuesen unos buenos bongos o aparece luciendo los cuernos del mismísimo lucifer: 'Cuando me mandan al infierno y me encuentro al santito de mi jefe'.

Esto es de otra noticia. Creo que una cosa es hacer tiktok y estar con este cachondeito.

Jesulisto

#16 Recuerdo que lei una mala crítica en Google porque los camareros estaban muy contentos y algunos cocineros cantaban.

El dueño contestó diciendo que intentarían tratar peor al personal para que no estuviesen tan contentos

c

#36 Entiendo que la respuesta del dueño sería sarcástica

knubble

#85 No, desde ese día reciben latigazos a diario.