#2 entonces, entiendo que te parece bien que Bukele se haya presentado de nuevo, no?
#21 Es lo que quiere la mayoria... por supuesto, como me parecia bien que Angela Merkel llevase más tiempo en el poder que Morales y nadie se quejase. Lo que critico es a esa gente que gritaba ANATEMA, y se protegió tras una biblia para protagonizar, ahora sí, un golpe de Estado. Porque defendiendo a Bukele entenderás que la Señora Añez fue la cabeza visible de un golpe de estado, ¿verdad...?
#23 La mayoría puede querer una dictadura o a un nazi...
Si me preguntas a mi. Lo de Bukele es claramente un giro a un sistema dictatorial. E iguales fueron las intenciones de Evo.
Convierte eso a Añez en la buena de la película? Obvio que no. (Su imagen con la biblia en la cabeza es de lo más bananero que recuerdo).
Adam Smith escupiria sobre todos estos psicópatas de la escuela austriaca.
#2 Yo creo que llamarlos psicópatas se queda corto, esta gente puede llegar a defender que a Somalia le va de puta madre por no tener estado.
#18 "Comerán pasteles" añadió después 
#4 Eso me recuerda a los que van pregonando por aquí que España es un estado fallido.
#2 Juan de Mariana haría también lo propio con quienes manchan su nombre
#5 y no digamos ya la Asociación padre Vitoria, Francisco Vitoria.
#8 Buena observación. Ya que estamos, ¿ha mancillado alguien el buen nombre de Francisco Suárez?
#2 que poco os gusta la escuela austriaca
Supongo que tiene que ver con que defienden la reducción del tamaño del estado, no???
Qué hay de malo en que el estado no se use para comprar votos???
#6 Yo no defiendo al estado, yo me defiendo a mi mismo, por eso no quiero que sociópatas que llevan la ignorancia por bandera, como la escuela austrica de fijar precios a las mascarillas supondría escasez de las mismas o que la subida del smi va a ser la destrucción de la economía, tengan influencias en mi día a día.
#7 repetís lo de las mascarillas como loros sin entender nada.
Los controles de precios en España fueron irrelevantes porque los precios bajaron la semana siguiente en toda Europa por debajo del precio fijado. A no ser que insinúes que los controles de precios de España afectaron a toda Europa, esto es ridiculo.
#7 Yo no defiendo al estado, yo me defiendo a mi mismo,
Y yo que pensaba que la izquierda era solo solidaridad 
#6 En realidad tiene que ver con que defienden la reducción destrucción del estado. Déjate de eufemismos.
#9 Reduccion Destruccion adecuacion del Estado a sus intereses de clase.
#9 una buena parte del estado es sanguijuela
Eso lo saben los escolares
#6 según la escuela austriaca en Somalia se vive de puta madre por no tener estado y da igual, ya que las milicias proporcionan seguridad.
Y no estoy exagerando, tal cual lo he leído en una web de la escuela austriaca
#23 pero bueno. Enlaza el artículo al menos:
https://juandemariana.org/ijm-actualidad/analisis-diario/somalia-anarquia-o-caos/
#23 según la escuela austriaca en Corea del Norte, donde todo es estado, se vive de puta madre
Y en Cuba ni te cuento
A ver, A QUIENES TE VOTAN NEGATIVO no entiendo a qué carajo te llenan de negativos.
Parece que ya no sabemos ni debatir. Si pensais que el mundo va de mirar, comparar con tu propio sesgo y premiar o castigar...eres parte del problema y me la suda tu bando o tus supuestos ideales. En democracia hay que respetar la diferencia, no aplanarla.
#6 Tío, Austria y Chicago, han acertado en algunas cosas y la han cagado en la mayoría, sólo se impusieron porque al poder económico le interesó. Además, son teorías inhumanas, no ayudan a que la gente viva mejor ni lo tienen por objetivo...para ellos es el resultado de un proceso que puede ser brutal. También considerar que lo que hacen los pseudoliberales españoles no tiene nada que ver con las teorías.
Por último, te recuerdo que todos los derechos sociales son invento del liberalismo y que dependen de un estado capaz de desarrollarlos. No es comprar votos, es responder a las necesidades y exigencias...y ser correspondido.
#54 hablas según generalidades
No estoy en contra del estado, estoy en contra de este estado
España tiene una presión fiscal exagerada para su nivel de renta y unas pensiones más de un 30% superiores a las de Francia o Alemania, a igual salario.
Gracias por defenderme, está página es sectaria por naturaleza
#54 el "liberalismo" ese que dices que ha inventando todos los derechos sociales (cosa muy discutible) no tiene absolutamente nada que ver ni con el capitalismo ni con la escuela de Chicago ni con la Austríaca .
Ese es su "truquito" mezclar nombres para que la gente pique , pasa lo mismo con "libertario" y "anarco-capitalista" prostituyen las palabras
Las teorías y la filosofía de Adam Smith han sido de lo más pisoteado por los capitalistas modernos, que solo mencionan a Adam Smith porque ponerle a sus propias ideas el nombre de un filósofo y figura importante en materia económica, les hace pensar que así su egoismo y su avaricia patológica tiene más dignidad y una base teórica más respetable.
Estoy con #2, todo lo que defienden los capitalistas modernos demuestra que ni se han leído un miserable artículo sobre Adam Smith, y mucho menos un libro suyo.
#21 la escuela austriaca no bebe de Adam Smith sino de Hayek y Mises.
Creo que el confundido eres tú.
#36 Te faltan los Von. Así incluso se entiende mejor por qué se trata de narcisistas patológicos que reconocían que preferían sistemas dictatoriales para llevar a cabo sus experimentos sociales.
Lobos con piel de lobo.
#2 #21 El artículo se queda bastante corto.
En la riqueza de las naciones defiende el salario mínimo y la inversión del estado en educación.
El título, la riqueza de las naciones, está motivado porque considera que en la "riqueza de las naciones" es esencial el trabajo y la organización del trabajo, a diferencia de los mercantilistas que se centran en el metal. (De ahí lo de la inversión en educación, que defiende como una inversión lucrativa para el estado, invierte en educación, la gente generará más riqueza y acabará recaudando más que lo que invertiste)
#132 Esto venía a comentar. Smith argumentaba para las clases pobres una escolarización gratuita y obligatoria, pagada por el estado y contribuciones privadas (caridad, vaya). La gente adinerada creo que iba a las grammar schools o se pagaban clergymen privados. Seguramente tenía en mente algo muy diferente de nuestros modelos, pero austríacos, neoclásicos y otras yerbas siempre se olvidan convenientemente de estos puntos, así como de _La teoría de los sentimientos morales_, que Smith consideraba su libro más importante.
#2 creo que el problema es que la situación económica actual es mucho más compleja que lo que Adam Smith tuvo que tratar en su día.
Y lo que sentaba un concepto a partir de una condiciones muy acotadas, ahora mismo es un problema con demasiadas variables (capitalismo, globalización, especulación bursatil, ....)
#2 la escuela austriaca sigue a Mises y a Hayek. No se de donde sacáis que Smith es un defensor del movimiento.
#59 La de Chicago está desaparecida. La mayoría de estos turbocapitalistas siguen la escuela austriaca. Y sí, Smith escupiría a la escuela austriaca y en similar medida a la de Chicago.
#3 oye que bonito! La derecha se está civilizando. No veas lo que me emociona que solo quieras hacer un muro. Tus antepasados ideológicos lo que hacian era cavar fosas en las cunetas!
Que bonito es ver qué vais avanzando en el respeto
#8 menos mal que la izquierda siempre habéis sido seres de luz
https://www.hispanidad.com/opinion/la-resistencia/la-comision-de-la-verdad-de-don-pedro-sanchez-al-obispo-de-barbastro-los-milicianos-le-cortaron-los-testiculos-para-que-muriera-desangrado_12002961_102.html
#16 y Paracuellos, no te olvides de Paracuellos.
Aunque para cuello , el de tu amada Cayetana
#5 vi a un racista escribir por algún sitio algo como que una tortuga por nacer en una pecera no se convertía en un pez. Ese es el nivel, da igual el tiempo que una persona leve en un sitio, o dónde nazca. Al final todo se reduce a la concentración de melanina
#18, aquí mismo esa misma afirmación (en forma de meme y con un hámster en vez de una tortuga) la han repetido mucho algunas mentes privilegiadas.
#8 "Se le retiró a la madre la patria potestad y la menor quedó a cargo de la Xunta." lo pone al final de la noticia, al igual antes no estaba
#18 Así es, la han editado, antes terminaba en "El padre tiene ahora una orden de alejamiento de la pequeña, y ambos tendrán que acudir a firmar al juzgado cada dos semanas". Me sorprende, porque la hora de la actualización de la edición es anterior a mi comentario., no la han actualizado.
#21 soy catalán y sí, por aquí se usa "al igual" con valor de "quizás"
#2 Se alquilan mucho mas que esas fechas. Semana santa, y desde abril/mayo, según venga el tiempo, se empiezan a alquilar en findes y puentes. De junio a septiembre, todo alquilado, ya sea a semanas o quincenas. Y posiblemente, si octubre viene bueno atmosféricamente, también lo alquilarás. Súmale ferias locales, puentes, y navidades, y veras como tienen mucha mas ocupación.
#10 desde luego el que yo tengo medio controlado, no.
Aunque tampoco lo intentan alquilar por días ni para puentes, etc
Oh, qué sorpresa, nadie lo esperaba.
#1 El PP ha llenado toda de judicatura de socios y ahora quiere que, para CGPJ, se escojan entre ellos mismos. Olvidan que la endogamia provoca hemofilia, porfiria, epilepsia, retraso mental y otras discapacidades cognitivas.
#4 No, no lo olvidan. Lo saben y le sacan beneficio.
#4
Los jueces participando en la política.
Cada vez más lo de "Partido Judicial" deja de ser una metáfora.
#1 Yo no podia haberme siquiera imaginado la orientación “religiosa” . Me hayo anonadado
#1 "Nadie esperaba a la inquisición española"
Recurre a los clásicos. Nunca fallan.
#1 no hombre que los jueces son muy mucho independientes
#55 Pues es de lo más normal. Hace un par de años, un amigo que tiene tierras, estaba recogiendo las aceitunas con una cuadrilla y pasó por la carretera un inspector, paró y pidió la identificación de todo el que estaba allí trabajando y posteriormente tuvo que enviarle todo los papeles de los trabajadores, simplemente el inspector pasó por la carretera y vió a los trabajadores.
#11 hombre, si el inspector no tiene presunción de veracidad, ¿Qué le diferencia de cualquiera que pase por la calle?
Si hasta estuvo la policía.
Que yo entiendo que si esto pasó en la calle al tío le tocó los huevos que se le acercase alguien random a pedir papeles, pero si pensaba que podría ser una estafa debería haber llamado él a la policía.
#12 le diferencia el hecho de poder solicitar documentación, mantener entrevistas con los trabajadores, realizar un informe con lo que es cierto y demostrable, y elevarlo a quien corresponda.
En mi experiencia es posible que un inspector se invente un horario, imagine una actividad que no existe (este caso, por ejemplo, es un señor pintando su casa) y otras cosas.
Y luego te quitan el 40% para que pagues y te calles.
#15 pero si este es un caso en el que ha pedido documentación y le han mandado a tomar por culo...
Y si el informe no tiene presunción de veracidad, para qué sirve?
#86 en este caso no había ningún otro trabajador, y además a ver quien firma nada en contra de un compañero.
#116 y si con la documentación en la mano le da igual? El cobra su productividad en base a expedientes sancionadores, sean al final correctos o no. Sería como premiar a la policía por poner multas, o a los militares por matar gente.
Ah no, que ya se hace
#116 yo sí he visto un alta en la SS de las horas que le salieron de los ovarios a una inspectora. Es más, era imposible que estuviera allí esa persona esas horas porque habría estado fuera del horario de apertura. Pero para reclamar tienes que arriesgar más que la propia sanción, y los asesores legales te aconsejan pagar y callar. En el caso del sancionado es culpable a menos que se demuestre lo contrario, así de retorcido es el sistema.
Sancionar a un tipo con 12.000€ porque no se fiara de una persona que spawnea en su casa, o incluso que no guarde las formas, es a todas luces desproporcionado y puede arruinar a una persona, pero ese inspector duerme la mar de bien porque se ha salido con la suya.
#12 #15 ¿Necesita presunción de veracidad? Si es un trabajador, se identifica, y tendrá que colaborar porque es un trabajador. Si como dice en este caso, no es un trabajador, llama a la policía, le idenetifica, da fe de que pepito dni tal pintaba una fachada. Esa es toda la presunción de veracidad que necesita.
Por lo demás, si necesita que le enseñen documentación u otra cosa, la puede solicitar formalmente la administración... daros cuenta que la multa es por obstaculizar una inspección de trabajo cuando lo que se pone en duda es que lo sea, si te pones así, puede entra a mi casa cualquier día, no sea que alguien esté trabajando dentro, me pilla tendiendo la ropa y me culpa.
#181 Si puede ir a un puesto de trabajo cualquiera, hacer un informe, y ese informe no vale para nada porque resulta que no tiene validez, ya me dirás para qué lo hace.
Porque seguro, pero seguro, que es mucho más fácil para el empresario conseguir que sus trabajadores firmen que lo que dice el informe es mentira, que para el inspector conseguir que digan que es verdad.
#54 luego te parecerá normal entonces que haya un vertido de pintura delante de la acera y no se responsabilice a nadie ¿No? O lo de ver que no trabajas en negro, etc...
#76 Pues todo está relacionado, si haces una obra y tienes que pedir permiso se da aviso a trabajo y pueden pasar para la inspección.
Si lo haces sin pedir permiso no se enteran salvo que pase por ahí alguien que avise a inspección..
Aparte que cuando solicitas la licencia de obra también vigilan que haces con los escombros, restos y posibles contaminaciones.
añado: y de todas formas, la multa no es por inspección es causada por la cabezonería del tipo por no querer identificarse
#59 Fácil... se le pone una multa, no hay necesidad de permiso.
#79 A la vista esta la prueba, esta pintado la fachada de un local.
#24 al tipo no le piden que se identifique al salir del cine, le piden que se identifique vestido de pintor, subido a una escalera, con cinta de carrocero, brochas y botes de pintura. Mala suerte la del inspector que fue a dar con el único de esos que era familia y no alguien que esté trabajando de verdad.
6 años de cárcel (que serán menos) y 5.500 euros de indemnización.
Barato sale joderle la vida a 2 niñas, y una siendo tu hija.
HDLGP
#1 yo las penas gordas de cárcel las guardaría para violaciónes o cosas más duras que los tocamientos que esté hijo de perra hizo. A este le ponía 3 o 4 años de cárcel . Pero le condenaba a una indemnización que tuviera que estar pagando como mínimo los próximos 25 años, mes a mes a las dos chiquillas.
#2 Igual estaba empezando. Ya llegaría a más.
Y la atención psicológica a las dos niñas la tendremos que pagar nosotros, después de sus ¿6? años de cárcel y 5500 euros de mierda indemnización
#5 También le pagas la cárcel
#15 no es que no sea grave. Es que en la noticia que yo he leído no ponía nada de frotar su pene con los labios de su hija. Y yo estaba comentando en función a la información que tenía.
#26 ha sido un acuerdo no juicio, el juez solo ratifica al acuerdo al que han llegado.
También me parece muy poco tiempo y compensación porque en los acuerdos se juega con eso y no creo que sea lo primero ofrecido por ambas partes.
#10 Claro que si.
La Audiencia Nacional absuelve a Francisco Camps por la Gürtel
Publicado hace 9 días por
mis_cojones_33
a
cadenaser.com
Mira que gran pena le pusieron a éste. ÚNICO absuelto de una trama de unos cuantos millones y unos cuantos en la cárcel.
#17 Lo que demuestra que con buenos abogados y si estás dispuesto a pagar te libras de las penas. Incluso si te descuidas consigues informes médicos a medida, como le pasó a Zaplana.
Mierda de país donde no se respeta la separación de poderes.
#1 Pues si, bastante barato le ha salido el invento... con cortale la polla creo que hubiera sido suficiente
#19 Y los güevos también.
#20 Eso, eso mejor sin la picha y sin los guevos
Que los ríos desemboquen en el mar es de rojos comunistas, lo ideal es construir con impuestos públicos una presa y regalarsela a Iberdrola, eso sí que es de machotes patrios.
#3 No es subnormal, no, es sobrino de Rodrigo rato y sabe perfectamente que lo que dice es falso, pero es un mensaje sencillo que "solucionaría" muchos problemas de los votantes de Vox* y cuyo culpable son los ecologistas y la gente de izquierdas, es un muy buen mensaje para soltarlo aún sabiendo perfectamente que es mentira, hay mucho tonto en Vox pero no creo que figaredo sea uno de ellos
*Hay sequía y muchos de los votantes de vox tienen piscinas o son terratenientes o se dedican a la agricultura
#32 ¿Y qué tiene eso de ser subnormal?
#49 Ay, que mono
#55 Me flipa la gente que se cree que si no le doy la razón con las tonterías que dice debe ser porque soy de vox... Mis comentarios son públicos y llevo aquí 15 años, tienes 62000 comentarios para buscar uno en el que diga algo que sugiera que no soy de izquierdas y que tu no estas haciendo el puto ridículo. Suerte buscando.
#49 El egoismo es mucho mas fuerte que la solidaridad y la empatia. Hacer lo correcto nunca esta lo primero de la lista salvo en contadisimas excepciones, entre otras cosas porque "hacer lo correcto" es subjetivo.
#107 Claro que es subjetivo. Un ejemplo muy facil; Para nosotros hacer lo correcto es dejar nuestras vidas para socorrer a nuestros padres cuando esten mayores y lo necesiten, pero esa vision no es compartida por todo el planeta. Ni siquiera hay que salir de europa para escuchar un "cuando sean mayores ellos se tendran que buscar la vida"
#40 Sabes que los actores existen ¿No?
VOX luchando por poner encierros para niños y para que retengamos todo el agua de los rios y evitemos que llegue al mar. No me extraña que arrasen en las elecciones
#1 es sobrino de rodrigo rato. Y no es casualidad.
La meritocracia de los corruptos. Lo peor de todo es que sus abuelos aún no estaban tan degenerados genéticamente. Este, o el vicepresi de cyl es oírlos hablar y sabes que si los sueltas por ahí y le quitas los billetes no te duran dos días.
#28 No he dicho millonario pero que tener dinero para correr en las motos has de tener...
#32 no necesariamente. Ahí tienes sin ir más lejos a Pedro Acosta hijo de una familia humilde de pescadores.
#111 son los menos , pero es el caso de Llados, si hubiera tenido dinero suficiente habría acabado de piloto a tiempo completo en algún equipo. Los que íbamos a los circuitos y lo veíamos con esa JRT compitiendo contra las FTR, las Kalex, las Suter y las Moriwaki que eran muy superiores , sabíamos que ahí había un piloto medianamente bueno.
#23 si solo te quedas con eso bien. El problema es cuando les sacas los cuartos mediante mentiras, estafas piramidales y tienes un mensaje en el que se acerca más a una secta con culto a la personalidad y en la que sin un físico en concreto y una cantidad de dinero, no vales nada.
#16 Porque lo hace en base a mentiras y estafas
Te dice "yo no era nadie" pero si corres en motociclismo dinero tienes que tener
#20 aún que su pasado lo haya maquillado no entiendo que hay de malo en decirle a los jovenes, levantate a las 6 de la mañana, ponte en forma, trabaja duro, etc
#23 si solo te quedas con eso bien. El problema es cuando les sacas los cuartos mediante mentiras, estafas piramidales y tienes un mensaje en el que se acerca más a una secta con culto a la personalidad y en la que sin un físico en concreto y una cantidad de dinero, no vales nada.
#23 Que se esfuercen genial, que en base a mentiras y estafar, montar una estafa piramidal y alquilar coches para vender la estafa pues hombre..
#31 no sé yo entiendo que su modelo de motivación es enseñar sus lambos, sus prostitutas y sus gilipolleces para que los chavales de 20 años se sientan atraídos y digan coño, si me esfuerzo alomejor también puedo conseguir eso. Yo no veo estafa o secta. Decirle a alguien si quieres esta vida de lujo te tienes que esforzar me parece que es consecuente
#44 Está haciendo ese dinero en base a vender esa historia...
#44 si tu no ves la estafa, vete y págale carajo... que cansinos sois en "no hay nada de malo" cuando es una jodida estafa
#44 coger gente vulnerable (incluso menores), maltratarla psicológicamente (panza, fracasado, etc), físicamente (burpees a las 5 de la mañana, dormir dos o tres horas,etc) y esquilmarla una vez la has anulado es un delito
#44 Pero es que el problema no es ese. No es el mensaje. El problema es que cobre por hacerlo, porque su método de negocio es decirles "haced vídeos para que más gente haga lo mismo: de ahí sacaréis el dinero". Lo que viene siendo una estafa piramidal, vaya. Ahora bien, si ni así lo quieres ver... pues ve a pagarle y hacer sus cursos y ya nos cuentas cuando seas rico.
#44 El tío vende que si le das 1800 euros te va a dar una charla de mierda que no sirve para nada y te da justo lo que promete, no veo la estafa.
Si alguien se cree que se hará rico con su charla de mierda tiene otro problema.
#44 El problema no son los lambos, putas y demás, eso es publicidad y no es delito en si mismo.
El problema es que vende su curso prometiendo "tu primer millón", es decir, que si sigues su curso vas a ganar 1 millón de euros.
Ahí ya entramos en publicidad engañosa
Y por otra parte, parece que la estructura de su modelo de negocio podría ser un esquema piramidal (que no digo que lo sea, digo que podría serlo)
Modelo ponzi basada en promesas de ingresos que no son reales. Por algo parecido condenaron a 12 años al presidente del Forum Filatélico.
#44 Si no ves la secta, esta psicóloga te lo explica con detalles y testimonios de primera mano:
#44 pues mírate este video.
Más que estafa es una secta.
#44 alejarte de tu familia y amigos diciendo que los lastra en las metas, no proporcionar ningún tipo de formación para conseguir dinero, solo pagarle a el y haz burpies, etc. Yo también te puedo vender el mismo método de hacerte millonario si quieres
Ahora en serio, si te pones analizarlo con los trucos que usan las sectas y las estafas piramidal te saltan todas las alarmas, y los críos aun no se han dado cuenta que ni son especiales ni se van a comer el mundo y se están metiendo en algo muy peligroso
#23 Eso está genial. Pero si para decirte eso me tienes que dar 1000 euros y tienes que dedicarte a subir mis videos a tus redes durante todo el día pues ya no está tan genial.
#23 pero es que además de pagarle 1000€ por escuchar eso, lo que hacen esos pobres infelices es repostear videos del propio Lladós para que él tenga más visibilidad, no les está enseñando a triunfar en nada, los tiene de minions, encima pagando 1000€ por hacerle el trabajo....
#23 EL problema es que Ya2 dice "dame mil euros y te enseño como hacerte rico seguro al 100%"
Le pagan los 1000 euros y resulta que el metodo es levantarse a las 6 de la mañana y hacer 100 faking burpis
Levantarse temprano y hacer deporte son buenos consejos, pero no te hacen rico, que es lo que el promete.
#71 yo creo que hay pocas cosas en la vida por no decir ninguna que si te aseguras hacerlas te hagan rico
#83 Por eso, vender que es así y que es un "sistema seguro" es como mínimo publicidad engañosa.
#71 Hacer ejercicio es sano, dormir poco, no tanto.
#77 en serio dice lo de la familia? Puedes pegar algún video donde lo diga?
#85
Una víctima del 'influencer' Amadeo Llados: "Él te aconseja que te separes de tus amigos y de tu familia y hagas todo lo que dice"
https://www.20minutos.es/television/una-las-victimas-influencer-amadeo-llados-yo-no-conozco-nadie-que-haya-ganado-dinero-con-su-metodo-5397259/
#23 Que les cobres 1000 pavos por ello
#23 Pues muchisimas cosas:
- La primera es que vende una visión del mundo indiviudalista que no se corresponde con la realidad , una suerte de voluntarismo de pensamiento amgico que pretende vender que todo se puede alcanzar con trabajo y dedicación, cuando eso no es asi.
- La segunda que ese discurso motivacional tiene la directa contrapartida de culpabilizar al individuo, porque la contrapartida de eso es que si haciendo todo eso aun asi estas en la mierda es que hay algo malo en ti. No en cuestiones sistemicas o en desequilibrios de poder , en ti como individuo.
-La tercera es que encima se destina a una generación especialmente vulnerable a las miserias de este sistema economico, mas precarizada que las anteriores, mas pobre, mas afectada por las desigualdades de este sistema . Ademas por edad potencialmente con menos capacidad para identificar vendedores de humo como es el.
-La cuarta es que su discurso aleja a la juventud de entender como de facto funciona el mundo y que herramientas reales tienen para transfrmarlo y transformar su futuro.
Sigo?
#23 Hola, resulta que entre mensaje motivador y mensaje motivador, también incluye mensajes de odio, totalmente antisociales y autodestructivos.
Basicamente actua como una secta destructiva, incluyendo el aislamiento de los seguidores del mundo y la ruptura de vínculos con el resto de la sociedad. Vende un modelo de rechazo y aislamiento social y fomenta que se le otorgue a el mismo el dinero de los incautos.
#23 porque engañar a un chaval que su vida es una mierda, encima lo convences para que se torture a si mismo con sacrificios que en el 99.99% de los casos no le van a servir para nada... pues yo creo que está feo, y si encima les sacas cantidades absurdas de dinero por darles consejos de mierda completamente inútiles, que no le han llevado a donde está porque el ya nació rico como prácticamente todos los ricos. Pues es como para denundiarlo
#23 ¿Y lo del odio que inculca a sus adeptos a los que no son como ellos? No te juntes con plebeyos, los panzas, etc.
¿Y lo de separar a sus adeptos de sus familias si no comulgan con las leyes que les impone?
Lo de este tío es de primero de secta. Quizá no seas consciente, echa un vistazo al tema y verás.
#126 Claramente es metodologia de grupo coercitivo, que no solo son sectas religiosas. Pero incluso lo pueden hacer familiares, amigos, parejas y es util apreder como actuan y en la educacion que recibimos no suelen enseñarloslo.
https://yewtu.be/watch?v=wdlzKXtkSVM
https://yewtu.be/watch?v=Ieele31Bg44
desgraciadamente, para la justicia, lo captados por sectas, actuan libremente y es muy dificil que condenen a estos grupos.
#23 Ese mensaje está bien. La parte de "aléjate de tu familia, amigos y entorno si son mileurista" o las estrategias de manipulación psicológoca para que dejes tu vida en manos del "amado lider" ya tal.
#23 Que después les dice: págame un curso que no vale un carajo por mucho más dinero. No tengo problema en que una farmacéutica se solidarice con mis traumas, pero sí si lo hace para luego venderme homeopatía.
Los Verdes en Alemania colocan la bandera de Israel en su sede, por las criticas que recibe este país debido a la guerra
twitter.comLos Verdes alemanes se han querido solidarizar con Israel por las acampadas y críticas que está recibiendo por borrar a Gaza del Mapa
Diferencias en la conducta suicida entre hombres y mujeres: una visión con perspectiva de género
theconversation.comLa brecha entre mujeres y hombres atiende a tres variables: método y daño médico (por lo general, los hombres tienden a utilizan formas asociados a mayor severidad de la lesión física) e intentos previos de morir (se percibe el comportamiento de los hombres con mayor intención de morir). Tales disparidades varían según el contexto sociocultural, por lo que estos factores pueden guardar más relación con los roles de género que con el sexo biológico de la persona.
#6 Pues porque no puedes disfrutar tranquilamente de tu jardín, porque piensas que te están grabando.
#12 Eso no tiene demasiado sentido en tu opinion, porque si ese es el razonamiento está mas cerca de limitar tu derecho a la libre circulacion que tu derecho a la intimidad Quiero decir, entiendo que evita que disfrutes tranquilamente, pero eso no afecta a tu intimidad, porque esta sigue salvaguardada. Afecta en todo caso al ejercicio de otros derechos, no al de intimidad en si, no se si me explico.
#71 Quiero decir que si tu te sientes cohibido porque piensas que hay una cámara y eso limita el ejercicio de tu vida normal, eso contra lo que atenta es contra eso, el derecho a ejercer tu vida normalmente, NO afecta a tu derecho a la intimidad porque no se está revelando nada de lo que haces (no puede revelarlo puesto que es falsa).
No digo que la cámara falsa pueda afectar a otros derechos, digo que esta muy cogido por los pelos decir que vulnera tu intimidad.
#43 Si te encañonan con un arma de fogueo y no lo sabes el susto es el mismo que si es real.
#79 Correcto, y puedes afirmar que el arma de fogueo te intimido, y en ese sentido afecto a tus acciones. Pero no puedes decir que puso en riesgo tu vida porque no dispara (bueno, si te la acercan al ojo y dispara claro que si, pero hablamos a nivel teórico así que pretendamos que el arma no dispara en absoluto para que la analogía nos sirva).
Del mismo modo la cámara puede afectar a tu libertad de actuar, te puede "reprimir" o "restringir", pero no puede afectar a lo que es la "intimidad" porque no puede revelar nada ni grabarte haciendo nada.
#12 #23 Sigue sin tener nada que ver con la vulneración de la intimidad de nadie.
Por ejemplo, alguien estaría vulnerando la intimidad de otra persona si se pone a hacer fotos o vídeos en la calle y no los usa dentro de un ámbito doméstico sino que los cuelga en cualquier red social sin pedir permiso a los que salen en el vídeo o la foto, o en su defecto sin emborronar las caras.
Además las actuales leyes no dicen nada parecido al respecto. Últimamente el TS está juzgando y sentenciando como le da la gana, saltándose leyes o interpretándolas como le da la gana, hasta el punto de que el Tibunal Constitucional ya le ha dado varias veces toques de atención.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-1982.html#a7
Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
Capítulo II, Artículo 7
Tendrán la consideración de intromisiones ilegítimas en el ámbito de protección delimitado por el artículo 2 de esta ley:
1. El emplazamiento en cualquier lugar de aparatos de escucha, de filmación, de dispositivos ópticos o de cualquier otro medio apto para grabar o reproducir la vida íntima de las personas.
2. La utilización de aparatos de escucha, dispositivos ópticos, o de cualquier otro medio para el conocimiento de la vida íntima de las personas o de manifestaciones o cartas privadas no destinadas a quien haga uso de tales medios, así como su grabación, registro o reproducción.
3. La divulgación de hechos relativos a la vida privada de una persona o familia que afecten a su reputación y buen nombre, así como la revelación o publicación del contenido de cartas, memorias u otros escritos personales de carácter íntimo.
4. La revelación de datos privados de una persona o familia conocidos a través de la actividad profesional u oficial de quien los revela.
5. La captación, reproducción o publicación por fotografía, filme o cualquier otro procedimiento, de la imagen de una persona en lugares o momentos de su vida privada o fuera de ellos, salvo los casos previstos en el artículo 8.2.
6. La utilización del nombre, de la voz o de la imagen de una persona para fines publicitarios, comerciales o de naturaleza análoga.
7. La imputación de hechos o la manifestación de juicios de valor a través de acciones o expresiones que de cualquier modo lesionen la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
8. La utilización del delito por el condenado en sentencia penal firme para conseguir notoriedad pública u obtener provecho económico, o la divulgación de datos falsos sobre los hechos delictivos, cuando ello suponga el menoscabo de la dignidad de las víctimas.
#19 Bueno, si Boris no pide la extensión puede acabar en la cárcel.
#28 Es que los inversores no eran expertos en biotecnología. Eran más bien hombres mayores y con mucho dinero (https://www.businessinsider.es/theranos-former-board-members-henry-kissinger-george-shultz-james-mattis-2019-3) que se dejaron engañar por las afirmaciones extraordinarias de la mujer esta. Por otro lado la gente del mundillo si que sospechaba desde el principio. Por ejemplo, este comentario en Reddit de hace 5 años: https://www.reddit.com/r/technology/comments/28vb8q/this_woman_invented_a_way_to_run_30_lab_tests_on/cif048f/
Recuerdo el movimiento en este sitio de verdaderos demócratas que llamaban dictador a Evo Morales porque se presentó a la reelección... incluso la OEA se pronunció, qué tiempos.
Y la CNN, que se me olvidaba la campaña mediática que montó para convencernos del fraude