#123 Me alegro de que te gusten mis comparaciones. Es lo que tienen las mentes capaces de vez algo mas allá de 1 y 0, blanco y negro, hombre y mujer.
Por otro lado, me entristece que te quedes en lo literal (abuela en silla de ruedas) y no veas el significado. Es curioso que los funcionarios de prisiones han aludido el trabajo extra que les da acompañar el perro pero a ti te esté costando ver el paralelismo con el acompañar a una persona en silla de ruedas.
#143 Eh, que yo hago lo que puedo por ayudarte a entender las cosas con ejemplos sencillos pero si ni aun así, ya no puedo hacer mas. Tienes que esforzarte un poquito
#6 Mas sencillo. Doy el aviso. 1 hora mas tarde estás en la carretera y tienes un problema: te cobro la asistencia.
Que todos nos quejamos del papá estado pero luego lloriqueamos si nos pasa algo.
Lo he dicho muchas veces en casa: tenemos una sociedad cada vez mas idiotizada e infantiloide.
Yo estoy esperando a que nos invadan los extraterrestes para que nos ayuden a evolucionar.
#95 #100 No es solo por el beso como el acto. Es por que su posición en la empresa le obliga a ser extremadamente respetuoso con su equipo. Esas muetras de afecto son una demostración de abuso de su posición. Por que no un fuerte abrazo? Eso si nos lo damos de manera natural, pero un pico...perdona, fuera de mi mujer, jamás me he sentido en una posición para hacerlo con 9otras mujeres poor muy emocionado que estuviera.
Te imaginas que el CEO de tu empresa bese en los morros a su directora por que han firmado un contrato?
Pues eso, y por que es un capullo. Si fuera mas humilde y se hubiera disculpado primero con la jugadora y después en general, puede que se lo hubieran dejado pasar pero con este caso ha demostrado ser un idiota chulito y con demasiados casos de operaciónes/gastos de dudosa legalidad a sus espaldas. Vamas, que lo que tiene de chulería le falta de cerebro.
#28 Baja laboral por depresión y se acabó. Eso de obligar a la gente a participar en un encuentro es absurdo, esa ley es absurda y no tiene mas sentido que el de asustar. Quieres que vaya? muy bien, me obligas por las fuertes penalizaciones pero no me pidas que juegue con ganas. Corriendo a medio gas o perdiendo la pelota con facilidad. La claves es todos a una. Si todas lo hacen, al final claudican los listos que las amenazan. Si la selección no gana ni llama la atención, ellos pierden millones en contratos.
Esa ley solo sirve para asustar a uno o dos jugadores pero no a una selección que camina unida.
#98 Seguro que cuando tu jefe le de un beso paternalista a tu pareja por un trabajo bien hecho, lo verás bien, incluso lo aplaudirás. Yo me enfadaría bastante, mucho diría yo pero ya ves, para gustos los colores
#8 haber compensado inmediatamente al propietario y no haber ido a juicio sabiendo que eso retrasa esa indemnización. Que mientras tanto la víctima ha dejado de tener su vivienda.
Han escogido litigar a ver si le salía bien la jugada por lo tanto son también responsables de que durante este tiempo el precio del inmueble haya subido.
Podrían haber indemnizado con la reconstrucción de la vivienda y después ir a juicio para pedir que se les devuelva parte de sus gastos
#5 #48 venía a responder eso mismo. En realidad esta ley va a conseguir que bajen los gastos de las inmobiliarias. El inquilino está un poco merced de lo que diga la inmobiliaria que tiene asignado ese piso por lo que no tiene mucha capacidad de decisión pero si el propietario es el que tiene que pagar esos gastos mirará que sean los más bajos posibles o como se menciona anteriormente se lo hará el mismo con lo cual empezarán a verse inmobiliarias que tengan una tarifa mínima y solo cobren por visita realizada o gente que se dedique a enseñar el piso los fines de semana o cuando le venga bien para evitarse el gasto de la inmobiliaria, pero que ese gasto se va a repercutir al cliente es seguro.
#89 exacto
Por eso las inmobiliarias se oponen firmemente a esta ley, porque hasta ahora el cliente no ahorraba (porque no lo pagaba él)
#89 #280 #162 #48 Pero que es mas sencillo que todo eso. Yo ( propietario) pongo un piso en el mercado y cobro 700 euros mas uno a fondo perdido que luego le doy a la inmobiliaria ( ley burlada) si no se puede, lo hago en negro y listo. O bien lo repercuto en la mensualidad. Cuando el problema es que hay un desequilibrio entre oferta y demanda, la solución no es NUNCA ayudar a la demanda porque esas ayudas se las va a quedar la oferta. ( que es la que tiene la fuerza)
La solución pasa por generar mas oferta para equilibrar la fuerza entre las dos y eso se hace por tres vías. Poniendo mas pisos en el mercado mediante protección oficial, poniendo mas pisos en el mercado incentivando que se haga, poniendo mas pisos en el mercado castigando al que no lo haga.. Todo el resto son fuegos artificiales, y de los malos. Da igual la ley, mientras haya mas oferta que demanda, la oferta va a mandar .
#413 Estoy de acuerdo en poner más pisos en el mercado mediante protección del Estado, pero si lo intentas castigando a los pequeños propietarios éstos venderán antes que alquilar y venderán a fondos buitre que no van a bajar los precios del alquiler, en muchos casos, ya que aunque haya más pisos habría menos propietarios en la práctica, por lo que habría una situación de oligopolio donde los precios no bajarían.
#439 No. Cuando hablo de premiar a los que ponen pisos en el mercado hablo de desgravar impuestos por hacerlo cuando hablo de castigar, hablo de gravar los pisos cerrados. En ese punto tienes dos opciones, o los pones en alquiler ( te interesa) o los vendes a alguien para vivir ahí o para que los alquile. A fondos? No lo creo, el 95,7% de la vivienda en alquiler esta en manos de particulares, hay muy poco fondo de inversion en el mercado. El alquiler comprando a precio de mercado no es un gran negocio. Los fondos que están, están porque en su mayoría compraron a bajo precio.
#45 mis padres me pagaron la universidad y a partir de ese momento nada más en mi vida. Trabajé mucho y ahorré para obtener mi primera vivienda sin avales y aún la estoy pagando. Mi vecino está en alquiler y nunca ha ahorrado nada pero tiene una buena comunidad de amigos con la que se gasta un buen dinero por los barrios de la zona. Soy el malo por haber decidido ahorrar? Como yo tengo algo más ahorrado, tengo que aportar un dinerito (impuestos) para que mi vecino reciba unas ayudas para el alquiler?. Este es un caso real.
A mí esa historia de que los que tienen más tienen que pagar a los que tienen menos me la repatea.
Si a pesar de haberte esforzado por hacer las cosas bien, la vida te viene mal, entiendo que debemos ayudarnos los unos a los otros, pero si has tomado decisiones en tu vida que te han llevado dónde estás, acéptalo y deja de venir a llorar.
El dinero que tengas en tu cuenta no te hace ni buena ni mala persona son los actos que te han llevado donde estás.
#60 eres propietario de una segunda vivienda y eso para mucha gente te convierte en el malo, en el terrateniente que se aprovecha de las necesidades de la gente. Si la regalas entonces serás buena persona.
Porque el frutero no repercute sus gastos en sus productos o el transportista cuando le suben el precio del combustible. Y si la gente se queja, la propuesta es la misma: si no te gusta el negocio, venderlo y busca otra cosa.
Es el servicio de asesoría empresarial y familiar de meneame. Gratis, eso sí, para dar ejemplo
#76 no, pero utilizar un instrumento para especular por el hecho de que te ha costado unos gastos determinados es tu problema. Se trata de eso. Nadie te ha pedido que especules y quieras sacar tajada de dicho bien: has de aceptar las consecuencias de que el Estado, por el bien común, intervenga, lo cual es legal. Si no te interesa, pues fomenta un motivo para que dichas leyes cambien.
#184 O que se largue al paraíso a la distopía neoliberal de su elección.
A esos individuos habría que darles una patada en el culo y a parte de la denuncia, impedirles ejercer en docencia. Se les quitaban las ganas de babosear
#2 Si trabajara con menores no podría hacerlo teniendo esos antecedentes. Se ve que con adultos es diferente...
https://sede.mjusticia.gob.es/es/tramites/certificado-registro-central
#4 Doctorandos estan ahi, ahi, pero depende mucho del camino que se haga para llegar a ello.
#8 Para ser doctorando hay que haber terminado una carrera y un máster, así que en circunstancias normales de 23-24 años de edad no bajan (al comenzar el doctorado, que son varios años), y eso si van directos, porque muchos son treintañeros o incluso peinan canas ya al empezar.
#21 En mis tiempos, a ver que calcule.
Podias acabar el COU con 17 como minimo. Mas 4 de carrera.
Si. Un minimo, minimo de 21. No son menores en ningun caso. Tienes razon.
#30 Antes era posible, al acabar la carrera podias ir sin master.
Los cursos predoc los podias hacer paralelos al doctorado.
Yo la conoci, y me case con ella.
Pero no tieniamos ninguna relacion en la universidad, que os veo venir.
#2 Lamentablemente, muchas veces la institución es conocedora de los hechos y los encubre.
#2 No la docencia, la cátedra, hay que tocar el bolsillo o meter en la cárcel para que los imbéciles aprendan, y hay veces que ni con esas.
#61 pues según la noticia, eso que dices no parece cierto.
#25 creo que los que usan Tinder no hacen tantas preguntas y follan igual.
#1 siempre digo lo mismo. Tipos como este son los que hacen daño a todos los demás. De cualquier manera pretender que el mundo esté hecho de personas maravillosas y celestiales es también vivir en un mundo de fantasía. Siempre habra gente así y no tiene sentido pensar que solo por eso tenemos que rasgarnos las vestiduras cuando vemos noticias de esta índole. A que no lo hacemos cuando roban a alguien en la calle? Es que no daríamos a basto
#2 no es tan sencillo. Si llevas menos de diez mil pero sigue siendo una cantidad alta te registran el nombre y a la próxima vez que vuelvas a pasar y te pillen con una cantidad importante de dinero te crujen.
#7 Eso si te pillan...
La cosa es que si vas con 17.000 y te pillan pringas seguro, mientras que si vas con la cantidad aceptada puedes repetir la operación n veces, hasta que te pillen... y entonces no te pasa nada porque es la cantidad aceptada.
#71 sigue, sigue con tu estrategia de agarrarte al argumento. Eres incapaz de rebatirme la idea así que únicamente coges y hace referencia a otros autores como los muchos textos que hay por ahí que hablan de Einstein para darle fortaleza a las ideas.
Te doy una última oportunidad. A ver si eres capaz de explicarme que tiene que ver que haya escrito un documento que hable sobre la guerra con que sucedan cosas en la guerra que a ti no te gusta reconocer como algo normal? Si eres incapaz de responder a esto sin hacer referencias a Wikipedia es que no tienes nada que decir simplemente poner nombres de terceros a ver si eso refuerza tu argumentación que por cierto no se coge ni con pinzas.
Y lamentablemente para ti, hablas con alguien que sí que ha visto un conflicto bélico demasiado de cerca así que los listillos de biblioteca que vienen a sacarme referencias de la Wikipedia me parecen lo peor de este mundo porque vienen a dar lecciones de cosas que no han vivido, tan solo han leído, eso sí se ponen las medallas.
#72 Venga, que si.
Voy a hacerte caso a ti, en vez de al fundador del ICRC y sus herederos, que siguen en su misión después de haber estado en cientos de guerras y y batallas.
#67 Te noto muy excitado. Supongo que en tu mente debes estar muy contento por haber escrito un nombre como respuesta a un comentario, sin dar referencias y luego te hinchas a dar lecciones. Madre mía, que nivel
Encima vienes a argumentar que por qué ese tipo escribió lo que pensaba de como deberían ser los conflictos bélicos, eso lo convierte en realidad.... Que tipo de argumento simplista es ese?
Es tan absurdo como decir que como tenemos un código penal, los delitos no existen. Y tu argumento es decir que el que redactó el código penal sabe mucho de eso.... De que? De lo que escribió? Desde cuándo eso significa que no existen los robos?
En un debate serio caes como las florecillas.
#70 Disculpa, pensaba que Dunant era cultura popular.
Te sobrevaloré.
También sobrevaloré tu capacidad de usar Google.
Habrías encontrado que la Wikipedia dice esto sobre el libro:
"Fueron los horrores vividos de esta experiencia lo que lo motivó a escribir estas memorias, mientras residía en París y como un modo de liberarse de la carga que suponían sus recuerdos."
La sarta de cuñadeces que has soltado.
#71 sigue, sigue con tu estrategia de agarrarte al argumento. Eres incapaz de rebatirme la idea así que únicamente coges y hace referencia a otros autores como los muchos textos que hay por ahí que hablan de Einstein para darle fortaleza a las ideas.
Te doy una última oportunidad. A ver si eres capaz de explicarme que tiene que ver que haya escrito un documento que hable sobre la guerra con que sucedan cosas en la guerra que a ti no te gusta reconocer como algo normal? Si eres incapaz de responder a esto sin hacer referencias a Wikipedia es que no tienes nada que decir simplemente poner nombres de terceros a ver si eso refuerza tu argumentación que por cierto no se coge ni con pinzas.
Y lamentablemente para ti, hablas con alguien que sí que ha visto un conflicto bélico demasiado de cerca así que los listillos de biblioteca que vienen a sacarme referencias de la Wikipedia me parecen lo peor de este mundo porque vienen a dar lecciones de cosas que no han vivido, tan solo han leído, eso sí se ponen las medallas.
#72 Venga, que si.
Voy a hacerte caso a ti, en vez de al fundador del ICRC y sus herederos, que siguen en su misión después de haber estado en cientos de guerras y y batallas.
#65 Eso de poner nombre de individuos como justificación de que? Que vienes a explicarnos con eso? que has pasado mucho tiempo en la biblioteca leyendo? Si es así tu contraargumentación se basa en poner simplemente un nombre?
Si es así vamos a coger al general Patton y le preguntamos que opina el de la guerra o a Rommel que también son personajes históricos que la han vivido y seguro que ellos no dirán lo justa y caballeresca que es .
A ti lo que te pasa es que eres uno de esos comentaristas que se tiran de los pelos a la hora de describir lo terrible que es la guerra de Ucrania como si fuera la única guerra que hubiera vivido o existido.
Ese es la única guerra terrible porque todas las demás que se han dado en la historia se disparaban por turnos se curaban a los heridos de los enemigos y se les ofrecía albergue y comida cuando eran capturados siendo tratados con cortesía y educación.
Ya que te gusta tanto leer y sacar nombres de individuos sin hacer ninguna referencia a su a su importancia histórica o que han aportado o cuáles son ni siquiera sus ideas, te podrías también dedicar a investigar otras muchas guerras que se han dado en los últimos cien años y los crueles y sangrientas que han sido y que seguirán siendo en el futuro porque una guerra no es justa ni la ejecutan caballeros de Blanca armadura.
Cuando llegas de un conflicto no dices lo bien que lo he pasado o no orgulloso que me siento a menos que te llames Tom Cruise y salgas en top gun.
Ahora sácate el nombre de cualquier otro para añadirlo a estos comentarios porque veo que es es lo único que tienes. Mucho romanticismo de como crees que tienen que ser los conflictos bélicos y unos cuantos nombres sacados del bolsillo
#66 El padre de la convención de Ginebra, que se cita en la entradilla.
El fundador del movimiento internacional de la Cruz roja.
El escritor de En memoria de Solferino, donde puso su testimonio de una batalla donde murieron miles de personas y hubo decenas de miles de heridos.
Si no sabes eso, de guerras no tienes ni pajolera idea. Cómo mucho películas de Hollywood.
Espero ahora que le descalifiques gracias a tu experiencia en el Call of duty.
Mira que no es difícil hacer una búsqueda en Google.
#67 Te noto muy excitado. Supongo que en tu mente debes estar muy contento por haber escrito un nombre como respuesta a un comentario, sin dar referencias y luego te hinchas a dar lecciones. Madre mía, que nivel
Encima vienes a argumentar que por qué ese tipo escribió lo que pensaba de como deberían ser los conflictos bélicos, eso lo convierte en realidad.... Que tipo de argumento simplista es ese?
Es tan absurdo como decir que como tenemos un código penal, los delitos no existen. Y tu argumento es decir que el que redactó el código penal sabe mucho de eso.... De que? De lo que escribió? Desde cuándo eso significa que no existen los robos?
En un debate serio caes como las florecillas.
#70 Disculpa, pensaba que Dunant era cultura popular.
Te sobrevaloré.
También sobrevaloré tu capacidad de usar Google.
Habrías encontrado que la Wikipedia dice esto sobre el libro:
"Fueron los horrores vividos de esta experiencia lo que lo motivó a escribir estas memorias, mientras residía en París y como un modo de liberarse de la carga que suponían sus recuerdos."
La sarta de cuñadeces que has soltado.
#71 sigue, sigue con tu estrategia de agarrarte al argumento. Eres incapaz de rebatirme la idea así que únicamente coges y hace referencia a otros autores como los muchos textos que hay por ahí que hablan de Einstein para darle fortaleza a las ideas.
Te doy una última oportunidad. A ver si eres capaz de explicarme que tiene que ver que haya escrito un documento que hable sobre la guerra con que sucedan cosas en la guerra que a ti no te gusta reconocer como algo normal? Si eres incapaz de responder a esto sin hacer referencias a Wikipedia es que no tienes nada que decir simplemente poner nombres de terceros a ver si eso refuerza tu argumentación que por cierto no se coge ni con pinzas.
Y lamentablemente para ti, hablas con alguien que sí que ha visto un conflicto bélico demasiado de cerca así que los listillos de biblioteca que vienen a sacarme referencias de la Wikipedia me parecen lo peor de este mundo porque vienen a dar lecciones de cosas que no han vivido, tan solo han leído, eso sí se ponen las medallas.
#72 Venga, que si.
Voy a hacerte caso a ti, en vez de al fundador del ICRC y sus herederos, que siguen en su misión después de haber estado en cientos de guerras y y batallas.
#57 demasiado soñador romántico en este foro que no ha sentido en sus carnes el horror de la guerra. Espero que puedas seguir así y que la vida no te tenga que mostrar la amarga e injusta que es la vida.
#64 Menos lecciones, que Dunant vio más guerra que tu...
#65 Eso de poner nombre de individuos como justificación de que? Que vienes a explicarnos con eso? que has pasado mucho tiempo en la biblioteca leyendo? Si es así tu contraargumentación se basa en poner simplemente un nombre?
Si es así vamos a coger al general Patton y le preguntamos que opina el de la guerra o a Rommel que también son personajes históricos que la han vivido y seguro que ellos no dirán lo justa y caballeresca que es .
A ti lo que te pasa es que eres uno de esos comentaristas que se tiran de los pelos a la hora de describir lo terrible que es la guerra de Ucrania como si fuera la única guerra que hubiera vivido o existido.
Ese es la única guerra terrible porque todas las demás que se han dado en la historia se disparaban por turnos se curaban a los heridos de los enemigos y se les ofrecía albergue y comida cuando eran capturados siendo tratados con cortesía y educación.
Ya que te gusta tanto leer y sacar nombres de individuos sin hacer ninguna referencia a su a su importancia histórica o que han aportado o cuáles son ni siquiera sus ideas, te podrías también dedicar a investigar otras muchas guerras que se han dado en los últimos cien años y los crueles y sangrientas que han sido y que seguirán siendo en el futuro porque una guerra no es justa ni la ejecutan caballeros de Blanca armadura.
Cuando llegas de un conflicto no dices lo bien que lo he pasado o no orgulloso que me siento a menos que te llames Tom Cruise y salgas en top gun.
Ahora sácate el nombre de cualquier otro para añadirlo a estos comentarios porque veo que es es lo único que tienes. Mucho romanticismo de como crees que tienen que ser los conflictos bélicos y unos cuantos nombres sacados del bolsillo
#66 El padre de la convención de Ginebra, que se cita en la entradilla.
El fundador del movimiento internacional de la Cruz roja.
El escritor de En memoria de Solferino, donde puso su testimonio de una batalla donde murieron miles de personas y hubo decenas de miles de heridos.
Si no sabes eso, de guerras no tienes ni pajolera idea. Cómo mucho películas de Hollywood.
Espero ahora que le descalifiques gracias a tu experiencia en el Call of duty.
Mira que no es difícil hacer una búsqueda en Google.
#67 Te noto muy excitado. Supongo que en tu mente debes estar muy contento por haber escrito un nombre como respuesta a un comentario, sin dar referencias y luego te hinchas a dar lecciones. Madre mía, que nivel
Encima vienes a argumentar que por qué ese tipo escribió lo que pensaba de como deberían ser los conflictos bélicos, eso lo convierte en realidad.... Que tipo de argumento simplista es ese?
Es tan absurdo como decir que como tenemos un código penal, los delitos no existen. Y tu argumento es decir que el que redactó el código penal sabe mucho de eso.... De que? De lo que escribió? Desde cuándo eso significa que no existen los robos?
En un debate serio caes como las florecillas.
#70 Disculpa, pensaba que Dunant era cultura popular.
Te sobrevaloré.
También sobrevaloré tu capacidad de usar Google.
Habrías encontrado que la Wikipedia dice esto sobre el libro:
"Fueron los horrores vividos de esta experiencia lo que lo motivó a escribir estas memorias, mientras residía en París y como un modo de liberarse de la carga que suponían sus recuerdos."
La sarta de cuñadeces que has soltado.
#71 sigue, sigue con tu estrategia de agarrarte al argumento. Eres incapaz de rebatirme la idea así que únicamente coges y hace referencia a otros autores como los muchos textos que hay por ahí que hablan de Einstein para darle fortaleza a las ideas.
Te doy una última oportunidad. A ver si eres capaz de explicarme que tiene que ver que haya escrito un documento que hable sobre la guerra con que sucedan cosas en la guerra que a ti no te gusta reconocer como algo normal? Si eres incapaz de responder a esto sin hacer referencias a Wikipedia es que no tienes nada que decir simplemente poner nombres de terceros a ver si eso refuerza tu argumentación que por cierto no se coge ni con pinzas.
Y lamentablemente para ti, hablas con alguien que sí que ha visto un conflicto bélico demasiado de cerca así que los listillos de biblioteca que vienen a sacarme referencias de la Wikipedia me parecen lo peor de este mundo porque vienen a dar lecciones de cosas que no han vivido, tan solo han leído, eso sí se ponen las medallas.
Al final me aplicarán la ley tal y como está ahora con los conocimientos que tenemos sobre la enfermedad y sobre la legalidad del confinamiento y saldrá sin pagar multa. La fiscalía tiene como norma pedir el castigo más alto que la ley permita o inculcarte de todos los delitos quienes sean posibles otra cosa es que el juez lo estime pertinente, de la misma manera que la defensa pide la libre absolución.
#87 Estas mezclando cosas que no tienen que ver con el caso.
El preso pide un vis a vis con su pareja y no hay problema, existe el protocolo. Los funcionarios lo aceptan.
Pide lo mismo pero con su perro y a los funcionarios les da un patatús.
Es el mismo servicio y en el mismo momento solo cambia el interfecto. Si es una abuela que va en silla de ruedas que quiere ver a su marido (mucho mas trabajo que un perro) también se lamentarian (yo no estoy para empujar una silla de ruedas)?
Si quieres jugar con tu ejemplo, di que esos amigos llegan al restaurante y tras leer el menú, piden que las patatas con huevo en lugar de frito, lo lleve cocido. Y entonces el cocinero se escandaliza por que va a tener que prestar mas atenció de manera que el huevo no se le pase. Absurdo tanto lo del perro como lo del huevo.