Leakeame

@angelitoMagno Por lo que más quieras, desactiva el java. No lo necesitas el 99.99% del tiempo y es fuente continua de problemas y fallos de seguridad enormes. Si necesitas JAVA en una página, la abres en otro navegador donde no hayas desactivado nada precisamente para estos propósitos.

Firefox => Blindado y ligero, funcional en el 99% de las páginas.
Opera/Chrome/Otros => Con todo lo necesario activado, a evitar siempre que se pueda, pero necesario para un 1% de páginas que no merecen la pena ser abiertas pero que siempre nos vemos obligados a abrir por simple curiosidad lol

Java != Javascript, por si hay dudas. Javascript sí es necesario en muchas páginas, Java para casi ninguna.

Leakeame

@angelitoMagno Extensiones probablemente, pero no sé por qué me da que plugins vas a tener unos cuantos... roll

about:plugins en la barra de direcciones.

Leakeame

@angelitoMagno Ese tipo de problemas suele ser culpa de extensiones incompatibles entre sí, extensiones con fallos, plugins basura...

Herramientas -> Complementos -> Plugins -> Desactiva TODO menos el Mozilla Default Plugin y el Shockwave Flash. Con las extensiones te recomiendo tres cuartos de lo mismo, desactiva todo lo que no sean extensiones que se sabe que no dan problemas (o que te parezcan imprescindibles). Reinicia el FF y prueba a ver si así te da menos problemas.

A malas, prueba a desactivar todas y si te va mejor, prueba a ir activando poco a poco hasta que encuentres la problemática.

Leakeame

Que las imágenes subidas a meneame se abran en ese recuadro odioso, pase. Que intentar abrir un enlace en otra pestaña también abra el dichoso recuadro...

gallirgallir por dios, deja que los enlaces se abran donde yo quiera...

@angelitoMagno ¿Qué le pasa a tu ff, Angelico?

Leakeame

¿Sabéis si alguien ha sugerido alguna vez agallirgallir la posibilidad de añadir una función de votos que permita que un voto sea corregido?

Algo así como la función de amigos: un click para amigo, otro click para ignorar, otro click se queda como antes de usarlo, pero que permita cambiar o retirar un voto.

Leakeame

@jaimenexo Y tú lo solucionas aportando contenido de calidad. Vaya que sí

Leakeame

@juan Lo único que veo es tu falta de valentía en admitir algo que es bastante sencillo. Y también tu falta de valentía en admitir que lo que defiendes no es agilizar un proceso, sino conseguir una triquiñuela legal que permita interpretar las leyes a otras personas que no son jueces para así fulminar unas páginas con las que no estás de acuerdo.

Si me parece muy bien que defiendas eso. A mi esas páginas me la traen al pairo, tampoco soy partidario de muchas de ellas ya que yo soy usuario de páginas 100% libres de publicidad. Pero me hace gracia que en vez de defender un cambio legislativo que permita a los jueces solucionar el asunto, defiendas algo como esto con total tranquilidad.

Pero bueno, allá tú con tu coherencia... y tu cobardía.

Leakeame

@juan Siguen funcionando porque los jueces han desestimado todas las demandas, no porque se esté tardando en cumplir con los tiempos de ningún proceso judicial justo.

¿Son esos todos los datos que tienes para aportar a la necesidad de agilizar el proceso? ¿O es que por "agilizar" entiendes "interpretar la ley al margen de los jueces"? roll

Leakeame

@juan Cobarde, sí. Yo aun no he intentado acallar ni uno sólo de tus comentarios. Estás afirmando que detrás de esto hay una necesidad de agilizar un proceso. Te pido datos que demuestren tu afirmación, y como no los tienes... goto # @juan

Aparte de intentos de ridiculizar, de esconderte detrás de cadenas de jiji histéricas y de salidas por la tangente... ¿datos? Al menos ten la valentía de admitir que no tienes absolutamente nada que respalde eso que afirmas... roll

Leakeame

@juan Si un juez dice que NO SON DELITO... quitamos a los jueces.

Leakeame

@Guevara No sólo eso. AunqueJuanJuan sea un cobarde que se escuda detrás de vulgares excusas (dices muchas chorradas, no tengo aguante), básicamente no hay nada que justifique la necesidad de agilizar un proceso que hasta el momento funcionaba a la perfección. Y por eso no tiene aguante, porque no tiene datos de ningún tipo para respaldar sus afirmaciones.

Qué hipócritas son. Incapaces de admitir que esto tiene una única motivación, y es impedir la interpretación de la legislación española que perfectamente estaban haciendo los jueces.

Leakeame

@juan claro. Hay que agilizar el proceso de cerrar las webs de la basura chupóptera y gorrona que se aprovecha del trabajo ajeno.

Grogrsbdsbs... 1
Datos.......................... 0
==================
> /dev/null

Leakeame

El motivo de que se haga un bypass de los jueces es agilizar el asunto. O así lo afirmajuanjuan en algún comentario suyo... [estos-son-diputados-comision-puede-aprobar-ley-sinde/00082

Hace 13 años | Por parazetamol a enriquedans.com
Publicado hace 13 años por parazetamol
a enriquedans.com

Dentro de la alucinante burla a la ciudadanía que supone el proceso de aprobación de la Ley de Econo [...]

]

Aun estoy esperando los datos que justifiquen la necesidad de agilizar nada a base de retirar a los jueces de un proceso en el que entran en juego derechos fundamentales. No ha contestado, así que supongo que está recopilando información... roll

Leakeame

#12 En este caso, se trata de una doctora con un estetoscopio, auscultando a un paciente, con lo que se quiere dar un mensaje de "cercanía", que es lo que suele pedir a un médico.

.
.
.
.
.
.
.

La noticia ha dejado de ser que el Ministerio de Insalubridad haga nada. La noticia es que andresrguez ve Gran Hermano. Y nada más lol

#15 Digo yo que se puede buscar un compromiso entre el documental de La2 de la hora de la siesta, y un programa como Gran Hermano... ¿no?

Leakeame

#10 A ver, que parece que acabas de caer del guindo....

Si Wired ha tenido que salir a dar explicaciones en el enlace que tú mismo has posteado, es porque TODA LA RED se ha dado cuenta de que Wired es una fuente de propaganda negativa hacia Wikileaks desde el inicio de toda la polémica. Si a eso le añades que son los responsables de que una persona esté siendo torturada, que siguen teniendo a sueldo al bastardo que lo hizo, y que tienen contactos directos con el gobierno de EEUU, pues como comprenderás, las sospechas de que "la mano negra" esté detrás de todo lo que dicen y hacen... es bastante alta.

Permítete sospechar de la dudosa procedencia de esos comentarios, cuando el apoyo hacia Assange en la red es mayoritario, y de golpe se concentran un 90% de comentarios negativos curiosamente en... wired

Solomon

#13 Leakeame, lo del guindo te ha quedado de un condescendiente subido

"Vayamos por partes", que dijo Dexter. Que Wired se ha vuelto mucho más conservador desde que fue adquirida por Conde Nast, seguro.

¿Que es parcial de cojones? Por supuesto, como cualquier medio de cierto alcance hoy en día, está al servicio del que pone la pasta, entre otras cosas por eso el periodismo está como está y necesitamos iniciativas como WikiLeaks.

Pero, precisamente si son el enemigo, por eso me interesa todavía más oir lo que tengan que decir y pienso que no nos interesa censurar sus declaraciones. ¿Tú no has oido que por la boca muere el pez? Segun tu lógica, como el Pentágono lo ha cagado a lo grande en Irak, habría que votar negativo a las filtraciones de sus docuemntos, nop? (Reducción al absurdo de la lógica que percibo, evidentemente no estoy de acuerdo con eso).

Libertad de expresión y transparencia para todos, hasta para los enemigos, ¿No?. Precisamente publiqué la noticia para iniciar un debate sobre el papel de OpenLeaks, tengo la duda de si realemte podría ser una ayuda o es en realidad un "caballo de Troya", una especie de "vacuna" -mismo principio, pero menos libre porque no publica directamente-.

La información más actual que encontré fue la de Wired, no tengo ningún interés en defender a una revista que cada vez es peor y está más vendida, pero si en debatir el contenido que publicaron. Habéis decidido que había que hacerle boicot y yo me he plegado a la opinión mayoritaria, pero sigo sin estar de acuerdo en que sea la estrategia más inteligente.

Te permito encantado "dudar de la sospechosa procedencia de esos comentarios" pero te recuerdo que el apoyo a Assange es mayoritario aquí, en Europa, seguramente no tanto en Estados Unidos... no confundamos como nos gustaría que fueran las cosas con como son en realidad, esa tampoco es un buena estrategia.

Hale, y ahora me subo al guindo de nuevo para seguir meditando

Leakeame

Comentarios extraídos en Wired sobre Wikileaks:

Assange has become a cancer for the cause

If you were to look for Narcissistic in the dictionary, you would find Assange picture next to the definition. He needs to just go away.

Julian infected himself with his own words on multiple occasions.
“protect me & wikileaks from US corporations” Oreally?
“governments are conspiracies!” said a guy who can get find a spouse.


Julian Assange wielded so much control over the institution he created because he illogically feared attack and undermining from enemies. What a paranoid, delusional man!
History has proved Julian Assange wrong[...]


check out the Pay for Wikileaks Play link/file at cryptome. Intriguing is an understatement.

/WikiLeaks original idea was good, but then they sold themselves out when Julian [...]

Sacad vuestras propias conclusiones

#7 "Un hacker" no, un hacker que trabaja para Wired, que estaba trabajando para Wired en el momento que hablaba con Manning, que estaba trabajando para Wired mientras denunció a la fuente a la que había prometido secreto, y que SIGUE trabajando para Wired después de hacer semejante barbaridad.

Mientras Lamo esté en las filas de Wired, y se vea como echa mierda sobre Wikileaks de forma sistemática, lo único que se merece es ser completamente aislada de la red.

Solomon

#8 ¡Eso son comentarios DE LOS FOROS de Wired!
Achacárselos al medio es como decir que Meneame es responsable de cualquier "trolada" publicada en los comentarios de las noticias...

Leakeame

#10 A ver, que parece que acabas de caer del guindo....

Si Wired ha tenido que salir a dar explicaciones en el enlace que tú mismo has posteado, es porque TODA LA RED se ha dado cuenta de que Wired es una fuente de propaganda negativa hacia Wikileaks desde el inicio de toda la polémica. Si a eso le añades que son los responsables de que una persona esté siendo torturada, que siguen teniendo a sueldo al bastardo que lo hizo, y que tienen contactos directos con el gobierno de EEUU, pues como comprenderás, las sospechas de que "la mano negra" esté detrás de todo lo que dicen y hacen... es bastante alta.

Permítete sospechar de la dudosa procedencia de esos comentarios, cuando el apoyo hacia Assange en la red es mayoritario, y de golpe se concentran un 90% de comentarios negativos curiosamente en... wired

Solomon

#13 Leakeame, lo del guindo te ha quedado de un condescendiente subido

"Vayamos por partes", que dijo Dexter. Que Wired se ha vuelto mucho más conservador desde que fue adquirida por Conde Nast, seguro.

¿Que es parcial de cojones? Por supuesto, como cualquier medio de cierto alcance hoy en día, está al servicio del que pone la pasta, entre otras cosas por eso el periodismo está como está y necesitamos iniciativas como WikiLeaks.

Pero, precisamente si son el enemigo, por eso me interesa todavía más oir lo que tengan que decir y pienso que no nos interesa censurar sus declaraciones. ¿Tú no has oido que por la boca muere el pez? Segun tu lógica, como el Pentágono lo ha cagado a lo grande en Irak, habría que votar negativo a las filtraciones de sus docuemntos, nop? (Reducción al absurdo de la lógica que percibo, evidentemente no estoy de acuerdo con eso).

Libertad de expresión y transparencia para todos, hasta para los enemigos, ¿No?. Precisamente publiqué la noticia para iniciar un debate sobre el papel de OpenLeaks, tengo la duda de si realemte podría ser una ayuda o es en realidad un "caballo de Troya", una especie de "vacuna" -mismo principio, pero menos libre porque no publica directamente-.

La información más actual que encontré fue la de Wired, no tengo ningún interés en defender a una revista que cada vez es peor y está más vendida, pero si en debatir el contenido que publicaron. Habéis decidido que había que hacerle boicot y yo me he plegado a la opinión mayoritaria, pero sigo sin estar de acuerdo en que sea la estrategia más inteligente.

Te permito encantado "dudar de la sospechosa procedencia de esos comentarios" pero te recuerdo que el apoyo a Assange es mayoritario aquí, en Europa, seguramente no tanto en Estados Unidos... no confundamos como nos gustaría que fueran las cosas con como son en realidad, esa tampoco es un buena estrategia.

Hale, y ahora me subo al guindo de nuevo para seguir meditando

Leakeame

#1 No veo ningún problema con la existencia de más sitios de filtraciones.

Lo que veo un problema es sacar información de Wired, el sitio donde trabaja Adrian Lamo (el maldito bast***** chivato que es responsable de que ahora Bradley Manning esté detenido en unas condiciones que entran dentro del concepto de tortura[1]), y el mismo sitio desde el que se ha lanzado basura sobre wikileaks de forma sistemática una y otra vez.

Wired y Lamo deberían estar en nuestro punto de mira.

[1] - http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/12/14/manning

Leakeame

La propia presencia de Pajín como ministra de sanidad es un insulto a la inteligencia de todos los españoles. Que encima vaya colando a sus amigas ya es sangrante...

Ciudadanos españoles desencantados con el sistema político actual, +1 +1 +1 +1...

f

#57 es lo que tiene nombrar ministra a una incompetente... que enseguida empieza a demostrarlo con actos.

Leakeame

¿Están cogiendo palos y cadenas? roll

gontxa

#2, igual deberíamos hacer lo mismo. Por lo que pueda pasar.

Leakeame

Seguid el juego de los gilipollas que quieren tumbar España, seguid...

Leakeame

Usuario que entra a comentar con la única finalidad de provocar (#1), que es increpado por otro usuario que lógicamente está harto de ese tipo de comportamientos (#7), y que en un lamentable intento de defenderse, recurre a la crítica ortográfica mientras es incapaz de terminar su propia frase con un punto y comenzar la siguiente palabra por mayúsculas.

Nada más.

Leakeame

http://dot.kde.org/2010/12/06/kde-announces-calligra-suite

The KDE community today announces the start of the Calligra Suite project, a continuation of the KOffice project. The new name reflects the wider value of the KOffice technology platform beyond just desktop office applications. With a new name for the Suite and new names for the productivity applications, the Calligra community welcomes a new stage in the development of free productivity and creativity applications for desktop and mobile devices.

Sí, es el fin de KDE, de Linux, y del universo conocido...

Leakeame

#82 Insisto. ¿Tienes algún dato que justifique la supuesta necesidad de "agilizar" el proceso?

Se me pueden ocurrir unos cuantos bastante más importantes y de interés común para todos los españoles que sí necesitan ser agilizados, y sin embargo, nunca he oído hablar de la necesidad de agilizar este tema.

Si no se ha demostrado necesidad alguna de agilizar nada, y si las leyes sobre qué es un delito y qué no lo es no han sido modificadas, comprenderás que la gente se tome esto como una clara intención de retirar a los jueces para que otras personas puedan interpretar la ley a su manera... roll

Leakeame

@p0lym0rph qmznsqi