#55 Viendo lo pobre que vas en argumentos, ninguno, esta claro.
#85 O porque es imposible sacar nada de un creyente.
Considero importante ser capaz de conservar la capacidad de pensar por uno mismo, que es a lo que un creyente renunció. Un creyente ha perdido toda capacidad de ver las cosas desde otros puntos de vista que no sean el suyo, que por lo tanto pasa a ser el único posible.
A partir de aquí ¿de qué vas a hablar con él? Le das la razón y admiras el espacio que deja en medio cuando se aleja.
#55 podemos definir también la ocupación de un territorio por un país que conlleva el desplazamiento de la población que ya residuos en la zona y una política territorial expansionista? Se te ocurre algún caso real en el que apoyarnos? A poder ser que sea reciente para dar una definición contextualizada al tiempo actual.
Habrá alguno en 2024? No creo, no? Bueno, ahora que lo pienso.... Isra... Isra algo, te suena algún país con un nombre que empiece por Isra y acabe por el? 
Qué obviamente no podemos analizar el conflicto sin meter a Irán y demás, pero que Israel ahora mismo está siendo genocida... es tan flagrante que hasta los países más tibios están dejando de poder esconderlo y maquillarlo.
#2 igual le mola como al cliente del dentista de la Tienda de los Horrores
#2 lo estaba buscando
#2 pues ahora, no me cabe la menor duda que será utilizado como exponente del odio en europa hacia los militares israelies.... contando "solo" una parte de la historia; o tergiversandola para decir que la libertadad de expresión europea - y se vea al tipo increpando en el episodio anterior - solo es para los musulmanes... el menú es variable.
Van mis 10 céntimos
#_29 tu comparación carece de gracia absoluta, a menos claro, que digas que quién puso los muertos fue solo una parte...sin olvidar la limpieza ideológica que hubo en determinadas zonas de euskadi o la estorsión al tejido empresarial vasco
#2 no podemos justificar la violencia aunque sea contra estos bárbaros. Si vamos cruzando líneas rojas llegaremos a su mismo nivel.
No a la violencia y no al genocidio lo haga quien lo haga.
#108 el eterno problema de cumplir las reglas es cómo tratar a quien no las cumple y a quien le importan un pito tus reglas porque tiene un libro de elfos y duendes que dice que tiene la razón en todo lo que quiera
#108 le han dado un guantazo, no le han robado la casa y matado la familia. Un guantacito así, cada vez que digan: es porque soy judío? (después de increpar a mujeres), estará justificado, para mí gusto.
#124 es que vaya huevazos el tío. Is pirqui soy judii?
#124 Si hubiera sido mujer la habrían atacado por serlo, ahí no se duda ni un segundo del motivo de la agresión
#1 Acaba de aprender por las malas que el apoyo del mundo a Israel y a la cantante de Eurovisión estaba comprado.
#37 y que su victimismo barato expiró por excesivo manoseo
#13 "es como si hubiésemos querido integrar a México o a Canadá en el Pacto de Varsovia", apostilló
Su puta madre de todo aquel que ve esto como un puto juego al HDLGP de Borrel y todo su puta estirpe.
#14 Se te olvida incluir al protagonista de toda esta invasión
#17 Reportado por bulo.
#22 No, desde el 2014 se ha dejado muy claro que Rusia tiene aspiraciones imperialistas de conquista, no se puede negociar nada con un loco del estilo.. lo mejor que se puede hacer, es derrotarlo de la forma mas humillante posible, asi disuades a otros tarados que tengan pretensiones del estilo.
Claro que si, la guerra solo cuesta mucho dinero para la UE, para Rusia debe tener coste cero, porque patatas. Te recuerdo que los salarios y nivel de vida en Rusia, estan mas cerca de niveles tercermundistas que de cualquier pais europeo, el salario minimo en Rusia son 19.200 Rublos mensuales, son 190€ al cambio, al mes.
La UE, Reino Unido, Canada, Australia, Japon, Corea del Sur, sumamos mas PIB que EEUU.... si un Trump decide abandonar el apoyo a Ucrania, se estarian pegando un tiro en el pie, que lo pagarian muy caro, en serio te piensas que Trump es tan tonto? Es mas, yo te apostaria a que si Trump llega al poder, aumenta drásticamente el envio de armamento letal a Ucrania, los lobbies de las armas en EEUU son demasiado poderosos, y una buena parte del dinero en ayudas, va a trabajadores e industria en la propia EEUU... Acaban de abrir una linea de produccion de municiones en Arizona, que de momento va a fabricar mil municiones de 155mm al dia, una linea que se va a aumentar en los proximos meses.
#25 En 2014 hubo un golpe de Estado en Ucrania, en el que se echó al presidente elegido democráticamente. Un golpe apoyado de forma sorprendente por la UE.
Trump siempre se ha llevado bien con Trump y normalmente se muestra poco partidario a participar en asuntos fuera de USA, que él considera que no afectan a su país. En todo caso, para ganar a Rusia hace falta dinero, pero también soldados. Y no sé si la UE está dispuesta a aportar soldados a la causa.
#26 No, en 2014 hubo una revolucion en Ucrania, el presidente títere de Putin que ordeno matar a manifestantes, huyo a Rusia, y el parlamento votó echarle de la presidencia, y convocó elecciones a los 3 meses, todo acorde a la legislación y la constitución de Ucrania. El golpe de estado lo vimos todos el 27 de febrero en Crimea, donde incluso el propio Girkin en Enero del 2015 confesó que fue el con su pistola el que amenazó con su arma a los politicos en Crimea para votar la anexión forzosa a Rusia.. el mismo Girkin que semanas despues se sumo a ser ministro de defensa de la DNR, bajo la presidencia del nazi de Pavel Gubarev, tras la cual en Julio del 2014 derribó un avión con 298 personas a bordo.
Trump..... liquido a Soleimani, ataco a Yemen cuando tenian cercado a los huties, fue Trump el que mando los javelins a Ucrania.... Cuando Trump llegue al poder, si es que llega, la guerra estará a punto de terminar el 3er año, la maquinaria del resto de socios occidentales estará a pleno rendimiento, España ha firmado compromisos para fabricar municiones para Ucrania hasta al menos 2027, que ya se han hecho varios miles de millones solo en ampliar lineas de produccion de armamento y municiones en Europa. Te recuerdo que Trump quiso abandonar a los kurdos, y no se le permitió.
Vuestra propaganda es ridicula, y se cae por su propio peso, aqui Girkin en 2015 confesando lo que hizo en Crimea, lo dice el mismo:
Aqui una imagen de lo que se vio el 27 de febrero del 2014 en el parlamento de Crimea, esto si que fue un golpe de estado, perpetrado por Rusia:
#30 No tengo ese recuerdo de lo que ocurrió en 2014. 2 años antes Yanukovich había sido elegido democráticamente con un gran apoyo de los votantes del este de Ucrania, pero no así de la zona de Kiev y Oeste. Yanukovich y la oposición se habían puesto de acuerdo para celebrar unas elecciones anticipadas antes de que acabase 2014
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/02/140221_ucrania_gobierno_oposicion_acuerdo_ch
Pero algunos prefirieron otro camino. Revuelta violenta y Yanukovich fuera del país. Y de aquellos polvos vienen estos lodos.
#31 Curioso golpe de estado, en el que un parlamento vota la destitucion de un presidente fugado.
https://www.elmundo.es/internacional/2014/02/22/53086e73e2704ec87a8b456a.html
https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/02/140222_ultnot_ucrania_presidente_impugnado_ar
https://www.reuters.com/article/idUSSIEA1L02G/
De Girkin, y el golpe de estado perpetrado a punta de pistola en Crimea, no dices nada? cojones, que lo dice el mismo... que hace año y medio en Paises Bajos salio la condena contundente por el derribo del MH17, y Girkin fue declarado culpable....
https://es.euronews.com/2022/11/17/ucrania-crisis-mh17
#32 Sí, un Parlamento tomando decisiones con grupos de asaltantes tomando el edificio. Y el Presidente huyendo. Eso fue un golpe de Estado clarísimo.
Los grupos que protestaban en Kiev seguramente representaban a la mayoría de los vecinos de Kiev. Pero igual no a la mayoría de los ciudadanos ucranianos, desde luego no a los votantes de Yanukovich. En 2014 también hubo protestas en el este y sur de Ucrania, pero apoyando a Yanukovich. Es un país partido en dos, con una parte pro-rusa y otra parte que no lo es. Con una parte pro-rusa que no acepta, por ejemplo, que el ruso deje de ser lengua oficial en esa parte del país.
Lo propio, lo sensato, habría sido echar a Yanukovich democráticamente en unas elecciones que ya se habían acordado para ese año. ¿Por qué no se siguió ese camino? ¿Alguien tenía miedo de que Yanukovich volviese a ganar? ¿Era mejor que saliese huyendo? Sí, mejor para estar ahora como estamos.
Para mi fue una vergüenza que las democracias europeas apoyasen un golpe de Estado con un Presidente forzado a huir del país
#38 Menudas peliculas que te has montado, has consumido demasiada propaganda del Kremlin.
Curioso, sigues sin mencionar nada de Crimea, se nota a legias de que patita cojeas.. que un parlamento vote, es un golpe de estado... que en un parlamento entren militares y fuerzen el voto a punta de pistola, un voto que no querian, como bien dice Girkin, silencio por tu parte. 
Pues nada, te tocara seguir jodido, viendo como avanza la cosa.... Putin en 2020 tenia Crimea practicamente asegurada, ahora es un objetivo claro de Ucrania y sus socios, un objetivo que esta siendo atacado dia si y dia tambien, anoche se volaron varios patrulleros militares y civiles tipo roro de transporte que estaban siendo usados por los militares..... Rusia va a salir muy mal parada de la derrota humillante que se les avecina en Ucrania, y todo por el payaso de Putin, que de forma inexplicable, algunos adorais
#31 Yanucovich fue denunciado por observadores internacionales, e incluso haciendo trampa para hacerse con el poder, tuvo que prometer solicitar el ingreso de Ucrania a la UE, cosa que su principal financiador, Putin no aceptó. Así que, cuando decidió incumplir su promesa de campaña, se le vino una inmensa manifestación que le exigían no retirar la candidatura a la UE.
Yanucovich prefirió masacrar a los manifestantes, pero le salió mal y tuvo que huir. ¿Dónde crees?. Exacto a Rusia. Lógica y legalmente el parlamento ucraniano convocó nuevas elecciones.
Me hace gracia que la mayoría de los que consideran un golpe de estado que la mayoría del parlamento llame a nuevas elecciones ante la huida del presidente, luego defiendan el golpe de estado militar en Niger o en Myanmar. En fin.
#44 Mientes, y lo sabes :
Fue la UE la que no aceptó la propuesta de Rusia de que Ucrania tuviera un tratado comercial con Rusia y con la UE a la vez. Lo dijo públicamente el 25 de febrero de 2013 el Presidente de la Comisión Europea entonces José Manuel Barroso:
#c-88" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/zelenski-firma-decreto-conquistar-partes-rusia">zelenski-firma-decreto-conquistar-partes-rusia/c088#c-88
La votación de la destitución de Yanukovich fue ilegal porque no dejaron participar a los diputados de la oposición y la votación no contó con el mínimo número de votos que exigía en aquel entonces la constitución ucraniana.
zelenski-firma-decreto-conquistar-partes-rusia/c092#c-92
Los manifestantes fueron masacrados por francotiradores que estaban en los edificios controlados por los del euromaidán.
https://old.meneame.net/story/zelenski-firma-decreto-conquistar-partes-rusia/c088#c-88
A parte del resto de masacres que los banderitas herederos de los nazis, cometieron
ninos-de-donbass/c016#c-16
Y la "democracia" que implantó ese golpe de estado fue prohibir a los partidos de la oposición, asesinar a sus líderes y bombardear a la población que los apoyaban.
seis-muertos-ejercito-uno-autodefensas-ucranianas-kramatorsk/c01#c-1
Documental: Ucrania en llamas
https://www.arcoiris.tv/scheda/it/40680/
#47 Hay en Netflix otro documental mucho más aséptico... Te lo recomiendo
Los relatos que me indicas son falsos. Por ejemplo los francotiradores se sabe que fueron mercenarios de Yanukovich
Y la llamada a nuevas elecciones fue legal. Cómo va a dirigir el país desde Rusia????
Si fuera un golpe de estado, alguno de los líderes de las manifestaciones hubiera tomado el poder. En vez de convocar elecciones.
Si esto fue un golpe de estado, ojala así fuera en Myanmar o en Niger o incluso en Rusia
#26 No hubo golpe de estado. Es una mentira muy repetida por la propaganda rusa.
#25 De hecho el mayor problema para un tratado de paz es que Rusia no es confiable. Y Ucrania necesita garantías de seguridad. ¿Confío en quien juró defender mi integridad para luego despedazarme?
#19 No se va a negociar nada, pero se debería. Rusia tiene parte de razón en sus quejas sobre lo que ocurría en Ucrania. Y esta guerra tiene un coste muy alto. En dinero y en soldados si se quiere ganar. Si USA dejase de apoyar a Ucrania, la UE no va a mantener el pulso, porque cuesta mucho dinero y la paciencia de los ciudadanos llega hasta donde llega. Para mi habría que empezar a negociar ya qué se hace con la parte este de Ucrania.
#23 La opinión de los ucranianos del Donbas no suele ser la misma que la de los ucranianos de Kiev. En todo caso hablo de lo que creo que debería hacer la UE.
Pues ya está Israel ahí. Asumiendo ya los hechos consumados, creo que ahora la posición de apoyar que exista un Estado israelí y un Estado palestino es situarse en una posición neutral en el asunto.
#27 No sé. Es una zona que está en guerra desde que hay escritos.
#24 También en el Dombas querían independizarse de Rusia ... al menos hasta que llegaron los hombrecitos verdes y desaparecieron los proucranianos
#22 No, desde el 2014 se ha dejado muy claro que Rusia tiene aspiraciones imperialistas de conquista, no se puede negociar nada con un loco del estilo.. lo mejor que se puede hacer, es derrotarlo de la forma mas humillante posible, asi disuades a otros tarados que tengan pretensiones del estilo.
Claro que si, la guerra solo cuesta mucho dinero para la UE, para Rusia debe tener coste cero, porque patatas. Te recuerdo que los salarios y nivel de vida en Rusia, estan mas cerca de niveles tercermundistas que de cualquier pais europeo, el salario minimo en Rusia son 19.200 Rublos mensuales, son 190€ al cambio, al mes.
La UE, Reino Unido, Canada, Australia, Japon, Corea del Sur, sumamos mas PIB que EEUU.... si un Trump decide abandonar el apoyo a Ucrania, se estarian pegando un tiro en el pie, que lo pagarian muy caro, en serio te piensas que Trump es tan tonto? Es mas, yo te apostaria a que si Trump llega al poder, aumenta drásticamente el envio de armamento letal a Ucrania, los lobbies de las armas en EEUU son demasiado poderosos, y una buena parte del dinero en ayudas, va a trabajadores e industria en la propia EEUU... Acaban de abrir una linea de produccion de municiones en Arizona, que de momento va a fabricar mil municiones de 155mm al dia, una linea que se va a aumentar en los proximos meses.
#25 En 2014 hubo un golpe de Estado en Ucrania, en el que se echó al presidente elegido democráticamente. Un golpe apoyado de forma sorprendente por la UE.
Trump siempre se ha llevado bien con Trump y normalmente se muestra poco partidario a participar en asuntos fuera de USA, que él considera que no afectan a su país. En todo caso, para ganar a Rusia hace falta dinero, pero también soldados. Y no sé si la UE está dispuesta a aportar soldados a la causa.
#26 No, en 2014 hubo una revolucion en Ucrania, el presidente títere de Putin que ordeno matar a manifestantes, huyo a Rusia, y el parlamento votó echarle de la presidencia, y convocó elecciones a los 3 meses, todo acorde a la legislación y la constitución de Ucrania. El golpe de estado lo vimos todos el 27 de febrero en Crimea, donde incluso el propio Girkin en Enero del 2015 confesó que fue el con su pistola el que amenazó con su arma a los politicos en Crimea para votar la anexión forzosa a Rusia.. el mismo Girkin que semanas despues se sumo a ser ministro de defensa de la DNR, bajo la presidencia del nazi de Pavel Gubarev, tras la cual en Julio del 2014 derribó un avión con 298 personas a bordo.
Trump..... liquido a Soleimani, ataco a Yemen cuando tenian cercado a los huties, fue Trump el que mando los javelins a Ucrania.... Cuando Trump llegue al poder, si es que llega, la guerra estará a punto de terminar el 3er año, la maquinaria del resto de socios occidentales estará a pleno rendimiento, España ha firmado compromisos para fabricar municiones para Ucrania hasta al menos 2027, que ya se han hecho varios miles de millones solo en ampliar lineas de produccion de armamento y municiones en Europa. Te recuerdo que Trump quiso abandonar a los kurdos, y no se le permitió.
Vuestra propaganda es ridicula, y se cae por su propio peso, aqui Girkin en 2015 confesando lo que hizo en Crimea, lo dice el mismo:
Aqui una imagen de lo que se vio el 27 de febrero del 2014 en el parlamento de Crimea, esto si que fue un golpe de estado, perpetrado por Rusia:
#30 No tengo ese recuerdo de lo que ocurrió en 2014. 2 años antes Yanukovich había sido elegido democráticamente con un gran apoyo de los votantes del este de Ucrania, pero no así de la zona de Kiev y Oeste. Yanukovich y la oposición se habían puesto de acuerdo para celebrar unas elecciones anticipadas antes de que acabase 2014
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/02/140221_ucrania_gobierno_oposicion_acuerdo_ch
Pero algunos prefirieron otro camino. Revuelta violenta y Yanukovich fuera del país. Y de aquellos polvos vienen estos lodos.
#31 Curioso golpe de estado, en el que un parlamento vota la destitucion de un presidente fugado.
https://www.elmundo.es/internacional/2014/02/22/53086e73e2704ec87a8b456a.html
https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/02/140222_ultnot_ucrania_presidente_impugnado_ar
https://www.reuters.com/article/idUSSIEA1L02G/
De Girkin, y el golpe de estado perpetrado a punta de pistola en Crimea, no dices nada? cojones, que lo dice el mismo... que hace año y medio en Paises Bajos salio la condena contundente por el derribo del MH17, y Girkin fue declarado culpable....
https://es.euronews.com/2022/11/17/ucrania-crisis-mh17
#32 Sí, un Parlamento tomando decisiones con grupos de asaltantes tomando el edificio. Y el Presidente huyendo. Eso fue un golpe de Estado clarísimo.
Los grupos que protestaban en Kiev seguramente representaban a la mayoría de los vecinos de Kiev. Pero igual no a la mayoría de los ciudadanos ucranianos, desde luego no a los votantes de Yanukovich. En 2014 también hubo protestas en el este y sur de Ucrania, pero apoyando a Yanukovich. Es un país partido en dos, con una parte pro-rusa y otra parte que no lo es. Con una parte pro-rusa que no acepta, por ejemplo, que el ruso deje de ser lengua oficial en esa parte del país.
Lo propio, lo sensato, habría sido echar a Yanukovich democráticamente en unas elecciones que ya se habían acordado para ese año. ¿Por qué no se siguió ese camino? ¿Alguien tenía miedo de que Yanukovich volviese a ganar? ¿Era mejor que saliese huyendo? Sí, mejor para estar ahora como estamos.
Para mi fue una vergüenza que las democracias europeas apoyasen un golpe de Estado con un Presidente forzado a huir del país
#31 Yanucovich fue denunciado por observadores internacionales, e incluso haciendo trampa para hacerse con el poder, tuvo que prometer solicitar el ingreso de Ucrania a la UE, cosa que su principal financiador, Putin no aceptó. Así que, cuando decidió incumplir su promesa de campaña, se le vino una inmensa manifestación que le exigían no retirar la candidatura a la UE.
Yanucovich prefirió masacrar a los manifestantes, pero le salió mal y tuvo que huir. ¿Dónde crees?. Exacto a Rusia. Lógica y legalmente el parlamento ucraniano convocó nuevas elecciones.
Me hace gracia que la mayoría de los que consideran un golpe de estado que la mayoría del parlamento llame a nuevas elecciones ante la huida del presidente, luego defiendan el golpe de estado militar en Niger o en Myanmar. En fin.
#44 Mientes, y lo sabes :
Fue la UE la que no aceptó la propuesta de Rusia de que Ucrania tuviera un tratado comercial con Rusia y con la UE a la vez. Lo dijo públicamente el 25 de febrero de 2013 el Presidente de la Comisión Europea entonces José Manuel Barroso:
#c-88" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/zelenski-firma-decreto-conquistar-partes-rusia">zelenski-firma-decreto-conquistar-partes-rusia/c088#c-88
La votación de la destitución de Yanukovich fue ilegal porque no dejaron participar a los diputados de la oposición y la votación no contó con el mínimo número de votos que exigía en aquel entonces la constitución ucraniana.
zelenski-firma-decreto-conquistar-partes-rusia/c092#c-92
Los manifestantes fueron masacrados por francotiradores que estaban en los edificios controlados por los del euromaidán.
https://old.meneame.net/story/zelenski-firma-decreto-conquistar-partes-rusia/c088#c-88
A parte del resto de masacres que los banderitas herederos de los nazis, cometieron
ninos-de-donbass/c016#c-16
Y la "democracia" que implantó ese golpe de estado fue prohibir a los partidos de la oposición, asesinar a sus líderes y bombardear a la población que los apoyaban.
seis-muertos-ejercito-uno-autodefensas-ucranianas-kramatorsk/c01#c-1
Documental: Ucrania en llamas
https://www.arcoiris.tv/scheda/it/40680/
#26 No hubo golpe de estado. Es una mentira muy repetida por la propaganda rusa.
#25 De hecho el mayor problema para un tratado de paz es que Rusia no es confiable. Y Ucrania necesita garantías de seguridad. ¿Confío en quien juró defender mi integridad para luego despedazarme?
#5 cuñadeces no, gracias
Francia y Alemania están en recesión o casi. Nada como una guerra, donde se maten nuestros chavales, para reactivar la economía.
#1 Para reactivar la economía con una guerra se requieren recursos. Que Europa no tiene. Como no planeen quedarse con los de Rusia, y lo consigan bien pronto al inicio de la guerra, lo llevan claro.
#1 Que el Macron y el calvo pusilánime alemán vayan al frente con sus familias primero y luego ya si eso, los demás pensamos si vamos o no.
Spoiler: no.
Monsieur Stéphane: va te faire enculer!
The New York Times: Israel usó bombas de EE.UU. en mortal ataque a Rafah
escambray.cuEl ataque aéreo israelí al campo de Rafah el pasado domingo dejó 45 personas muertas. Ese ataque, que causó un gran incendio en una zona de tiendas de campaña para personas desplazadas, dejó restos de munición grabados en el lugar al día siguiente, lo que permitió determinar, señalan las fuentes, que se trató de pedazos de una GBU-39, una bomba diseñada y fabricada en Estados Unidos.
![Portavoz de Seguridad Nacional de la Casa Blanca se ofende por pregunta acerca de cadáveres palestinos calcinados [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/2f/media_thumb_2x-link-3944296.webp?1716983887)
Portavoz de Seguridad Nacional de la Casa Blanca se ofende por pregunta acerca de cadáveres palestinos calcinados [EN]
yahoo.comUn reportero en la conferencia de prensa, Ed O'Keefe de CBS News, presionó a Kirby después de esos comentarios. "¿Cómo es que esto no viola la línea roja que el presidente estableció?" Preguntó a O'Keefe. "Como dije, no queremos ver una operación en tierra importante. No lo hemos visto en este momento", respondió Kirby. "¿Cuántos cadáveres carbonizados más tiene que ver el presidente antes de considerar un cambio en la política?" O'Keefe preguntó en respuesta. Video: https://x.com/CBSNews/status/17955818441775
El nivel de miseria moral que hace falta para hacer este tipo de declaraciones con los cadáveres todavía calientes de las víctimas de la masacre de Rafah es difícilmente cuantificable
threadreaderapp.comEl nivel de miseria moral que hace falta para hacer este tipo de declaraciones con los cadáveres todavía calientes de las víctimas de la masacre en el campo de desplazados de Rafah es difícilmente cuantificable
#5 del zasca no le ha quedado ni una palomita en el cucurucho
El ministro de Defensa de Italia advierte a Israel de que está "sembrando un odio que afectará a sus hijos"
europapress.esEl ministro de Defensa de Italia, Guido Crosetto, ha reconocido este lunes tener la "impresión" de que la ofensiva militar de Israel sobre la Franja de Gaza está "sembrando un odio" que en el futuro "afectará a sus hijos y nietos", y ha incidido en la necesidad de "discernir" entre el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) y la población palestina. "Una cosa es Hamás y otra el pueblo palestino. Tuvieron que discernir entre las dos cosas y tomar una decisión más valiente desde un punto de vista democrático", ha manifestado el ministro.
#62 en estos tiempos es que da igual todo
Niños palestinos muertos en ataques israelíes contra Gaza | Conoce sus nombres
interactive.aljazeera.comLa Franja de Gaza es un cementerio para miles de niños, según las Naciones Unidas. Desde el 7 de octubre, los ataques israelíes han matado al menos a 10.000 niños, según funcionarios palestinos. Es decir, un niño palestino muerto cada 15 minutos, aproximadamente uno de cada 100 niños de la Franja de Gaza. Miles más desaparecidos bajo los escombros, la mayoría dados por muertos. Los niños supervivientes, que han soportado el trauma de varias guerras, han pasado sus vidas bajo la sombra de un bloqueo que influye en todos los aspectos de su vida.
Al menos 45 muertos por un nuevo ataque israelí contra un campamento de desplazados en Rafah
eldiario.esAl menos 45 personas han sido asesinadas en un nuevo ataque israelí contra un campo de desplazados en Rafah, en el sur de la Franja de Gaza, según han informado los servicios palestinos de Sanidad y de emergencia. La matanza se produce solo tres días después que la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el máximo tribunal de la ONU, ordenara el fin de la ofensiva militar del Ejército hebreo en esa ciudad del extremo sur de la Franja de Gaza ante el riesgo de genocidio.
El genocidio desde el espacio: Gaza de noche 2023 vs 2024
x.comFotografía en la que se ve la franja de Gaza de noche en 2023 y 2024. Se observa cómo la mayoría de luces han desaparecido en este periodo de tiempo debido a la invasión y bombardeos de las fuerzas israelíes.
#41 en una guerra se ataca a objetivos militares no a civiles, de forma sistematica.
Esto no es una guerra es un genocidio.
El objetivo son los Palestinos
Que parte de la pelicula no estas entendiendo ?