Krab

#39 Y eso me parece absolutamente irracional

Por Dios, viven en un pais con un grado de democracia bastante alto, donde pueden dar su opinión sin acabar muerto o en la cárcel. Con seguridad jurídica. Donde nuestros vecinos respetan mayormente la ley, y podemos convivir como paises y como ciudadanos.

Por supuesto que no todo es perfecto. Hay aún muchas cosas que mejorar. La mayoría de esos problemas ellos los conocen y los denuncian continuamente. Lo cual me parecería muy constructivo si no fuera porque los sacan a colación para justificar las barbaries de paises totalitarios.

Por dios! Busca hacer un mundo mejor para todos. Porque no estamos aislados y las democracias son frágiles. ¿De verdad les gustan los gobiernos de China o Rusia?¿Las dictaduras de Niger o Myanmar? Quereis y ansiais la caida de occidente, siempre con EEUU a la cabeza, sólo para satisfacer vuestros odios? ¿Un mundo multipolar donde la contraparte de EEUU sea quién? ¿Rusia? ¿China? Pero habeís perdido la cabeza? Os apoyo todo lo que querais para que la contraparte de un mundo multipolar sea Europa, porque es mi tierra y creo que tiene mayores valores democráticos que EEUU. Eso sin dejar de aspirar a que España sea tan democrático como algunos paises del norte de europa. Y a la vez les deseo a estos últimos que prosperen más aún. ¿Pero Rusia como alternativa a occidente? ¿De verdad? ¿De verdad creeis que invadir un pais es justificable tan facilmente? Sin mandato de Naciones Unidas critiqué como nadie la invasión de Irak, y critico la invasión de Ucrania. No es tan dificil ser coherente.

#8 #9 #11 La mayor cuota de participación de los hombres en la caza buscaba "optimizar" la ventaja media en fuerza bruta del hombre, a la vez que, y esto suele ignorarse, debido al embarazo la mujer pasaba un tiempo inválida para ejercer la caza. No es cuestión dicotómica, obviamente las mujeres participaban, pero en menor medida en la caza mayor; se ha observado una mayor dedicación a la recolección por parte de las mujeres.

A partir de ahí, y por efecto inercial, al tener un mayor dominio en las armas de caza este se extiende a aspectos bélicos, y posteriormente en las sociedades agrícolas se da un fenómeno curioso: en función del tipo de suelos, más duros o menos, se da una mayor tendencia al machismo (por ejemplo, en los arrozales la fuerza del hombre no supone una ventaja, de ahí que estas sociedades sean menos machistas). El dominio en la agricultura por parte de los hombres contribuye por efecto inercial a qué estos empiecen a dedicarse al almacenamiento, comercio, aritmética básica, posiciones de poder, etc... en los que las diferencias de fuerza y embarazo ya no se corresponden con el dominio o cuota de participación. Se observa que a una menor disminución del trabajo que requiere fuerza bruta mengua el machismo. Quizás sea rizar el rizo y extrapolar en exceso, pero algo similar puede verse en el trabajo pesado industrial y el trabajo de servicios, aunque este ya se construye sobre el machismo previo.

La natalidad está ligada igualmente a las condiciones materiales, aumentando la tasa en sociedades agrícolas puesto que una mayor fuerza de trabajo puede dar una mayor producción, cosa que no ocurre en las sociedades de cazadores-recolectores en las que una mayor fuerza de trabajo puede sobreexplotar el medio. El espaciamiento entre hijos obedece también al hecho de qué en la recolección cargar con niños dificulta tales tareas. La poliginia tiende a ser mayor en lugares con vastos terrenos agrícolas por explotar, véanse los mormones en las vastas llanuras americanas. En cambio, la poliandria, mucho más anecdótica, suele darse en lugares con pocos recursos.

En cualquier caso, ninguna justificación del machismo puede extraerse en base a un análisis de cómo se llego a dar el machismo: las oraciones normativas no se desprenden de las descriptivas. No obstante, comprender el porqué se dieron tales diferencias puede ayudarnos a comprender que condiciones han de darse para su disminución.

#101 * Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.

* No eres capaz de explicar como es que la OTAN dio a Gorbachov garantías de que no se expandiría hacia el este, cuando el propio Gorbachov dice que no es el caso.

* Afirmas que, ante un comentario "desarmar a los ucranianos es dejar que los maten, los violen y no les devuelvan los niños robados" (todas ellas actividades llevadas acabo por los rusos en Ucrania), tu respuesta "Sin duda, porque todo el mundo sabe que en las zonas controlada por Rusia, todo el mundo ha sido violado, asesinado y no existen los niños" no es un hombre de paja de manual. Te lo seguiré recordando hasta que admitas que sí lo es.

* Dices que en círculos gubernamentales polacos se ha sopesado la posibilidad de anexarse el oeste de Ucrania. O me das alguna prueba de ello, o concluiré que estás mintiendo.

* Dices que no existen organizaciones de derechos humanos independientes en Ucrania, a pesar de que una de ellas, el Centro por la Libertades Civiles es uno de los galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2022. O das una explicación de por qué el Centro por la Libertades Civiles no es una organización independiente, respaldada por pruebas, o tendré que concluír que mientes, como de costumbre.

* Después de cambiar tu versión respecto a las veces anteriores en las que jurabas y perjurabas que los EEUU teníen misiles nucleares en el Este de Europa, ahora afirmas que tienen silos capaces de albergarlos, que no es lo mismo que lanzamisiles. Pero sigues sin admitir que te inventaste la existencia de misiles nucleares americanos en el Este de Europa. Te lo seguiré recordando hasta que lo hagas.

* Sigues sin darme la referencia en que la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.

* Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.

* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich, o Wagner. Hasta que me des tu opinión sobre los nazis rusos que Putin ha enviado a Ucrania para matar ucranianos, seguiré preguntando.

* Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una explicación. O hasta que admitas que estabas mintiendo.

* Sigues sin ser capaz de explicar como ante la pregunta "¿Qué te parecen a ti los ataque de Rusia contra las escuelas, hospitales, infraestructuras y civiles ucranianos? ¿O, puestos a ello la invasión de Ucrania?" la respuesta "Parece que si están guerra y esconden tropas, municiones y armas, pues acabarán convirtiéndose en objetivos tarde o temprano si la guerra se aprieta. Otra cosa es que vayas directamente a matar civiles a mansalva porque te va bien como estrategia de shock, como en Dresde, Hiroshima, Bagdad, Belgrado...." no constituye whataboutismo.

Te lo vuelvo a repetir por enésima vez: no voy molestarme a responder hasta que tú me respondas. No inventándote cosas, o saliéndote por la tangente.

Resumen de comentarios de este envío: la hizkierda hantikapitalista i haltermundista de MNM haciendo causa común con el eleconomista.es.

Si es que te tienes que reír.

De la desviación de un tercio de los ingresos del estado a defensa, ya hablaremos otro día. Y de que un país sentado en un lago de petróleo tenga déficit presupuestario por primera vez en eones, también. Y que el crecimiento de los salarios se deba al déficit de mano de obra debido a la emigración y las bajas en el frente, a quién le importa. Y que dicha emigración se haya centrado en los sectores más productivos de la economía, para qué mencionarlo.

Claramente, dinámicas que la economía Rusa puede sostener indefinidamente.

#4 Pongo esto, que aunque no tenga que ver mucho, se puede extrapolar a la ignorancia que trata de imponer la religión:

En "El nombre de la rosa" de Umberto Eco...

Cuando el abad ciego le pregunta al investigador William de Baskerville: "¿Que anhelan realmente?"
Baskerville responde: "Quiero el libro griego, el que, según ustedes, nunca fue escrito. Un libro que solo trata de comedia, que odian tanto como la risa. Probablemente sea el único ejemplar conservado de un libro de poesía de Aristóteles. Hay muchos libros que tratan de comedia. ¿Por qué este libro es precisamente tan peligroso?
El abad responde: "Porque es de Aristóteles y va a hacer reír".
Baskerville replica: "¿Qué hay de perturbador en el hecho de que los hombres puedan reírse?"
El abad: "La risa mata el miedo, y sin miedo no puede haber fe. El que no teme al demonio ya no necesita a Dios".

#19 porque la gente no quiere estar ahí, y menos meterse en follones y ponerse a discutir con las monjas.

Os recomiendo leer este comic narrando una experiencia real, para tener el punto de vista de la persona que es mesa electoral
https://guionistacomunista.tumblr.com/post/145670231951/fraudeelectoral

#4 Sumar ofreció a Podemos reformar la cotización de los parados mayores de 52 años via trámite parlamentario a cambio de sacar adelante los decretos.
Votaron a favor todos los grupos de izquierda: Sumar, ERC, Bildu y BNG (sí, el mismo BNG que Pablo Iglesias dice que hay que votar en las gallegas).
Hasta Oskar Matute está diciendo a Podemos que se están equivocando de trinchera: https://www.deia.eus/politica/2024/01/11/eh-bildu-pide-socios-confundan-7730623.html

La realidad es que Podemos ha votado perjudicar a muchísima gente por proteger a quien ahora mismo cotiza más estando en el paro que los que están trabajando por el SMI.
¿Deberíamos cotizar todos el 125% de la base reguladora? De acuerdo, que propongan eso (si son capaces de hacerlo económicamente viable, que tampoco).
¿Vale la pena sacrificar a la mayoría social por no tocar al colectivo de parados >52 sin proponer nada a cambio? Para nada.

Esto es otra vendetta más de Podemos contra Yolanda Díaz porque su directiva turbocentralista no soporta perder el control del espacio ideológico de la izquierda (los votantes de izquierdas ya se han cansado de la pataleta continua, cosa que PIT y sus amigos no entienden) y haber caído a la irrelevancia electoral, como se vió ya desde Magariños al 28M, las generales y más recientemente la investidura. Sólo así se entiende que prefieran estar en la oposición con Vox y PP que en el pacto de gobierno. La leche que se van a pegar en las Europeas va a ser notoria. Eso sí, van a a sacar lo suficiente para que Irene pille carguito, que es lo único que parece importarles, visto que rechazaron un ministerio sólo porque no iba ella.

#3 Es gilipollas sin remedio. Ojalá de ahora en adelante pase de tests y chequeos de salud. Que oye, si le viene algo grave de verdad el diagnóstico será evidente sin necesidad de prueba alguna.
Y bueno, si al final le viene un cáncer o le revienta el apéndice, ya le ayudará Dios, que la legión de flipados de ultraderecha que le adora seguro rezarán por él.

El título del meneo me ha recordado a este chiste:

Un vasco entra en una ferretería con una motosierra eléctrica:
– Oiga, usted me dijo que esta motosierra que he comprado cortaba cien árboles a la hora. La he probado, y como mucho corta cincuenta.
– Pues no se preocupe que ahora la probamos…
Arranca la motosierra el dependiente, y al oirla dice Patxi:
– Aibalaostia tú, ¿y ese ruido?

#43 No tengo el gráfico de las anteriores, pero en elecciones anteriores el Partido Nazi era minoría y fue Zentrum y otros partidos del "centro-derecha" los que fueron pactando y abriéndoles el paso en las instituciones "para parar al comunismo". La histórica y vergonzosa votación que aparece en el gráfico no fue más que el culmen de ese largo proceso en que toda la derecha, centro-derecha, libero-derecha y el empresariado y el capitalismo alemanes los fueron llevando al poder.

Empresariado y capitalistas como por ejemplo estos, que es lo mismo que están haciendo ahora:

https://es.wikipedia.org/wiki/Industrielleneingabe
https://es.wikipedia.org/wiki/Encuentro_secreto_del_20_de_febrero_de_1933
https://es.wikipedia.org/wiki/Freundeskreis_der_Wirtschaft
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_companies_involved_in_the_Holocaust

Etc., etc., etc. Eso sí, todos ellos "muy de orden y nada, nada, nada fascistas ni nazis"... hasta que llegó el momento de serlo a saco y hacerse de oro con ello, claro. La mayoría de esos clanes familiares capitalistas mantuvieron su dinero y su poder acabada la guerra y están en el origen de importantes grupos empresariales actuales.