#21 No comparto tu opinión por los motivos que he expuesto en el mensaje anterior.

#22 a mi no me gusta que gran parte de los políticos tengan el nivel de un cani con corbata, menos aún un ministro.

Ponerse al nivel de Ayuso es rebajar TODA la política a ese nivel, y a mí me produce vergüenza.

#25 Como ya he dicho es jugar con las mismas reglas.
Si tú en un combate de boxeo te ajustas a las reglas, pero el contrincante te pega por debajo de la cintura, té da patadas, mordiscos, etc y tu sigues con el fairplay estás haciendo el canelo, métele una buena patada en los cojones y acabas con las tonterías, o como mínimo juegas con las mismas reglas.

#27 Si eso pasa en un combate de boxeo el que gana es quien sigue las reglas porque al otro lo descalifican.

Y es España ha ganado el PSOE apelando a la concordia frente al enfrentamiento, véase las últimas elecciones de Cataluña. Si caen en la provocación ganará el PP.

Al final estas desfatacheces le gustan a menos gente que el ser moderado, porque al que le gustan no va a cambiar el sentido de su voto. Y la victoria en las elecciones está en el centro, aunque eso no lo quieras ver

#62 ¿Y quién lo tiene que descalificar, el juez al que puso uno de los contrincantes y que ahora se niega a renovar?

Yo también soy de la opinión de que, sencillamente, Puente les está pagando con su misma moneda y, mira tú, no parece que les haga ni pizca de gracia. También es curioso que siendo la suya una actitud reactiva todo el mundo sea capaz de ver lo inapropiado de la conducta, pero sólo en Puente…

#71 En una democracia los que descalifican a un gobierno son los votantes, afortunadamente ¿o no estás de acuerdo con eso?

Así que los que acabarán descalificando al PSOE serán los votantes, mayormente los moderados, que son los que están dispuestos a cambiar el voto de un PSOE a un PP. Ya que, aunque no te guste, son los que han dado el gobierno a un partido u otro, en nuestra democracia.
Que no te discuto tu opinión, pero las elecciones la deciden ese grupo. Así que por este cantamañanas acabaremos teniendo al PP en el gobierno, así de claro.
Pero tu seguirás muy a gusto con tu opinión, claro.

#62 En España (salvo en Cataluña y el País Vasco) han ganado PP y VOX de calle. Si no fuera por catalanes y vascos PP y VOX gobernarían España con mayoría absoluta.
Está claro que ese estilo barriobajero es lo que el españolito de a pie quiere y le gusta.

#27 Creo que es una muy mala comparación que no tiene nada que ver.

(A parte de lo que dice #62)

#27 menuda tontería de ejemplo. Ya te han explicado por qué.

#25 #22 Yo estoy en contra de matar a nadie. Pero en una guerra si me disparan, devuelvo la bala.

Yo comparto lo que dices. Pero la política actual ha llegado a tal punto que hasta me parece legítima defensa entrar al trapo. Puede que perdamos las formas pero parece ser que sí las guardamos, perdemos derechos.

Yo estoy harto ya de perder elecciones con la razón y las formas de mi parte. Y limitarme a insultar al electorado (algo estúpido por muchos motivos).

Prefiero no verme dentro de 20 años dejándome la mayor parte de mi sueldo en sanidad privada pero con el discurso de "al menos nunca nos rebajamos a su nivel".

#107 los derechos no se defienden con “pos a ti te gusta la fruta en los gintonics”, es más parece una maniobra para que se hable de idioteces, zascas y discusiones dignas de párvulos antes que de lo importante.

#115 Cuando vives en una democracia. Los derechos se puede combatir así perfectamente ya que la captación del voto es puro marketing. Y más hoy en día en una actualidad de indigencia cultural.

#107 Amén.

#2 El otro día Julián estaba celebrando una portada en menéame, en pleno 2024, debe hacerlo para mantener motivada la granja que tiene por aquí

#7 ¿De qué te ríes si tienes 11 mil envíos a la web?

#38 Como no tiene nada inteligente ni decente que aportar, ataca a quien aporta la información.

Hay que ver cómo ha molestado este meneo a los especialitos del lugar.

#38 Últimamente ha estado supervisando meticulosamente la fase de engorde, por temporadas se ha coronado como el granjero mas eficiente por estos prados.

#2 te sorprende en este oasis de opiniones diversas

#2 Entiendo que estes acostumbrado a las reyertas de bar, a atacar a las personas en vez de a sus ideas, pero ni esto es un bar ni aqui se permiten ataques personales.
Toma mi negativo, aprende a relacionarte o vuélvete a la caverna de donde saliste.

#22 ¿como justo hace el comentario que tienes debajo? --> #30

No, no son tan distintos los de uno y otro lado. Y los que no quieren ver los de su propio lado pero ven los del otro ...

#2 Manolo el capitan oficial del team caverna meneante hablando de bots.

Si es que te tienes que reir.

#30 Algún día sabremos quien se esconde detrás de ese nick. Seguro que no nos sorprende mucho...

#2 Usted tiene 30 mil comentarios con su propaganda personal.

#2 la verdad es que sí, es leerte y te tienes que reír.

#16 Muy interesante para poner en contexto las mentiras actuales de Rahola sobre el genocidio en Gaza.

#18

#187 ¿A que te refieres?

#4 son diferentes: uno es partidista, el otro miente.
Puede no gustarte El Plural (y con razón), pero lo de OK es para cerrarlo.

#6

Para eso está el Código Penal por difamar.

Madre mía, qué manipulable eres.

#8 Claro, claro. Como lo del sobreseimiento de la denuncia de PI por difamación cuando publicaron la mierda de la fotocopia manipulada, que el "juez" entendió que la información era "veraz", no verídica. Entendió que había hecho lo posible por contrastar la información. Cuando la realidad, que conoce todo el mundo, es que era una noticia falsa, que Inda sabía que era falsa cuando la publicó y que dio toda la publicidad que pudo con el mero objetivo de difamar.
Esa es la "justicia" que existe en España.

#14 #30 Si el partido al que voto se dedicara a hacer estas guerras sucias y, en general, a no encajar en democracia, me daría vergüencita y ascopena. Sin embargo los manipulados somos otros, claro.

CC #8

#8 ¿Que codigo penal mentas? ¿El codigo penal que aplican los jueces que cenan con la cúpula del PP mientras bloquean la renovación del CGPJ? ¿El que aplica el padre de la compañera de partido de Ayuso en el caso de la mujer del presidente? ¿Y llamas a los demás manipulados?

#8 Tío, deja de proyectar y busca ayuda para superarlo, pero deja de dar la murga con que te manipulan.

#6 Todo el mundo sabe que The Times es un periódico conservador, y te puede gustar más o menos su línea editorial, pero tiene un prestigio y un nivel. Lo de aquí está por debajo hasta de Aló Presidente.

#12 Lo mismo me da que me da lo mismo. El País, Público, La Ser, TVE. Los principales voceros del PSOE ahora mismo.

#4 Creo que te has equivocado de URL, llorón.

#4 ninguno de los que te ha votado positivo se ha dado cuenta de que la noticia es de la ser, y los manipulados son los otros

#4 es curioso como los voxeros habláis al resto de que somos manipulables..... jajajajaj

Patéticos es un halago para vosotros....

#102 claro que tienen favores que devolver a los políticos que los han puesto ahí. Mira la que se ha liado tras los nombramientos de Trump.. Para echarse a temblar. Y pensar que muchos de esos trogloditas se van a morir dentro de bastantes años en el cargo. EEUU no creo que sea un buen ejemplo para casi nada, pero en esto mucho menos.

#143 y si no devuelves los "favores", que te van a hacer...? No tienen ningun poder sobre ellos una vez nombrados.

#102 de Estados Unidos no queremos nada gracias.

#102 Por eso funciona tan de puta madre la justicia edn EEUU: Menudo ejemplo

#102 El punto B es una tontería. Pueden recibir regalitos cada vez que sentencian a favor de. El punto A provoca que el balance sea geriátrico y estadísticamente conservador.

#208 pero esos regalitos pueden recibirlos de cualquiera. No hace falta que sea el presidente.

El punto esque no haya presiones políticas. Obviamente contra los sobornos puros y duros no protege al igual que tampoco lo hace el sistema español. Para eso necesitas otros sistemas complementarios.

#102 Pues no tiene tan mala pinta.

#159 Que entiendes tú por "independencia judicial" ???

Si algo se ha demostrado estás legislaturas es que el poder judicial es COMPLETAMENTE INDEPENDIENTE DEL GOBIERNO y que el único que está atentando una y otra vez contra la separación de poderes es el judicial intentando interferir en el legislativo

#175 Tenemos de base un mal sistema. Los partidos políticos proponen a jueces de su cuerda. Es una verdadera aberración hablar de jueces del PP, jueces del PSOE...

Para "solucionar" esto se requiere un amplio consenso del 60% en ambas cámaras. Lo que garantiza este requisito es que los jueces no sean ni muy rojos ni muy azules. Que sean aceptables para al menos un 60% del arco parlamentario. Esa es la única salvaguarda que tenemos para garantizar una cierta independencia del judicial respecto al ejecutivo. Si eliminas esa salvaguarda estás dañando la ya bastante comprometida independencia.

Ha sido el ejecutivo el que ha intentado tirar por la borda está salvaguarda y ha sido la comisión europea la que nos ha advertido de que no seamos una Hungría.

#178 Los jueces siempre tendrán ideología. Es inevitable.

#192 Claro que la tendrán, pero debería pertenecer a su esfera privada y deberían ser lo más neutral con respecto a ella y desde luego no deberían de deber su puesto a un partido político, porque los favores de pagan. Y los que perdemos somos los ciudadanos.

#196 pero debería pertenecer a su esfera privada y deberían ser lo más neutral con respecto a ella

Y eso como lo garantizas???

Siempre he dicho que lo que hay que exigir a los jueces es que sean honrados, no que no tenga ideología.

Un juez no le debe nada a nadie. Las leyes lo garantizan

#200 No lo puedes garantizar, y desde luego va a influir porque somos humanos.

Pero otra cosa es que le debas el puesto al partido que te ha colocado ahí. Ya no es que se te note sino que tienes un compromiso que entra en conflicto con lo que debería ser tu imparcialidad. Eso son palabras mayores y la única fórmula que lo atrevida es que al menos le hayas parecido un candidato correcto a una gran parte del arco parlamentario. Tanto de los que te han propuesto como del resto.

#178 Lo más que se puede pedir al judicial es que sean representativos del pueblo para el que trabajan, tal y como dicta la Constitución.

En España el judicial es COMPLETAMENTE independiente del ejecutivo, como los hechos demuestran una y otra, y otra , y otra vez.

#193 Si se saltan la mayoría cualificada para su renovación el sistema será menos independiente. El que llegue pondrá a los suyos. Pero el que se queda gobernando, y habiendo puesto a los suyos e introduciendo leyes que ataquen a la libertad de prensa es muy probable que se quede de por vida.

#194 Si se saltan la mayoría cualificada para su renovación el sistema será menos independiente
No. No lo será.
Como llegas a esa conclusión??

El poder judicial debe representar al pueblo como todos los poderes del estado, tal y como dicta la Constitución

#203 ???? ¿Que como llegó a esa conclusión? ¿Porque te crees que en Europa para los asuntos serios se requieren mayorías cualificadas o incluso unanimidad? ¿Crees que el nivel de consenso no tiene nada que ver? ¿En serio?

Joder es como si te digo que debería gobernar el PP por ser la fuerza más votada aunque no llegen a la mitad de los escaños. ¿Porque la mayoría absoluta y no solo una mayoría simple? ¿La mayoría simple tiene la misma legitimidad que la absoluta?

Una mayoría simple sería peor sistema para elegir el gobierno que una absoluta. Porque se entiende que para gobernar necesitas un mínimo de consenso, cosa que no te garantiza una mayoría simple.

Del mismo modo que para algo tan importante como la renovación del CGPJ una mayoría cualificada es la única salvaguarda para garantizar cierta independencia judicial.

Y si crees que eso no afecta piensalo. Imagina que la renovación pasará de una mayoría cualificada a una simple. ¿Cuál sería el resultado? Pues que el PP esa misma tarde tendria renovado el consejo. Pondria en un papel a sus más acérrimos seguidores y jueces y ya está.

¿Crees que esa composición sería más independiente o menos que una que requiera el 60% de ambas cámaras?

#162 ¿Nombramiento justo sería que el PSOE nombre a los esbirros suyos que mejor le venga, no, como el que presuntamente estaría dispuesto a afirmar que la ley de amnistía es constitucional, que para eso lo han puesto, no, etc, etc.?

#162 Opino lo mismo: si el PSOE no ha movido un dedo para aprobar una nueva ley orgánica para el CGPJ es porque el resto de partidos le pediría un reparto equitativo... lo cual resultaría en un CGPJ realmente independiente. Malo para el PP, pero también malo para el PSOE.

#8 Espera otros 4 meses y vuelves a comparar.

#12 Dificil también en ese tiempo arreglar los problemas de más de una década.

#15 Si eliminas a la población, se acaban. los problemas ...

A ver si los problemas creados con las políticas actuales se pueden arreglar en 50 años, sin soberanía monetaria y con todo privatizado

#19 Sin soberanía monetaria estamos en España y podemos dar gracias todos los días. Si ya tenemos una deuda del copón no me quiero imaginar si los políticos Españoles tienen acceso a la máquina de hacer fotocopias de billetes.

#72 Pero se supone que estás dentro de esa política, no delegas en otro país.

Nlestaos políticos ya tienen acceso a la máquina, pero tienen que consensuarlo con sus socios europeos.

#15 ¿Qué plazo le damos entonces?

#15 Déjame que adivine:
Si en 15 años no se ha arreglado, es que no era tiempo suficiente.
Si antes entra otro gobierno y no se arregla, es que el cambio de gobierno lo ha estropeado.
Si antes entra otro gobierno y entonces si se arregla, es que se ha arreglado gracias a lo que Milei dejó hecho.

Pase lo que pase, Milei no va a ser culpable de la desgracia que está provocando. Esa es la "lógica".

#36 milei ya dijo que su plan era a 35 años, así que pase lo que pase, podrá decir que no fue su culpa, si no de los otros

#39 Su plan es a 100 años.

#36 Pero estás hablando de Milei o del peronismo?

#42 Sólo existen dos alternativas. Y ambas riendas la llevan unos tipos con mucha pasta.

#15 Problemas que no va a resolver ninguna política neoliberal en un país tercermundista. Yo lo sacaría ya de los países en vías de desarrollo.

#8 Ya se verá, pero si pasan de guatemala a guatepeor, te aseguro que lo anterior les parecerá el paraíso.

#16 Si tu lo dices.

#17 A ver, estoy hablando de si pasan a algo peor. Y si pasan a algo peor lo normal es que lo otro "menos malo" te guste más.

#22 No te gastes, aunque tenga la mierda por encima de la boca, seguirá diciendo que está todo bien y que "antes era peor"... así son los fanáticos... típicos "miembro del kkk negros" o "obreros de derechas", etc...

#17 Vale, lo digo yo que soy argentino consorte. Las políticas de austeridad de brocha gorda son perjudiciales. Las que impuso el PP básicamente nos han producido un retraso de implantación de tecnologías que nos aboca a ser menos competitivos.
Lo de "Jamoncito" no es brocha gorda, es poner a baldear pintura a un macaco.

#8 Pues de momento menos miseria que ahora.

#8 ya está la falacia extremista simple de siempre...

Nadie dice que el gobierno anterior no fuera una mierda, pero éste está dejando pobres nuevos en récord históricos.

#6 Lo dice la noticia que es "de coña", una protesta muy light. Las luces en comparación con las cámaras no consumen casi nada.

cc: #9

#10 una protesta muy light jejeje