Prohibición de las corridas de toros en Colombia:
infobae.comCon 93 votos a favor, el Congreso votó el proyecto de ley que busca la prohibición de las corridas de toros fue aprobado, con lo que la tauromaquia quedó oficialmente con los días contados. El ponente de la iniciativa, Alejandro García, fue uno de los primeros en celebrar la votación que marca un hito en la historia de esta práctica, pues el país deja de ser uno de los ocho países en el mundo que todavía permitía las corridas de toros
Alerta en Shein: hallan sustancias tóxicas hasta 428 veces por encima de lo permitido en zapatos infantiles
laregion.esHan saltado todas las alarmas tras detectar, el Gobierno de la ciudad de Seúl, sustancias tóxicas 428 veces por encima de lo permitido en productos infantiles y zapatos para niños y niñas. De los productos analizados, un par de zapatos contenía formaldehído un 1,8 por encima del nivel permitido, mientras que en otro se detectó un nivel 428 superior de plastificantes de ftalato. Se han analizado un centenar de productos y en un 43% de ellos se encontraron sustancias tóxicas.
El ejército israelí toma el control del centro de Rafah, el último refugio de cientos de miles de palestinos
bbc.comUn testigo, que buscó refugio con su familia en el Hospital Emiratí ubicado en el lado oeste de la ciudad, le dijo a la BBC que soldados israelíes se posicionaron en lo alto de un edificio con vista a la plaza y comenzaron a disparar a cualquiera que se moviera.
#16 Dale, yo te escucho. Luego, si no ves las diferencias ya te las explico
#5 explicame la diferencia, pq te puedo poner ejemplos de escraches en viviendas que pablo iglesias no condeno, incluso alentó
#16 Dale, yo te escucho. Luego, si no ves las diferencias ya te las explico
#15 Ponlo tú, campeón. Ah, que, a lo mejor, te lo has inventado y por eso no lo pones. Y lo que es seguro es que confundes escraches con acoso.
poned a pablo iglesias cuando justificaba todos los escraches....las burradas que decia, y en el domicilio de politicos!!! o en restaurantes!
#1 Si mañana Pedro Sánchez saliera prohibiendo el balconing...
...Abascal el primero se tiraría de un 5º pinto en defensa de la libertad
Son así, un rebaño
#49 oye pues adelante! Con un poco de suerte un problema menos!
#8 Evidentemente no, y tu has venido a hablar de tu libro y a meter mierda como buen troll.
#5 Sí, que si lo hace Pablemos es lo primero y si lo hacen otros lo segundo
#8 Evidentemente no, y tu has venido a hablar de tu libro y a meter mierda como buen troll.
#3 Hay una diferencia entre jarabe democrático y acoso.
Si lo hace Pablemos es "jarabe democrático". Si lo hace otro es fascismo
#3
Lee y deja de hacer el ridículo:
Aclarando la confusión entre el escrache y el acoso
CC #2
#3 Hay una diferencia entre jarabe democrático y acoso.
#8 Evidentemente no, y tu has venido a hablar de tu libro y a meter mierda como buen troll.
#16 Dale, yo te escucho. Luego, si no ves las diferencias ya te las explico
#3 ostia, para esto habéis rescatado el mantra aquel de "si lo hace un hombre es delito y si lo hace una mujer blablabla..."
Hay que echarle más ganas al asunto.
#3 por mucho que repitais continuamente lo mismo, como el tonto del pueblo, no va a ser verdad.
#9 podemos llegó a la política precisamente por la mierda de derecha que tenemos, y en la que tanto os gusta revolcaros a algunos.
#3 Imagino que ya te han dicho mil veces la diferencia.
Lo sorprendente es que por seguro repites esto mismo cada día en todas partes bien sea porque te pagan o bien porque estás enfermo.
Diferente es una manifestación a las puertas de quien sea durante una semana o un mes bajo una reivindicación sobre alguna medida o decisión de ese ministro y otra cosa es ir a joderle la vida a un político solo porque no te guste.
Si no cobras por hacer el cretino, te recomiendo que lo hagas, hay muchos que trabajan de eso.
#12 Pero solo pagan en cacahuetes, por qué la mayoría de lo que dice #3 y troles similares suelen ser tontadas que no se sostienen solas a menos que no tengas ni media docena de neuronas, ergo, cobran sus cacahuetes y escriben como monos en celo aporreando un teclado. Eso o que sean gilipollas totales y lo hagan por gusto, que de todo hay en la viña de diosito.
#2 Y los de quitar el paro para que la gente trabaje por un mendrugo
Estos no son los de: Aranceles! que vienen los chinos!
#7 Todos los fascistas son gilipollas de remate, eso es un axioma.
#3 #9 Según lo que se entienda por inteligente. La psicopatía bajo mi punto de vista es el retraso cognitivo más peligroso. es el equivalente humano a una Inteligencia Artificial no alineada.
¿Puede ser un inteligencia no alineada inteligente? Si ¿inteligente de manera ulterior? No.
Por tanto se puede ser fascista y ser inteligente, o dicho de manera más clara: a corto plazo... pero nunca a largo plazo, lo que es un retraso cognitivo para si mismo que además puede afectar a los demás de maneras auténticamente explosivas.
Yo eso no lo considero verdadera inteligencia. Lo considero precisamente la habilidad para ocultar que no se tiene una verdadera inteligencia.
#10 No acabo de ver clara tu definición de inteligencia. No es que yo tenga una mejor, es un concepto complicado. Pero considero muy inteligente a, por ejemplo, un asesino en serie metódico que es capaz de cometer sus crímenes y jugar con la policía sin ser descubierto. Es un ser execrable, un psicópata, pero no es tonto. Goebbels no era tonto. La inteligencia no tiene ninguna relación con los valores éticos que se puedan tener, de la misma manera que tener empatía y ser buena persona no implica ser más inteligente. Es mi punto de vista y por eso dije lo que dije.
#12 La inteligencia, sin control, no sirve de nada, es sólo una "potencia". La supuesta "inteligencia" de Goebbels finalmente no aportó nada ni a si mismo, ni a Alemania, ni al mundo. Sólo produjo mal. ¿Se puede considerar inteligencia? Si en el sentido ejecutivo, no desde luego en el largo plazo. Es, como digo, un equivalente de la inteligencia artificial desalineada: ¿sería Skynet inteligente? Sí en el sentido ejecutivo, no en el largo plazo. No poseería inteligencia ulterior, por tanto sólo es algo simulando ser inteligente y huyendo constantemente hacia delante en el intento de que su simulación resulte creíble.
#15 Entiendo tu punto, es bonito, hasta poético. Pero desde mi perspectiva, el concepto "inteligencia" no tiene ninguna relación directa ni indirecta con "bondad" o "maldad". La inteligencia es una habilidad que ha sido seleccionada porque mejora nuestra adaptación al medio, y estas cosas no entienden de moralidad humana. Lo que tú describes para mí es una manera de aplicar la inteligencia, pero no la inteligencia en sí.
Por otro lado, no me parece que la psicopatía sea un retraso cognitivo, ¡en absoluto! Un retraso implica tener mermadas las capacidades cognitivas, y la psicopatía no implica de ninguna manera tener menor capacidad cognitiva, lo que implica es una carencia absoluta de empatía. Y, aún siendo aborrecible, no estoy seguro de que se pueda catalogar tampoco como "enfermedad" a la psicopatía. No podemos inventarnos el significado de las palabras.
#20 No hablo de poética ni bondad. Hablo de mera y auténtica auto preservación, incluso como especie. Lo pondré lo más sencillo posible: pongamos que el ser humano, a través de la psicopatía... (guerra, cambio climático, IA... lo que tú quieras o se te ocurra que puede llegar a mal puerto por el desprecio a la empatía, la ciencia, etc, que son características avanzadas del cerebro) ...acaba consigo mismo. ¿Dirías que fue una especie "inteligente"?
La inteligencia avanzada se demuestra en lo ulterior... por eso nos lavamos con jabón para no enfermar o vivimos en casas y no en cuevas como hace decenas de milenios. La psicopatía en el ser humano es una anomalía animal en el sentido de cualquier otra especie la despreciaría (otras especies sociales dejan de lado a los individuos con rasgos psicopáticos incapaces de adaptarse al grupo), mientras que el ser humano suele verse deslumbrado por la supuesta "clarividencia" del psicópata, que para no ser desplazado usa su inteligencia efectiva para parecer "seguro" y "decidido" ante los demás, cuando sólo tiene una incapacidad para sentir poco o nada ante el resultado de sus acciones ulteriores.
Yo eso lo considero una falla cognitiva importante. Gravísima, de hecho.
#9 Hitler era un imbécil. Creer que podría terminar dominando a toda Europa era una estupidez que desmontaba un simple cálculo matemático del número de personas necesarias para controlar un territorio tan grande y conquistado por la fuerza.
#22 Una simplificación peligrosa. Como lo es pensar que Aznares, Rajoys, Ayusos, Melonis, Netanyahus y otras gentuzas similares son tontas. Con todo lo que hizo Hitler, si te quedas con ese dato para determinar que "era imbécil" pues tenemos conceptos muy distintos de lo que es la inteligencia. Si hacer malas previsiones y tomar malas decisiones con consecuencias negativas implica "ser imbécil"... ¿quién no lo es? O quizá solamente estoy proyectando mi imbecilidad...
Por otro lado, esta discusión me parece bastante estéril, considerar listas o tontas a estas personas no cambia la realidad de sus actos ni que debemos hacer lo posible por evitar que tengan poder.
#3 Todos los que no piensen como vosotros son fascistas, no?
#7 Todos los fascistas son gilipollas de remate, eso es un axioma.
#3 #9 Según lo que se entienda por inteligente. La psicopatía bajo mi punto de vista es el retraso cognitivo más peligroso. es el equivalente humano a una Inteligencia Artificial no alineada.
¿Puede ser un inteligencia no alineada inteligente? Si ¿inteligente de manera ulterior? No.
Por tanto se puede ser fascista y ser inteligente, o dicho de manera más clara: a corto plazo... pero nunca a largo plazo, lo que es un retraso cognitivo para si mismo que además puede afectar a los demás de maneras auténticamente explosivas.
Yo eso no lo considero verdadera inteligencia. Lo considero precisamente la habilidad para ocultar que no se tiene una verdadera inteligencia.
#10 No acabo de ver clara tu definición de inteligencia. No es que yo tenga una mejor, es un concepto complicado. Pero considero muy inteligente a, por ejemplo, un asesino en serie metódico que es capaz de cometer sus crímenes y jugar con la policía sin ser descubierto. Es un ser execrable, un psicópata, pero no es tonto. Goebbels no era tonto. La inteligencia no tiene ninguna relación con los valores éticos que se puedan tener, de la misma manera que tener empatía y ser buena persona no implica ser más inteligente. Es mi punto de vista y por eso dije lo que dije.
#12 La inteligencia, sin control, no sirve de nada, es sólo una "potencia". La supuesta "inteligencia" de Goebbels finalmente no aportó nada ni a si mismo, ni a Alemania, ni al mundo. Sólo produjo mal. ¿Se puede considerar inteligencia? Si en el sentido ejecutivo, no desde luego en el largo plazo. Es, como digo, un equivalente de la inteligencia artificial desalineada: ¿sería Skynet inteligente? Sí en el sentido ejecutivo, no en el largo plazo. No poseería inteligencia ulterior, por tanto sólo es algo simulando ser inteligente y huyendo constantemente hacia delante en el intento de que su simulación resulte creíble.
#15 Entiendo tu punto, es bonito, hasta poético. Pero desde mi perspectiva, el concepto "inteligencia" no tiene ninguna relación directa ni indirecta con "bondad" o "maldad". La inteligencia es una habilidad que ha sido seleccionada porque mejora nuestra adaptación al medio, y estas cosas no entienden de moralidad humana. Lo que tú describes para mí es una manera de aplicar la inteligencia, pero no la inteligencia en sí.
Por otro lado, no me parece que la psicopatía sea un retraso cognitivo, ¡en absoluto! Un retraso implica tener mermadas las capacidades cognitivas, y la psicopatía no implica de ninguna manera tener menor capacidad cognitiva, lo que implica es una carencia absoluta de empatía. Y, aún siendo aborrecible, no estoy seguro de que se pueda catalogar tampoco como "enfermedad" a la psicopatía. No podemos inventarnos el significado de las palabras.
#9 Hitler era un imbécil. Creer que podría terminar dominando a toda Europa era una estupidez que desmontaba un simple cálculo matemático del número de personas necesarias para controlar un territorio tan grande y conquistado por la fuerza.
#22 Una simplificación peligrosa. Como lo es pensar que Aznares, Rajoys, Ayusos, Melonis, Netanyahus y otras gentuzas similares son tontas. Con todo lo que hizo Hitler, si te quedas con ese dato para determinar que "era imbécil" pues tenemos conceptos muy distintos de lo que es la inteligencia. Si hacer malas previsiones y tomar malas decisiones con consecuencias negativas implica "ser imbécil"... ¿quién no lo es? O quizá solamente estoy proyectando mi imbecilidad...
Por otro lado, esta discusión me parece bastante estéril, considerar listas o tontas a estas personas no cambia la realidad de sus actos ni que debemos hacer lo posible por evitar que tengan poder.
#14 "de momento esos métodos de almacenar energía no están disponibles ni se espera que lo estén en los próximos lustros"
Hola, bienvenido a 2024 pasajero del pasado venido de hace varios lustros:
Las baterías de California dominan la red nocturna con 10 GW/40 GWh de capacidad
https://www.pv-magazine-mexico.com/2024/04/30/en-ee-uu-las-baterias-de-california-dominan-la-red-nocturna-con-10-gw-40-gwh-de-capacidad/
Aunque seguro que
priorat lo puede detallar mejor.
#16 #24
#31 no hay mas preguntas señoría.
#10 mídete el nivel de oxígeno en sangre anda
#7 No hay campo para tanta batería.
#23 No, es un ejemplo de masculinidad frágil. El tipo tenía que soltar testosterona dándole un puñetazo a algo. No veo a las mujeres dándoles puñetazos a las cosas.
#27 Pero si rompiendo platos o rallando el coche a alguien
#33 Mejor romper algo que hacerte daño tú mismo.
#42 seguro que la intención o era hacerse daño a el mismo.
Si rompee5un plato también te puedes abrir un ojo
#36 Como docente he visto a varios alumnos frustrados o con rabia dar puñetazos a la pared, puerta, taquillas o pizarra (tres este curso). Nunca he visto a una alumna hacerlo. También he tenido algún que otro alumno con la mano vendada por un puñetazo que ha dado en casa o a saber dónde. Ni una chica.
#58 Y tú te estás agarrando a un clavo ardiendo con tal de negar lo obvio: que la tendencia a la agresividad y a la violencia es por lo general mayor entre los hombres que entre las mujeres.
Esto es así, y para verlo basta con la estadística que menos gusta recordar por aquí: la del porcentaje de hombres que matan o agreden de gravedad a sus parejas o ex-parejas, respecto del total de agresiones de ese tipo. Y no tiene que ver sólo con la fuerza física de unos y de otros, que existen los cuchillos, las armas blancas en general y las armas de fuego.
cc #36 #20
#1 Ya te vale convertir los comentarios en esta peleíta estéril desde el primer comentario...
#67 Pero bueno ¡yo que culpa tengo de haber sido ocurrente!
#58 así son las estadísticas sobre la población, se toma una parte.
#27 Pero si rompiendo platos o rallando el coche a alguien
#1 Un ejemplo de comentario sexista
#23 No, es un ejemplo de masculinidad frágil. El tipo tenía que soltar testosterona dándole un puñetazo a algo. No veo a las mujeres dándoles puñetazos a las cosas.
#27 Pero si rompiendo platos o rallando el coche a alguien
#33 Mejor romper algo que hacerte daño tú mismo.
#42 seguro que la intención o era hacerse daño a el mismo.
Si rompee5un plato también te puedes abrir un ojo
#36 Como docente he visto a varios alumnos frustrados o con rabia dar puñetazos a la pared, puerta, taquillas o pizarra (tres este curso). Nunca he visto a una alumna hacerlo. También he tenido algún que otro alumno con la mano vendada por un puñetazo que ha dado en casa o a saber dónde. Ni una chica.
#58 Y tú te estás agarrando a un clavo ardiendo con tal de negar lo obvio: que la tendencia a la agresividad y a la violencia es por lo general mayor entre los hombres que entre las mujeres.
Esto es así, y para verlo basta con la estadística que menos gusta recordar por aquí: la del porcentaje de hombres que matan o agreden de gravedad a sus parejas o ex-parejas, respecto del total de agresiones de ese tipo. Y no tiene que ver sólo con la fuerza física de unos y de otros, que existen los cuchillos, las armas blancas en general y las armas de fuego.
cc #36 #20
#1 Ya te vale convertir los comentarios en esta peleíta estéril desde el primer comentario...
#67 Pero bueno ¡yo que culpa tengo de haber sido ocurrente!
#58 así son las estadísticas sobre la población, se toma una parte.
A este no le han enseñado la fábula de Pedro y el lobo.
Shein: Ahorras a corto y largo plazo.