#49 no se rescató a la banca, se rescató a las cajas, pero bueno

#53 el Banco de Valencia era una caja?

#112 Un banco de una caja, o sea, básicamente, sí, técnicamente no

#53 No es correcto. Se regalaron las cajas a los bancos. Corrupción pura.

#49 https://www.newtral.es/rescate-bancario-pp/20211004/

43000 millones

Sabes cuanto es nuestro presupuesto ANUAL? 10 veces eso.

Desde que ZP empezó a rescatar cajas de ahorro en 2008 hasta 2011, han pasado entre 13 y 16 años, multiplica.

A ver si 43000 millones en 15 años es "endeudarse"

#11 Para armar a Ucrania

#14 Geopolíticamente es entendible aunque yo en lo personal estoy en contra de seguir alimentando ese conflicto.

Para que Ucrania pueda pactar una paz que no le haga perder demasiado necesita poder mostrar que puede mantener el conflicto indefinidamente y para ello necesitaría volver a estancar la guerra. Si ese fuese el escenario que se busca estaría a favor.

El problema es que no se van a usar los recursos para eso y va a seguir practicando la estrategia Zapp Brannigan.

#11 ya no estamos en pandemia. Deberíamos estar en superávit ya. Aunque sea un superávit modesto.

#24 el superávit es un concepto que no tiene que ver directamente con el volumen de deuda

#51 hombre, ir reduciendo la deuda me parece que algo tiene que ver con su volumen .

#117 repito que superávit y volumen de deuda son conceptos independientes. Reducir el volumen de la deuda no tiene que ver con el superávit

#138 los deficits se pagan... Significa que vas a pagar cada vez mas en intereses, lo que significa subidas de impuestos, recortes o inflacion.

Por eso lo sano es tener superavit. Eso significa que en el futuro gastaras menos en interes, y ese sobrante lo puedes usar en ampliar los servicios publicos si quieres.

#165 o sea imprimir para comprar tu propia deuda. Aka, inflacion. Ya lo habia mencionado.

#24 Tener superávit es nefasto para la economía. Aquí te lo explica Garzón:

#138 Totalmente de acuerdo.

#11 Claramente no estamos hablando de deuda pública que es la que lastra el futuro de nuestros descendientes, "regalito" para nuestros nietos aunque la noticia es bastante buena con respecto a nuestro entorno Europeo.

No, no son los míos pero nunca olvidaré la época de pandemia y la urgencia y el trato a la clase trabajadora a la cual pertenezco haciendo lo que hay que hacer y tirando por la calle de en medio, si hubiesen estado "los otros" no quiero ni pensarlo.

"Porque no es lo mismo endeudarse para rescatar bancos que para pagar ertes en una pandemia..."
Gran frase 👌

#49 no se rescató a la banca, se rescató a las cajas, pero bueno

#53 el Banco de Valencia era una caja?

#112 Un banco de una caja, o sea, básicamente, sí, técnicamente no

#53 No es correcto. Se regalaron las cajas a los bancos. Corrupción pura.

#49 https://www.newtral.es/rescate-bancario-pp/20211004/

43000 millones

Sabes cuanto es nuestro presupuesto ANUAL? 10 veces eso.

Desde que ZP empezó a rescatar cajas de ahorro en 2008 hasta 2011, han pasado entre 13 y 16 años, multiplica.

A ver si 43000 millones en 15 años es "endeudarse"

Para el que se quiera enterar esta deuda es el NIIP (Net Investment Internacional Posición) y como dicen el del 53% del PIB en el caso de España.

El NIIP es la deuda acumulada de los sucesivos déficits o superávits por cuenta corriente en cada uno de los países y en España cae no desde ahora, sino desde el año 2013, con Rajoy en el gobierno, a consecuencia de su reforma laboral

Este fue el aspecto en que más cambió en esos años la economía española: pasamos a no depender de la financiación exterior

España está endeudada con respecto al exterior, pero es normal en Europa lo contrario, es decir: todos los países del norte de Europa son acreedores, no deudores (les deben dinero, no deben, porque son muy exportadores)

Por ejemplo, la posición de Alemania y Holanda es un NIIP positivo del 68% de su PIB.

Aquí una tabla de la situación de los países en este tema al segundo trimestre del 23 (España -56%):

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Net_international_investment_position

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30

#102 Gracias por la aclaración. Pero vamos, el PIB aumenta debido a la inflación, por lo que el porcentaje de deuda (de todo tipo) respecto al PIB tiende a disminuir.

#113 por lo que el porcentaje de deuda (de todo tipo) respecto al PIB tiende a disminuir.

Hay veces que no.

#69 parece que se esté morreando con el asiento del conductor, que turbio todo

#3 Pues no. Al fin y al cabo esto es ponerle puertas al campo.
El que quiera hacer el cafre al final encontrará el medio y lo mismo es hasta más dañino.
Y lo de impedir que la gente duerma en los bancos a base de hacerlos más pequeños o poner un reposabrazos intermedio lo que consigue no es que los sin techo no duerman en la calle, sino que duerman en otro sitio.
Mientras tanto conseguimos unas ciudades más feas.

#4 Lo de los bancos funciona. Al lado de mi casa dormían un par de vagabundos, con las consecuencias que tenía eso (peleas, robos entre ellos, suciedad, atraían a otros,etc,,,) y desde que cambiaron los bancos se fueron a otro lado. Ahora la gente convive más tranquilamente en ese parque.

Otro ejemplo es un supermercado que al lado tenía un sitio para sentarse. La gente compraba las cosas y se las comía allí mismo. Las migas, los restos y la basura que dejaban, atraían palomas, insectos, etc.... Pusieron unos hierros (imagino que debieron recibir alguna denuncia ) y se acabó el problema. La gente puede pasar por esa acera y hacer vida normal.

Y como este, muchos ejemplos. A veces falta un pequeño toque a algo, para convertirlo en un sitio pacificado y que la gente pueda disfrutar. Un simple hierro o una modificación de un banco, y se puede usar igual, pero para todos.

#5 Que bien. Los vagabundos han dejado de existir y la gente ha dejado de necesitar sentarse ..


Todo un logro

#6 Se pueden integrar en la sociedad, ¿no crees?

Su situación es elegida. Lo de estar en un albergue siguiendo normas, como no consumir alcohol o drogas, ni se lo planteas, ¿no? Siempre es culpa de los demás (vecinos, ayuntamiento, estado, empresarios,etc).

#15 Claro. Gracias a no dejarles dormir en los bancos...

No. Su situación no es elegida. El albergue tiene un tiempo límite de unos días y no hay plazas para todos.

#15 elegida? Increíble...

#15 Pues no, joder, muchos NO pueden integrarse.
En asistencia social en su día lo llamaban "distocia social": han perdido esa capacidad de integración y detrás en muchas ocasiones hay historias de pobreza, abusos, traumas, trastornos mentales...
En un albergue NO puedes quedarte a vivir. La estancia es limitada, y en algunos la situación tan penosa que muchos prefieren la calle.
Y obviamente su situación NUNCA es elegida. Nadie elige tener una vida miserable.
La falta de empatía por vuestros semejantes que exhibís algunos es una auténtica aberración. Y lo malo es que cada vez sois más.

#5 Cuando cambias un banco donde un vagabundo podia dormir por otro en el que no puede, el vagabundo se desmaterializa espontaneamente .

#8 No se desmaterializa pero deja de ser un problema para los vecinos. Justo lo contrario a lo que afirma el titular del artículo.

#5 yo tengo al lado de mi casa un McDonalds 24 horas y aunque no hay bancos cerca ni nada que invite a sentarse, los sabados y domingos por la mañana eso es una puta guarrada. ¿Seguimos echando la culpa a ños bancos? El problema es y será la gente, ya le pongas las facilidades o dificultades que les pongas

#5 En todas partes hay mendigos. En mi ciudad también. No los veo montar follón nunca. Los jóvenes de fiesta sí montan follón. En cuanto a higiene viaria, hay cerdos por todas partes. Lo que más molesta de los vagabundos estos (a gente insensible o superficial) es que tengan ahí su fardo con cosas, les parece sucio y los quieren fuera del mapa, aunque luego ellos no vayan a sentarse en ese banco en la vida.

#14 Pocas heces humanas te has encontrado en la calle me parece.

#24 vente por Moncloa un finde semana madrugada y veras quienes estan meando, potando y hasta cagando por la calle, no son mendigos precisamente

#24 La verdad, en 46 años que tengo, ninguna. Ni una sola.
Y no porque haya aseos públicos para los mendigos, porque no los hay, sino porque se buscan sitios escondidos.

En cambio heces de perros (de dueños con dinero de sobra para no ser mendigos) me encuentro todos los días, pero no veo que expulsen de los barrios a los cerdos con mascota.

#24 y si pillaras a quien la dejó a veces fliparias de quien fue

#5 aquí está el problema. Que al final hacer vida normal es pasar por la acera.Se acabaron los espacios donde poder sentarse a hablar o comerse un bocadillo con un amigo (los guarros serán guarros delante de ese supermercado o en otro sitio). Ahora solo queda sentarse consumiendo en terrazas. El urbanismo/arquitectura hostil no es solo hacia los vagabundos, es hacia el peatón en general. 

#5 se han cambiado de sitio no se han evaporado. Si era un problema ahora el problema lo tienen en otro sitio

#35 A lo mejor, algún día ese otro sitio será debajo de tu casa y apoyarás la arquitectura hostil.

#56 a lo mejor ya he convivido con esta situación

#5 Un plan sin fisuras, claro que sí.
Que la pobreza o la indigencia existan, pase. Que se vea es intolerable.

#5 Se fueron a otro lado. Que bien, problema resuelto

#5 lo que falta es que seas cristiano, porque eso de ayudar al prójimo parece que no va contigo

#4 Si quiere ciudades más bonitas se pueden diseñar pinchos artísticos o barreras con elementos art déco, pero los que sufrimos meadas en el portal queremos ir un paso más allá y poner señales acústicas o luminosas que disuadan meones

#16 No preferirías que existieran baños públicos?

#52 entonces no irían al bar a consumir. Es una pena que en pueblos no haya baños públicos, aunque cueste un euro entrar a hacer tus cosas y asearte si es necesario. Con eso ya ganaríamos mucho

#3 Impedir que un pobre duerma en un banco o que unos chavales se sienten en el alfeizar de una ventana no es antivándalos, es antisocial.

Nadie considera "arquitectura hostil" a una valla para no entrar en la propiedad de otro.

#13 Unos chavales no tienen que sentarse en la ventana de nadie, para dormir los sintecho están los albergues.

Aquí nos ponemos muy buenistas, pero la realidad que esos dos actos van siempre acompañados de ver cómo dejan sus litronas y latas de Monster.

#37 Ojalá.

#46 Las litronas de los borrachos y las latas monster de los jóvenes las dejan igualmente, con o sin arquitectura hostil, pero así de paso no podemos sentarnos los demás.

Eso de que en una ventana no se tiene que sentar nadie, cuando hablamos de la calle y de ventanas a zaguanes o negocios cerrados, que no a casas privadas, es tu opinión.

Una cosa es ponerse buenista, y otra es pasarte por el otro extremo y ser mala persona. Tú verás.


Las cosas claras, el principal motivo para tener poco sitio donde sentarse (y poca sombra) es para que nos sentemos en las terrazas los que podemos pagar.

#48 Las dejan donde se tiran o sientan, porque igual que les da flojera tirarlas en su correspondiente contenedor, también les da andar y son propensos a sentarse en esos bancos y salientes.

El negocio privado, es eso privado no el asiento de nadie.

#13 Monopolizar un banco y quedártelo sin que otros puedan sentarse también es antisocial. Las cosas son para todos.

#47 Los mendigos duermen en el banco ya por la noche cuando no hay ni dios en los parques. ¿De qué hablas?

#49 Y por las mañanas.

#49 Y por la mañana siguen ahí, hasta las 10h tranquilamente. A ver si te crees que a las 07h de la mañana empiezan a dar vueltas por las calles con todo acuestas.

#68 Claro, cuando abren el Decathlon.

#15 Si, eso será, que el contexto lo visten como putas

#11 #55 No, ya no hay putas en Paséo Zubiaurre, queda alguna en un piso de la calle estación (pobres vecin@s), ahora sólo hay tiendas de marroquinería donde no vemos entrar a nadie, peluquerías magreb y droga, mucha droga y algún muerto (como el de hace 2 semanas a golpes), se nos está poniendo "bonita" Irún.

#15 El contexto son los vecinos que han llamado por que el "angelito" la andaba liando parda a las tantas y currar después de pasar una noche "toledana" por otro de las decenas de hijos de la gran puta que pululan por ahí pues normal.
Me ha extrañado el vídeo por que los vecinos apoyamos ampliamente a la Ertzaina en un barrio que desde hace 10 años se ha vuelto tan chungo y ya sé desde donde han filmado, la casa de los tanos con una parabólica en cada balcón, ya me parecía a mí que algo no me cuadraba.

Menos mal que ha sido de noche, si no los rumanos lo hostian, es su "zona" a 5 mts del Vending pal café.

A menos de 30 mts. enfrente de mi casa he visto a jovenes sudamericanos y algún árabe amenazar de muerte a la Ertzaina, los que lo vivimos y sufrimos en San Miguel y sobre todo calle Estación siempre con la Ertzaina , la gentuza se ha empoderado y sólo conoce un idioma.

Gure herria beti Ertzainarekin (venga mis negativos y pasarlo bien en vuestros lustrosos y tranquilos barrios)

#84 Pues toma mi positivo, por qué la gente que se piensa que vivimos en el mundo de la piruleta se creen que estás cosas pasan "por qué si".

Luego hablas de la raíz del problema y te llaman racista, incomprensible. Ya me gustaría que los que sueltan estás tonterías se les metiera en el barrio está peña, verías ese cambio de opinión.

#84 En mi barrio no apoyamos a zipayos torturadores. Hay gitanos, hay yonkis y hay personas migrantes. Y no hay ningún problema. Pero esos perros no son bienvenidos.

#96 En un barrio en el que hay gitanos, yonkis y "personas migrantes" no hay ningún problema.
Claro que si.

#122 No hay ningún problema, claro que sí. Para un nazi es algo incomprensible.

#84 Pues toma mi positivo, por qué la gente que se piensa que vivimos en el mundo de la piruleta se creen que estás cosas pasan "por qué si".

Luego hablas de la raíz del problema y te llaman racista, incomprensible. Ya me gustaría que los que sueltan estás tonterías se les metiera en el barrio está peña, verías ese cambio de opinión.

#84 En mi barrio no apoyamos a zipayos torturadores. Hay gitanos, hay yonkis y hay personas migrantes. Y no hay ningún problema. Pero esos perros no son bienvenidos.

#96 En un barrio en el que hay gitanos, yonkis y "personas migrantes" no hay ningún problema.
Claro que si.

#122 No hay ningún problema, claro que sí. Para un nazi es algo incomprensible.