#1 #2 Ojo porque un contrato impone obligaciones, no solo derechos. Hay otro envío (que no encuentro porque el buscador no va) hablando de sanciones si se rechaza a un cliente con cierta frecuencia...

#4 Si claro! Las Prostitutas tienen que tener el derecho de admisión como en cualquier otro negocio, el peluquero de mi barrio no me deja entrar en su peluquería y está en su derecho asique con la prostitucuon debe de ser igual. 

#10 Claro pero el peluquero puede tener un chaval contratado y el chaval no puede decir quien atiende o quien no, lo decide el dueño. Eso con la prostitución no me parece admisible, creo que es un error permitir que una prostituta pueda ser asalariada.

#17 Bueno, creo que en otro articulo decia que podia rechazar hasta diez clientes en 6 meses. Cosa que el peluquero asalariado no puede sin consecuencias.

#24 Es que cualquier cosa que no sea rechazar a todo el que quiera me parece una aberración y también es verdad que un contrato en que el trabajador tiene derecho a rechazar todo el trabajo no tiene sentido, por eso creo que es un error el permitir que puedan ser asalariadas.

#27 Yo...., igual si puede serlo, pero con un fuerte componente de retribución variable. En cualquier caso no siempre se tendrá el derechoa dimitir (que no tienen si no está regulada).

La cuestión es que si se admite como un trabajo, existen obligaciones vinculadas al mismo.

#_1 Yo soy partidario de la regulación y no la prohibición. Pero no de contratos laborales. ¿Dónde queda su derecho a negarse a hacer un servicio si no quiere? Como dice #17

#24 El derecho de admisión no se aplica en una peluquería ni en un bar de forma indiscriminada e injustificada.

#7 Cuando vea a la nieta de Franco trabajar en la recolección de la fresa, o de pocera me creeré... espera, que no va así.

#34 Recoger fresas, pocera... nos vamos acercando al significado real de la prostitución. Cuando se le pague a un hombre, o una mujer, por haber follado que algunos lo tengan en mente...

#4 #10 #24 #30 #34 #35 El contacto con el peluquero no es tan intimo, ni recogiendo fresas

Tengo claro que en la prostitución se debe tener la potestad absoluta de elegir al cliente.

No es razonable acostarse con una persona violenta o sospechosa de tener enfermedades sexuales porque "se lo ha pedido muchas veces" o "has rechazado ya a muchos"

Es que no debería hacer falta ni dar explicaciones, si algo no le cuadra con la otra persona, basta.

#17 nada que no se pueda preveer en el contrato o convenio

#42 Sería absurdo hacerlo, si el trabajador puede rechazar cualquier trabajo ¿qué sentido tendría para nadie contratarlo?

#43 que problema le ves? Si no te gusta tu trabajador le despides pagándole la indemnización que le toque

#10 El derecho de admisión es de uso muy restringido y bajo ciertas condiciones, no es como mucha gente cree en plan “no te atiendo porque me caes mal”.

#2 Todos defendemos que las mujeres hagan lo que quieran con sus cuerpos, lo triste es que tengan que hacerlo por dinero. Cuando vea a la nieta de Franco, por no usar alguien más importante, trabajar de prostituta (o sea, por dinero) empezaré a creer que es "un trabajo como otro cualquiera"

#7 Casi todo el mundo trabaja por dinero. Bienvenido al mundo real.

Y te diré más: todos podemos limpiar váteres, pero no todo el mundo puede ELEGIR entre limpiar váteres o ganar diez veces más follando con desconocidos.

#12 Al menos ya le vamos quitando "Glamur" a la prostitución, y la vamos comparando con otros trabajos "penosos"...

#20 ¿Cuándo ha tenido glamour la prostitución? Hace ya muchos años que los templos de Afrodita ya no están de moda.

#20 Sí, eso no te lo discuto.

#20 Yo considero que la prostitución nunca ha tenido glamour. Sino todo lo contrario ha sufrido y sufre un estigma muy grande.

Mucha gente considera que ser prostituta es denigrante. De ahí que ser puta o hijo de puta sea considerado un insulto.

#7 Yo creo que es más triste morirte de hambre porque no encuentras ningún otro trabajo y no te dejan ser prostituta.

#7 Pero que dices, entonces el día que vea a la nieta de Aznar trabajando en una fábrica de coches empezaré a pensar que mi trabajo es un trabajo como otro cualquiera

#15 Fabricar coches y follar no deberían ser lo mismo...y si es así te pagan demasiado

#7 Menuda chorrada acabas de decir.
El día que vea al sobrino de P. Sánchez poniendo carreteras, al primo de Zapatero bajando a la mina o al cuñado de I. Montero dejándose la espalda en hacer mudanzas, empezaré a creer que son "un trabajo como otro cualquiera".
Sorpresa! El 90% de la población trabaja en lo que trabaja porque necesitan dinero para sobrevivir (exactamente igual que las prostitutas, de hecho muchas lo eligen por delante de otros trabajos "normales"). Te has parado a pensar en la alternativa? Qué hacen los hombres que no consiguen un trabajo "normal"? Delincuencia o sinhogarismo. Las mujeres pueden aferrarse a un último asidero antes de caer del todo.

#7 Eso es aplicable a cualquier trabajo, ¿o vas prohibir la agricultura hasta que la Botín sea jornalera?

#19 Si tengo que explicar la diferencia entre follar y arar mal vamos
¿Folla la Botin por dinero? esa es la pregunta. Y no es aplicable a cualquier trabajo porque follar no debería serlo, en mi opinión. Y no debería serlo no porque tenga una metalidad regresiva, o mojigata o paternalista con las mujeres (y los hombres) sino porque me parece denigrante tener que hacerlo por dinero. Porque las putas, nos guste o no, no lo hacen porque las atraigan los hombres, sino porque necesitan el dinero, y a quienes argumentan que es mejor eso que recoger mierda les animo a ejercer... y si tan normal es que se promocione en las escuelas como salida laboral, puto o programación a elegir...

#31 Y los jornaleros tampoco lo hacen por amor a las plantas, lo hacen por dinero. ¿Acabas de descubrir el concepto de trabajo?

#31 ¿y porqué es denigrante follar por dinero? ¿eres menos o peor persona por hacerlo?

Para mi, denigrante es un trabajo que cause perjuicio a las personas o a la sociedad. Son esos los trabajos que te hacen ser peor persona y son denigrantes. Traficante de personas, de drogas, de armas, miembro de una banda criminal, estafador, ladrón... Esos son trabajos denigrantes.

Una puta, un tío que desatranca tuberías, otro que limpia culos a ancianos, alguien que friega escaleras.. no son trabajos denigrantes. Otra cosa diferente es que sean trabajos duros.

#7 o haciendo camas en un hotel... Bueh...

#7 Coño, cuando yo vea a la nieta de Franco descargando camiones a las 4 de la mañana en mercamadrid empezaré a pensar que es "un trabajo como otro cualquiera". Mientras tanto sospecho que el que lo hace no lo hace por vocación sino por dinero.

#3 Eso ya está perseguido y es otro tema. La trata es una cosa y la prostitución otra, por más que ciertos sectores políticos se empeñen en mezclarlo y confundir a sus votantes.

#5 A lo que me referia es que aunque la trata esta perseguida, hay mas de la que deberia, y no suficientes recursos dedicados a perseguirla.

La prosititucion hay que regularla y dejar que los y las profesionales sexuales tengan las mismas protecciones, derechos y obligaciones que todo trabajador.

#3 La regulación hace más fácil perseguir la trata de blancas.

#6 Absolutamente, y aumenta la recaudacion, que puede financiar los otros servicios.
Y aumenta la seguridad tanto personal como profesional de los y las profesionales sexuales.

Si es que es son todo ventajas.

#3 #6 Ya no se usa "trata de blancas", simplemente trata. El concepto anterior hace referencia a los secuestros de mujeres blancas para prostituirlas, y es un fenómeno que sufren más otras etnias.

#1 Y mas persecucion de los criminales que hacen trafico de personas y trata de blancas.
Y mas formacion.

#3 Eso ya está perseguido y es otro tema. La trata es una cosa y la prostitución otra, por más que ciertos sectores políticos se empeñen en mezclarlo y confundir a sus votantes.

#5 A lo que me referia es que aunque la trata esta perseguida, hay mas de la que deberia, y no suficientes recursos dedicados a perseguirla.

La prosititucion hay que regularla y dejar que los y las profesionales sexuales tengan las mismas protecciones, derechos y obligaciones que todo trabajador.

#3 La regulación hace más fácil perseguir la trata de blancas.

#6 Absolutamente, y aumenta la recaudacion, que puede financiar los otros servicios.
Y aumenta la seguridad tanto personal como profesional de los y las profesionales sexuales.

Si es que es son todo ventajas.

#3 #6 Ya no se usa "trata de blancas", simplemente trata. El concepto anterior hace referencia a los secuestros de mujeres blancas para prostituirlas, y es un fenómeno que sufren más otras etnias.

#1 #2 Ojo porque un contrato impone obligaciones, no solo derechos. Hay otro envío (que no encuentro porque el buscador no va) hablando de sanciones si se rechaza a un cliente con cierta frecuencia...

#4 Si claro! Las Prostitutas tienen que tener el derecho de admisión como en cualquier otro negocio, el peluquero de mi barrio no me deja entrar en su peluquería y está en su derecho asique con la prostitucuon debe de ser igual. 

#10 Claro pero el peluquero puede tener un chaval contratado y el chaval no puede decir quien atiende o quien no, lo decide el dueño. Eso con la prostitución no me parece admisible, creo que es un error permitir que una prostituta pueda ser asalariada.

#17 Bueno, creo que en otro articulo decia que podia rechazar hasta diez clientes en 6 meses. Cosa que el peluquero asalariado no puede sin consecuencias.

#24 Es que cualquier cosa que no sea rechazar a todo el que quiera me parece una aberración y también es verdad que un contrato en que el trabajador tiene derecho a rechazar todo el trabajo no tiene sentido, por eso creo que es un error el permitir que puedan ser asalariadas.

#27 Yo...., igual si puede serlo, pero con un fuerte componente de retribución variable. En cualquier caso no siempre se tendrá el derechoa dimitir (que no tienen si no está regulada).

La cuestión es que si se admite como un trabajo, existen obligaciones vinculadas al mismo.

#_1 Yo soy partidario de la regulación y no la prohibición. Pero no de contratos laborales. ¿Dónde queda su derecho a negarse a hacer un servicio si no quiere? Como dice #17

#24 El derecho de admisión no se aplica en una peluquería ni en un bar de forma indiscriminada e injustificada.

#7 Cuando vea a la nieta de Franco trabajar en la recolección de la fresa, o de pocera me creeré... espera, que no va así.

#34 Recoger fresas, pocera... nos vamos acercando al significado real de la prostitución. Cuando se le pague a un hombre, o una mujer, por haber follado que algunos lo tengan en mente...

#4 #10 #24 #30 #34 #35 El contacto con el peluquero no es tan intimo, ni recogiendo fresas

Tengo claro que en la prostitución se debe tener la potestad absoluta de elegir al cliente.

No es razonable acostarse con una persona violenta o sospechosa de tener enfermedades sexuales porque "se lo ha pedido muchas veces" o "has rechazado ya a muchos"

Es que no debería hacer falta ni dar explicaciones, si algo no le cuadra con la otra persona, basta.

#17 nada que no se pueda preveer en el contrato o convenio

#42 Sería absurdo hacerlo, si el trabajador puede rechazar cualquier trabajo ¿qué sentido tendría para nadie contratarlo?

#43 que problema le ves? Si no te gusta tu trabajador le despides pagándole la indemnización que le toque

#10 El derecho de admisión es de uso muy restringido y bajo ciertas condiciones, no es como mucha gente cree en plan “no te atiendo porque me caes mal”.

#1 Aquí lo llaman abolición porque suena más fino, pero en realidad es prohibición.

#32 Exacto. De hecho lo he tenido en cuenta al escribir mi comentario; estuve a punto de poner “abolición” pero corregí a tiempo.

#6 Hay que reconocerle a la derecha de este país la facilidad con la que le resta importancia y normaliza sus desfalcos milmillonarios (Rescate bancario, amnistía fiscal, etc ) mientras magnifican y consiguen que medio país se manifieste en contra de algo que no nos cuesta un duro como la amnistía en Cataluña.
Es un don…

#6 Responsabilidad política. Si a un empresario le pueden quitar su casa si su negocio va a pique, que estos personajes jueguen en esa liga. Ya verás como nadie quiere ser político así.

#20 Los que les votan y les van a volver a votar, también tienen responsabilidad.

#278 Cs fue un fracaso por muchas cosas, pero el PP no tiene por qué perder sus votos porque no pacte con nadie. Ahora mismo veo muy difícil que el PP pueda aportar algo en Cataluña. En un tiempo lejano podría pactar con PSC o con Junts, pero a día de hoy es muy muy difícil.

#42 Estos resultados significan que el procés ha acabado, pero no creo que Junts pueda aceptarlo tan rápido.

#106 con esa participacion?
seguid soñando

#114 ? Pero si la participación ha aumentado.

#106 Para nada está acabado. Aun con la desmovilización de su electorado y la abstención, han quedado a 7 diputados de la mayoría absoluta. Los que te votaron y ahora no lo han hecho, no han dejado de ser independentistas, han dejado de votar.

#165 Ya pero es que el procés no es un partido político, que participe en una alternancia. Es un relato, y ese relato consiste en que la mayoría de los catalanes, y sus instituciones, quieren la independencia. Ese relato ya no puede funcionar.
Ojo, podría haber más adelante un procés 2, si se dieran nuevas circunstancias. Pero el procés que empezó cuando Más vio que la crisis económica pasaría factura a CiU, ya ha finalizado. La amnistía y estas elecciones le han dado la puntilla.

#167 No. Goto #171

Y para el caso concreto que planteas, no creo que siquiera los independentistas pretendieran decir que "continúa el procés". Las cosas no funcionan así. Aparte que al menos uno de los dos partidos vendría de gobernar 4 años con el PSC.

#177 No lo dirán por cuestiones estratégicas. Pero es algo que se puso en marcha y continuará al ritmo que les convenga. Hasta que tengan una nueva ventana de oportunidad y además con más experiencia.

#197 Claro, si hay una nueva ventana de oportunidad lo volverán a intentar. Pero ya no será el procés original. Igual que si en el futuro España es una republica, no será la Segunda República.

#328 Si correcto, es una buena interpretación.

#177
Acepto el punto de vista.

#106 o sea, que otra mayoría indepe en 4 anos y el procés sigue.
Eso es?

#106 a Junts el Process siempre le ha importado nada y menos. Junts solo quiere el poder, como sea y a cualquier precio. Catalunya le importa un carajo, su patria es el dinero.
Que nunca nadie se fie de ellos.

#106 Permite que me sonría

#106 El procés siempre fue una tomadura de pelo. Bien está que se acabe eso. A ver si hacemos algo más serio. Muy merecido el batacazo de los supuestos independentistas que en realidad no lo son.

#240 Por parte de la derecha catalana sí fue una tomadura de pelo en gran medida, un lavado de imagen tras décadas de gobierno y corrupción. Por parte de ERC fue probablemente un intento genuino de aprovechar las condiciones políticas y económicas para avanzar en su agenda independentista.
Lo curioso es que los que menos en serio iban son los que han aparentado más determinación hacia sus objetivos.

#42 Junts no se meterá en este avispero. No le interesa en absoluto. Con Puigdemont de regreso en Catalunya tienen mucho margen de crecimiento en vez de desgastarse en un pacto con Illa. Junts dispone de una buena posición tal como está.

#155 Puigdemont sólo subirá si el PP llega al gobierno, y el PP necesita que Junts pacte.con el PSC para llegar al Gobierno.
Así que habrás presiones para que pacten ,y a Junt le compensa pactar. Erosiona al PSOE, aúpa al PP y siembra el terreno para arrasar en las siguientes.  Vas a ver.
A Junts le importa el país na y menos. Lo suyo es.la pasta.

#155 Como el tiempo es infinito, prisa no hay.

#155 Puigdemont ya ha dicho que si no es president abandonará la política.

Estoy convencido de que es lo que va a hacer, sus únicas motivaciones son personales, para que se va a exponer a sufrir en la oposición, lo más fácil es dejar la política y vivir como un mito del independentismo, el expresident que vivió en el "exilio" y siempre ha sido fiel al independentismo..

Al final los de Junts van a salvar sus intereses personales, el palo se lo ha llevado ERC por seguir a la derecha catalana en sus desvaríos independentistas...

#155 La repetición de elecciones es una posibilidad real, pero ya veremos.

#155 ¿No dijo Puigdemont que se retiraba de la política si no era presidente?

#279 Puigdemont ha obtenido buenos resultados y ha dejado a Junts en una muy buena posición. Pasa a ser el líder indiscutible del independentismo. Además lo ha logrado en condiciones muy adversas, haciendo campaña electoral desde el exilio y sin poder participar en debates. Teniendo en cuenta la desmovilización independentistas y la baja participación son muy buenos resultados. Para Puigdemont no es una derrota, ni mucho menos.

#349 No digo que sea una derrota, simplemente me hago eco de un comentario (o amenaza, no se muy bien lo que fue) de lo que él mismo dijo. No obstante, está estudiando la posibilidad de ser President con los apoyos de ERC. Veremos en qué acaba la cosa

#42 El PP será irrelevante, pero esos 15 escaños hacen que las mayorías sean más complicadas.

#202 sabes quien sacó incluso más escaños una vez y pasó a desaparecer porque no podía hablar ni pactar con nadie?
Si Alejandro aprende de la idiocia de Cs entonces empezará a hacer política y pactar con otros en lugar de berrear. Si no aprende, entonces no aportará nada.
Si lo mejor que aporta es hacer la polític de los demás más difícil entonces sobran.

#278 Cs fue un fracaso por muchas cosas, pero el PP no tiene por qué perder sus votos porque no pacte con nadie. Ahora mismo veo muy difícil que el PP pueda aportar algo en Cataluña. En un tiempo lejano podría pactar con PSC o con Junts, pero a día de hoy es muy muy difícil.

#202 Básicamente es para lo que sirve para dar por ... cubanito...

#32 Es que no es un ministerio de igualdad, es un ministerio de la mujer..... lo pueden llamar como quieran....

#32 los hombres tambien sufren malos tratos. No tanto como las mujeres

Es justo al revés.

https://medium.com/el-saco-del-coco/estudio-del-cdc-sobre-la-violencia-en-pareja-bf9b5b4b0f61

#54 No es verdad, he mirado tu articulo y no cuadra con el informe que menciona

Por alguna razon no me deja ponerte los datos aqui

#54 #54 He mirado el informe que el articulo menciona y me encuentro esto: https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/ss6308a1.htm

Resumen, a largo de sus vidas las mujeres sufren mas violencia sexual (19.3% fueron violadas y 43.9% sufrieron algun otro tipo de violencia sexual, mientras que los hombres 1.7% fueron violados, y 23.4% sufrieron otro tipo de violencia sexual)

Y con malos tratos 31.5% de mujeres los sufrieron en su vida, y 22.3%. sufrieron al menos un ataque severo, mientras que los hombres fue un 27.5% y un 14% respectivamente.

Conclusion: Hay mas mujeres que sufren violaciones que hombres (19.3% vs 1.7%), y los perpetradores son 99% de casos hombres. Pero la cosa se iguala a la hora de y malos tratos (31.5% vs 27.5%). El articulo que compartes arroja conclusiones erroeneas. (No, no hay mas hombres maltratados que mujeres), pero la ministra se equivocaria si dijese que no hay hombres maltratados en USA. Habria que mirar los numeros en España.

#2 Si un CEO lo hace mal, pues le echaran en la próxima junta de accionistas.

Respecto a pagar, pues si cobra por incentivo/bonus, estará perdiendo ingresos con esto.

Y para acabar, lo que ocurre en la bolsa de un día para otro no es significativo de casi nada. Hoy puede caer un 6% y dentro de unos meses haber recuperado lo perdido y haber ganado aún más.

#3 de acuerdo en todo.

Pero creo que está caída es significativa de lo que le parece al mercado el fracaso de la oferta previa. Antes de eso ya arrastraba una caída del 9% desde que presentó la oferta. Y la oferta es sobre un 30% de prima por acción sobre el precio de valoración del mercado. Y teniendo en cuenta la caída del BBVA y la subida a día de hoy del Sabadell desde entonces (entorno a un 10% )dime tú que perspectiva de éxito tiene la opa.

#3 "Respecto a pagar, pues si cobra por incentivo/bonus, estará perdiendo ingresos con esto."

De todo lo que ha ganado, no arriesga nada. Quizás el valor de algunas acciones pero nada más. Al no ser propietario sino que ejecuta decisiones, no pone en peligro su dinero.

El tema es que te puedes arriesgar con decisiones que la prudencia y lógica te dirían que no las hagas porque el mayor problema es que te despidan y que vayas a otra empresa (igual no tan grande)

Cuando hablan de los grandes empresarios y salen ejecutivos, siempre me da la risa facil. No, esos no son empresarios.

#8 Los avales personales en empresas millonarias no tiene sentido. En caso que así fuera y tocase pagar ese 6% del valor de la empresa (sin tener claro esa cifra, la bolsa fluctua), ¿cómo lo pagaría? No podría volver a ser CEO debido a su mal hacer.

#3 Le echaran precio pago de unas decenas de millones de euros...

#2 tu cuando lo ha es mal en el trabajo pagas?

#4 No sé tú al ser una IA de medio pelo, pero yo en mi curro soy impecable.

#9 con esa mierda de respuesta, seguro seguro que eres un trabajador maravilloso que no falla nunca

#10
> #9 eso que cojones tiene que ver? No te equivocas nunca?
Sí, claro que me equivoco, pero asumo los errores, los corrijo y seguimos para adelante. Por eso no cobro cientos de miles (si no millones) de euros al año, como este fulano cuya responsabilidad aparentemente intentas equiparar al del resto de los mortales como tú y como yo.

Edito como consecuencia de #10 editando:
> #9 con esa mierda de respuesta, seguro seguro que eres un trabajador maravilloso que no falla nunca
En cambio, tu comentario sí que es el adecuado. Perdona y sigue rascando que a lo mejor llegas a CEO del BBVA.

#4 Cuanto te pagan a tï si te despiden ?

#14 depende del motivo

#15 En el caso en que más cobres....

Aunque en este caso hablamos de "hacer mal tu trabajo".

#16 pues está relacionado con mi salario, algo que como comprenderás no voy a hacer público.
¿A donde quieres llegar con esto?

#17 Que esos CEO tienen contratos blindados por decenas de millones de euros.

Si les despiden, hasta les hacen un favor

No se juegan absolutamente nada personalmente