El sur peninsular sigue sorprendiendo: desaparición de los últimos Neandertales (28.000 antes de nuestra era), el Hombre de Orce (restos de los primeros homínidos en Europa, de hace entre 1'3 y 1'6 millones de años) y con los múltiples ejemplos de megalitismo, aquí el último hallazgo... No hablemos ya de Los Millares, El Argar, la cultura de los vasos campaniformes o Tartessos/fenicios. Mucha tela que contar.
#1 Yo pensaba que era de ver las películas por internet
#46 yo del porno. Ay, no, que eso es volverse ciego.
#49 Entonces de qué partido hablas?
#1 Echo en falta en la lista a Mad Max, de 1979. Eso sí que es un futuro desolador que huele a pasado
#105 Stargate un fracaso?? Tiene un 7/10 en IMDB. Costó 50 millones y recaudó 200. Además me cogió de niño y recuerdo que aquella película fue un fenómeno social.
Vamos, que no muchas películas pueden decir que es un éxito de crítica y taquilla
#139 Fracaso no, pero sin la serie... Casi menos mal que el director canceló el reboot, la historia original no contemplaba lo de viajar a otros planetas, además del luego llamado Abydos, si tenía la idea de otros como Ra sin llamarlos Goauld. Fue la serie la que metió la idea de la bóveda con otras direcciones y lo de marcar sin pc.
A parte me gusta más el O'neill de RDA que el de Kurt Russell mucho más serio.
PD:
#1 La izquierda tiene un grave problema si no se da cuenta de que la actual ley de violencia machista viola la presunción de inocencia y discrimina al hombre por el hecho de ser hombre. Porque esto mismo, que ve todo el mundo, está siendo utilizado y rentabilizado por la derecha, que no para de sumar simpatías.
Está muy bien culpar al bajo nivel cultural de los votantes de PP/Vox. Perp estaría mejor si la progresía hiciese autocrítica para ver hacia dónde le está llevando este tipo de medidas que son impopulares para la mayor parte de la ciudadanía.
#14 ¿Qué se supone que traerá diferente un gobierno de mujeres, o la toma del poder de las mujeres? Porque a las Esperanzas, Ayusos, Cristinas, Thatchers y Merkels las conocemos ya de sobra.
#35 Pues te lo puedo contestar con detalle, ya que yo vivo en el futuro (Noruega).
Una mejor conciliación familiar, más divorcios, mejor reparto de recursos, menos creación de recursos, más límites sociales, menos diversión, aumento del suicidio, retraimiento emocional y distanciamiento social.
Aproximadamente todo esto, lo que viene ser una madre al mando. Tal cual.
#44 más límites sociales, menos diversión, aumento del suicidio, retraimiento emocional y distanciamiento social
Eso es cualquier país nórdico con mujeres, hombres o renos en el gobierno
#64 Claro, ahora los escandinavos son sociales por que les gobiernan mujeres. No como hace 20 años cuando empezaron a distanciarse realmente. No, eso es falso, igual que #44. Que haya mujeres al mando ahora es una consecuencia, pero han venido con todo eso ya instaurado (y ahora más bien van al revés como se puede ver en Suecia)
#116 Peco de extremar mis análisis haciéndolos impopulares y creando reacciones emocionales adversas en personas que contestan basados en la emoción, emoción puesta temporalmente al servicio de lo que simbolizan sus madres, como en #87 y #120
Agradezco que te des cuenta de estos análisis.
#119 En Noruega hay un dicho que dice, que "los noruegos llegaron tan al norte huyendo de sus madres"
Es un dicho que nos da mucha información de la cultura Noruega, y del control ya desde sus comienzos sobre la sociedad, bien sea como antes desde las casas o ahora desde las instituciones.
Podríamos debatir cada punto expuesto, pero claro eso implicaría criticar a padres, hijos, hermanos.... Y madres, y esto último NO SE PUEDE HACER, DESDE EL PRINCIPIO DE LOS TIEMPOS.
El poder, nunca se señala, el verdadero poder es tan grande que permanece en las sombras siempre por opción mayoritaria.
#131 Debes de haber tenido una madre tremendamente autoritaria
#44 machista detectado.
#87 Por que lo llamas machista? Es el recurso fácil que utilizáis todos... es la ostia 
El tio le falta un regadio o dos según su anterior comentario, pero en este caso? Creo que en parte tiene razon, por ejemplo:
- Mas divorcios : Te recuerdo que tenemos una ministra de igualdad que solo se dedica a crear problemas de la "nada" e incentivar el odio entre hombres y mujeres?
- Distanciamiento social : Lo mismo que antes, parece que la ministra quiere un mundo sin hombres, todo mujeres y si no, MACHISTA!
- Más límites sociales : Tal cual, ahora insinuarte a una chica -> Acoso, mirar a una moza -> Acoso, pedirle el numero -> Acoso... etc....
En parte tiene razón y no, por que yo no juzgo si es mujer o no el que manda si no por sus actos, por eso tu con ese comentario de "Machista Detectado" eres peor que el.
#116 porque asocia esas cosas solo a variables de género, haciendo una comparación hipotética con que ocurrirá en otros lugares si las mujeres gobernaran, e indicando y anticipando aspectos negativos. Es decir esta vinculando a conciencia y de manera aleatoria que la gobernanza femenina trae si o si determinadas condiciones que perjudican libertades. Es absurdo hacer ese análisis. No tiene sentido realista ninguno. Así que si. Es machista.
#190 Como que no es realista? Si tenemos a una al mando y solo sabe generar odio a cada discurso que da? Tienes a la ministra de trabajo haciendo curro cojonudo. Pero tienes a otras tantas que están en cierto ministerio que solo saben generar odio a punta pala...
#192 pues planteate por que generan tanto odio. Sería muy interesante.
#120 Pirumachista jajajajaj
#35 Pues lo estamos viviendo con Von der Leyen, madre de 7 hijos y que le importan una mierda todos los demás como se está viendo con sus políticas. Te comerás el IPC del 10% por sus ovarios y sin importar lo que opines. Te comerás sus decisiones sobre Ucrania bien manejadita desde USA
#23 ¿Te enteraste de esto en Cuarto Milenio?
#85 #134 Llevo estudiando la política ucraniana desde 2013, después he viajado al país en 4 ocasiones. Para vosotros Ucrania y Rusia son grandes desconocidas, no sabéis prácticamente nada de su pasado, ni del presente, tampoco como funciona allí la convivencia ni la economía. Creo que yo tengo mucho más derecho a opinar del tema que de alguien como ustedes que acaban de saber que existe Ucrania
#145 ¿qué opinas de la política matrimonial de rutenos y otomanos en tiempos de Suleiman?
#147 Sí el sultán Suleiman, veo que te gusta la historia y la mística, pero yo soy más de Cosacos, de los que sí puedo darte una opinión.
#151 Ains, qué tensos estamos todos.
Ni una broma entendemos.
Si haces algún artículo sobre el Hetmanato, te leeré con mucho gusto.
Te explico el chiste:
Evidentemente, no había política matrimonial entre ambos.
Sí había políticas matrimoniales en otros estados de la época.
Los rutenos pueden considerarse antecesores de los ucranianos.
En época de Suleimán, parte del territorio ruteno era víctima de escaramuzas y raid de aliados de los otomanos, tártaros entre otros.
La favorita de Suleimán y muy influyente fue una esclava rutena, Roxelana.
#161 muy buen relato, sí señor. Del sultán no sé mucho más allá de la mística
#145 aquí todos tenemos el mismo derecho a opinar, y los argumentos de autoridad nos los pasamos por el forro. Simplemente, porque no son válidos.
Dicho esto, agradezco tu análisis, que es posible que apunte en una buena dirección. Sin duda Rusia juega al despiste, como lleva haciendo desde la época imperial, y las motivaciones reales permanecen ocultas entre la marabunta de "análisis" y propaganda.
#153 De verdad que me arrepiento de lo que he escrito en ese comentario criticando el derecho a opinar. No suelo opinar en este foto y tengo muchos aspectos por pulir.
Gracias por su comentario, por mi parte me doy por satisfecho del número de personas que han leído mis opiniones y ya no volveré a opinar de este tema a no ser que alguno de ustedes me pregunte directamente.
#183 creo que estamos de acuerdo en que para entender en conflicto es inútil abordarlo desde una óptica occidental únicamente. Ahí es donde creo que la mayoría de meneantes flojean, y por eso contribuciones que tengan en cuenta la cultura rusa, o ucraniana siempre son bienvenidas, al menos por mi parte.
#249 entonces si usted está seguro de tener más conocimiento puede ilustrarnos con su detallado análisis, así podemos debatir en igualdad
#153 no te equivoques. Todos tenemos derecho a opinar, pero el que sabe del asunto tiene más derecho. No te escudes en "argumentos de autoridad" para esconder tu ignorancia en el tema.
Lo que propones es una autopista a la idiocracia.
#1 ¿Y tú has superado el curso de juez para hablar así?
#1 ¿Alguien más piensa que el jefe de la Policía estaba mandado por alguien que sí se dedica al contrabando y creyó que esta plantación era competencia?
#50 TE respondo rápido:
1. ¿Has leído la entrevista completa?
2. Si no fueras agente de la CIA no dejarías la respuesta en el aire. Yo al menos no lo haría, no vaya a ser que me vengan a buscar a mi casa.
Esta historia es bien conocida en Sevilla. En Andalucía saben bien de dónde viene el PSOE, que surgió de la nada poco antes de la transición aupado por periódicos como El País o Diario 16, que a su vez estaban inflados de dinero del PSD y la CIA.
Incluso un profesor de Periodismo de la Universidad de Sevilla, de los del PSOE de toda la vida y que vivió la transición, se jacta cuando le preguntan en los medios que fue un agente de la CIA en España
https://www.diariodesevilla.es/rastrodelafama/Universidad_0_1418558631.html
El que no quiera ver, que cierre los ojos
#9 Estoy de acuerdo con lo del PSD, pero el articulo... ... a principios de los 80 los dirigentes de PSOE ya estaban metidos en la dinamica de "grandes estrellas". No salian a la calle y no tenian presencia en Sevilla.
A la embajada americana le pudo coger de sorpresa, pero... vamos que en Francia y en Espania fue una operacion planeada... darle a la gente la esperanza que las cosas iban a cambiar, para en 20 anios saber que eran gente que la CIA habia protegido como en Suresnes. Y personalmente, de forma muy eficaz, casi tanto como el ultimo de que un pais con un paro de un 25% no ha caido en una revolucion.
Por motivos familiares, estaba metido en circulos que ... digamos muchos servicios diplomaticos de diferentes paises metian la gamba. Este senior no me suena de nada.
#9 Se me olvido el ultimo comentario!!!... El titulo: “La universidad está llena de Pablos Iglesias”.
Peo si PAblo Iglesias es un producto de alguien, por ahora parece que de China. Por lo de de rescatar al Roures.
#9 "La gente más joven no lo entenderá, pero en aquellos años muchas personas de izquierda tenían más simpatía por los regímenes comunistas totalitarios que por EEUU. ¿Qué hacían en Berlín?
–Una cosa muy sencilla. Montábamos a los periodistas en un helicóptero que levantaba el vuelo en la parte occidental para que pudiesen comparar las dos zonas. Cinco minutos después aparecía una aeronave rusa que nos encañonaba. Todos volvían convencidos de que era mejor estar dentro de la OTAN.".
Y eso les bastaba para invalidar un sistema económico/político. ¿Qué mierda de análisis es ese? ¿Y el gusano este les dijo algo de los misiles en tierras alemanas y turcas apuntando a Rusia ?
Este es otro que es anticomunista antes que patriota, no le importa convertir el país en un estado títere antes que permitir que el PC llegue al poder, a parte de que miente como un bellaco, el PC español no era muy pro soviético precisamente.
#16 La gran mayoría de defensores de la URSS jamás visitaron una ciudad de ese país.
Conozco un colombiano que estudiaba en Berlín occidental durante la caída del muro y, gracias a contactos, pasa a frecuentemente al lado oriental. Toda su visión romántica sobre el sistema socialista desapareció cuando pudo comparar de primera mano las diferencias de nivel de vida entre ambos sistemas.
#21 supongo que el Colombiano sería tu cuñado, porque hace falta una visión objetiva para valorar esa diferencia que dijo ver. Comparar una región que tuvo que salir adelante por sus propios medios y con los avances sociales y de derechos que que tenían en la RDA, junto con su evolución industrial y económica deja a la altura del betún al cartón piedra de la RFA, finanaciada por los miles de millones que recibió del plan Marshall. Sin ese dopaje anticomunista estarían sin duda varios peldaños por debajo en materia económica e industrial. En el resto de sectores ni con esas.
Así que dile a tu cuñado, si le vuelves a ver, que sí que había abundancia en la RFA.
#28 Vision objetiva: Durante la guerra fría, el bloque comunista controlaba más territorio, más población, más recursos naturales y tenía más tropas.
El bloque capitalista generaba más riqueza y ciencia.
Al final, ya no existe el bloque comunista. China es un país con una economía de libre mercado controlada por un partido político único.
#37 durante la IIGM el país que más desgaste sufrió fue la URSS. ¿Qué esperabas? EEUU salió intacto de la guerra y se metió precisamente para evitar que el comunismo siguiera avanzando, de lo contrario el bloque capitalista hubiese desaparecido ante la evidencia. Sin su lluvia de dinero el capitalismo europeo poco hubiese hecho.
Más ciencia seguro que no, los avances en la URSS fueron muy numerosos y en poco tiempo se pusieron al mayor nivel. No tienes más que ver quién ganó la carrera espacial.
Gracias al comunismo disfrutamos de muchos de los derechos que tenemos hoy en día. El retroceso que sufrimos nos es más que la desaparición del bloque comunista, por el cual el capitalismo no tiene que hacer concesiones de ningún tipo .
Que china no es comunista está claro, pero adivina por qué China ha crecido tanto y la India no. y adivina por qué China se está imponiendo por delante de los EEUU y de Europa.
#37 y se me olvidaba comentarte sobre el partido único, no cómo aquí que salga el PSOE, PP, Vox etc, terminan mandando los de siempre, el IBEX 35. Menos mal que tenemos una democracia ejemplar.
Además poco pareces saber de cómo funciona el sistema electoral chino, quizás deberías leerte algo que no sea el ABC o el mundo.
#2 #3 #4 #5 #9 #10 pues qué genial que la CIA metiera sus narices en el PSOE de la época...
Es evidente que muchos buscaban un PSOE que se pareciera mucho más al de Largo Caballero, a este que adjunto, uno de los culpables de la guerra civil.
Qué alegría que les tomaran el pelo
Y lo siguen haciendo, incluso a sus socios como Podemos o ERC
.
#33 Despues de la muerte de Franco mucha parte del aparato franquista "más moderado" se metío en el PSOE, tiene que ver muy poco con el PSOE marxista de 1934, solo hay que ver a los barones y la vieja guardia del PSOE.
#33 ¿El PSOE prefranquista fue culpable de la guerra civil?
¿Qué hizo aquel PSOE para justificar la muerte y genocidio posterior de más de 600.000 almas a manos de un traidor dictador genocida?
¿Establecer una separación de iglesia-estado real y efectiva? ¿Pasar de reyes y títulos nobiliarios? ¿Dar derechos a las mujeres como el sufragio? ¿Apoyar a la clase obrera en su lucha por sus derechos? ¿Crear miles de escuelas? ¿Usar un sistema de gobernación más efectivo y participativo que el actual de votar cada 4 años y luego rezar para no salir malparados?
#38 El PSOE prefranquista promovió un golpe de estado en 1934 que fue el germen del conflicto que desembocó en el golpe de estado de Franco
#39 ¿Golpe de estado? ¿Estas hablando de la huelga "revolucionaria" que hicieron con UGT? Dos semanas de huelga sofocadas a tiros por el ejército y guardia civil contra el pueblo luchando por sus derechos.
#40 Sí, ese golpe de Estado. Da igual como lo adornes, el objetivo era el mismo.
Esta conversación la tuvieron Gustavo Bueno y Carrillo
#38 que qué hizo???
Amañar elecciones como la del 36, cargarse (la izquierda) al líder de la oposición, promover la revolución del 34 cuando perdieron ellos mismos las elecciones o evitar un gobierno izquierda-derecha que hubiera evitado la guerra civil. Se opuso el ala más radical del PSOE
Pero cómo la iban a querer evitar, si la buscaban
Ellos mismos lo decían. Léete la entrevista a Largo Caballero
#43 ¿Y cómo no tenemos hoy en día una guerra civil si están el PP y Vox dopados en las elecciones con financiación ilegal, manipulan el estado y sus tentáculos para acabar con la oposición y se han cargado (políticamente) al coletas llegando incluso a amenazar a su familia con munición real?
Con tus argumentos ahora estaría más que justificada una guerra civil y volver a matar a cientos de miles de personas, ¿no? Porque la ultraderecha parece que lo está buscando.
#45 La ultraderecha sí promueve la lucha violenta y los asesinatos. Cuando un grupo de exmilitares de alto rango dijo de "fusilar a 26 millones de hijos de puta" hubo quien defendió y dijo públicamente que eran de los suyos. En cuanto al amaño descarado de elecciones, con el PP lo tienes hasta a nivel interno. Y de asesinatos... se matan entre ellos, que hay demasiados accidentes entre sus filas, incluso muertes a pistola. Pocos políticos van tan protegidos en Europa como los españoles, ¿por qué será? 
#9 Cuéntalo bien, extraído de ese enlace:
"Dígame verdadero o falso: ¿fue usted el hombre de la CIA en Sevilla?
–Permítame que lo deje en el aire… " No parece que se jacte mucho ni que lo afirme.
"Cuando los socialistas ganaron en España las elecciones, en 1982, a la embajada americana le pilló por sorpresa, nadie se lo esperaba" ¿Pero no estaba la CIA detrás?
#50 TE respondo rápido:
1. ¿Has leído la entrevista completa?
2. Si no fueras agente de la CIA no dejarías la respuesta en el aire. Yo al menos no lo haría, no vaya a ser que me vengan a buscar a mi casa.
El PP les denuncia por "revelación de secreto". Los del PP son ridículos y demuestran no saber siquiera en qué consiste el delito de revelación de secretos, que hace referencia a secretos se estado. Por ejemplo, en acciones antiterroristas. Ánimo a los compañeros
#3 Los de Atapuerca se empeñan una y otra vez en ir contra este yacimiento, como si fuesen a retirarles las subvenciones para destinarlas a Orce o no sé. En lugar de competir, deberían ir de la mano, y dejar de decir sandeces como esta https://elpais.com/ciencia/2022-07-08/hallada-en-atapuerca-la-cara-del-hominido-mas-antiguo-de-europa.html cuando el Hombre de Orce es más antiguo. Son unos irrespetuosos y unos indecentes. Y me quedo corto.