#14 Es suficiente la existencia de una reducida élite con tecnología superior para dominar a un pueblo entero. Ocurrió con los castellanos en América o con los ingleses en la India. Y es lo que la mayoría de investigadores del sur (los que mejor conocen las fuentes arqueológicas de Tartessos, porque las han trabajado in situ) sugieren que ocurrió con lo tartésico, que en realidad señalan una y otra vez que no es otra cosa que fenicios dominando a lo local

adot

#13 Según esa regla de tres la Mallorca del siglo IV aC estaba poblada única y exclusivamente por púnicos ebusitanos y no es cierto.

#14 Es suficiente la existencia de una reducida élite con tecnología superior para dominar a un pueblo entero. Ocurrió con los castellanos en América o con los ingleses en la India. Y es lo que la mayoría de investigadores del sur (los que mejor conocen las fuentes arqueológicas de Tartessos, porque las han trabajado in situ) sugieren que ocurrió con lo tartésico, que en realidad señalan una y otra vez que no es otra cosa que fenicios dominando a lo local

#4 Todo lo que somos hoy día se lo debemos a Oriente Medio: sumerios y fenicios. Aunque a los europeos, orgullosos y etnocéntricos, nos cueste reconocerlo

Juan_Antonio_Moreno_Jim

#2 #3 Súmale la conquista de Nabucodonosor de Tiro, la capital de Fenicia, en el 573 a.C., y la posterior destrucción de la flota fenicia en la Batalla naval de Alalia ante los foceos en el 535 a.C. Justo en ese momento, siglo -VI, lo tartésico (fenicio en realidad, como está más que demostrado por los arqueólogos del sur, aunque les cueste reconocerlo a los de Madrid) da paso a lo turdetano, con mayor presencia local e íbera. No es casualidad

T

#9 Lo de más que demostrado lo pongo en cuarentena.

#12 La cultura material habla por sí sola

adot

#13 Según esa regla de tres la Mallorca del siglo IV aC estaba poblada única y exclusivamente por púnicos ebusitanos y no es cierto.

#14 Es suficiente la existencia de una reducida élite con tecnología superior para dominar a un pueblo entero. Ocurrió con los castellanos en América o con los ingleses en la India. Y es lo que la mayoría de investigadores del sur (los que mejor conocen las fuentes arqueológicas de Tartessos, porque las han trabajado in situ) sugieren que ocurrió con lo tartésico, que en realidad señalan una y otra vez que no es otra cosa que fenicios dominando a lo local

Baal

#9 es interesante como ese movimiento de Nabucodonosor genera efectos secundarios, en ese momento, Etruria que también tiene una fuerte influencia oriental empieza a perder predominio, y un pequeño oppidum se le empieza a subir a las barbas, volviéndose una polis independiente con su propio senado.

En la costa africana, Cartago igualmente se ve independiente y comienza su expansión que le lleva a eregirse como una talasocracia.

El equilibrio de poder se trastoca, nuevas alianzas, nuevas maneras de expandirse las incipientes polis, con un componente no tan netamente comercial y si con más aires militaristas...

En algún momento, eso que sucede a lo largo del Mediterráneo y el cambio de rutas o su paso a otras manos influye para que los tartessos del Guadiana desaparecieran.... ¿Migraron?, ¿fueron sometidos por otros pueblos como apuntas, turdetanos en el sur, celtas o lusitanos más al norte? ¿Hubo aculturación? ¿Cuantos asentamientos hubo? ¿Si eran fenicios como sugieres, por qué sus manifestaciones culturales no son similares?, hay orientalizacion pero no son culturas similares ...

Hay mucha tela que cortar...

Alemán no era. Era un súbdito más de la Monarquía Hispánica, que en ese momento controlaba a casi todos los 450 antiguos estados germánicos

Sí es cierto que llegaron hasta Carmona, a través del río Corbones, que era navegable en esta época. No pudieron sobrepasar las fuertes murallas púnicas de la ciudad, pero se dedicaron a saquear todas las alquerías y pequeñas villas de su fértil vega, causando destrozos y terror hasta que fueron expulsados y/o convertidos.

Aquello debió ser gordo para que nos hayan llegado tantos testimonios y el emir dedicara tanto dinero a mejorar la defensa de las ciudades

Juan_Antonio_Moreno_Jim

#4 Tal cual. Y si ves algo de Artemisia Gentileschi, ya en el barroco, te sorprenderá ver que en calidad técnica superó con sus claroscuros al pintor, de entre sus contemporáneos, más famoso: Caravaggio.

La historia del arte está llena de mujeres magníficas que el machismo se ha empeñado en hacer olvidar

Juan_Antonio_Moreno_Jim

#23 El País ha intentado vincular el ataque a la izquierda, diciendo en la segunda línea que fue en un barrio tradicionalmente de izquierdas y, poco más abajo, que le gritaron que fue por firmar con el FMI y BCE. Como para que demos por sentado que los atacantes son gente de izquierdas

Eso sí, la propia declaración de Varoufakis diciendo que eran fascistas la dejan para la última línea de la noticia. Y ahí ya no amplía más la información el redactor intentando esclarecer qué organismos o personas de la extrema derecha son sus principales rivales políticos, o qué empresarios han hecho declaraciones públicas contra sus medidas. Ahí justo, qué casualidad, ponen el punto final.

Qué pena de El País y de medios de desinformación los que tenemos que sufrir diariamente en este país

Pandacolorido

#30 No, Yanis no ha dicho que le hayan atacado un grupo de fascistas. Lo que Costas Zachariadis ha dicho es que el acto de pegarle es un acto fascista.

Ves una mala traducción y te agarras a ella para justificar tu película. Si tanto te interesa el tema ves a las fuentes primarias.

Se confirma mi segunda teoria en #12, los responsables del ataque han sido griegos haciendo cosas de griegos #3 #4 #5 #6 #7 #8 #23 #25 #27 #31 . Entiendo que a algunos esto os parezca increible, pero así funcionan las cosas en Grecia. Hay muchos que primero pegan y luego preguntan.

Cierto #10

Gotsel

#30 tienes razón, no se puede saber a falta de más datos a qué grupo podemos encasillarlos, pero sí te dan una paliza a la salida de un restaurante, por pelotas o por definición es un grupo de fascistas, no hay duda, Varufakis tendría toda la razón.

Ahora bien, que dentro de la izquierda hay gente que se comporta como auténticos fascistas intolerantes también lo tengo clarinete (y aquí en mnm abundan).

ioxoi

#30 no sabes lo difícil que es llegar a fin de mes siendo un juntaletras y no tiendo ni calidad ni principios que destacar

Juan_Antonio_Moreno_Jim

#12 Una polla como una olla. En Alemania el aceite de oliva virgen extra procedente de España está a menos de 5 euros el litro. Se supone que allí debería ser más caro que en España: a los "problemas" que nos venden de guerra, costes de materias primas y suministros habría que sumarle el transporte y más intermediarios, además de un mercado más caro, con consumidores que tienen mayor poder adquisitivo y ganan 3-4 veces más que en España. Pero, oh sorpresa, en Alemania tiene que competir con el aceite de girasol y la mantequilla, y entonces sí que lo venden más barato, y sí que produce igualmente beneficios para todos (productor, envasador, transportista, intermediario, supermercado final).

Por cierto, si lo compras ecológico además de virgen extra, el litro dale a 5'30 euros. Te están engañando y bien, compadre

powernergia

#188 Claro, en Alemania no hay malditos especuladores, se quedan todos en España pero a los alemanes les venden con descuento.

lol

Juan_Antonio_Moreno_Jim

#1 Nada que no se intuyera ya. De ahí que los restos del homínido más antiguo de Europa esté en Andalucía, al otro lado del estrecho: el Hombre de Orce, de aproximadamente 1'5 millones de años de antigüedad. Con industria lítica relacionada a la época e incluso anterior.

Las líneas costeras eran muy diferentes entonces a las actuales, pero había islotes y el nivel del mar era más bajo debido a las glaciaciones, que concentraba mucha agua congelada en los casquetes polares. Es algo que hace tiempo se venía sospechando. La duda es cuándo cruzaron y cómo. Si lo hicieron por balsas de madera, estas ya no existen. Si fue nadando debieron hacerlo quizás por huir de un peligro, quizás a sabiendas de que debían buscar una mejor vida. A saber... Tiempo al tiempo

Ripio

#21 Pero es que algunos dicen que se encontraban alli porque los "empujaban" desde atras.

Juan_Antonio_Moreno_Jim

#55 El David y la bóveda de la Capilla Sixtina son obras de Miguel Ángel, quien tuvo la suerte de gozar de libertad creativa por ser un genio reconocido en su tiempo y, además, tener el mecenazgo y protección del Papado. Que le daban libertad creativa. Todo ello en el siglo XVI, tras el Renacimiento, en el que el ser humano y la iglesia en particular empiezan a tener una amplitud de miras algo mayor, aunque no fuera igual en toda Europa.

Estas excepciones que comentas son eso, excepciones. Si a Miguel Ángel se le hubiera ocurrido hacer eso mismo entre los siglos IV y XV habría ardido en la hoguera. Igual que si lo hubiera hecho en un pueblo de España de, digamos, el siglo XVIII o XIX

j

#56 Es decir, que como es un genio, puede pintar cosas prohibidas, que podrían haber estado tapadas y la obra hubiese seguido siendo magistral. No se, me parece un giro un poco inesperado para no decir que el desnudo no ha sido un gran problema para la Iglesia, según el contexto de dicho desnudo, claro. Esto ha permanecido así durante 500 años. Curiosamente, estamos más preocupados por el desnudo ahora, que somos más laicos, que antes.

Juan_Antonio_Moreno_Jim

#32 Pasó desde el siglo IV al XV, aproximadamente. Más de 1.000 años. Aunque dspués siguieron quemando libros y matando a gente en la hoguera durante unos siglos más

Juan_Antonio_Moreno_Jim

#2 Es lo que hizo el cristianismo con todas las estatuas "paganas". Por eso casi todas las estatuas nos han llegado mutiladas, sobre todo en nariz (para que no respirasen) y genitales (pudor cristiano). También destruyeron miles de obras de arte (libros, tratados científicos, bibliotecas, antiguos lugares de culto). Es algo que está bien documentado por la historiografía

Enésimo_strike

#29 eso pasó en que siglo?

Far_Voyager

#32 Sobre todo a partir del siglo IV, cuando el cristianismo se convirtió en religión mayoritaria en el Imperio romano. Y menos mal que al menos los griegos y los romanos dejaron mucho escrito a diferencia de culturas cómo las celtas.

Juan_Antonio_Moreno_Jim

#32 Pasó desde el siglo IV al XV, aproximadamente. Más de 1.000 años. Aunque dspués siguieron quemando libros y matando a gente en la hoguera durante unos siglos más

j

#29 Con todas las estatuas paganas...diría que no, que hay muchas estatuas romanas y griegas que han llegado a nuestra época.

Si hablas de las egipcias, parece que eso es una tradición en Egipto desde antes del cristianismo:

"En Egipto, la mayoría de las narices se rompieron durante el periodo faraónico (en torno del 3000 a.C. al 284 d.C.) o bien al final del periodo antiguo (del 234 al 700 d.C.)", detalla Edward Bleiberg.

https://www.elnacional.cat/es/cultura/por-eso-tienen-la-nariz-rota-las-estatuas-egipcias_672605_102.html

Y bueno, hay muchas narices que han sobrevivido,

Respecto al pudor cristiano, por lo menos el catolicismo no ha tenido ningún problema con los genitales del David de Miguel Ángel. Cero. Y digamos que se hizo en una época en la que, supuestamente, el cristianismo estaba en todo lo alto. Hay que ver si lo que decimos se relaciona con la realidad. Y no nombremos la cantidad de obras de arte del renacimiento donde se ven los pechos, las vaginas y los culos de las mujeres. En la mismísima Capilla Sixtina está los genitales de Adán a la vista. O al cristianiso que mantienen los Carnavales, la fiesta de la carne y el pecado.

Si por pudor cristiano te refieres a la ortodoxia de algunas sectas protestantes, podemos llegar a un acuerdo.

Juan_Antonio_Moreno_Jim

#55 El David y la bóveda de la Capilla Sixtina son obras de Miguel Ángel, quien tuvo la suerte de gozar de libertad creativa por ser un genio reconocido en su tiempo y, además, tener el mecenazgo y protección del Papado. Que le daban libertad creativa. Todo ello en el siglo XVI, tras el Renacimiento, en el que el ser humano y la iglesia en particular empiezan a tener una amplitud de miras algo mayor, aunque no fuera igual en toda Europa.

Estas excepciones que comentas son eso, excepciones. Si a Miguel Ángel se le hubiera ocurrido hacer eso mismo entre los siglos IV y XV habría ardido en la hoguera. Igual que si lo hubiera hecho en un pueblo de España de, digamos, el siglo XVIII o XIX

j

#56 Es decir, que como es un genio, puede pintar cosas prohibidas, que podrían haber estado tapadas y la obra hubiese seguido siendo magistral. No se, me parece un giro un poco inesperado para no decir que el desnudo no ha sido un gran problema para la Iglesia, según el contexto de dicho desnudo, claro. Esto ha permanecido así durante 500 años. Curiosamente, estamos más preocupados por el desnudo ahora, que somos más laicos, que antes.

#162 Lo mejor que puedes hacer para salvarla. A saber si ahora no la linchan por haber sido violada. Podrías ponerte en contacto con el consulado de la India si realmente estás interesada

Dakitu_Dakitu

#266 Me he puesto en contacto con la embajada de la India en España y con la de España en la India solicitando información. A ver que me dicen.

#117 Porque los americanos fueron los que les lanzaron las bombas y les conquistaron. La URSS hizo lo propio con toda la llanura europea desde Berlín hacia el este, desde los Balcanes al Mar Blanco. ¿Por qué estos países se rindieron ante la URSS y no ante USA?

aironman

#175 creo que los americanos no llegaron tan adentro. Fueron en dirección Berlín.

#82 Y súmale la amenaza de Estados Unidos de formar a un grupo terrorista en Canarias si España no entraba en la OTAN, el apoyo desde hace un tiempo a Marruecos incitándolo contra intereses españoles (Sáhara y saharuis, Ceuta y Melilla, ataques a la frontera sur)... En fin, gran estado terrorista el USA

No se lee nada de la noticia

#3 Los de Atapuerca se empeñan una y otra vez en ir contra este yacimiento, como si fuesen a retirarles las subvenciones para destinarlas a Orce o no sé. En lugar de competir, deberían ir de la mano, y dejar de decir sandeces como esta https://elpais.com/ciencia/2022-07-08/hallada-en-atapuerca-la-cara-del-hominido-mas-antiguo-de-europa.html cuando el Hombre de Orce es más antiguo. Son unos irrespetuosos y unos indecentes. Y me quedo corto.

El sur peninsular sigue sorprendiendo: desaparición de los últimos Neandertales (28.000 antes de nuestra era), el Hombre de Orce (restos de los primeros homínidos en Europa, de hace entre 1'3 y 1'6 millones de años) y con los múltiples ejemplos de megalitismo, aquí el último hallazgo... No hablemos ya de Los Millares, El Argar, la cultura de los vasos campaniformes o Tartessos/fenicios. Mucha tela que contar.

#7 Si esto se tuviese en cuenta y se le asignaran recursos como en otros países europeos, habría mucha Historia que contar desde aquí

Moi

#11 es Huelva, aquí no hay dinero para"esas cosas" cry

vomisa

#46 yo del porno. Ay, no, que eso es volverse ciego.

g

#54 digo que ha pasado, no solo en España (mira Irlanda, por ejemplo) y en ningún caso es una situación cómoda para todos.

g

#48 ¿quién habla de Bildu?

#49 Entonces de qué partido hablas?

g

#54 digo que ha pasado, no solo en España (mira Irlanda, por ejemplo) y en ningún caso es una situación cómoda para todos.