#91 Al polonio comonista se le llama plutonio, ijnorante, que eres un ijnorante
Ni nos lo van a contar aunque pierda, el relato se va a centrar en el “ridículo” que ha hecho el ejército ruso, que vaya país de mierda.
Como con la Guerra del Invierno, el relato se centra en la hábil estrategia finlandesa, lo certero de sus francotiradores, los errores y las chapuzas rusas, que si David y Goliat… Mucha gente ni sabe que Rusia ganó esa guerra e impuso sus condiciones a Finlandia.
#9 Mientras se queden del otro lado de la frontera y no comiencen a asesinar a adversarios politicos con plutonio me parece bien.
Aqui podemos protestar , quejarnos y no te van a asesinar ni echar de tu trabajo ni irte del pais
#43 Polonio, no plutonio.
#91 Al polonio comonista se le llama plutonio, ijnorante, que eres un ijnorante
Para ser coherente, Lamban debería dejar el PSOE y volver a trabajar de maestro a su pueblo, esto que hizo ayer fue una chorrada sin efecto alguno.
El PSOE aragonés tiene que ir preparando un candidato para las próximas elecciones y si no es mucho pedir, debería ser como mínimo socialdemócrata, no democristiano amigo del Opus.
#1 Es un pedazo de facha el Lambán éste..
Está en el PSOE por el sillón, pero podía estar perfectamente en VOX.
#6 Te estoy diciendo que lo es, y no seré yo quien defienda a Sanchez.
Critico a Sanchez por sociata y al Facha y Cateto de Lambán por Facha y Cateto
#6 Una cosa es discrepar y otra cosa es faltar al respeto y a las normas
#11 A mí me parece que más bien es Sánchez el que nos ha faltado al respeto a todos:
https://www.20minutos.es/noticia/5189995/0/mutacion-pedro-sanchez-ministros-psoe-amnistia-inconstitucional-ilegal-clave-interes-general-espana-conviviencia/
Excepto para los que:
#5 todos están por el sillón. Todos.
Estados Unidos y gran parte del mundo están luchando por Ucrania y por el mundo libre.
Anda!! Como en Palestina!! Qué suerte tenemos en el mundo!! 
Esta gente cada vez da más asco con sus escenificaciones proguerra. No engañan a nadie.
#3 Propagandas sanas.
La 'memoria' selectiva de Ayuso: Auschwitz, Alpedrete y las víctimas del franquismo
publico.esDe Alpedrete a Auschwitz y tiro porque me toca. Isabel Díaz Ayuso y Miguel Ángel Rodríguez han vuelto a hurgar en la herida de la Memoria. La líder autonómica ha rechazado instalar una placa conmemorativa en la fachada de la Real Casa de Correos –sede del Ejecutivo regional– para rendir homenaje a los republicanos torturados durante el franquismo. Ayuso ha utilizado como excusa la "desunión", pero su jefe de gabinete ha ido un paso más allá. MAR ha recurrido al viejo mantra de equiparar a los verdugos con las víctimas.
La OMS confirma que al menos el 60% de las muertes en Gaza eran mujeres y niños
resumenlatinoamericano.orgLa Organización Mundial de la Salud validó la cifra de 35.173 palestinos y palestinas asesinadas en Gaza. Además, hay unas 8.000 personas cuyos cuerpos no han podido ser rescatados de los escombros. El ministerio de Sanidad de la Franja de Gaza informó que al menos 35.173 palestinos y palestinas murieron en Gaza por los ataques aéreos y terrestres del Ejército israelí desde el 7 de octubre. La Organización Mundial de la Salud (OMS) expresó su total confianza en esta cifra, negando las declaraciones del primer ministro israelí, Netanyahu.
#42 están muy ocupados promoviendo el rollo trans, no sé si les sobrará tiempo.
#47 mi comentario lo hago precisamente para que desaparezcan personas como tú. Está claro que todos somos parciales, pero lo que estáis consiguiendo es fomentar el fanatismo, el pensamiento único y la incapacidad absoluta de mantener un debate o diálogo centrado que utilice VERDADES y argumentos serios.
Sabes perfectamente que los profesores no se dedican a fomentar la ley trans, que seguramente ni conoces (o si, y te lo estás planteando).
#58 Me alegra saber que estás tan pendiente de mis conversaciones. Como te dije, te guardo un lugar privilegiado en mi club de fans
#57 no me refería a la ley trans, sino a las milongas acientíficas que le cuentan ahora a los chavales en clase. Lo sé porque tengo tres hijos en edad escolar. Yo estoy totalmente en contra del fanatismo y el pensamiento único y estaría encantado con que en las clases se fomentase un diálogo centrado que utilice verdades y argumentos serios, y no las invenciones de la teoría queer.
#63 menos mal
#20 La única manera eficiente de prevenir los divorcios es prohibir las bodas.
Síganme para más consejos sobre convivencia en pareja.
#26 the fucking master. Mis dieses.
#1 como enfermo de colitis ulcerosa y portador a diario de pañales te digo que me ofende tu comentario.
Pero no te odio ni nada. Abrazo.
Los primeros ciudadanos deberían de ser, en este orden:
- Políticos que aprobasen la guerra.
- El Rey de España (dado que es el mando supremo de las Fuerzas Armadas).
- Periodistas que apoyasen la guerra.
#1 Ojalá fuese así.
#1 Esos que mencionas no tienen que ser "los primeros", sino los primeros en integrar "fuerzas de choque", porque ser el primero en pisar un despacho donde decides quien va a morir no tiene gracia.
#1 Mysto
#16 Esos en primera línea.
Cómo dicen los ácratas:
"Un patriota, un idiota".
#1 Te olvidas a los empresarios de fábricas de armas.
#1 Al gulag en todo caso, no a la guerra, siempre por la paz
#1 Yo mandaba por ley primero a sus hijos.... igual veríamos otro tipo de discursos.
Para los que tengan memoria, Yolanda Barcina también realizó obras "ilegales" y no dejo entrar al arquitecto designado por el juzgado. https://elpais.com/diario/2004/10/29/paisvasco/1099078802_850215.html?outputType=amp
No evita decir cuando lo van a hacer, lo que ha evitando es decir que al novio de la muerte no se le inspecciona nada no sea que sea que se mosquee la jefa.
#11 deberías buscar lo que es una investigación prospectiva, que por cierto, si es ilegal.
Básicamente el estado no puede pagar funcionarios para que se infiltren e investiguen grupos que no hay indicio alguno que han cometido un delito por el motivo "a ver si hay suerte y pillo algo"
#28 Si uno de la izquierda actual le apoya, entonces es delincuente. Falla pocas veces.
#52 Mis compañeros. Estais como una cabra. Cuando no soy no se quien con otro nick, soy un policia.
Alucinante.
#27 Tu eres el juez que decide que no habia ningun indicio, no?
Deberias buscar lo que es un asesinato, que por cierto, es ilegal.
Un señor de meneame dice que es investigacion prospectiva, y ya eso es lo que nos tenemos que creer.
La pena es que cuando acabe el juicio, si lo hay, nadie se acordara de lo que ha dicho aqui.
#37 otro apunte interesante, la infiltración solo es legal si hay una orden judicial que ampare una investigación retrospectiva (cuando hay indicios de delitos a investigar), así que no soy yo el juez que lo decide, sino un juez de verdad, de la judicatura.
Y como nota, todos los casos que han salido a la luz estos últimos años, ninguno tenía orden judicial que los aprobara.
Asi que difícilmente había indicio alguno para una investigación legal, si no se hizo dentro de la legalidad ni con el consentimiento de un juez.
Pero no importa, lo importante es defender EHPAÑA, de la escoria putoroja o disidente.
#42 Explica esto:
-la infiltración solo es legal si hay una orden judicial.
-Los casos que han salido a la luz, no tenian orden judicial.
Quieres decir que todas las infiltraciones han sido ilegales. Sin embargo, nadie ha sido condenado?
Yo denunciaria ya esto. Yo veo muy clara la prevaricacion.
#45 ya ha habido denuncias al respecto, y en ese punto yo también estoy muy de acuerdo contigo, veo muy clara la prevaricación.
Pero en España la prevaricación es como hacemos las cosas.
#47 Por eso es necesario que la izqjierda actual controle todo, verdad?
Primero de populismo.
#6 A falta de regulación legal y de tutela judicial, los límites del trabajo de los policías infiltrados es la Constitución.
“La Policía Nacional se infiltra cuando tiene indicios racionales de que, por ejemplo, en una organización social se está conspirando para cometer un delito, siempre respetando las leyes y la Constitución”, explica Jacobo Rodríguez, portavoz del sindicato policial.
“Una vez comprobado, damos cuenta de forma inmediata al juzgado”, añade. Este es el único deber que tiene el agente en esta operación: comunicar la información requisada a la autoridad judicial, pero en el desarrollo de la captación de la información “que suponga un peligro para la seguridad pública” no hay pautas recogidas en la legislación. “El límite es la vulneración de los derechos recogidos en la Constitución”, subraya el portavoz del sindicato policial.
Un ejemplo: un policía infiltrado puede acercarse a las inmediaciones de una universidad porque sabe que se va a producir una manifestación violenta en los próximos días, hacerse pasar por un estudiante y preguntar a unos y a otros información sobre la movilización. Pero si el agente llega a pedirle el móvil a alguien para meterse en su Whatsapp, estaría vulnerando leyes y derechos, estaría recabando pruebas de manera ilícita, por tanto inválidas.
“Toda asociación es susceptible de ser investigada si está cometiendo un delito”, indica Rodríguez.
#9 Toda la parrafada para decir que hay que investigar si ha cometido un delito.
Como con cualquier persona.
Tienes pruebas de que se ha cometido un delito? Infiltrarse en grupos, no es delito, que es lo unico seguro. Pero no solo habeis juzgado ya, aplaudis que se de el nombre y el telefono en internet, sin juicio.
Repito, que parece dificil contestar, de todos los casos a de infiltraciones a los que el periodico asocia con este infiltrado, cuantos han sido ilegales?
Es para hacerme una idea.
#11 o no sabes leer o pretendes tomarnos por tontos... Y me da que sabes leer.
La parrafada que he puesto no dice lo que tú estás insinuando que dice.
Lo que dice la parrafada que he puesto es que para que un policía se infiltre en un grupo tiene que haber indicios racionales de que, por ejemplo, en una organización social se está conspirando para cometer un delito
#12 Tienes razon, lo he leido mal. Estaba leyendo esperando el autobus. Perdona por no haberle puesto la atencion que debia.
En cualquier caso, tu sabes que no habia indicios racionales? En un enlace que he puesto de El Pais, habla de que es un grupo violento extremista.
#16 Me creo mas que se ha hecho de forma ilegal a que han infiltrado a un tio para oir discusiones sobre Marx y el capitalismo.
En la noticia de la detencion de varios de ellos por disturbios, (no se si les condenaron) pone que 5 tenian antecedentes. No eran angelitos.
La policía no puede poner micrófonos en tu casa o pincharte el teléfono "a ver si pillamos algo". No funcionan asi las cosas. Y como ha dicho #12 eso ya lo sabes.
#15 Con lo vagos y burros que son, que currar lo confunden con dar ostias, no me extrañaría nada que cogieran el listín telefónico y al azar se pusieran a investigar .
#11 deberías buscar lo que es una investigación prospectiva, que por cierto, si es ilegal.
Básicamente el estado no puede pagar funcionarios para que se infiltren e investiguen grupos que no hay indicio alguno que han cometido un delito por el motivo "a ver si hay suerte y pillo algo"
#28 Si uno de la izquierda actual le apoya, entonces es delincuente. Falla pocas veces.
#52 Mis compañeros. Estais como una cabra. Cuando no soy no se quien con otro nick, soy un policia.
Alucinante.
#27 Tu eres el juez que decide que no habia ningun indicio, no?
Deberias buscar lo que es un asesinato, que por cierto, es ilegal.
Un señor de meneame dice que es investigacion prospectiva, y ya eso es lo que nos tenemos que creer.
La pena es que cuando acabe el juicio, si lo hay, nadie se acordara de lo que ha dicho aqui.
#37 otro apunte interesante, la infiltración solo es legal si hay una orden judicial que ampare una investigación retrospectiva (cuando hay indicios de delitos a investigar), así que no soy yo el juez que lo decide, sino un juez de verdad, de la judicatura.
Y como nota, todos los casos que han salido a la luz estos últimos años, ninguno tenía orden judicial que los aprobara.
Asi que difícilmente había indicio alguno para una investigación legal, si no se hizo dentro de la legalidad ni con el consentimiento de un juez.
Pero no importa, lo importante es defender EHPAÑA, de la escoria putoroja o disidente.
#42 Explica esto:
-la infiltración solo es legal si hay una orden judicial.
-Los casos que han salido a la luz, no tenian orden judicial.
Quieres decir que todas las infiltraciones han sido ilegales. Sin embargo, nadie ha sido condenado?
Yo denunciaria ya esto. Yo veo muy clara la prevaricacion.
#45 ya ha habido denuncias al respecto, y en ese punto yo también estoy muy de acuerdo contigo, veo muy clara la prevaricación.
Pero en España la prevaricación es como hacemos las cosas.
#9 Tendrían que tener unos cuantos infiltrados en el PP.
#9 Lobotomizado2 el apolítico...
A ver si es que van a ser compañeros, coño, que en este web tiene que haber más de uno metiendo el hocico.
#9 Toda la parrafada para decir que hay que investigar si ha cometido un delito.
Como con cualquier persona.
Tienes pruebas de que se ha cometido un delito? Infiltrarse en grupos, no es delito, que es lo unico seguro. Pero no solo habeis juzgado ya, aplaudis que se de el nombre y el telefono en internet, sin juicio.
Repito, que parece dificil contestar, de todos los casos a de infiltraciones a los que el periodico asocia con este infiltrado, cuantos han sido ilegales?
Es para hacerme una idea.
#11 o no sabes leer o pretendes tomarnos por tontos... Y me da que sabes leer.
La parrafada que he puesto no dice lo que tú estás insinuando que dice.
Lo que dice la parrafada que he puesto es que para que un policía se infiltre en un grupo tiene que haber indicios racionales de que, por ejemplo, en una organización social se está conspirando para cometer un delito
#12 Tienes razon, lo he leido mal. Estaba leyendo esperando el autobus. Perdona por no haberle puesto la atencion que debia.
En cualquier caso, tu sabes que no habia indicios racionales? En un enlace que he puesto de El Pais, habla de que es un grupo violento extremista.
#16 Me creo mas que se ha hecho de forma ilegal a que han infiltrado a un tio para oir discusiones sobre Marx y el capitalismo.
En la noticia de la detencion de varios de ellos por disturbios, (no se si les condenaron) pone que 5 tenian antecedentes. No eran angelitos.
#18 Yo no creo que lo haya hecho de forma ilegal. Tampoco pongo la mano en el fuego.
No porque confie en la policia, simplemente porque nadie me contesta si los anteriores infiltrados han sido condenados. Y si no contestan es porque no han sido condenados, y por lo tanto es legal.
Solo se que el caso del infiltrado que se acosto con las espiadas, quedo en nada. Por supuesto, aqui todos dijeron que era superculpable antes del juicio.
La policía no puede poner micrófonos en tu casa o pincharte el teléfono "a ver si pillamos algo". No funcionan asi las cosas. Y como ha dicho #12 eso ya lo sabes.
#15 Con lo vagos y burros que son, que currar lo confunden con dar ostias, no me extrañaría nada que cogieran el listín telefónico y al azar se pusieran a investigar .
#11 deberías buscar lo que es una investigación prospectiva, que por cierto, si es ilegal.
Básicamente el estado no puede pagar funcionarios para que se infiltren e investiguen grupos que no hay indicio alguno que han cometido un delito por el motivo "a ver si hay suerte y pillo algo"
#28 Si uno de la izquierda actual le apoya, entonces es delincuente. Falla pocas veces.
#52 Mis compañeros. Estais como una cabra. Cuando no soy no se quien con otro nick, soy un policia.
Alucinante.
#27 Tu eres el juez que decide que no habia ningun indicio, no?
Deberias buscar lo que es un asesinato, que por cierto, es ilegal.
Un señor de meneame dice que es investigacion prospectiva, y ya eso es lo que nos tenemos que creer.
La pena es que cuando acabe el juicio, si lo hay, nadie se acordara de lo que ha dicho aqui.
#37 otro apunte interesante, la infiltración solo es legal si hay una orden judicial que ampare una investigación retrospectiva (cuando hay indicios de delitos a investigar), así que no soy yo el juez que lo decide, sino un juez de verdad, de la judicatura.
Y como nota, todos los casos que han salido a la luz estos últimos años, ninguno tenía orden judicial que los aprobara.
Asi que difícilmente había indicio alguno para una investigación legal, si no se hizo dentro de la legalidad ni con el consentimiento de un juez.
Pero no importa, lo importante es defender EHPAÑA, de la escoria putoroja o disidente.
#42 Explica esto:
-la infiltración solo es legal si hay una orden judicial.
-Los casos que han salido a la luz, no tenian orden judicial.
Quieres decir que todas las infiltraciones han sido ilegales. Sin embargo, nadie ha sido condenado?
Yo denunciaria ya esto. Yo veo muy clara la prevaricacion.
#45 ya ha habido denuncias al respecto, y en ese punto yo también estoy muy de acuerdo contigo, veo muy clara la prevaricación.
Pero en España la prevaricación es como hacemos las cosas.
#47 Por eso es necesario que la izqjierda actual controle todo, verdad?
Primero de populismo.
#11 o no sabes leer o pretendes tomarnos por tontos... Y me da que sabes leer.
La parrafada que he puesto no dice lo que tú estás insinuando que dice.
Lo que dice la parrafada que he puesto es que para que un policía se infiltre en un grupo tiene que haber indicios racionales de que, por ejemplo, en una organización social se está conspirando para cometer un delito
#12 Tienes razon, lo he leido mal. Estaba leyendo esperando el autobus. Perdona por no haberle puesto la atencion que debia.
En cualquier caso, tu sabes que no habia indicios racionales? En un enlace que he puesto de El Pais, habla de que es un grupo violento extremista.
#16 Me creo mas que se ha hecho de forma ilegal a que han infiltrado a un tio para oir discusiones sobre Marx y el capitalismo.
En la noticia de la detencion de varios de ellos por disturbios, (no se si les condenaron) pone que 5 tenian antecedentes. No eran angelitos.
#18 Yo no creo que lo haya hecho de forma ilegal. Tampoco pongo la mano en el fuego.
No porque confie en la policia, simplemente porque nadie me contesta si los anteriores infiltrados han sido condenados. Y si no contestan es porque no han sido condenados, y por lo tanto es legal.
Solo se que el caso del infiltrado que se acosto con las espiadas, quedo en nada. Por supuesto, aqui todos dijeron que era superculpable antes del juicio.
La policía no puede poner micrófonos en tu casa o pincharte el teléfono "a ver si pillamos algo". No funcionan asi las cosas. Y como ha dicho #12 eso ya lo sabes.
#15 Con lo vagos y burros que son, que currar lo confunden con dar ostias, no me extrañaría nada que cogieran el listín telefónico y al azar se pusieran a investigar .
Tenemos un gravísimo problema en las fuerzas de seguridad del estado. La cantidad de psicópatas que acaban con una pistola y como figura de autoridad es alucinante. O se mira bien este problema o nos va a reventar en la cara a todos.
#7 El objetivo es quedarse con toda Palestina, y Hamás le ha venido muy bien como excusa.
#13 No exactamente pero casi
la mayoría de muertos fue provocado por israel
#84 Es que es rotundamente falso que Israel provocara la mayoría de las muertes.
Para defender una causa justa no es necesario caer en bulos y falsedades.
Y tienes el rostro de venir a hablar de manipulaciones y mentiras.
#85 Es que es rotundamente falso que Israel provocara la mayoría de las muertes.
Yo no estoy evaluando eso, estoy evaluando la manipulación que has hecho de esa afirmación.
Para defender una causa justa no es necesario caer en bulos y falsedades.
Habló de putas la tacones...
Y tienes el rostro de venir a hablar de manipulaciones y mentiras.
Es lo que siempre haces y aquí lo has vuelto a hacer. Me atacas por algo sobre lo que no he opinado. Yo entiendo que debe ser duro estar siempre defendiendo a criminales y que por ello tienes que inventarte las opiniones de los demás para darles al menos un poco de maldad, ya que si no te quedas solito en tu podredumbre moral.
#88 Tu vienes a valorar mi sarcasmo, pero no entras a valorar que estoy contestando un mensaje negacionista que miente burdamente, igual que haces tú, mentir burdamente sobre que yo defiendo a los criminales, yo he dicho, que el trato del que habla para libertar a las personas secuestradas que propuso Hamás a cambio de aquí no ha pasado nada, no era aceptable para Israel, ni para nadie que reciba un ataque como ese.
Enga! Hasta luego.
#91 Tu vienes a valorar mi sarcasmo, pero no entras a valorar que estoy contestando un mensaje negacionista que miente burdamente, igual que haces tú, mentir burdamente sobre que yo defiendo a los criminales, yo he dicho, que el trato del que habla para libertar a las personas secuestradas que propuso Hamás a cambio de aquí no ha pasado nada, no era aceptable para Israel, ni para nadie que reciba un ataque como ese.
Falacias, manipulaciones, cinismo, hipocresía y ahora doble moral. Si Israel tiene derecho a hacer lo que está haciendo, entonces Hamás también lo tenía a hacer lo que hizo y mucho más. Y no, no me vengas ahora con que yo defiendo a Hamás, porque seguro que es lo que ya estabas pensando hacer, que os conozco bien a los de vuestra calaña. No comparto tu premisa. Los ataques a civiles nunca son aceptables, los haga Hamás o los haga Israel.
#85 perdona, acabo de leerte. Te invito a que escuches el testimonio que he compartido en #3 y después me dices si es o no "rotundamente falso". Es una entrevista de una radio israelí. Si fuera falso, esta web estaría más que cerrada porque estaremos de acuerdo en que los sionistas tienen mucho poder y no dejan pasar una acusación a la ligera... te puedo enumerar un montón de casos de periodistas, políticos y hasta entrenadores de fútbol profesionales que han tenido que pedir disculpas a los sionistas por haber dicho "asesinados" en vez de "muertos", entre otras cosas. Eso sin contar con los que han sido humillados en público como Penélope Cruz (le llamaron la tonta de la semana) y el Bardem por firmar una carta contra otra masacre anterior contra Gaza...
PD ¿no te parece sospechoso que los sionistas no solo no permitan prensa en Gaza (los periodistas palestinos son sus principales objetivos) sino que tampoco permitan realizar una investigación imparcial e internacional sobre el ataque de Hamas? Pues eso.
El expediente del Ayuntamiento sobre el piso donde vive Ayuso prueba las obras ilegales de su pareja
eldiario.esAlberto González Amador multiplicó por diez el coste declarado de la obra después de que un funcionario del Ayuntamiento de Madrid rechazase su primera declaración responsable. La reforma llevó a cabo importantes demoliciones en el inmueble pese a los informes contrarios de los técnicos.
Fracaso de Antena 3
noticiasdegipuzkoa.eus¿Se han parado a pensar los dirigentes de Atresmedia por qué los vascos rechazan su canal de cabecera, hecho objetivo y no casual? En mi opinión, la agresividad de sus informativos, fervorosos del PP y su alianza con la ultraderecha, crean una profunda antipatía sobre la marca y su oferta. Lo que impugnan los espectadores vascos es el explícito desprecio que los comunicadores de Antena 3, particularmente Vicente Vallés, muestran hacia ideas políticas distintas a las suyas, junto a la malévola confusión que se observa entre información y opinión
#43 Polonio, no plutonio.