#1 cafe escupido por tu culpa. 
#13 digo yo que si. Una cosa no excluye la otra. Pero eh! Yo soy solo meneante medio 😆
#7 si lo son si. Funciona al revés también
#9 por eso lo mejor es cargarselo y que solo haya sanidad privada, no?
#113 Tengo entendido y si me equivoco por favor corrigeme que desde que se inicio el COVID la doble verificacion no procede. EN cuanto al punto 6 no tengo la informacion asi que prefiero no opinar sin saber.
Gracias por una explicacion tranquila aunque opinemos distinto. No estoy de acuerdo con las fuentes pero señalan un codigo que existe y hay que cumplir, aunque en mi humilde opinion no creo que Batet se salte a la torera articulos a sabiendas que pueden costar la derogacion de una ley, pero bueno, ya hay un recurso impuesto asi que supongo que un juez decidira.
#43 la ley? en la misma noticia habla de como se realizaba el voto antes del Covid y durante el Covid. He buscado y tiene razon. asi que que ley dice que un diputado puede volver a votar si se ha equivocado? Por curiosidad.
#86 Si se equivoca en el Congreso no hay nada que hacer, si el fallo es por vía telemática, aplican los puntos 4 (se tenía que haber verificado el voto por vía telefónica, cosa que no se hizo) y 6 (el diputado puede rectificar el voto si va en persona al Congreso) del reglamento, lo puse ayer. Batet se ha saltado ambos.
Punto 4
«Cuarto. Tras ejercer el voto mediante el procedimiento telemático, la Presidencia u órgano en quien delegue, comprobará telefónicamente con el diputado autorizado, antes del inicio de la votación presencial en el Pleno, la emisión efectiva del voto y el sentido de este. Una vez verificados dichos extremos, el voto telemático emitido se trasladará a la Presidencia al inicio de la votación presencial en Pleno para que pueda anunciar el resultado acumulado de las votaciones».
Punto 6
«Sexto. El diputado que hubiera emitido su voto mediante el procedimiento telemático no podrá emitir su voto presencial sin autorización expresa de la Mesa de la Cámara que, en el supuesto en que decida autorizar el voto presencial, declarará el voto telemático nulo y no emitido».
#119 La reforma del 9 de marzo de 2020 no importa, hay una resolución de 2012 que sigue vigente:
https://www.elmundo.es/espana/2022/02/04/61fc517c21efa03d708b45f8.html
#122 Desde el mas absoluto de los desconocimientos.
A ver, que me entere.
- 2012 se saca una resolucion
- 2020 se modifica lo anterior.
- La que esta vigente es la de 2012
¿Entonces para que sirve lo de 2020? No entiendo nada.
#137 pero, vuelvo a copiar de #96 sacado de la noticia
Desde el PP, enarbolan una interpretación sesgada del reglamento del Congreso de 2012, que habla de que “la mesa comprobará telefónicamente con el diputado la emisión del sentido del voto y el sentido de este”. Pero omiten dos detalles importantes.
El primero: que el 9 de marzo de 2020 el Congreso acordó simplificar el procedimiento del voto telemático cuando llegó el COVID, y entre otras cosas eliminó esas llamadas. Dejaron de ser operativas cuando se empezó a votar telemáticamente de forma masiva por la pandemia. Llevan funcionando con este sistema desde hace casi dos años, en todas las votaciones. Desde entonces, nunca se ha llamado.
El segundo: que una cosa es verificar el voto telefónicamente y otra cambiarlo, una vez votado. Cosa que no se ha hecho nunca en la historia del Congreso, ni con errores desde el escaño ni a distancia.
Si ya no se llama y el voto una vez emitido no se cambia nunca... ¿De que os estáis quejando?
#113 Tengo entendido y si me equivoco por favor corrigeme que desde que se inicio el COVID la doble verificacion no procede. EN cuanto al punto 6 no tengo la informacion asi que prefiero no opinar sin saber.
Gracias por una explicacion tranquila aunque opinemos distinto. No estoy de acuerdo con las fuentes pero señalan un codigo que existe y hay que cumplir, aunque en mi humilde opinion no creo que Batet se salte a la torera articulos a sabiendas que pueden costar la derogacion de una ley, pero bueno, ya hay un recurso impuesto asi que supongo que un juez decidira.
#31 podemos opinar diferente y es respetable, pero ese medico esta suspendido, directamente no podia asistir el parto.
#41 #103 estoy de acuerdo con todo lo que decís, pero el titular es tendencioso, da a entender que la culpa de que el bebé esté ingresado es del médico negacionista POR EL HECHO de ser negacionista, y esa correlación no está tan clara.
Que el médico está suspendido: ok, pero para atender un parto no hay que ser médico o matrona, a veces las madres no llegan al hospital y atiende quien puede y está, no quién tiene título.
Que es negacionista: ok
Que es peligroso para la madre y para el bebé dar a luz en casa pudiendo hacerlo en un hospital: ok
Pero…
¿El bebé ha sido ingresado por una negligencia del médico? ¿De los padres? ¿Por una enfermedad que no se detectó?
¿Pasaron los controles perinatales y estaba todo bien?
¿Se consideró un parto de riesgo por los profesionales?
¿Por qué estaba atendiendo el parto ese médico? ¿Era amigo de la familia, les obligó, pasaba por allí…?
Cuando se vio que el bebé estaba mal, ¿se cumplió con el deber de llevarlo o avisar a urgencias o se trató de esconder por miedo a las consecuencias?
No sé, me surgen muchas preguntas y sigo sin ver la relación entre que el médico sea negacionista y que el bebé esté ingresado.
#28 Dice eso el articulo? lo he buscado eh! pero no soy capaz de encontrar la tonteria que acabas de poner.
#91 Se le esta machacando por ser quien es. En ese vuelo a Canarias que cogiste esa gente lo hizo mal y es reprochable, pero esa gente dudo que tenga millones de personas siguiendoles y un impacto social como el que puede tener este chico.
#104 Por favor, si mañana sale Sanchez diciendo que la vacunacion es obligatoria lo fusilan asi que dejemos de decir absurcedes.
#8 #7 Si llega a ser Madrid nos quejariamos de la falta de medidas, de no comunicar los contagios,etc. En Cataluña se han tomado tarde y asi andamos (y con cabalgata y todo), y mira tambien me estoy quejando. Igual el problema es solo quejarse de lo qu hacen los que no son de nuestra cuerda en vez de ser criticos en general.
#12 .... A mi me lo vas a contar, que llevo años por aquí y he visto la deriva en Menéame. Por desgracia la misma que en España y me atrevo a decir que esto es internacional y casi orquestado para polarizar... Parece una pseudoguerra civil
#155 Reportado por bulo.. venga ahora que me reporten a mi por alguna otra estupidez
#56 entonces lo ponemos en todos los medicamentos aceptados por el estado? Incluimos en el prospecto una carta del presidente?
#38 otra muestra de que mucho control no tienen Felices fiestas
#188 no, esto lo aplicaron por el abuso de las bajas laborales por "chorraditas", como el irse de fiesta, tener resaca un lunes e irte de urgencias para pedir la baja.
Pagamos justos por pecadores
#33 a mi me la han dado hace menos de un mes que tropece y me jodi la pierna. De 3 dias, para mas cap y medico de cabecera. De nuevo no se si es en mi pueblo (sant andreu) y mi antiguo pueblo (cornella)que funcionaba igual al menos hasta que me mude hace un par de años.
#37 pues entonces dependera del pueblo, en el mio, sant vicenç dels horts, no dan bajas en urgencias en el CAP.
#38 otra muestra de que mucho control no tienen Felices fiestas
#188 no, esto lo aplicaron por el abuso de las bajas laborales por "chorraditas", como el irse de fiesta, tener resaca un lunes e irte de urgencias para pedir la baja.
Pagamos justos por pecadores
#14 en urgencias si la dan. Temas de confirmación y tal ya hay que ir al de cabecera. Al menos aqui en Cataluña.... Como info
#28 no, ni eso, tienes que ir al CAP y pedir visita a tu medico para que te de la baja laboral. en urgencias no te las dan ni en las del mismo CAP.
#33 a mi me la han dado hace menos de un mes que tropece y me jodi la pierna. De 3 dias, para mas cap y medico de cabecera. De nuevo no se si es en mi pueblo (sant andreu) y mi antiguo pueblo (cornella)que funcionaba igual al menos hasta que me mude hace un par de años.
#37 pues entonces dependera del pueblo, en el mio, sant vicenç dels horts, no dan bajas en urgencias en el CAP.
#38 otra muestra de que mucho control no tienen Felices fiestas
#188 no, esto lo aplicaron por el abuso de las bajas laborales por "chorraditas", como el irse de fiesta, tener resaca un lunes e irte de urgencias para pedir la baja.
Pagamos justos por pecadores
#65 Sin acritud y sin saber 100 que ha pasado en este caso. En un correo electronico o en una llamada no es dificil hacer todas esas tareas que a ti te parecen tan abstractas. El tema es como se expliquen, puede ser de forma clara o de forma absurda como hacen muchos de estos coach.
La empatia es conectar con el cliente, promocionarse y vender tu actuacion es hacer sentir al cliente que te preocupas, una llamada a tiempo, explicar que has hecho y si esto esta fuera de tu area, transmitir seguridad en algunos sectores es imprescindible, y se hace intentando transmitir que sabes de que hablas y de que estas haciendo todo lo posible sin hacerle dar mil vueltas al cliente. Es psicologia basica...
Otra cosa, como decia, es como se explica y como se mide, y lo mas importante si algunas empresas lo desvirtuan para poder quitarse gente de encima (lo he visto en directo). De nuevo, una opinion mas, sin negativo ni nada
#128 Muy bien, ahora has dado un argumento. Ya podemos hablar como personas. No, yo lo que creo es que en este caso hay una supuesta "falta de información" en ambos casos. La vacuna ha sido testada y aunque no sepamos 100% los efectos a largo plazo se considera segura por la comunidad cientifica, en cuanto al medicamento su pruebas con el Covid tienen mas o menos el mismo tiempo que con la vacuna, con una afectación diferente los efectos pueden ser diferentes.
Simplemente digo que que un medicamento se teste contra una patologia no significa que su funcionamiento y por lo tanto sus efectos sean iguales cuando al cuerpo lo afecta otra patologia, y ojo, en mi opinión si se ha aprobado su uso y esta aceptado por la comunidad cientifica confio plenamente en el.
Ahora, si quieres tener un debate sano e incluso convencerme de que estoy equivocado te agradeceria que dejaras de lado el paternalismo, los iconitos o como #104 directamente la descalificación y contestaras con algun argumento. Estoy abiertisimo a cambiar de opinión si me convencen.
#13 plis no generalices. Tu lo asocias.