#37 La SER lo denuncia porque es ilegal y el acto se realiza en casa de un alto cargo público.
#49 Lo está dando. Otra historia es que los dé a media Madrid, que importa tres huevos porque media Madrid no está conviviendo con su testaferro.
#51 No. Habitual tiene un significado distinto al de normal en este contexto. Que sea habitual no significa que sea normal, ya que la NORMA dice justo lo contrario.
Es lo que pasa cuando a los monos se les paga en cacahuetes, que dan esas explicaciones pensando que son argumentos. No lo son.
#100 Porque buscarán eso, que parezca que los toros son de gente bien, de jóvenes bien. Supongo vaya.
#69 Vamos a ver, comparo el hecho de que cuando promocionas algo, ideas, productos, lo que sea, te centras en poner cosas atractivas, no en mostrar la completa realidad.
A los toros se va a ver más cosas aparte de ver sangrar a un toro, al torero, al ambiente, la música, los lances, etc, pero está claro que se va a ver sangrar, y morir, a uno.
En un aborto se van a por más cosas aparte de matar al feto, ejercer un derecho de maternidad, de planificación vital, etc, pero efectivamente tb se va a matar al feto.
A eso me refiero, que los que te quieran vender que los toros son buenos o que el aborto está bien, te van a hablar de lo primero, no de lo segundo.
#109 Que sí, pero con la premisa de la publicidad estás comparando un espectáculo donde la gente va a disfrutar del maltrato animal (con todo el aderezo que se le quiera poner) con un procedimiento médico que no es en absoluto placentero y donde nadie va buscando ver nada sangriento.
Y por cierto, defender el aborto legal no es "querer vender que está bien". Abortar es una experiencia muy jodida que nadie hace por gusto.
#22 No la veo. Creo que cuando quieres vender tu producto, no sacas la peor parte del mismo. No sacas un toro sangrando a chorro por la boca o no sacas el resultado de un aborto si lo que quieres es más adeptos para tu causa. Se llama marketing
#37 Ah... vale. Que no solo comparas a nivel de marketing, como dices; es que además, por lo que veo que le respondes a #28, también piensas que el objetivo de ambos eventos es similar.
Lo de «comparación desafortunada» que decía se quedaba corto entonces. Ahora también da bastante mal rollo el hecho de que, al parecer, veas un aborto como algún tipo de espectáculo sangriento similar a los toros...
#69 Vamos a ver, comparo el hecho de que cuando promocionas algo, ideas, productos, lo que sea, te centras en poner cosas atractivas, no en mostrar la completa realidad.
A los toros se va a ver más cosas aparte de ver sangrar a un toro, al torero, al ambiente, la música, los lances, etc, pero está claro que se va a ver sangrar, y morir, a uno.
En un aborto se van a por más cosas aparte de matar al feto, ejercer un derecho de maternidad, de planificación vital, etc, pero efectivamente tb se va a matar al feto.
A eso me refiero, que los que te quieran vender que los toros son buenos o que el aborto está bien, te van a hablar de lo primero, no de lo segundo.
#109 Que sí, pero con la premisa de la publicidad estás comparando un espectáculo donde la gente va a disfrutar del maltrato animal (con todo el aderezo que se le quiera poner) con un procedimiento médico que no es en absoluto placentero y donde nadie va buscando ver nada sangriento.
Y por cierto, defender el aborto legal no es "querer vender que está bien". Abortar es una experiencia muy jodida que nadie hace por gusto.
#37 ¿Y por qué no sacan unos capotazos cuando todavía no han picado al toro? Más que anunciar toros parece que anuncian pijos.
#28 Sí claro, además de otras cosas. Igual que en lo otro ¿no?
Por lo mismo que no salen fetos abortados en los anuncios pro choice. Porque es desagradable.
#37 Ah... vale. Que no solo comparas a nivel de marketing, como dices; es que además, por lo que veo que le respondes a #28, también piensas que el objetivo de ambos eventos es similar.
Lo de «comparación desafortunada» que decía se quedaba corto entonces. Ahora también da bastante mal rollo el hecho de que, al parecer, veas un aborto como algún tipo de espectáculo sangriento similar a los toros...
#69 Vamos a ver, comparo el hecho de que cuando promocionas algo, ideas, productos, lo que sea, te centras en poner cosas atractivas, no en mostrar la completa realidad.
A los toros se va a ver más cosas aparte de ver sangrar a un toro, al torero, al ambiente, la música, los lances, etc, pero está claro que se va a ver sangrar, y morir, a uno.
En un aborto se van a por más cosas aparte de matar al feto, ejercer un derecho de maternidad, de planificación vital, etc, pero efectivamente tb se va a matar al feto.
A eso me refiero, que los que te quieran vender que los toros son buenos o que el aborto está bien, te van a hablar de lo primero, no de lo segundo.
#109 Que sí, pero con la premisa de la publicidad estás comparando un espectáculo donde la gente va a disfrutar del maltrato animal (con todo el aderezo que se le quiera poner) con un procedimiento médico que no es en absoluto placentero y donde nadie va buscando ver nada sangriento.
Y por cierto, defender el aborto legal no es "querer vender que está bien". Abortar es una experiencia muy jodida que nadie hace por gusto.
#37 ¿Y por qué no sacan unos capotazos cuando todavía no han picado al toro? Más que anunciar toros parece que anuncian pijos.
#22 No es malo, pero demuestra el cinismo de los que aplaudían las palabras de Sanchez cuando se quejaba de lo de su mujer, pero a la minima a desacreditar al juez por quien es su hija, no porque sea un corrupto el mismo.
Ves, maquina de fango esta mal, pero parece que solo esta mal cuando salpica a unos...
#33 #48 No hombre, no seamos cinicos, a ver:
Si la hija de este señor es una ciudadana anonima que en Twitter escribe a diario loas Franco y alguien, despues de que su Padre juez admita una querella basada en recortes de prensa lo publica, para mi gusto es éticamente reprobable, pero mientras sea cierto no pasa de ahi.
Si la hija de este señor es un personaje publico de la política que aparece en unas listas electorales y encima es concejal, pues depende, si el juez esta tranquilo en su casa yo diria que no es muy etico publicarlo, si el juez admite una querella contra el partido contrario, bueno, hacer noticia de eso me parece poco etico, a mi, añadirlo en una noticia como un dato mas del perfil de esta juez, bueno lo veo razonable.
Si la hija trabaja al lado del ayuntamiento vendiendo pan y la policia se inventa un informe diciendo que es concejal y que ha robado hasta la bandera del ayuntamiento, eso abre todas las cabeceras y portadas de diarios de signo contrario y un juez admite eso para imputarle un delito de prevaricación, pues hombre, eso si es maquina del fango.
Ahora bien, si dar ese dato el maquina del fango necesitamos otro adjetivo para cosas como la del tercer ejemplo, algo asi como "complot de mierda infinita para desacreditar rivales políticos"
Claro, no podemos poner el segundo y tercer ejemplo al mismo nivel, no tiene sentido, el periodismo se puede cuestionar si es etico publicar algo que es cierto, no inventar noticias, y utilizar las ffss del estado y jueces afines para atacar rivales políticos no puede ser igual que no hacerlo, vamos digo yo.
#73 Mira, no seamos ingenuos. Es la segunda o la tercera vez que hace el mismo comentario diciendo de forma no tan implícita que el que su familiar sea concejal de un partido tiene que ver con la labor que desarrolla en su carrera profesional y una posible mala praxis de ambos.
Eso, sin más, es querer enfangar.
#77 No somos ingenuos, esta claro porque se da este dato, es para generar un perfil sobre este juez.
Pero vamos, decir que eso es maquina del fango es victimismo y un intento patetico de igualar autenticas burradas que se han hecho con publicar algo que es cierto, cuestionando aun asi si es necesario o no publicarlo, pero es cierto y público, no es la concejala secreta, ocupa un cargo publico que aparece en el BOE.
#81 Ahhh, las medidas verdades... Claro que es cierto y público que su familiar es concejal del PP, nadie duda de eso. Lo que no lo es, lo que enfanga es lo que se insinua. Es la intencionalidad del comentario, no el dato. Si tienes claro que el comentario se ha hecho con un objetivo e intención, como corroboras en el comentario anterior, lo demás sobra, salvo que quieras justificar que estos sí, pero aquellos no. Y de ahí lo del cinismo
#90 Que media verdad? No hay media verdad, se publica algo que es cierto, y la intención ya te la he dicho, crear un perfil de este juez que admite a trámite una denuncia basada en recortes de prensa digital que se han demostrado como bulos.
Y no hay cinismo posible, porque nadie jamas ha llamado maquina del fango a que le publiquen algo que era cierto, fuese cual fuese la intencionalidad si es cierto te jodes y apechugas, asi que aqui eso de estos si aquellos no, no cabe, por tanto no hay cinismo.
#96 Como he dicho antes, una clase magistral. Venga, anda, a disfrutar la tarde.
#77 Es que la percepción de la máquina de fango es curiosa en este caso
- Primero el presidente se toma 5 días de asueto para reflexionar sobre su continuidad debido a los terribles bulos sobre unas supuestas cartas de recomendación firmadas por su mujer, y que era insoportable la maquinaria del fango del PP
- Tras una multitudinaria manifestación de 12.000 personas, traídas a Madrid desde toda españa en autobuses fletados por el PSOE, y después de que Silvia Intxaurrondo y María Jesús Montero le pidan que siga, decide quedarse
- Dos días después de decir que se queda, da una entrevista en El País y dice que en realidad las dichosas cartas de recomendación sí que las firmó su mujer, pero que tampoco es tan grave.
- La maquinaria de fango del PSOE comienza a enmerdar al juez, trayendo ni más ni menos que la noticia de que un abogado de Talavera de la Reina insinuó en 2003 que había prevaricado, aunque no se conoce denuncia alguna sobre el tema
#77 no.
En todas las regulaciones sobre ESG y anticorrupcion se pregunta si algun familiar directo es funcionario o politico.
No se hace esa pregunta por pasar el tiempo.
Es un dato relevante. Si el padre de Irene Montero fuera juez y estuviera investigando corrupcion del PP, me pareceria poco etico- por poner algo simetrico.
#73 Simplemente, yo no respondo ante las opiniones políticas de mis familiares. Y si mañana se me acusa, por ejemplo, de violencia de género y un periódico dice "Maverisch es acusado de violencia de género. Su tío es concejal de Vox y fué acusado en su día de violencia de género", digamos que hay un poquito de... No se cómo llamarlo. ¿Un poquito tendencioso, no?
#97 Como te he dicho, puede ser etico o no publicarlo, pero eso esta a años luz de ser máquina del fango, a no ser como te he dicho, que inventemos un nuevo adjetivo para lo que ahora llamamos maquina del fango.
Aun asi no hay que dar volteretas de ejemplos absurdos, es mas simple, juez admite a tramite denuncia basada en recortes de prensa digital, la mayoria si no todos ya estaban desmentidos en el momento de la denuncia, y claro se forma revuelo y entre muchas cosas se publica que el juez es padre de una concejala del PP, es tendencioso? Si, por supuesto que tiene una intencionalidad, es mentira? No.
#100 Cuando dije máquina del fango lo usaba irónicamente. Me parece llamativo que para este personaje, no hubo máquina del fango hasta que le tocaron un pelo a su señora. Si quieren poner el listón a ese nivel estúpido, ya todo es máquina del fango.
#101 No, para este señor no habia maquina del fango porque a el le venia de puta madre, es mas, el en sus mitines hablaba y reproducia abiertamente mierdas que sabia que no eran verdad porque le convenia.
Pero eso no quita que esto esta a años luz de ser "maquina de fango" y que por supuesto Sánchez va a aprovechar las cagadas del PP, la principal es haber arrastrado la judicatura y las ffss del estado y a quemado a su propia prensa contra un rival político menor, por no saber pelear en el debate ni estar a la altura de lo que se espera de un partido de ese tamaño en España, y ahora este, que es mas listo que el hambre, que dejo hacer al PP porque le convenia, ahora va a provechar para colar hasta lo que sea cierto como bulo, por eso el PP no le va a ganar unas elecciones a Sánchez en la vida, porque les da sopas con ondas como estratega, luego como gestor ni existe, se ocupan otros, pero como político...
#109 Se le califica de genio de la política. Para mi es un genio de la táctica, ni siquiera de la estrategia. Y ser un genio de la táctica política sólo me habla de ser bueno en lo más rastrero de la humanidad. Le tendría respeto si fuera un genio de la generación de empleo, o genio del abaratamiento de la vivienda. Lo único que se es que mi generación, comparada con la de mis padres es pobre. Y tanta autofelación porque la macroeconomía supuestamente (no hablemos de deuda) va bien, me causa náuseas.
#197 No me lo he inventado pero bueno. 3 veces el IPREM.
Hay muchos que no lo ganan. Millones. La gente tiene miedo a los inquilinos vulnerables. Se van al turístico donde no tienen ese miedo. Se reduce la oferta etc.
#185 Eso te dice que la gente tiene miedo y busca protegerse.
Inquilino vulnerable es una persona que pierde el empleo, por ejemplo. O una pareja que solo trabaje unos y gane menos de 1.600€.
#194 lo de los 1600 te lo has inventado, de todas formas personas que ganan mucho más hay montones, no sé si me estás diciendo que todos los que quieren alquilar están pelados
#162 Pero si no hay forma humana de ganar dinero en este país. Los sueldos penosos. Si te buscas un segundo trabajo, cobras menos que el salario mínimo por los impuestos progresivos.
Pues muchos encuentran en la vivienda una forma de invertir y sacar algo.
Qué opción queda? No hacer nada y esperar a jubilarte a los 69 con 600€ de pensión, que es lo que nos va a quedar con suerte? No amigo, el que pueda, que se prepare.
#166 Los sueldos no son penosos, si eliminas la locura que pagamos por la vivienda, los sueldos dan para mucho.
El 70% del sueldo se va en pagar vivienda.
Especular con bienes de primera necesidad es lamentable, estas jugando con la necesidad de la gente.
Si el dia que andes sediento, te vendan un vaso de agua a 150€ quizas lo entiendas mejor.
#137 Es la sobre protección del inquilino lo que hace que la gente se pase al vacacional. O por lo menos un factor importantísimo.
El Airbnb es un coñazo. Si te lo gestiona una empresa, ya no es coñazo pero no ganas tanto. Un alquiler de larga duración requiere mucha menos dedicación y a la hora de declarar lo ingresos tb tiene ventajas. Lo que no es normal es que si el inquilino es vulnerable te lo tengas que comer más de un año.
#147 En eso consiste el juego no? Trabajar mucho para luego poder trabajar menos.
#159 Mas bien el juego es : Obtener un bien de primera necesidad para exprimir, y desangrar a quien no pueda pagar por su propiedad.
Convertirte en un usurero
#162 Pero si no hay forma humana de ganar dinero en este país. Los sueldos penosos. Si te buscas un segundo trabajo, cobras menos que el salario mínimo por los impuestos progresivos.
Pues muchos encuentran en la vivienda una forma de invertir y sacar algo.
Qué opción queda? No hacer nada y esperar a jubilarte a los 69 con 600€ de pensión, que es lo que nos va a quedar con suerte? No amigo, el que pueda, que se prepare.
#166 Los sueldos no son penosos, si eliminas la locura que pagamos por la vivienda, los sueldos dan para mucho.
El 70% del sueldo se va en pagar vivienda.
Especular con bienes de primera necesidad es lamentable, estas jugando con la necesidad de la gente.
Si el dia que andes sediento, te vendan un vaso de agua a 150€ quizas lo entiendas mejor.
#121 yo tengo un piso y lo tengo en Airbnb. Cero problemas. Nadie se va a quedar allí metido. Si me destrozan el piso Airbnb tiene un seguro. Mucho menos riesgo
#71 La nueva ley ha puesto unos límites para ser considerado vulnerable mucho más fáciles de cumplir.
El otro día en la sexta había un documental en el que se anunciaban diciendo que no se admitían familias.
Una familia con dos hijos, si solo trabaja uno ya es vulnerable. No los echas en año y medio con suerte.
#149 eso explicaría que no se alquilara a ciertas personas nada más, no hay haya menos oferta para todo el mundo.
Anda que no hay personas sin perfil de riesgo.
#194 lo de los 1600 te lo has inventado, de todas formas personas que ganan mucho más hay montones, no sé si me estás diciendo que todos los que quieren alquilar están pelados
#8 Está claro que el causante de esta ola de subidas son los pisos turísticos
Pues yo creo que el causante de los pisos turísticos es la sobreprotección de los inquilinos.
Si el propietario de un inmueble pudeise recuperarlo al cabo de dos meses de impago de forma inmediata, no hubiesen salido todos estos aribnbs ni alquileres de temporada.
No es por el dinero, es por la segurida de recuperar el piso en un corto periodo de tiempo.
De esos polvos estos lodos.
#23 lo siento, pero no concuerdo contigo. La mayoría de pisos turísticos son de fondos de inversión (extranjero), e inversiones capitalistas de grandes arrendatarios. El cuento de que la culpa es de Sánchez y el socialcomunismo no te la compro. Date un paseo por Madrid, Barcelona y Valencia, apunta la calle y el número de los pisos turísticos, vas al registro de la propiedad, y entonces podrás comprobar como eso que dices no es la realidad
Desahucian a 16 familias en el centro de València para construir 32 apartamentos turísticos
Un fondo francés no renueva los alquileres y ofrece dinero a familias con niños y a ancianos para que dejen libre dos fincas en la calle Turia
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2021/03/02/desahucian-16-familias-centro-valencia-36978370.html
#28 Empezó por eso, para poder recuperar el piso sin problemas... luego se vió que era un negocio y se meten grandes empresas, por eso hay que prohibirlo.
#28 está claro que Airbnb y similares tiene incidencia, pero no pueden explicar el aumento general en precios así como la disminución de oferta de alquiler en todos sitios...ciudad real, Palencia, Cáceres, Guadalajara, albacete...cuánta demanda turística tienen para explicar esas subidas anuales? Puede encajar bien y ser motor importante en otras localidades (málaga, alicante, valencia, Barcelona, incluso Madrid)... Pero no es el único causante y, en según que zonas, yo diría que ni siquiera el principal.
Creo que #23 tiene parte de razón también... Igual que también afecta que se haya construido muy poco desde la último "burbuja", o que en ciertas ciudades se haya ganado población, o que no haya una buena política de vivienda pública en alquiler.
#102 El problema de la subida de precios en las ciudades esta en varios motivos:
- Se esta abandonando el campo y los pueblos por falta de servicios en ellos y la gente se está moviendo a las ciudades.
- En estas ciudades no se ha construido en los ultimos años por coste de construccion-precio de venta y rentabilidad (los salarios son muy bajos fuera de Madrid o Barcelona), lo que sumado a que tambien hay gente abandonando esas ciudades moviendose a Madrid y Barcelona a buscar trabajo, pocos promotores, constructores y ayuntamientos se han iniciado en construccion de viviendas. Los terrenos siguen estando muy limitados para construccion de casas/chalets autopromocionados en las afueras de estas ciudades, asi que no se cede terreno por los ayiuntamientos.
- En las grandes ciudades como Madrid y Barcelona, se suma los puntos anteriores a que hay concentracion de trabajo y encima los salarios aun siendo mas altos, no son tan altos para poder asumir la compra o el alquiler por las nubes. La demanda sigue siendo estratosferica en estas ciudades y se sigue concentrando aun mas el trabajo, por ende la demanda.
- La falta de teletrabajo: España esta a la cola de europa del teletrabajo. Mientras que Alemania y los paises nordicos rondan el 15% de teletrabajo, la media europea esta en el 9%, en España estamos en el 6% y bajando.
- Aumento de inversiones en determinadas ciudades de fondos de inversión extranjeros.
- Vivienda dedicada a la vivienda turistica en determinadas ciudades.
No es un unico problema: son TODOS los anteriores y posiblemente alguno mas...
La solucion es que el sistema va a reventar tarde o temprado... si la gente no puede vivir, algo ardera tarde o temprano.
#23 más aún? en serio? cual seria según tú el plazo? 1 día? te apuesto que ni con esas los precios bajarian
#29 2 meses sin cobrar (seguidos o alternados) me parece motivo más que suficiente.
¿a ti no? ¿Que propondrías? ¿que los propietarios regalasen el piso a los inquilino y si a estos les va bien ya les diesen algo de vez en cuando?
#9 "La causa en una sola palabra: inmigración"
Si, como en Zamora, que tiene 5000 habitantes menos que hace 10 años, y el año pasado subieron un 20% los alquileres.
https://www.laopiniondezamora.es/zamora/2023/09/19/precio-alquiler-viviendas-sube-19-92258342.html
#23 "Pues yo creo que el causante de los pisos turísticos es la sobreprotección de los inquilinos."
Por favor, los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango, con unos rendimientos desmesurados inimaginable hace unos años, y con empresas que te garantizan el alquiler en cualquier circunstancia, y si muchos propietarios tiran para los pisos turisticos es porque la rentabilidad se dispara.
El Portugal, Roma o Berlín también hay "sobreprotección de los inquilinos"?, dejad de decir barbariadades.
"no es avaricia, es que no hay pisos"
#25 No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar.
#30 tu argumentación, en parte, me está dando la razón: el problema es la falta de pisos, según tú, pisos destinados al alquiler, y no hay especulación porque pisos a la venta si hay y, si hubiese especulación, los comprarían para especular con ellos, por ejemplo, alquilándolos para obtener una alta rentabilidad de forma rápida.
En un montón de comentarios he puesto lo mismo: la única solución es la construcción de vivienda pública destinada al alquiler con precios razonables.
#30 los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango
Claro, por eso conozco tanta gente que ha tenido problemas para recuperar un piso cuando los inquilinos no han querido pagar... y me refiero a años y a juicios y zarandajas...
Amos no me jodas!
#30 No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar.
Entonces como hay menos pisos en alquiler porque todo el mundo se ve obligado a alquilar, los pisos de alquiler son mas caros.
Le estas dando la razón a #25 sin querer dársela.
#30 "Por favor, los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango, con unos rendimientos desmesurados inimaginable hace unos años"
Asi es, gracias por la honestidad.
Yo entiendo que un propietario quiera sacarle beneficio al alquilar el piso, pero es que lo que piden a fecha de hoy los p`ropietarios es ridiculo.
Pagar las cantidades que se piden, por algo que nunca va a ser tuyo, es grotesco.
#34 #32 eso que dices, es exactamente lo que está pasando.
La rentabilidad que se obtiene NO es rapida. y si esta por encima del 4% ya eres un mago de las finanzas . Si la rentabilidad pasa del 6-9% Ya eres un genio d ela inversion inmobiliria dedicado al alquiler.
O no sabeis lo que estais hablando o os lo inventais con malicia.
#30 mezclas churras y merinas y con eso que dices esta claro que mientes
Si alguien estuviera sacando una rentabilidad del 10-15 % puedes estar seguro que todo el mundo le daria su dinero . Vamos yo le daria absolutamamente todos mi horros y pediria prestado mas dinero para darselo a el para que me sacara +10% de rentabilidad
#36 ahora mismo en portada una noticia muy relacionada con lo que estamos hablando:
Los 'caseros fantasma' de Airbnb: "Tengo una casa en Mallorca, pero vivo allí sólo cuatro meses al año"
Los 'caseros fantasma' de Airbnb: "Tengo una casa en Mallorca, pero vivo allí sólo cuatro meses al año"
Publicado hace 9 días por
Malinowski
a
eldiario.es
El primer comentario de dicho envío:
"Es impresionante cómo por ejemplo en Suecia (además de en otros países) hay agencias que promocionan viviendas en España exclusivamente para el alquiler por Airbnb mientras el dueño extranjero no la está usando"
Seis de cada diez viviendas en España se compran al contado
https://cadenaser.com/nacional/2024/01/29/seis-de-cada-diez-viviendas-en-espana-se-compran-al-contado-cadena-ser/
Supercaseros de Airbnb gestionan centenares de pisos en Madrid sin licencia
https://www.hosteltur.com/163085_supercaseros-de-airbnb-gestionan-centenares-de-pisos-en-madrid-sin-licencia.html
#23 aquí tienes más noticias que demuestran que la realidad que describes no es cierta. Si aún sabiendo esto alguien apoya este sinsentido, es decir, que especuladores y capital extranjero esté forrándose a costa de que tus compatriotas se arruinen y no tengan cómo poder pagar la vivienda donde viven, entonces dicha persona es un auténtico traidor. Hacer política de oposición es una caso, defender el capitalismo también, pero defender la cartera de un extranjero a costa de la miseria de tus vecinos no se puede definir de otra manera
#42 En Mallorca está muy regulado el alquiler turístico, llegaron a un acuerdo por detrás para subir sueldos a kellys y otros hace unos años para que los casi prohibieran y así poder seguir teniendo el monopolio del turismo.
En muy pocos sitios se permite en plurifamiliares por ejemplo y donde se permite es dos meses al año. Además el conseguir la licencia vale una pasta, ya que pagas por plaza al igual que un hotel (mientras en un hotel tienes 100% de ocupación y en una casa no sueles llenar todos los dormitorios). Pagas mucho más de recibo de basura, etc.
#42 Sin embargo, creo que podrías matizar ese "extranjeros" que usas todo el tiempo. Son ricos. Aunque sean mayoría extranjera, lo que son en primer lugar es ricos.
#23 tal cual.
#23 menuda gilipollez, te pueden ocupar un piso de alquiler por airbnb o destrozartelo o reducirlo a cenizas igual.
Es más, con el alquiler turístico pasan muchas más personas por tu piso, mucho más probable encontrarte con un cafre que te lo arruine.
tienes exactamente la misma seguridad.
#60 Con el alquiler turístico cada semana ves tu piso y al tener dado de alta como turístico y con contrato por el alquiler de días es más fácil desalojar al ocupador.
#23 La inmensa cantidad de los alqueres son cordiales. Es porque pueden, oferta y demanda.
#23 Los propietarios prefieren tener un flujo constante de dinero con inquilinos fijos.
#76 Si en tres meses ganas lo mismo que en doce meses...
#76 Ojalá fuera así.
#23 los que aún repetís este mantra no entiendo que tenéis en la cabeza, no ser capaz de ver que la culpa de todo esto es de los pisos turísticos porque la gente se vende al mejor postor, me dirás tú a mí que protección te da un piso turístico más que un alquiler normal, no me jodas….
#23 hace años había lan"renta antigua" en la que era imposible echar al inquilino o subir el precio. Así, había gente que acababa pagando precios irrisorios. Pues así y todo, el alquiler seguía existiendo y era mucho más asequible, lo que no cuadra con tu teoría. Y hace veinte años, la ley era casi igual que ahora y también era más barato alquilar, mucho más, tiene que ser otro motivo.
#23 ¿Qué diferencia hay entre un piso turístico del que el inquilino temporal no se quiera ir de un inquilino "normal" que no te pague uno o dos meses?
#23 Son las dos cosas.
#23 justo venía a decir esto. El gran desequilibrio que hay entre la (sobre?)protección a inquilinos vs. la falta de protección a propietarios es un tema a abordar.
Se podría solucionar desde el Estado si fuera éste quien respondiera ante un impago de alguien declarado vulnerable y no un particular, para empezar. Me parece tan de perogrullo que es increíble que ni tan siquiera se haya propuesto.
No sé porqué, pero además creo que en este caso los jueces se lo pensarían dos veces antes de otorgar vulnerabilidad, o el Estado pondría requisitos más estrictos, llamadme loco.
#23 Airbnb para un piso en Madrid es una putada para el dueño. Piensa que la mayoría del año solo va a tener mercado los fines de semana, cobras 180 euros el fin de semana, tienes que limpiar, dar las llaves, recogerlas, estar pendiente de problemas... y si se lo das a una empresa el margen entre alquiler normal y lo que sacas de airbnb se lo va a llevar la gestora (que cobra aprox un 30%)
Creo (en modo cuñado) que mucha gente hace AirBNB por el tema del problema de morosos y no poder echarlos. Hablad con gente que tiene un piso alquilado y si llevan 10-12 años alquilándolo, muchos muchos habrán tenido algún problema con inquilinos morosos
También es un tema difícil de arreglar, porque que dejes de pagar 1-2 meses y te echen de la casa es una putada grandísima y se tiene que proteger, pero no sé donde poner la balanza
#23 Pues yo creo que hay muchos factores, pero para mio el más importante es que una vivienda no puede ser considerada una inversión, como no lo puede ser la comida, o la sanidad.
#23 Me uno a tu predicación por el desierto.
Las personas somos seres racionales, y como tal tratamos de tomar decisiones sensatas. Voy a intentar súper simplificar esta historia en 5 pasos:
1. Los bancos centrales fijan a su antojo tipos de interés ficticios e irreales y la masa monetaria y la deuda de los países no paran de aumentar penalizando los ahorros en efectivo a la vez que se "regalan" hipotecas. >> Consecuencia: las personas tratan de proteger su dinero ahorrado (expuesto a la inlación y sin dar rédito del banco), para comprar vivienda (o ponerlo en renta variable que se dispara también a máximos históricos).
2. La demanda de vivienda sube pero no la oferta (muy regulada por los PGOU) >> Consecuencia: aumento de precios de la vivienda.
3. Para evitar las quejas de los arrendatarios los políticos deciden desproteger legalmente al arrendador (que arriesga un patrimonio importante por un porcentaje anual neto entorno o por debajo del 5%) frente al arrendatario y se regulan precios de los alquileres >> Consecuencia: ¡sorpresa! Al igual que en todos las veces anteriores que se ha hecho algo similar el alquiler a particulares pierde atractivo (y no baja de precio).
4. Los propietarios buscan nuevas vías para proteger su patrimonio (ej: alquiler turístico) >>Consecuencia: baja la oferta de alquiler residencial y por tanto los precios de los alquileres siguen aumentando.
5. Nos llevamos las manos a la cabeza y empezamos a culpar a la turbo derecha, al capitalismo salvaje y a los fondos de inversión y buitres (sin ni siquiera conocer como funcionan) y seguimos pidiendo más regulaciones que no hacen más que seguir enmarañando el mercado inmobiliario.
#23 es un mueble de varias patas y precisamente esa esa la que menso rota está
#2 Joder, creo que es cierto que veo en un mes.
- El líder de la mocromafia.
- unos cuantos de la mafia rusa.
- otros se Cádiz.
- ahora éstos.
Controlan todo los narcos.
#109 No lo he hecho, pero bueno. Perdona entonces.
#107 Si culpable no me siento. Es sólo educación.
Parecía que te molestaba que le abriera un fondo a mis hijos para que ahorraran y los eduque en la austeridad y el ahorro. Sólo eso.
#95 Perdón porque parece que te molesta que haya personas que con esfuerzo y disciplina consiga ahorrar y hacer crecer su capital. Como creo que te molesta, te pido perdón.
Si eres pobre y ni con esfuerzo ni con disciplina puedes ahorrar, no te des por aludido. El mensaje es para los que quitándose de gastos sí pueden ahorrar.
Y la sabiduría que también pareces ridiculizar es que después de una vida de esfuerzo y ahorro, tu vida va a ser mejor que si te lo has gastado en cosas innecesarias. Creo que esto es bueno para todos, incluidos los pobres. Y que hay productos financieros para rentabilizar ese capital ahorrado.
Y sí, claro que hay personas inferiores y superiores en muchos aspectos. Cada uno tendremos que trabajar los que peor llevemos.
#100 Tu sabrás porque te sientes culpable. No te preocupes para aliviar tu sentimiento de culpa (en mi opinión infundado), nunca faltará un imbécil que te diga que no te esfuerzas lo suficiente, que el invierte en bolsa todos los meses mil euros y que tu eres un vago y un irresponsable que solo invierte doscientos.
#92 Ves? Por eso tb les tengo que enseñar a pedir perdón. Siempre saldrá alguien echándoles en cara cosas. Lo mejor es disculparse y seguí para delante.
Perdón.
#94 ¿Perdón porque? Solo estoy diciendo que ojalá alguien hubiera derramado sobre mi toda esa sabiduría de que haces gala.
Por supuesto tengo muy claro que el que es pobre, ha elegido ser pobre. Y que por ejemplo, una persona que cobra ochocientos euros al mes y paga cuatrocientos euros por una habitación en piso compartido (caso real) es mala persona por no invertir doscientos euros mensuales en la bolsa.
Comprendo que hay personas superiores e inferiores.
#95 Perdón porque parece que te molesta que haya personas que con esfuerzo y disciplina consiga ahorrar y hacer crecer su capital. Como creo que te molesta, te pido perdón.
Si eres pobre y ni con esfuerzo ni con disciplina puedes ahorrar, no te des por aludido. El mensaje es para los que quitándose de gastos sí pueden ahorrar.
Y la sabiduría que también pareces ridiculizar es que después de una vida de esfuerzo y ahorro, tu vida va a ser mejor que si te lo has gastado en cosas innecesarias. Creo que esto es bueno para todos, incluidos los pobres. Y que hay productos financieros para rentabilizar ese capital ahorrado.
Y sí, claro que hay personas inferiores y superiores en muchos aspectos. Cada uno tendremos que trabajar los que peor llevemos.
#100 Tu sabrás porque te sientes culpable. No te preocupes para aliviar tu sentimiento de culpa (en mi opinión infundado), nunca faltará un imbécil que te diga que no te esfuerzas lo suficiente, que el invierte en bolsa todos los meses mil euros y que tu eres un vago y un irresponsable que solo invierte doscientos.
#81 Gracias. Conmigo tampoco lo hicieron. Jeje.
Es alucinante porque son bien pequeños y la mitad de lo que les llega lo meten. De verdad creo que van a poder crear una buena cantidad.
Yo empecé mucho más tarde que ellos.
#82 Yo de niño tenía una hucha. Metía poco porque mis padres no me daban paga, pero cuando un vecino me regalaba cinco duros por mi cumpleaños, lo metía en la hucha.
Cada cierto tiempo tenía que vaciar la hucha y darle el dinero a mi madre para poder comer a fin de mes.
Ojalá hubiera podido ser iluminado por tu sabiduría cuando tenía siete años, ahora sería millonario.
#94 ¿Perdón porque? Solo estoy diciendo que ojalá alguien hubiera derramado sobre mi toda esa sabiduría de que haces gala.
Por supuesto tengo muy claro que el que es pobre, ha elegido ser pobre. Y que por ejemplo, una persona que cobra ochocientos euros al mes y paga cuatrocientos euros por una habitación en piso compartido (caso real) es mala persona por no invertir doscientos euros mensuales en la bolsa.
Comprendo que hay personas superiores e inferiores.
#95 Perdón porque parece que te molesta que haya personas que con esfuerzo y disciplina consiga ahorrar y hacer crecer su capital. Como creo que te molesta, te pido perdón.
Si eres pobre y ni con esfuerzo ni con disciplina puedes ahorrar, no te des por aludido. El mensaje es para los que quitándose de gastos sí pueden ahorrar.
Y la sabiduría que también pareces ridiculizar es que después de una vida de esfuerzo y ahorro, tu vida va a ser mejor que si te lo has gastado en cosas innecesarias. Creo que esto es bueno para todos, incluidos los pobres. Y que hay productos financieros para rentabilizar ese capital ahorrado.
Y sí, claro que hay personas inferiores y superiores en muchos aspectos. Cada uno tendremos que trabajar los que peor llevemos.
#100 Tu sabrás porque te sientes culpable. No te preocupes para aliviar tu sentimiento de culpa (en mi opinión infundado), nunca faltará un imbécil que te diga que no te esfuerzas lo suficiente, que el invierte en bolsa todos los meses mil euros y que tu eres un vago y un irresponsable que solo invierte doscientos.
#34 Es lo que dices. Se presentan a diario miles de declaraciones responsables y sólo se supervisan algunas. Si la revisan y ven que no está bien, como es el caso, te dicen que no tiene efecto y que las obras no son legales. Ya tú si quieres sigues o paras, pero no van a ir a tu casa. En muchos ayuntamientos, sólo revisan las DR de sitios con protección, tipo cascos históricos o entornos de interés.
Si que irán a tu casa si alguien presenta denuncia. Entonces irán, porque sino van si que pueden tener problemas. Irán a tu casa, sacarán fotos y te emitirán un informe en el que te dirán que es ilegal y que lo tires, pero ya está. No van a comprobar que lo tiras. Sólo irán si vuelve a haber otra denuncia. Entonces si que te lo tirarán.
En 10 años de experiencia en temas relacionados, sólo 1 vez he visto que lo tiren. Fue por denuncias de un vecino que no paró hasta que lo tiraran. Si no te denuncia un vecino y si no es una cosa peligrosa o que llame la atención muchísimo, no te lo van a tirar.
Por supuesto, la SER no sabe nada de esto y presenta la noticia como si se le hubiera dado un trato de favor. Seguro que no tienen intención de crispar o de generar opinión.