#57 Es que no buscaba ningun debate o cuestionar X opiniones. Simplemente es un relato de lo que pasa a diario en Meneame, es decir, supuestos adultos abordando temas que estan por encima de ellos en todos los aspectos y pese a ello creyendo que tienen algo interesante que decir. Yo se que nunca realicemos esa reflexion porque implica una madurez y dejar a un lado el fanatismo de nuestras premisas, pero una persona random es lo que percibe en Meneame y de ahi el hastio. Dicho eso. Nada. Ningun problema en vuestra busqueda del pique personal ( porque a eso se reduce al final cada post ) o creyendo que sabeis algo o teneis algo interesante que aportar.
#60 
me parto, un campeon del whatabout viene para decirnos nada
#3 No hemos aprendido nada de epocas anteriores y para “nosotros” la politica es una cuestion de forofos, equipos, supuestas ideologias u otros. Esto lo digo porque defender a un medio pro gubernamental es muy cuestionable, al menos si nos consideramos que nuestra premisa es contestataria. Las finanzas de El Diario a mi me importan poco en comparacion a su linea editorial. A nivel exterior es un medio de propaganda de The Guardian y enormemente alineado con los intereses occidentales. Esto en principio no es “grave”, pero en el momento que blanqueamos golpes de Estado ( en Bolivia ) y otras "perlas" nos encontramos con un medio que carece de interes para muchos. A nivel interno nos encontramos con la misma situacion porque su posicionamiento con el PSOE es tan “fiel” que, al igual que en los asuntos externos, su lectura es para forofos”. El Diario pudo ser una lectura interesante en algun momento, en este momento a quienes buscamos algo mas interesante ( CTXT ni el Salto se libran de ese enfoque tan afin al gobierno, asi que quienes nos movemos mas alla nos encontramos sin medios a destacar ) es una lectura que carece de interes. PD. Un ultimo apunte relacionado con el inicio. La gestion de Ayuso de las residencias es criminal, pero por algun motivo ningun gobierno ha investigado a sus resisidencias y los muertos en las mismas. Obviamente no se llegaria a la irresponsabilidad de Ayuso, no obstante estoy seguro que en todo el pais, no solo Madrid, se pudo evitar miles de muertes en esos lugares y nos da igual.
#22 Sí, se puede, pero como en todo depende de si realmente nos interesa y nos ponemos a ello. Yo para desayunar hago un tupper de muesly con avena ya preparado (sin azúcares añadidos) con alguna semilla, canela y frutos secos que añado yo junto a medio litro de bebida de avena. Me da para 3-4 días y lo preparo en 5 miserables minutos ya que se "cocina" solo. Por la mañana abro la nevera, lleno un cuenco y lo tomo en 3 minutos junto a mi café.
Para comidas y cenas tengo varios platos tipo de los que tiro mucho (ya perfeccionados en el tiempo con mis gustos) y a veces varío alguno de sus componentes según los tengo o me apetecen. Para ello se puede tirar de verduras ultracongeladas y algún procesado saludable, como ciertos pistos y legumbres de base. Huevos, quesos, lomo de cerdo y algún fiambre con alto contenido en carne me ayudan mucho porque se hacen en nada.
Al final es cuestión de ponerse en serio y planificar un poco, no pierdo más tiempo que antes cuando compraba casi todo ya hecho y joder si se nota, las digestiones y el bienestar son de otro nivel. Antes tomaba antiácidos a diario, ya no sé ni donde guardo el bote. Hace diez años hice el cambio, bajé un 33% mi peso y ahí sigo, no he vuelto a subir nunca aunque no es mi propósito, que es sentirme bien. Pero respeto a quien no lo quiera hacer, no es un cambio sencillo en absoluto.
#32 No. Si no lo decia por ti en concreto, pero es que me supera los “consejos” sobre la vida natural y que olvidemos que se opta por una opcion peor porque no nos queda otra. En condiciones normales no se compraria una pastilla de caldo ( nos podriamos hacerlo en casa como “hobbie” en una tarde) ni se optaria por productos de peor calidad, pero el caso es que ni podemos ( una botella de aceite de oliva nos sale a 8-10 euros y una de girasol a 1.8 por mencionar aspectos que olvidamos ) ni se puede por falta de tiempo o directamente no se quiere. Aun siendo esa opcion es asunto de cada uno y no es tan facil como se quiere hacer ver. Pòr eso decia que cuando ofrecemos “consejos” sobre como comer u otros a veces nos olvidamos muchos factores a tener en cuenta
#36 Es que además ciertos consejos se pueden refutar.
El aceite de oliva y el aceite de girasol o de colza son compatibles. El aceite de oliva no es muy bueno para cocinar, se quema a temperatura muy baja, lo que elimina gran parte de su sabor y valor nutricional. Para freir, mejor el de girasol.
#43 Eso no es así, el aceite de oliva refinado resiste mejor que el de girasol las altas temperaturas, y dentro del de oliva, concretamente el de orujo de oliva resiste muy bien. Es el más recomendable para freír.
#129 me refería al aceite de oliva virgen extra.
Creo que nunca en mi vida he comprado aceite que no sea AOVE, ni lo he visto en casa de mis padres...
#144 Es que freír con AOVE, además de ser un desperdicio, no es muy recomendable…
#25 He mencionado tiempo de trabajo y el traslado al mismo, cosas diferentes. Vuelvo a insistir, cuestionar a una persona que se levanta a las 6 de la mañana para entrar a las 8 que no desayuna con “avena preparada” con su leche vegetal, su chia y semillas de lino de la noche pasada, su puñado de frutos secos y demas “aliños” en pos de un desayuno “industrial” es una critica basada mas en el status y privilegio que la realidad en si. Insisto. Se come mal y rapido porque es el reflejo del tipo de vida que se tiene, tristemente. el resto. Cuestionar y dar sermones a la gente es la via rapida o una forma de sentir "superior" o algo que me cuesta entender, sinceramente
#30 Yo no he cuestionado a nadie.
#32 No. Si no lo decia por ti en concreto, pero es que me supera los “consejos” sobre la vida natural y que olvidemos que se opta por una opcion peor porque no nos queda otra. En condiciones normales no se compraria una pastilla de caldo ( nos podriamos hacerlo en casa como “hobbie” en una tarde) ni se optaria por productos de peor calidad, pero el caso es que ni podemos ( una botella de aceite de oliva nos sale a 8-10 euros y una de girasol a 1.8 por mencionar aspectos que olvidamos ) ni se puede por falta de tiempo o directamente no se quiere. Aun siendo esa opcion es asunto de cada uno y no es tan facil como se quiere hacer ver. Pòr eso decia que cuando ofrecemos “consejos” sobre como comer u otros a veces nos olvidamos muchos factores a tener en cuenta
#36 Es que además ciertos consejos se pueden refutar.
El aceite de oliva y el aceite de girasol o de colza son compatibles. El aceite de oliva no es muy bueno para cocinar, se quema a temperatura muy baja, lo que elimina gran parte de su sabor y valor nutricional. Para freir, mejor el de girasol.
#43 Eso no es así, el aceite de oliva refinado resiste mejor que el de girasol las altas temperaturas, y dentro del de oliva, concretamente el de orujo de oliva resiste muy bien. Es el más recomendable para freír.
#129 me refería al aceite de oliva virgen extra.
Creo que nunca en mi vida he comprado aceite que no sea AOVE, ni lo he visto en casa de mis padres...
#144 Es que freír con AOVE, además de ser un desperdicio, no es muy recomendable…
#13 Olvidamos un factor clave cuando optamos por cuestionar a quienes optan por una “comida rapida”, el tiempo. Es posible que si nos pasamos por un super un kilo de X ( comida “sana” y natural ) sea mas rentable que una pizza, un producto ultraprocesado o similar. El asunto. Expliquemos de donde sacamos el tiempo para realizar un desayuno, almuerzo y cena ( otros si queremos picar entre horas ) a diario y hacerlo de manera que sea compatible con nuestra rutina. Un factor que suele destacar entre quienes nos recomiendan una dieta X y cuestionan otras es que son personas con un poder adquisitivo considerable y eso permite que se tenga tiempo para dedicar a cuidarse en todos los ambitos. Esto lo digo porque me cuesta imaginar a una persona que trabaja 12-14 horas al dia ( trabajo y desplazamiento ) con tiempo para cuidarse. Se podria afirmar que podriamos hacerlo el fin de semana y tener la comida preparada. Sin problemas. El fin de semana se dedica para lavar, hacer la comida de la semana, limpiar y poco mas, asi que llevamos al mismo asunto, el tiempo y como vivimos. Es que a veces pensamos que la gente es imbecil ( lo es, pero ese es otro asunto ) y opta por comer mal porque gusta y no poque sea la unica opcion compatible con el tipo de vida que tenemos
#22 Si una persona dedica al trabajo 12-14 horas al día habitualmente, tendría que irse a la inspección de trabajo antes de ir al supermercado.
#25 He mencionado tiempo de trabajo y el traslado al mismo, cosas diferentes. Vuelvo a insistir, cuestionar a una persona que se levanta a las 6 de la mañana para entrar a las 8 que no desayuna con “avena preparada” con su leche vegetal, su chia y semillas de lino de la noche pasada, su puñado de frutos secos y demas “aliños” en pos de un desayuno “industrial” es una critica basada mas en el status y privilegio que la realidad en si. Insisto. Se come mal y rapido porque es el reflejo del tipo de vida que se tiene, tristemente. el resto. Cuestionar y dar sermones a la gente es la via rapida o una forma de sentir "superior" o algo que me cuesta entender, sinceramente
#30 Yo no he cuestionado a nadie.
#32 No. Si no lo decia por ti en concreto, pero es que me supera los “consejos” sobre la vida natural y que olvidemos que se opta por una opcion peor porque no nos queda otra. En condiciones normales no se compraria una pastilla de caldo ( nos podriamos hacerlo en casa como “hobbie” en una tarde) ni se optaria por productos de peor calidad, pero el caso es que ni podemos ( una botella de aceite de oliva nos sale a 8-10 euros y una de girasol a 1.8 por mencionar aspectos que olvidamos ) ni se puede por falta de tiempo o directamente no se quiere. Aun siendo esa opcion es asunto de cada uno y no es tan facil como se quiere hacer ver. Pòr eso decia que cuando ofrecemos “consejos” sobre como comer u otros a veces nos olvidamos muchos factores a tener en cuenta
#36 Es que además ciertos consejos se pueden refutar.
El aceite de oliva y el aceite de girasol o de colza son compatibles. El aceite de oliva no es muy bueno para cocinar, se quema a temperatura muy baja, lo que elimina gran parte de su sabor y valor nutricional. Para freir, mejor el de girasol.
#43 Eso no es así, el aceite de oliva refinado resiste mejor que el de girasol las altas temperaturas, y dentro del de oliva, concretamente el de orujo de oliva resiste muy bien. Es el más recomendable para freír.
#25 si gastas 12-14 horas al día, podrás ir al súper, pero no podrás poner la denuncia en trabajo, al menos en presencial
#25 A muchos no se nos va el tiempo solo en el trabajo. Hay obligaciones que requieren mucho (como tener padres discapacitados, por ejemplo).
No todo es tan fácil.
#22 es más cómodo, desde luego pero yo no llamo imbécil al que se alimente a base de comida ultraprocesada. Simplemente es mas sano, vas a vivir mas y vas a tener mas energía para el resto de actividades si te alimentas mejor evitando ultraprocesados.
En mi caso la cocina se ha convertido te diría que hasta en un hobby que disfruto. Platazos pueden hacerse en 15 minutos e ir una vez a la semana a comprar pues lo hacemos todos. Yo diría que es más cuestión de aprender a cocinar y generar el hábito.
#63 organizarte y crear la costumbre. También ayuda no cocinar solo para uno mismo.
#22 Sí, se puede, pero como en todo depende de si realmente nos interesa y nos ponemos a ello. Yo para desayunar hago un tupper de muesly con avena ya preparado (sin azúcares añadidos) con alguna semilla, canela y frutos secos que añado yo junto a medio litro de bebida de avena. Me da para 3-4 días y lo preparo en 5 miserables minutos ya que se "cocina" solo. Por la mañana abro la nevera, lleno un cuenco y lo tomo en 3 minutos junto a mi café.
Para comidas y cenas tengo varios platos tipo de los que tiro mucho (ya perfeccionados en el tiempo con mis gustos) y a veces varío alguno de sus componentes según los tengo o me apetecen. Para ello se puede tirar de verduras ultracongeladas y algún procesado saludable, como ciertos pistos y legumbres de base. Huevos, quesos, lomo de cerdo y algún fiambre con alto contenido en carne me ayudan mucho porque se hacen en nada.
Al final es cuestión de ponerse en serio y planificar un poco, no pierdo más tiempo que antes cuando compraba casi todo ya hecho y joder si se nota, las digestiones y el bienestar son de otro nivel. Antes tomaba antiácidos a diario, ya no sé ni donde guardo el bote. Hace diez años hice el cambio, bajé un 33% mi peso y ahí sigo, no he vuelto a subir nunca aunque no es mi propósito, que es sentirme bien. Pero respeto a quien no lo quiera hacer, no es un cambio sencillo en absoluto.
#14 En este pais se ha perseguido por lo civil o criminal a cualquiera que pudiera cuestionar al “sistema”. Tenemos a un PSOE que se victimiza cuando en el pasado ha hecho todo lo posible para hundir a personas o partidos molestos. Algunas personas tenemos para edad para recordar el trato a Julio Anguita por mencionar un ejemplo. El PSOE y sus medios afines hicieron todo lo posible para acabar con el. Hoy, ese mismo PSOE y sus medios nos da lecciones de etica y periodismo. Nos podemos mover a otros ambitos y recordar como se ha perseguido ( nivel mediatico, judicial u otros ) a partidos del Pais Vasco e incluso en un plano mas personas a miembros de la sociedad civil ( ecologistas, anarquistas etc ).
Es que vivimos en un pais donde lo “normal” es la miseria personal y profesional para confrontar al otro. Ese es el motivo por el cual a muchos nos produce vergüenza ajena lo que estamos viviendo. Por ultimo. A mi no me preocupa el auge de premisas radicales en el momento que nosotros aplicamos sus medidas. Me explico. Estamos obsesionados con la extrema derecha, pero las medidas que aplican nuestros gobiernos en muchos ambitos se puede valorar de esa forma. Tenemos una politica migratoria criminal ( vease los miles de muertos en el Mediterraneo ) y la extrema derecha no gobierna en esos lugares. A mi me preocupa como dejamos de lado nuestro sentido critico y optamos por apoyar a los “afines” sin tener en cuenta que nos quedamos ahi y poco mas. Yo espero que algun dia realicemos algun reflexion y valoremos lo vivido en estos años y comprobemos como, una vez mas, no se ha hecho nada digno de mencion y pese a ello somos capaces de defenderlo. En mi caso es desolador observar en que deriva hemos entrado y lo extraño que resulta encontrar a personas que no se dejen llevar por la misma sea en un sentido u otro
#1 Algunos nos iriamos encantados de este pais si pudieramos, es imposible no sentir vergüenza por unos u otros. Por un lado tenemos a una oposicion que opta por practicas poco “licitas”, pero es que esas practicas son inherentes a este pais, nos guste o no. Por otro tenemos a personas que han entrado en un absoluto delirio en pos de la defensa de un gobierno que en funcion de sus medidas es poco defendible. No obstante estamos en este circo con unos u otros, lo dicho, vergüenza ajena PD Por cierto cuando pedimos que nos “defienda” este gobierno se lo pedimos a un ministro con el bagaje de Marlaska, no ? Es que molesta enormemente el delirio colectivo en que hemos entrado y aquí estamos soltando barbaridades sin ton ni son
#10 "una oposicion que opta por practicas poco “licitas”, pero es que esas practicas son inherentes a este pais"
Esto.... no.
Lo que estamos viendo estos dias ni es inherente en este pais, ni es medio normal, ni muchisimo menos es, exclusivo de España.
Es el nuevo rostro del fascimo, y se esta manifestando internacionalmente, donde se usan:
- bulos, muchos bulos.
- medios cloaqueros usados para esparcirlos
- ataques politicos basados en esos bulos publicados (per eh, no lo digo yo, lo dicen los medios!)
- instituciones que no son lo que dicen usadas para ejercer persecucion politica
- justicia corrupta para llevar a cabo lawfare
#14 En este pais se ha perseguido por lo civil o criminal a cualquiera que pudiera cuestionar al “sistema”. Tenemos a un PSOE que se victimiza cuando en el pasado ha hecho todo lo posible para hundir a personas o partidos molestos. Algunas personas tenemos para edad para recordar el trato a Julio Anguita por mencionar un ejemplo. El PSOE y sus medios afines hicieron todo lo posible para acabar con el. Hoy, ese mismo PSOE y sus medios nos da lecciones de etica y periodismo. Nos podemos mover a otros ambitos y recordar como se ha perseguido ( nivel mediatico, judicial u otros ) a partidos del Pais Vasco e incluso en un plano mas personas a miembros de la sociedad civil ( ecologistas, anarquistas etc ).
Es que vivimos en un pais donde lo “normal” es la miseria personal y profesional para confrontar al otro. Ese es el motivo por el cual a muchos nos produce vergüenza ajena lo que estamos viviendo. Por ultimo. A mi no me preocupa el auge de premisas radicales en el momento que nosotros aplicamos sus medidas. Me explico. Estamos obsesionados con la extrema derecha, pero las medidas que aplican nuestros gobiernos en muchos ambitos se puede valorar de esa forma. Tenemos una politica migratoria criminal ( vease los miles de muertos en el Mediterraneo ) y la extrema derecha no gobierna en esos lugares. A mi me preocupa como dejamos de lado nuestro sentido critico y optamos por apoyar a los “afines” sin tener en cuenta que nos quedamos ahi y poco mas. Yo espero que algun dia realicemos algun reflexion y valoremos lo vivido en estos años y comprobemos como, una vez mas, no se ha hecho nada digno de mencion y pese a ello somos capaces de defenderlo. En mi caso es desolador observar en que deriva hemos entrado y lo extraño que resulta encontrar a personas que no se dejen llevar por la misma sea en un sentido u otro
#5 El PSOE ha colaborado de manera directa e indirecta en los casos que han sufrido algunas de las figuras de la “izquierda”, por favor. No se puede ser tan cinico y decir que existe el lawfare cuando el PSOE lo ha usado para beneficio propio, vease el caso de Colau. Sinceramente. A mi no me sorprende el comportamiento de quienes cuestionan a este gobierno; la reaccion de los afines al mismo es para hacerselo mirar
#3 A mi las propuestas que mencionan no me acaban de llamar en exceso, en parte porque me da la intencion que se toman demasiado en serio y si no somos fans del genero nos puede echar para atras. Es un sacrilegio, pero dentro del Western prefiero cosas mas “menos pesadas” como The Salvation ( 2014), 3.10 To Yuma ( 2007) y alguna rareza como la española Blackthorn ( 2011). Aun asi me imgino que si nos gusta ese genero las propuestas del video se difrutan, pero es eso, siendo fans del mismo
#1 Tenemos una pagina donde la gente opina sobre cosas ( politica, generalmente ) con unos conocimientos escasos. Una pagina que supuestamente deberia servir para leer los envios y nunca pasamos de la entradilla. Una pagina donde se postea un video para dar a conocer y dar visibilidad a X productos y nos quejamos del video sin verlo. Es tan ridiculo y que encima sea un comentario bien recibido. Nuestra queja es ridicula por infinidad de motivos, es decir, si no queremos ver ese contenido se pasa de largo y no cuestionamos este envio. Es todo tan ridiculo y eso que hablamos de personas con su edad... . Nos ponemos a ver este video porque seguro que algo nos aporta. PD Si fuese un envio con un listado sin ninguna explicacion nos podriamos a criticarlo porque nosotros somos mas listos ...
#25 Es la enorme diferencia con “Te lo resumo”. Esto lo digo porque Mariano al principio tuvo un boom considerable y gustaba por su estilo, se comparaba con el chico del canal que he mencionado e incluso eran complementarios, en gran medida porque cada uno tiene su estilo. El asunto. Yo puedo intuir e imaginar cuales son las simpatias ideologicas de Te lo Resumo, pero son cosas tan sutiles e incluso relativamente argumentadas que no molestan en exceso, incluso si tuvieramos algun recelo. El caso de Mariano es radicalmente opuesto. No entiende la sutileza y es el caso es que podria hacer un producto similar sin tirar de sus tics, pero al final o considera que tiene apoyo entre su comunidad ( seguramente ) o directamente ha optado por quitarse su “careta”. Una pena
#6 Yo prefiero tener una vision mas de conjunto y global. Me explico. Si. Todo lo que decimos sobre nuestra evolucion como sociedad es tal y como decimos; en unos casos hemos desvirtuado el significado de muchas palabras y conceptos ( libertad, democracia etc ) y en otros dejamos claro que hemos entrado en una etapa de paranoia dificil de entender. Se puede criticar a quienes tenemos enfrente, pero es que lo que tenemos al lado no estan mejor. Ninguna respuesta contestataria a nuestro contexto y un seguidismo preocupante a las siglas, partidos, sistemas e ideologias; aparte de una nula compresion del contexto en si y aptitudes muy hipocritas. Sinceramente. Por un lado y otro es desolador nuestro panorama y el problema es que no tenemos alternativas; me cuesta reseñar a personas o colectivos que se salven de la quema y menos nuestra sociedad PD Me gustaria ser menos pesimista, pero hemos llegado a una etapa de nuestra civilizacion con la peor preparacion posible ante los retos que tenemos
#8 El verdadero problema es el que señalas, no hay sensación en la población de tener alternativas. Y en mi opinión es porque los partidos mayoritarios responden a los mismos dueños e intereses y son quienes controlan los medios de desinformación y condicionamiento.
Cada dia somos más gilipollas y manipulables y lo somos porque nos creemos más listos que nadie. La opinión es democrática el conocimiento no, y a los imbéciles les han hecho creer que son lo mismo.
#3 Yo no hablaria de fachas, es decir, tenemos un articulo muy breve que se puede abordar de muchas maneras y tenemos al primer comentario con una sucesion de falacias y tonterias dignas de mencion. Es el problema de Meneame, no es imposible encontrar aportaciones que se alejen de esa linea y sean capaces de entender lo que nos “estamos” jugando. Las similitudes al comportamiento de la I GM son tan evidentes y la falta de respuesta de la sociedad civil tan preocupante ... Es el problema de no tener opinion propia y seguir los planteamientos dominantes de nuestras elites, un aspecto que asumimos encantados
#5 Que sí, que sí, todo lo que tú quieras, ahora vete a Ferraz y mira a los fachas recitando el rosario.
La ideología de la gente está peor que hace años, cuando a los corruptos y sinvergüenza eran repudiados por la sociedad. Mira la diferencia entre Nixon y mira Trump, cada día somos más gilipollas y consentidos a más sinvergüenzas porque nos han vendido no sé que de que eso es la libertad individual.
#6 Yo prefiero tener una vision mas de conjunto y global. Me explico. Si. Todo lo que decimos sobre nuestra evolucion como sociedad es tal y como decimos; en unos casos hemos desvirtuado el significado de muchas palabras y conceptos ( libertad, democracia etc ) y en otros dejamos claro que hemos entrado en una etapa de paranoia dificil de entender. Se puede criticar a quienes tenemos enfrente, pero es que lo que tenemos al lado no estan mejor. Ninguna respuesta contestataria a nuestro contexto y un seguidismo preocupante a las siglas, partidos, sistemas e ideologias; aparte de una nula compresion del contexto en si y aptitudes muy hipocritas. Sinceramente. Por un lado y otro es desolador nuestro panorama y el problema es que no tenemos alternativas; me cuesta reseñar a personas o colectivos que se salven de la quema y menos nuestra sociedad PD Me gustaria ser menos pesimista, pero hemos llegado a una etapa de nuestra civilizacion con la peor preparacion posible ante los retos que tenemos
#8 El verdadero problema es el que señalas, no hay sensación en la población de tener alternativas. Y en mi opinión es porque los partidos mayoritarios responden a los mismos dueños e intereses y son quienes controlan los medios de desinformación y condicionamiento.
Cada dia somos más gilipollas y manipulables y lo somos porque nos creemos más listos que nadie. La opinión es democrática el conocimiento no, y a los imbéciles les han hecho creer que son lo mismo.
#33 Si nos ponemos a plantear lo que sabe una u otra persona se podria llegar a la conclusion que nosotros no conocemos el significado de la palabra coherencia. Tu puedes condenar muy “fuerte” el trato que Rusia ofrece a unos terroristas; no obstante el problema comienza cuando se intenta dar lecciones de no se que . Quieres criticar a Rusia por ese aspecto; perfecto. Intenta que tener a unos funcionarios de prisiones que no maltraten a las personas bajo su custodia. Intenta tener una policia que no realice actuaciones lamentables en sus comisarias. Intenta no prestar el espacio aereo nacional para el traslado de presos a centros de tortura internacional etc etc. Seamos claros. No nos importa los DD.HH ni otro argumento similar. Solo optamos por esa premisa porque es un suceso acaecido en Rusia; en otros estariamos callados o condenado con la boca pequeña.
#15 Me cuesta 0 demostrar como en España se tortura en las instancias policiales y en determinados centros de detencion, muertes incluidas. No nos preocupa nuestra realidad y nuestro pasado, pero estamos muy afectados por el bienestar de terroristas. Porque no estamos hablando de personas que estan en situacion irregular o algo similar como en España, nos encontramos con personas que directamente e indirectamente han participado en el asesinato de decenas de personas. No obstante, nuestra mayor preocupacion, reitero, es su bienestar.
#19 Te imaginas un mundo donde nadie en España pudiera criticar lo de Guantanamo o lo de Israel, con la excusa de que en España se tortura y se mata?
Ese es tu gran argumento.
Creo que no entiendes lo que son los derechos humanos. No se aplican por el numero de muertos.
#33 Si nos ponemos a plantear lo que sabe una u otra persona se podria llegar a la conclusion que nosotros no conocemos el significado de la palabra coherencia. Tu puedes condenar muy “fuerte” el trato que Rusia ofrece a unos terroristas; no obstante el problema comienza cuando se intenta dar lecciones de no se que . Quieres criticar a Rusia por ese aspecto; perfecto. Intenta que tener a unos funcionarios de prisiones que no maltraten a las personas bajo su custodia. Intenta tener una policia que no realice actuaciones lamentables en sus comisarias. Intenta no prestar el espacio aereo nacional para el traslado de presos a centros de tortura internacional etc etc. Seamos claros. No nos importa los DD.HH ni otro argumento similar. Solo optamos por esa premisa porque es un suceso acaecido en Rusia; en otros estariamos callados o condenado con la boca pequeña.
#14 En primer lugar. Cuando nos dirigimos a una personas con esos aires o prepotencia apetece poco o nada responder. Una pregunta. Quien coño nos creemos para usar ese tono con alguien que no conoces. Posteriormente. No se ha condenado el incidente y mucho menos en comparacion con otros casos. Me puedes indicar las declaraciones de P. Sanchez al respecto o las muestras de solidaridad con el pueblo ruso de nuestros dirigentes. Nada. Ni gestos ni palabras que sean dignas de mencion. Por otro lado. Es la primera vez que nos preocupa el bienestar de los terroristas. Me imagino que tendriamos esa afinidad o sensibilidad con los autores del 11 M o los distintos incidentes de ETA. Lo cierto es que no tendriamos ese comportamiento y cuesta poco demostrarlo
#5 En 2024 se tortura en España en diferentes ambitos y ante esa realidad callamos o directamente nos da igual, pero somos tan hipocritas que condenamos el trato ofrecido a terroristas. Es la primera vez que observamos a nivel mediatico varias cosas. 1. No se condena el atentado a la poblacion civil de un pais 2. Se realiza una campaña mediatica en pos del trato humanitario a terroristas. Eso es Occidente y ante eso aplaudimos desde nuestro cinismo e hipocrecia. PD No sorprende que sea un articulo de El Diario y relacionado con The Guardian.
#10 que no se ha condenado el atentado? Hasta EEUU lo ha condenado. Algunos yo no sé si os creéis las gilipolleces que decís pero si es así sinceramente es para ir a terapia. Tú puedes condenar un atentado e igualmente condenar las torturas. Si nos parece normal que cada uno se tome la justicia por su cuenta pues perfecto, a vivir en el salvaje oeste. Ni juicios ni nada, a la mínima disputa se desenfunda el revólver y se resuelve el tema sin tanta burocracia.
#14 En primer lugar. Cuando nos dirigimos a una personas con esos aires o prepotencia apetece poco o nada responder. Una pregunta. Quien coño nos creemos para usar ese tono con alguien que no conoces. Posteriormente. No se ha condenado el incidente y mucho menos en comparacion con otros casos. Me puedes indicar las declaraciones de P. Sanchez al respecto o las muestras de solidaridad con el pueblo ruso de nuestros dirigentes. Nada. Ni gestos ni palabras que sean dignas de mencion. Por otro lado. Es la primera vez que nos preocupa el bienestar de los terroristas. Me imagino que tendriamos esa afinidad o sensibilidad con los autores del 11 M o los distintos incidentes de ETA. Lo cierto es que no tendriamos ese comportamiento y cuesta poco demostrarlo
#10 Si, en España no puedes denunciar torturas ni ir a los tribunales europeos.
Si, yo veo todos los dias como cortan orejas a los detenidos.
Y tus dos puntos, son directamente mentira.
#15 Me cuesta 0 demostrar como en España se tortura en las instancias policiales y en determinados centros de detencion, muertes incluidas. No nos preocupa nuestra realidad y nuestro pasado, pero estamos muy afectados por el bienestar de terroristas. Porque no estamos hablando de personas que estan en situacion irregular o algo similar como en España, nos encontramos con personas que directamente e indirectamente han participado en el asesinato de decenas de personas. No obstante, nuestra mayor preocupacion, reitero, es su bienestar.
#19 Te imaginas un mundo donde nadie en España pudiera criticar lo de Guantanamo o lo de Israel, con la excusa de que en España se tortura y se mata?
Ese es tu gran argumento.
Creo que no entiendes lo que son los derechos humanos. No se aplican por el numero de muertos.
#33 Si nos ponemos a plantear lo que sabe una u otra persona se podria llegar a la conclusion que nosotros no conocemos el significado de la palabra coherencia. Tu puedes condenar muy “fuerte” el trato que Rusia ofrece a unos terroristas; no obstante el problema comienza cuando se intenta dar lecciones de no se que . Quieres criticar a Rusia por ese aspecto; perfecto. Intenta que tener a unos funcionarios de prisiones que no maltraten a las personas bajo su custodia. Intenta tener una policia que no realice actuaciones lamentables en sus comisarias. Intenta no prestar el espacio aereo nacional para el traslado de presos a centros de tortura internacional etc etc. Seamos claros. No nos importa los DD.HH ni otro argumento similar. Solo optamos por esa premisa porque es un suceso acaecido en Rusia; en otros estariamos callados o condenado con la boca pequeña.
#79 Voy a resumirlo de manera muy sencilla. Mi lucha no es la defensa de la industria armamentistica ni los intereses geoestrategicos de EE.UU u otros lobbies. Es el problema de Sumar y porque su bagaje es tan lamentable en esta cuestion u otras. Vuelvo a insistir que esto no es “Sumar No y Podemos Si”, es una cuestion de principios y en consonancia de las luchas inherentes a esa cosa llamada izquierda. Ir a la guerra ( en cualesquiera de sus formas ) para defender a nuestras elites no se encuentra entre mis principios.
#90 Esto es un "viva lo bueno y abajo lo malo" por parte de Podemos sin darse cuenta que meten a Putin en lo bueno.
#61 Vamos a ver. Pedro Sanchez ha defendido por activa y pasiva el derecho de Israel para defenderse. Este es el argumento que usa Israel para su compaña en Gaza y para continuar su Apartheid en Cisjordania. Este gobierno no ha cuestionado ni un apice a Israel e incluso ha sido participe en su campaña en cuanto a financiacion de forma directa e indirecta. Podriamos ir mas alla, tenemos a la dirigente de Sumar ( Sira Rego ) con una supuesta vinculacion a Gaza que ha optado por el silencio ante los desmanes a su pueblo. No habria manera posible de limpiar el legado de PSOE- Sumar con respecto a las acciones acomatidas por Israel en Palestina. Ninguna.
Posteriormente. Yo no tengo “equipo”, pero lo que no voy a permitir es que acusemos a los votantes de Podemos de cosas gratuitas para defender a los nuestros en su deriva belicista. Para “empatizar” con los acaecido en Ucrania tengo muy presente el ambiente de la I GM y como se alimentaba esa carrera por un lado y se perseguia a quienes abogaban por otras vias. Un siglo despues nos encontramos con los mismos comportamientos y estamos encantados de dirigimos a ese escenario.
Cuando decia que no tengo equipo es que porque la izquierda institucional ha mostrado su incapacidad para tener un discurso propio ante los retos geopoliticos de nuestro tiempo. Si quieres podemos excusar a Sumar sosteniendo que Podemos no tendria un papel distinto en este caso, pero para una persona de izquierdas el “legado” ( complicidad ) de Sumar ( Podemos ) no se puede defender de ninguna de la formas. Por ultimo. El conflicto de Ucrania ( incluso lo acaecido por decadas entre Israel- Palestina ) es sobre todo politico y la cobardia de nuestros dirigentes es lo que motiva que se resuelva por vias belicistas . Asi que me puede parecer bien o mal que aboguemos por escurrir las miserias de los nuestros, pero si optamos por esa via es mejor optar pro el silencio o un perfil menos acentuado, al menos para ocultar el fracaso de aquello que hemos defendido por la boca pequeña en el pasado y olvidamos en el presente en pos de otros intereses.
#73 A vale, entonces la genial idea de Podemos es de que como Gaza esta jodida que se joda ahora también Ucrania, ¿es eso?
#79 Voy a resumirlo de manera muy sencilla. Mi lucha no es la defensa de la industria armamentistica ni los intereses geoestrategicos de EE.UU u otros lobbies. Es el problema de Sumar y porque su bagaje es tan lamentable en esta cuestion u otras. Vuelvo a insistir que esto no es “Sumar No y Podemos Si”, es una cuestion de principios y en consonancia de las luchas inherentes a esa cosa llamada izquierda. Ir a la guerra ( en cualesquiera de sus formas ) para defender a nuestras elites no se encuentra entre mis principios.
#90 Esto es un "viva lo bueno y abajo lo malo" por parte de Podemos sin darse cuenta que meten a Putin en lo bueno.
#19 Algun dia entendere porque opinamos sobre geopolitica ( politica en general ) desde un simplismo tan acentuado y sin entender ni el contexto ni los intereses ni la complejidad de los temas a tratar. Nos quedamos con mantras, falacias y lecturas por el estilo, al margen de las acusaciones sin sentido condicionadas por nuestras filias y fobias. Dicho eso. El derecho internacional como otros dogmas ( vease los DD.HH ) no dejan de ser argumentos para sostener una narrativa. Tenemos a paises ( EE.UU, Israel u otros ) al margen del derecho internacional y no pasa nada. Posteriormente. Es ironico que en la sucesion de actos ilegales no hemos mencionado Libia o Siria. Podriamos explicar bajo que pretexto actuamos en esos casos, la izquierda militarista e intervencionista, no lo olvidemos. La historia se repite y tenemos a votantes de izquierda que anhelan ese espiritu belico en pos de los intereses de la industria armamentística, mientras tenemos un gobierno de PSOE- Sumar que no va a resolver ni uno de los problema del pais y aquí estamos apoyando esa deriva. PD Olvidaba una cosa. Tenemos un gobierno ( junto con los dirigentes de Sumar ) que defiende el derecho de Israel para ejercer un genocidio en Gaza. Supongo que en ese caso tampoco diremos nada
#40 El gobierno no defiende el derecho de Israel para ejercer un genocidio, mientes. Y tu visión cínica del derecho internacional o los DDHH solo sirve para volver al sistema previo a la IIWW que tanto defienden los militaristas, aunque USA Israel o Rusia se hayan pasado por los cojones el DI al menos intentaban disimular y esa es una puerta para que pueda actuar la diplomacia, desde hace unos años le deriva es que para qué van a tratar de intentar justificar sus acciones si total a la gente cómo tu le da igual siempre que lo hagan los de su equipo.
#61 Vamos a ver. Pedro Sanchez ha defendido por activa y pasiva el derecho de Israel para defenderse. Este es el argumento que usa Israel para su compaña en Gaza y para continuar su Apartheid en Cisjordania. Este gobierno no ha cuestionado ni un apice a Israel e incluso ha sido participe en su campaña en cuanto a financiacion de forma directa e indirecta. Podriamos ir mas alla, tenemos a la dirigente de Sumar ( Sira Rego ) con una supuesta vinculacion a Gaza que ha optado por el silencio ante los desmanes a su pueblo. No habria manera posible de limpiar el legado de PSOE- Sumar con respecto a las acciones acomatidas por Israel en Palestina. Ninguna.
Posteriormente. Yo no tengo “equipo”, pero lo que no voy a permitir es que acusemos a los votantes de Podemos de cosas gratuitas para defender a los nuestros en su deriva belicista. Para “empatizar” con los acaecido en Ucrania tengo muy presente el ambiente de la I GM y como se alimentaba esa carrera por un lado y se perseguia a quienes abogaban por otras vias. Un siglo despues nos encontramos con los mismos comportamientos y estamos encantados de dirigimos a ese escenario.
Cuando decia que no tengo equipo es que porque la izquierda institucional ha mostrado su incapacidad para tener un discurso propio ante los retos geopoliticos de nuestro tiempo. Si quieres podemos excusar a Sumar sosteniendo que Podemos no tendria un papel distinto en este caso, pero para una persona de izquierdas el “legado” ( complicidad ) de Sumar ( Podemos ) no se puede defender de ninguna de la formas. Por ultimo. El conflicto de Ucrania ( incluso lo acaecido por decadas entre Israel- Palestina ) es sobre todo politico y la cobardia de nuestros dirigentes es lo que motiva que se resuelva por vias belicistas . Asi que me puede parecer bien o mal que aboguemos por escurrir las miserias de los nuestros, pero si optamos por esa via es mejor optar pro el silencio o un perfil menos acentuado, al menos para ocultar el fracaso de aquello que hemos defendido por la boca pequeña en el pasado y olvidamos en el presente en pos de otros intereses.
#73 A vale, entonces la genial idea de Podemos es de que como Gaza esta jodida que se joda ahora también Ucrania, ¿es eso?
#79 Voy a resumirlo de manera muy sencilla. Mi lucha no es la defensa de la industria armamentistica ni los intereses geoestrategicos de EE.UU u otros lobbies. Es el problema de Sumar y porque su bagaje es tan lamentable en esta cuestion u otras. Vuelvo a insistir que esto no es “Sumar No y Podemos Si”, es una cuestion de principios y en consonancia de las luchas inherentes a esa cosa llamada izquierda. Ir a la guerra ( en cualesquiera de sus formas ) para defender a nuestras elites no se encuentra entre mis principios.
#90 Esto es un "viva lo bueno y abajo lo malo" por parte de Podemos sin darse cuenta que meten a Putin en lo bueno.
#3 Se cuesta el envio porque es propaganda de la mas chusquera posible, pero eso a nosotros nos da igual. En cualquier caso. Algun espero comprender a los “pobres diablos” que dedican su tiempo a buscar la gresca con otros usuarios o defender no se que. Es que decimos que los rusos estan alineados o cualquier burrada similar, pero se observa como nos comportamos y estamos lejos de dar lecciones de opinion critica
Elena Bogush habla de la difícil situación que viven en Rusia: "La gente tiene miedo a decir lo que piensa"
lasexta.comElena Bogush ha confesado en Al Rojo Vivo que en Rusia están acostumbrados a vivir en "condiciones terribles", reconociendo que no cree que el pueblo ruso reaccione al atentado ocurrido en Moscú porque la gente "tiene miedo a decir lo que piensa". Esta historiadora y socióloga reconoce que, sobre todo en los dos últimos años, la gente se ha acostumbrado a "estar callada", por lo que nadie sabe lo que las personas piensan realmente.
El oficialismo ruso despliega un catálogo de amenazas en prime time a países europeos
elperiodico.comPara la línea dura del oficialismo ruso, Ucrania no es suficiente. Un ejemplo vívido es el del programa del conocido propagandista del Primer Canal – Pervy Kanal en ruso, estatal- Vladímir Solovyov, donde los invitados que hablan de invadir Suecia o bombardear capitales europeas son bienvenidos. No es un programa satírico, ni de ficción, son personas pagadas por los medios estatales rusos (por lo tanto por el Estado ruso) que pontifican sobre qué países podrían o deberían ser los siguientes en el punto de mira de Moscú.
#34 Voy a contar una obviedad. El nivel de vergüenza ajena que uno siente a leer a los “adultos” es digno de mencion. Voy a decir una obviedad. Hablamos de politica sin tener formacion ni nada interesante que decir. Sois forofos y ahi termina cualquier valoracion politica ( politica interior y exterior es indiferente porque el comportamiento es el mismo ) que podais realizar. En serio. Leer los comentarios que realizar y observar que cada afirmacion o valoracion que se realiza no se fundamenta en nada. Es la primera tonteria que se nos pasa por la cabeza y punto. Sois adultos buscando gresca con otros adultos soltando paridas o el pique con otros, el asunto es que usais la politica como excusa y como decia, no, no teneis ni idea de nada y pese a ello aquí estamos. Tenemos unas declaraciones ( sin entrar en su calado ) de un politico e insisto, ni un solo aporte en los comentarios que no sean piques personales de supuestos “adultos”. Es tan ridiculo y que no lo veais es aun peor. PD No sabeis el hastio que provocais en estos hilos y de ahi mi comentario