#70 LOL si hacen benchmarks podian haber cogido GraalVM y no la VM de OpenJDK...

#65 He escuchado el podcast entero (no es corto...) y he aprendido una o dos cosas que no sabía.

Por la forma de preguntar y de responder, la medida elocuencia de los interlocutores y la realidad de los datos que ofrecen, recomiendo que lo escuchen.

Gracias por haberlo enlazado

#94 Yo creo que en cine GATTACA o Gravity( y creo que salían fantasmas o muertos hablando, quizá dentro del sueño del vivo) son ciencia-ficción.
También los libros de Julio Verne eran o son ciencia-ficción( para mí es de los fundadores) pero hay muy muy poco que se pueda considerar ciencia-ficción pura, siempre hay trampas o atajos( máquinas del tiempo hacia el pasado) literarios o intención de añadir epicidad a una confrontación( puedes añadir más poder a los individuos, sea místicamente, sea porque en cada bando son ejércitos de varios planetas y/o especies) porque después de dos guerras mundiales reales la guerra que describes corre el peligro de pasar por poco épica.

Dune también tiene su parte mística, ¿Dune es ciencia-ficción?

#98 Hace ya tiempo que vi Gravity, soy de los que les encantó la peli. Pero... ¿es de ciencia ficción? No recuerdo nada en plan futurista, no sé si recuerdo mal, pero me parece recordar que toda la tecnología que aparece ya existía realmente.

#131 Entonces ciencia ficción rigurosamente posible sería The Martian.

#137 No sé, no recuerdo con detalle ninguna de las dos. Lo que sé es que en Gravity sufren un accidente mientras reparan el telescopio espacial Hubble, no sé si aparecía algo que tecnológicamente no fuera aún posible. En cambio, a Marte aún no ha llegado ningún ser humano.

#94 En que se diferencia la "magia" de los Jedi de las Bene Gesserit o de otros montones de personajes de cigi clasica con poderes psíquicos. Cualquier novela de Heinlein ha psiquicos con telequinesia y nadie dice que Heinlein no sea cifi.

#157 Podemos no es la izquierda que a mi me gustaria que fuera pero no los considero ultra izquierda, al menos no en lo económico. Pero en lo social está claro que si les dejamos nos van a llevar a los extremos anglosajones del progresismo.
La sociedad ha girado hacia la izquierda en lo social un montón han pasado de ser la contra cultura y los underdogs a ser la hegemonía y los aliados del estatus quo.
Creo que es imposible ignorar el cambio de casi todas las empresas de bienes de consumo, los principales medios culturales (películas, música, etc.) y las políticas públicas hacia el apoyo abierto de causas socialmente liberales como la homosexualidad, el "antirracismo". ', la conciencia racial y, más recientemente, el transgenerismo.
No hay más que ideología impera en todas las plataformas de internet. A quienes se desplataformea siempre en twitter, youtube, reddit, meneame... Es a la derecha.
El feminismo ya es religión de estado. Incluso el PP se ha sumado a ello. El debate ya no es matrimonio gay si o no, si no si está bien o mal enseñar sobre el sexo gay y las 100 nuevas formas de sexualidad en las escuelas o no.
A menudo la izquierda se crea enemigos que no existen creando problemas de la nada y la gente solo se siente opuesta a sus nuevas causas debido a que sus agitadores son deliberadamente abrasivos para conjurar a un oponente.
El simple hecho de que la derecha no pueda hacer propuestas de derechas sin miedo a que les tilden de ultra derecha y les comparen con los nazis demuestra el escaso margen de maniobra que les queda. Como resultado tenemos una derecha cobarde y acomplejada que solo opone una cierta resistencia a los planes de la izquierda durante unos años y luego cede.
Los conservadores en occidente no han logrado conservar nada en los últimos 50 años. Se comprometen y luego se les dice que el compromiso no es suficiente 20 años después porque existe la suposición implícita de que la historia se mueve hacia la izquierda y lo que una vez fue un buen compromiso ahora no es suficiente en virtud del tiempo. En realidad, ese compromiso original permitió que las cosas continuaran en esa dirección en primer lugar, lo cual es una profecía autocumplida.

#68 como ahora pero al menos estaría claro que es algo elitista, sesgado y gobernado le el dinero.

#68 Bravo!!! No se podría decir mejor

#96 Pero tú no puedes ser socio de una Sociedad Limitada si no la has fundado tú o si no llegas a un acuerdo de compra-venta.


Lógico, la asociación tiene un valor y si quieres formar parte de ella tendrás que aportar algo más que tú voluntad. El acceso libre no quiere decir gratuito. Los acuerdos son libres cuando ambas partes llegan a un acuerdo sin violencia, coacción o amenazas.

#92 ¿Cómo que no es una asociación libre?

Claro que es una asociación libre, tendrás que negociar con ellos y llegar a un acuerdo VOLUNTARIO. No hay nada más libre que eso.

Lo que quieres tú llamas libre es una asociación donde el propietario de la empresa tenga que asociarse FORZOSAMENTE con otro porque sí.

Cambia "empresa" por "relación amorosa" y queda aún más claro, cual es la relación libre y cual no.

#94 Estas confundiendo relación laboral, con pertener a la "asociación" (empresa). Un trabajador puede ser contratado "voluntariamente" (Que lo de voluntario depende de las condiciones de mercado y la relación de dependencia económica que necesite y sus circunstancias). Pero tú no puedes ser socio de una Sociedad Limitada si no la has fundado tú o si no llegas a un acuerdo de compra-venta. Para serlo de una Sociedad Anonima requieres de cierto capital y comprar una participación.

La comparación con una relación amorosa es que para casarte con alguien tienes que comprarle la dote y esa persona se casa contigo por un acuerdo económico, es decir por necesidad o interés. No es una relación de acuerdo voluntario y altruista, es una relación de dominancia del que tiene más recursos sobre el que está en una situación de debilidad y por lo tanto tiene menos recursos.

#96 Pero tú no puedes ser socio de una Sociedad Limitada si no la has fundado tú o si no llegas a un acuerdo de compra-venta.


Lógico, la asociación tiene un valor y si quieres formar parte de ella tendrás que aportar algo más que tú voluntad. El acceso libre no quiere decir gratuito. Los acuerdos son libres cuando ambas partes llegan a un acuerdo sin violencia, coacción o amenazas.

#94 No es una asociación libre. Es una asociación entre el dueño de los medios de producción, que no tiene porque producir nada, pero sí extraer los beneficios de los incautos que trabajan para él para poder vivir. Ya que, para poder vivir necesitan pagar dinero a otros dueños de los medios de producción.

Por lo tanto, no es una asociación libre. Sino por necesidad.

Las empresas y el sistema capitalista jamás podrá crear una sociedad anarquista. Por mucho que os empeñeis. Es más, es la antitesis de libertad. Por mucho que lo disfrace de libertad no lo es. Eres libre de explotar o ser explotado, en realidad. Pero, para nada creará una sociedad horizontal que es de lo que va el anarquismo. En el sistema capitalista siempre tendrás estructuras verticales, que por definición, son autoritarias.

#148 Los trabajadores que quieran ser dueños de los medios de producción pueden móntarselo por su cuenta o formar una cooperativa. Y el que no, como es mi caso, podemos trabajar por cuenta ajena. No se dónde ves el totalitarismo.

¿Que se necesitas recursos? Pues búscate un socio capitalista. En cualquier sistema que propongas vas a necesitar que alguien te de los recursos para montar algo, ya sea el Estado, un socio o tu mismo.

A mí lo que me parece totalitario es que yo no pueda montar mi negocio y llevarlo como quiera. Ni que pueda tener un empleado por cuenta ajena aunque ambos estemos de acuerdo en tener ese tipo de relación laboral.

#167 Tanto cuesta entender que este sistema es una puta mierda y sí es autoritario. Es vertical. Y si no tienes dinero no tienes libertad. Es un sistema de privilegios, totalmente opuesto al anarquismo.

Cuanto más tienes más privilegios tienes. Y sí, se puede confundir con libertad, porque al tener más privilegios eres más libre. Pero a base de pisotear a los de abajo, por lo tanto es un sistema autoritario por definición. Ya que tienes clases. Al existir clases tienes un sistema de privilegiados y no privilegiados, eso va en contra de todas las ideas del anarquismo. El anarquismo no solo consiste en abolir el estado. Consiste en acabar con todas las formas de desigualdades y orientarse hacia una sociedad horizontal.

#169 Que teniendo más recursos tengas más opciones no es algo negativo. Es más, si esos recursos los has obtenido sin violencia o coacción, sirviendo a otros mediante relaciones libres me parece muy justo que unos tengan más que otros.

Lo que tú llamas "clases" o "privilegios" no es más que en fruto natural que merece cualquier persona cuando hace las cosas bien. Con sus excepciones, por supuesto.

No quiero vivir en una sociedad donde se prohíba de forma totalitaria la acumulación de recursos obtenidos de forma pacífica a través de la colaboración voluntaria de sus miembros.

En la sociedad actual NADA impide que individuos como tú os organicéis, montéis una asociación horizontal y gestionéis los recursos como gustéis. Podemos co-existir sin tener que someternos los unos a los otros.

#89 El colectivo no es otra cosa que otra forma de Estado.

#27 Añado información:

Gráfica de evolución de la altura de la humanidad:
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Human_heights_over_the_long-run,_OWID.svg

Más información en la wikipedia en inglés:
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_height

#100 yo suelo tomarme 3 al dia ( y de los que ya son envasados y refrigerados), chute de azucar en vena casi... asi estoy con tanto sobrepeso.

el dia que me de por hacer dieta y ejercicio... ufff..

#100 perdona pero no todas las drogas son perjudiciales... por ejemplo los niños con TDAH toman anfetaminas, las mismas anfetas que puedes encontrar en las drogas de la calle

#32
Lo se, soy programador. Pero deberia haber unos limites sobre lo que puede hacer JS y lo que no.
Lo que hemos hecho es abrir todas las puertas y ventanas, sin filtro, simplemente aceptando en un boton.
Ya es normal entrar en una pagina web y que te salten decenas de otras paginas que no has abierto/permitido tu. O que te monitoricen por donde mueves el raton o que al entrar en una web haya un JS que utilice tu pc para minar bitcoins o realizar ataques ddos . Te parece normal FB sepa la web en la que entras sin nisiquiera estar en FB.
http es un protocolo sin sesion y hoy en dia la gestion de las cookies y los temas de privacidad son un infierno.

#118 No soy comunista, así que no estoy a favor ni de la URSS ni de la China de Mao. Para mi estos dos estados en comparación con otros estados capitalistas no son más que dos caras del autoritarismo, da un poco igual que sea un empresario despiadado o el comisario del partido el que te de ordenes. Podrías decir que en ciertos aspectos la vida es mejor (si no eres pobre claro) bajo el capitalismo sin duda, pero esencialmente muchos de ellos son como una ilusión, un tupido velo. La ilusión de tomar decisiones políticas mediante la (supuestamente libre) elección de tus representantes, la ilusión de poder comprar múltiples productos (100 versiones de la misma mierda que no necesitas pero compras por que estás condicionado a consumir), la ilusión de estar informado por los medios de comunicación...
No quiero hacerte perder mucho el tiempo con una parrafada pero en resumen no son cambios progresivos (que el sistema se va a comer) ni una toma violenta del poder la que va a solucionar nada. Cuando hablo de cambios radicales, hablo de cambios radicales a nivel cultural, quizás divulgación e intento de educación masiva de la población (quiero decir panfletos, magazines, videos-ensayos con millones de visitas, protestas, comunidades organizadas online en torno a estas actividades, no cosas raras de dictadores) y que esto con fortuna lleve a lazos más fuertes dentro de las comunidades (en la vida real, cosas como tu barrio) en vez de individualismo puro que nos está matando mentalmente y establecimiento de pequeñas comunidades descentralizadas de democracia horizontal autosuficientes donde se pueda llevar un estilo de vida ajeno a la necesidad del trabajo para empresas 9 a 5 y la sociedad de consumo.
Hoy en día no tienen por que ser comunas hippies, sobretodo con los avances en automatización y optimización de la agricultura, uso propio de placas solares, impresión 3D de hogares, abaratamiento de muchos de medios de entretenimiento y hobbies. Mi pajas mentales me llevan a pensar en zonas residenciales donde no sería tan facil distinguir lo que ocurre hasta que no hablas con los viven allí.
De nuevo, no quiero explayarme más, todos los detalles sería eterno, pero la idea principal es que estas comunidades viven al lado del capitalismo y se aprovechan de sus agujeros lógicos para establecer un modo de vida alternativo. Un especie de refugio o bunker (metafórico) al que poder ir antes de que nos pille la tormenta del cambio climático.
Aunque, como decía en el primer post, no creo que sea factible, necesitarías convencer a mucha gente, un montón de planificación sobre como montar las bases de esto (aunque me parece un tema fascinante) y quizás incluso en algunos casos hasta millonetis que se vuelvan benefactores. Con esto quiero decir que ni estoy en una de estas comunidades ni creo que vayan a surgir a un nivel relevante en el futuro.

#139 Me pasa por no leer bien, gracias.
Espero por el bien de todos que no se acaben llamando así, es muy residual.