Enésimo_strike

Pues me parece genial. Hay protestas legítimas contra políticos y sus políticas, y luego casos como este es puro acoso en contra de la mera existencia de una familia. Lo primero es aceptable y en muchos casos deseable, lo segundo es un delito y como tal debe ser tratado.

m

#3 Estoy de acuerdo, el problema es que la línea que separa los dos casos es muy fina, y muy a mi pesar de eso se aprovechan los que como tú bien dices delinquen y sus defensores, que encima suelen estar en los mismos cuerpos de seguridad y jurídicos

S

#23 #3 Por mi parte, jamás consideraría un scrache una protesta legítima, es llevar una protesta que puede ser legítima a un terreno personal. Por ejemplo, no es lo mismo abuchear políticos porque van a una reunión de un organismo oficial o internacional, que cuando están llevando a sus hijos la cole, en su casa, o de vacaciones...

A

#31 los scratches son buenos si se los hacen a los otros.

c

#35 Gañanada del dia.

c

#23 De fina nada, es gruesa como el canal de suez...

e

#23 lo de línea fina suena muy bonito.

Luis_F

#23 Esa línea está muy bien definida y es gruesa como el cuello de Fernando Alonso. Evidentemente se puede hacer un escrache a un político cuando no estén sus hijos presentes, puntualmente, eso no es comparable a estar SIENTE MESES seguidos acosando a una familia hasta el punto de trastornar horarios y movilidad.

Ainur

#3 La diferencia, son matices que a más de uno se les van a escapar:

Escrache: Protesta puntual por políticas adoptadas

Lo de Galapagar: Protesta diaria en su vivienda y dirigida tb contra sus familiares porque rojo coletas ratas

cc #8

j

#52 Además de que muchos de los escraches se hacían cuando se habían agotado otras vías. Si, por ejemplo, eres la PAH y presentas un millón de firmas en el Congreso para que se debata la dación en pago, y los políticos del congreso se pasan esas firmas por el forro de los cuyons. Organizas 10 manifestaciones pacíficas y se las pasan por el forro. Pues creo que un escrache a un hipotético ministro de vivienda podría estar justificado. Porque has hecho todo lo posible por agotar otras vías. Lo de Galapagar de tirarte a título particular 6 meses a la puerta de la casa de alguien es de tener un problema mental grave.

Ainur

#87 Es que tienes razón era ya desesperación, aquí se le acoso por una postura política legítima, quién no vea lo gravísimo que es que eso se permita, no entienden la democracia. Me gustaría saber cuánto tiempo duras si haces lo mismo en casa de Acebes, por ejemplo.

Esa gente estaba financiada, no tengo pruebas, pero tampoco dudas.

j

#89 O financiada y/o con un retraso mental severo. No hay otra.

g

#3 No deberia estar permitido de ninguna manera esto y no deberia tardar años en solucionarse. Estes de acuerdo o no con su pensamiento politico ver como desde medios justificaron este acoso, que verguenza

Pero bueno viendo que ahora se puede hacer de todo para derribar a un rival politico, esto casi parecen cosas de niños. Que falta de una regeneracion de la etica politica, peridistica y judicial necesita España.

mudito

#3 Si se queda en tres años de verdad me parecerá lo suyo.

Aunque igual se piensa que es un mártir o algo.

Alakrán_

#3 El problema es cuando ciertos políticos justifican el acoso a la vida personal de los políticos, incluso a una política embarazada, y con una sonrisa en la cara lo llaman "jarabe democrático", ese fue el antecedente del brutal acoso a Iglesias y Montero.
Muchos vendrán hablar del famoso "contexto", y que una cosa es una cosa, y otra cosa es... otra cosa, es decir, esta bien mientras que no se lo hagan a los míos.

Jorge_onTheRock

#41 Vale, estoy de acuerdo con lo de la guerra, pero no así. Guerra total con una Ley de medios (cero euros en publicidad institucional a los medios) e incluso código penal, tipificando la desinformación deliberada a la ciudadanía como delito (informe PISA, por ejemplo)

Del otro modo, acabarías siendo ellos.

#46 si la izquierda piensa en recortar cualquier derecho sabes quién lo utilizará?
Así es, la derecha.

La guerra está declarada. Si quieren hacer el ambiente irrespirable que lo sea para todos.
Si crean falsedades contra ti para blanquearlas en sede parlamentaria acabando en sede judicial haz lo mismo con ellos a ver si así apretandonos todos de los cojones paramos.

Que alguien se querella contra Begoño (como dicen ellos) pon tú otra querella (busca al juez que se preste) a alguien de ellos (con su historial poco hay que hacer para encontrar mierda de verdad o inventada)

Con ello no pongo la mano en el fuego ni por Begoño ni por nadie

Jorge_onTheRock

La verdad que El plural, medio socialista hasta la médula, no debería permitirse este tipo de artículos. Absolutamente todo el texto está basado en testimonios de afiliados anónimos, no dan nada de credibilidad al tema. Cualquiera podría escribir un artículo similar contra cualquier partido, El Bierzo provincia o Partido de Extremo Centro, basándose en "testimonios de quien prefiere permanecer en el anonimato".

No es serio.

#32 pues una vez declarada la guerra vamos todos

Jorge_onTheRock

#41 Vale, estoy de acuerdo con lo de la guerra, pero no así. Guerra total con una Ley de medios (cero euros en publicidad institucional a los medios) e incluso código penal, tipificando la desinformación deliberada a la ciudadanía como delito (informe PISA, por ejemplo)

Del otro modo, acabarías siendo ellos.

#46 si la izquierda piensa en recortar cualquier derecho sabes quién lo utilizará?
Así es, la derecha.

La guerra está declarada. Si quieren hacer el ambiente irrespirable que lo sea para todos.
Si crean falsedades contra ti para blanquearlas en sede parlamentaria acabando en sede judicial haz lo mismo con ellos a ver si así apretandonos todos de los cojones paramos.

Que alguien se querella contra Begoño (como dicen ellos) pon tú otra querella (busca al juez que se preste) a alguien de ellos (con su historial poco hay que hacer para encontrar mierda de verdad o inventada)

Con ello no pongo la mano en el fuego ni por Begoño ni por nadie

Jorge_onTheRock

Frustración en estado puro. La frustración hoy debe ser por ahí inmensa. Pensaron que lo habían conseguido.

Jorge_onTheRock

Del todo creíble: teniendo "pruebas" contra Pedro Sánchez, no las utilizaron, dado que fueron buenos y le daban una oportunidad, de dimitir... jajaajajajajajaj

¿Pero de verdad alguien puede creer a esta gentuza?

Dudo, sinceramente, de su salud mental.

El publico alimenta shows donde las emociones humanas son el protagonista. Si entras a ello, has entrado.

Manos sucias es un grupo cuasi-mafioso que se dedica a enfangar. Lo preocupante no son ellos, lo preocupante es que un juez la haya admitido a trámite basada en noticias de basura como voxpopuli y objetive