#147 Vaya... Así que, según lo que dices, uno de las peores dictaduras del mundo actual es "del estilo de la II República" y ésta es peor que 3 dictaduras (que, por supuesto, fueron mejores que la de Korea y la República, donde va a parar...) y una protodemocracia sin sufragio universal y con mandatos "digitales". Im-prezionante que diría Jesulín, im-prezionante.
Supongo que hasta tu mismo eres consciente de la absurdez que estás diciendo...aunque bueno lo mismo es cierto y prefieres una dictadura militar (pero entonces no sé que verías de malo en la de Korea).
#119 Sí, ninguna de las otras que has mencionado termina con un intento de golpe de estado y luego en una guerra civil.
#127 Será porque los que iniciaron la Guerra Civil estaban bien apoltronados en el poder en esos períodos (y no de manera democrática, por supuesto)
#147 Vaya... Así que, según lo que dices, uno de las peores dictaduras del mundo actual es "del estilo de la II República" y ésta es peor que 3 dictaduras (que, por supuesto, fueron mejores que la de Korea y la República, donde va a parar...) y una protodemocracia sin sufragio universal y con mandatos "digitales". Im-prezionante que diría Jesulín, im-prezionante.
Supongo que hasta tu mismo eres consciente de la absurdez que estás diciendo...aunque bueno lo mismo es cierto y prefieres una dictadura militar (pero entonces no sé que verías de malo en la de Korea).
Tiene razón, que aquí hay mucha gente que tiene idealizada La Segunda República y fue un truño abyecto.
#111 ¿El franquismo fue mejor? ¿La dictadura de Primo de Rivera? ¿La de Berenguer? ¿La restauración Borbónica? ¿En serio fue peor la república que cualquiera de las etapas políticas españolas de la época?
#118 Muchos años de propaganda vendiendo la República como un nido de rojos y un desparrame a todos los niveles. Y lo peor es que en vez de abrir un libro de historia para contextualizar ese momento en la historia de España se sigue equiparando al franquismo y justificando este último. Pero es normal: no condenar la dictadura obliga a ese tipo de propaganda e ignorancia.
#127 Será porque los que iniciaron la Guerra Civil estaban bien apoltronados en el poder en esos períodos (y no de manera democrática, por supuesto)
#147 Vaya... Así que, según lo que dices, uno de las peores dictaduras del mundo actual es "del estilo de la II República" y ésta es peor que 3 dictaduras (que, por supuesto, fueron mejores que la de Korea y la República, donde va a parar...) y una protodemocracia sin sufragio universal y con mandatos "digitales". Im-prezionante que diría Jesulín, im-prezionante.
Supongo que hasta tu mismo eres consciente de la absurdez que estás diciendo...aunque bueno lo mismo es cierto y prefieres una dictadura militar (pero entonces no sé que verías de malo en la de Korea).
#13 Si no tienes amigos ni vida social, ¿por qué tienes un teléfono que no vas a usar? Yo un gasto que me ahorro.
Sólo hay que ver twitter o menéame estos días para ver la cantidad de gente que desea la muerte de determinada persona.
#59 Dices que me he limitado a decir, como un mantra, lo que la propaganda escupe, en cambio tú, una persona muy bien informada no lo hace, porque decir que los socialistas y comunistas luchaban por la libertad (Ay, que me da la risa, ¿cuándo han creído en la libertad?), que el régimen franquista fue fascista o que en la dictadura hubo una represión brutal no es limitarse a decir, como un mantra, lo que la propaganda escupe.
Pero claro, que en la Unión Soviética, mataran a 20 millones de personas y esclavizaran en los gulags a otros tantos millones para utilizarlos como mano de obra esclava o que la represión tan brutal que hubo ahí (eso sí que fue brutal) que ni siquiera podías salir de tu ciudad sin el correspondiente permiso, no tiene nada de comparación con lo que se vivió durante el régimen franquista en donde la gente no podía salir de su casa sin que los fusilaran por feos o bolcheviques.
#70
¿Quiénes luchaban por un sistema democrático que permitiese a los ciudadanos elegir a sus representantes?¿Quienes defendían los derechos laborales conseguidos tras décadas de lucha obrera? ¿Quiénes defendían los derechos básicos, el acceso a la vivienda y perseguían una sociedad igualitaria sin clases privilegiadas ni explotadas?
Los socialistas, comunistas, anarquistas, etc. Ahí tienes a quienes creían en la libertad.
¿Y cómo que el franquismo no fue fascista? Que no fuese calcado al de Mussolini o Hitler no significa nada, porque las bases en que estaba basado eran exactamente las mismas.
Respecto a tu segundo párrafo, estás demostrando una ignorancia absoluta. ¿Has sacado esa cifra de algún sitio concreto o acabas de sacártela de la chistera?
Y ya decir que esclavizaban a la gente en los gulags... Evidentemente no eran parques de atracciones, pero no eran en absoluto como los pintas. Eran campos de trabajo, donde el máximo tiempo de estancia era de 8 años (de hecho, los delitos más graves no eran condenados a penas en los gulags, sino en las cárceles "estándar", donde las estancias eran mucho más largas).
#70 y #78 Yo sé de dónde ha salido la cifra de 20 millones de rusos. Son los muertos ruso que hubo en la Segunda Guerra Mundial. Rusia fue, de largo, la nación que más víctimas tuvo en la Segunda Guerra Mundial.
¿Cuál fue la causa? Una mala combinación de un enemigo difícil y un dirigente implacable.
#79
Cierto. Lo que es falso es que lo exponga como si fuesen victimas de asesinatos de la URSS, cuando fueron las víctimas de una guerra (por otro lado normal que hubiese tantas, ya que les toco combatir contra el grueso del ejército nazi). En todo caso serían víctimas de los nazis.
Si alzar el brazo es punible, ¿por qué no lo es levantar el puño?
¿Por qué no actuaron los fiscales progresistas ante un saludo que representa el peor de los totalitarismos, miseria, hambre y muerte por cientos de millones?
#44 Estoy de acuerdo contigo, salvo en lo de "el peor de los totalitarismos". Todo es opinable, pero hacer un ránking de ideologías totalitaristas es peligroso puede acabar pareciendo que algunos totalitarismos son menos malos que otros.
#44
Para empezar levantaban el puño izquierdo, que es el saludo socialista, no comunista.
Luego esta el hecho de que te has limitado a repetir lo que la propaganda escupe. ¿Te has informado acaso de lo que sucedió en la URSS o has repetido los mantras de siempre sin más?
Y para acabar, esta el hecho de que aunque lo que has dicho fuese cierto, aquí en España el fascismo nos tocó de lleno, y eso hace que sea aún más vergonzoso que estas actitudes se toleren. Aquí los socialistas y comunistas luchaban por la libertad, mientras que los fascistas nos sumieron en una dictadura de 40 años con una represión brutal.
#59 Dices que me he limitado a decir, como un mantra, lo que la propaganda escupe, en cambio tú, una persona muy bien informada no lo hace, porque decir que los socialistas y comunistas luchaban por la libertad (Ay, que me da la risa, ¿cuándo han creído en la libertad?), que el régimen franquista fue fascista o que en la dictadura hubo una represión brutal no es limitarse a decir, como un mantra, lo que la propaganda escupe.
Pero claro, que en la Unión Soviética, mataran a 20 millones de personas y esclavizaran en los gulags a otros tantos millones para utilizarlos como mano de obra esclava o que la represión tan brutal que hubo ahí (eso sí que fue brutal) que ni siquiera podías salir de tu ciudad sin el correspondiente permiso, no tiene nada de comparación con lo que se vivió durante el régimen franquista en donde la gente no podía salir de su casa sin que los fusilaran por feos o bolcheviques.
#70
¿Quiénes luchaban por un sistema democrático que permitiese a los ciudadanos elegir a sus representantes?¿Quienes defendían los derechos laborales conseguidos tras décadas de lucha obrera? ¿Quiénes defendían los derechos básicos, el acceso a la vivienda y perseguían una sociedad igualitaria sin clases privilegiadas ni explotadas?
Los socialistas, comunistas, anarquistas, etc. Ahí tienes a quienes creían en la libertad.
¿Y cómo que el franquismo no fue fascista? Que no fuese calcado al de Mussolini o Hitler no significa nada, porque las bases en que estaba basado eran exactamente las mismas.
Respecto a tu segundo párrafo, estás demostrando una ignorancia absoluta. ¿Has sacado esa cifra de algún sitio concreto o acabas de sacártela de la chistera?
Y ya decir que esclavizaban a la gente en los gulags... Evidentemente no eran parques de atracciones, pero no eran en absoluto como los pintas. Eran campos de trabajo, donde el máximo tiempo de estancia era de 8 años (de hecho, los delitos más graves no eran condenados a penas en los gulags, sino en las cárceles "estándar", donde las estancias eran mucho más largas).
#70 y #78 Yo sé de dónde ha salido la cifra de 20 millones de rusos. Son los muertos ruso que hubo en la Segunda Guerra Mundial. Rusia fue, de largo, la nación que más víctimas tuvo en la Segunda Guerra Mundial.
¿Cuál fue la causa? Una mala combinación de un enemigo difícil y un dirigente implacable.
#79
Cierto. Lo que es falso es que lo exponga como si fuesen victimas de asesinatos de la URSS, cuando fueron las víctimas de una guerra (por otro lado normal que hubiese tantas, ya que les toco combatir contra el grueso del ejército nazi). En todo caso serían víctimas de los nazis.
#83
Nadie ha dicho eso aquí, aunque empiezas mal hablando de "dictaduras comunistas"...
¿Muertos o presos políticos? Sí, sin duda (la mayor parte en los periodos de guerra y colectivización (kulaks, etc)). Eso sí, siempre que consideres presos políticos a: aquellos que actuasen a favor del enemigo, los terroristas, los que pretendiesen volver a un sistema basado en la discriminación mediante conspiraciones, etc.
¿Homofobia? Sin ninguna duda. Este fue uno de los grandes errores de la URSS. Hasta 1933 fueron un ejemplo en cuanto al respeto de la libertad sexual. A partir de ahí la homosexualidad pasó a ser perseguida. Sin embargo, esta fue una de las muchas concesiones que realizó el gobierno soviético a la iglesia ortodoxa para ganarse su apoyo y ganar en estabilidad política, no es en absoluto algo que los comunistas defiendan en sus principios.
#44 Hola, ¿condenas el franquismo?
Hace tiempo que se sabe, incluso hay médicos que para depresiones, ataques de ansiedad y cosas así recomiendan hacer ejercicio y tomar el Sol. Aunque para tomar el Sol no hace falta hacerlo sin camiseta, con que coja color los brazos y cara es suficiente, para que el cuerpo genere vitamina D. Por eso en los países escandinavos recomiendan pasar el verano en lugares con Sol y en los colegios y trabajos hay cabinas solares. Y hacer ejercicio libera dopamina, serotonina y adrenalina en el cerebro, un chute de salud y felicidad.
Entras en los medios progres y te dicen que las energías renovables son más competitivas que la nuclear, incluso la fotovoltaica. Entras en otros sitios y te dicen justo lo contrario. No entraré en quién tiene razón, pero si las energías renovables son tan competitivas no sé por qué desaparecen si no hay subvención, que aquí ha habido noticias al respecto y habéis puesto el grito en el cielo. Otro dato importante es el precio de la energía en España --plagada de renovables-- y Francia --plagada de nucleares--.
Datos de Eurostat 2011:
España: 0,1684€
Francia: 0,1017€
#36 ¿Y crees que las nucleares no están subvencionadas? Mira a ver quien se encarga de la gestión de residuos o de la adecuación de los accesos para casos de urgencia, sin ir más lejos.
Respecto al precio también es importante ver los márgenes de beneficios de las españolas y el resto:
http://www.eleconomista.es/publicidad/securitasjun13/mercados-cotizaciones/noticias/4870920/05/13/Las-electricas-espanolas-casi-doblan-el-margen-de-beneficio-de-las-europeas.html
Los pagos por capacidad (como no):
http://www.rankia.com/foros/economia-politica/temas/1868385-cada-familia-espanola-pagara-750-cambio-nada
Y, por supuesto, la siempre recomendable lectura de Antonio Moreno:
http://www.estafaluz.com/
#46 Echa cuentas, basta con eso. Yo tuve que hacerlas unos años atras y salia redondo.
Si, el silicio es común, pero no los compuestos de silicio que se usan para fabricar los semiconductores. No son leyendas urbanas, ya me gustaría!
#54 De entrada: "Quien las diga o miente o engaña (Y hay profesores universitarios que escriben libros que dicen esto, o sea, o mienten o no se enteran)." Es decir, que un experto en la materia, que lleva toda su vida estudiando eso y no dice lo que a ti te parece es un falso o no tiene ni puta idea. Vivimos en una era apasionante, muchachos.
#52 Si ves molinos dispersos es porque se colocan en las zonas de más viento. Pero no hay muchas, lo que quiere decir que si quieres llegar a un 100% tienes que llenar también las zonas menos eficientes, lo que lleva a poner en esos lugares muchos más molinos. Si vas a echar cuentas, hazlo bien, no calcules todo españa como si fuera una zona de alta eficiencia, cuando en realidad la mayor parte del territorio es de baja a muy baja eficiencia.
#62 No
El problema no es que no sepan gestionar es un oligopolio que ha montado el gobierno anterior y que éste tampoco pretende desmontar sobre el reparto de la publicidad. El grupo Antena 3 y Telecinco, que tienen el 50% de la audencia, les conceden más del 90% de la publicidad. Cadenas como Intereonomia que tenían un 5% ó 6% de audiencia sólo les daban el 1%, lo cuál, es la ruina. Por eso han cerrado MarcaTV y más canales que cerrarán.
Sí, es un gran invento, pero quedó obsoleto en la prehistoria cuando construyeron las primeras edificaciones con agujeros --también llamadas ventanas-- para que pasara la luz.
#42 ¿Que entre la luz en sitios donde no entra?
#36 Tu comentario es tan ridículo como el de #33
#31 ¿Qué luz va a entrar por la ventana de una vivienda si a menos de un metro tienes la pared de otra vivienda? ¿Qué estabilidad va a tener una chapa de 3x2 metros si le cortas un trozo para hacer una ventana?
#45 Ah, vale. No había caído. Es que responde a una necesidad muy concreta (y alejada de mi realidad cotidiana) y no se me ocurría.
Dales duro, rpolilla. Cómo les jodes a los que viven en arco iris.
#57 #56 Mira cuantos negativos he puesto yo a cada opinion y mira los que me han puesto a mi, que atendiendonos a las normas no se ponen para censura si no para "racismo, spam, etc ..."
Y esos son los que invocan que al Policia, que si está cumpliendo con su trabajo y dentro de las normas, se le eche del trabajo por incumplir las normas.
#58 Putos flanders ...
#60 Lo que no quiero para mí no lo quiero para los demás. Aquí el voto negativo es una manera de reducir al retasado mental cuando el listo es incapaz de convencerlo dialogando. Como a tí te votan negativo sin motivo tú me votas negativo a mí. Pero yo recibo tu hostia estoicamente y no se me ocurre devolvértela. Ni siquiera alegando defensa propia.
Ahora tienes la oportunidad de meterme otro negativo. Y yo soy tan inconsciente que me arriesgo.
¿Donar médula ósea supone algo para el donante? ¿se le regenera la médula? ¿puede donar más veces?
#96 La regeneración de la médula se produce en unas pocas semanas. Existen dos métodos de donación: extracción de sangre y punción del hueso de la cadera.
En la extracción de sangre se inyecta una sustancia que hace que las células madre, que se encuentran en la médula, pasen a la sangre. Después una aguja en un brazo recoge la sangre, se pasa por una máquina que "recolecta" las células madre y la sangre se devuelve al cuerpo a través de una aguja inyectada en el otro brazo. El proceso dura tres horas, no requiere hospitalización y puede ser necesario hacerlo dos días seguidos. Los efectos secundarios más probables son dolores generalizados (como si tuvieses una gripe) tratables con analgésicos.
La punción del hueso se hace en quirófano con anestesia local, requiere hospitalización y un día de ingreso para recuperación. Los efectos secundarios son dolores en las zonas de punción.
Es muy raro que una persona inscrita como donante llegue a hacer una donación, por lo que dos es casi imposible. Pero si la donación se ha hecho por punción, se puede donar otra vez cuando pase un año. Con la extracción de sangre no se puede donar más veces.
http://www.fcarreras.org/es/la-donaci%C3%B3n-de-m%C3%A9dula-%C3%B3sea_1964
A mí lo que más me impacta de la noticia es que haya gente que crea una película de dibujos japonesa, que son todas un coñazo de cojones, sea una aportación cultural.
#92 Que no te gusten a ti a título personal no significa que no sean buenas ni que no aporten nada.
Que lo cuente un experto en leyes, pero creo que las condenas para este tipo de casos son condenas que suponen sólo dormir en la cárcel entre 2 y 5 años e inhabilitación del servicio de maquinista. No le van a caer 500 años.
Estáis enfocando mal el discurso. La Universidad de Harvard, con casi 40 mil millones de presupuesto, es una universidad privada para ricos financiada por ricos y que está robando los recursos humanos de las universidades públicas españolas.
Muerte a la educación privada, ¿no?
Franco fue un héroe, ganó una guerra, que no es baladí, y expulsó a la horda roja que aterrorizaba a la nación española.
Lo de la arquitectura obsoleta intentando embutir edificios donde no caben me ha matado 
.
No son casos serios de gente que haya fracasado, es una parodia.
Dejé de leer tras: "En el estado español..."
#133 Pues al estilo de La Segunda República.