#14 Bueno, el objetivo es que se construyan viviendas y se pongan en el mercado bien sea del alquiler o de la compraventa, lo lógico es que estén los que realizan los proyectos y ponen la pasta (promotores), los que financian la pasta que falta (bancos, financieras e inversores) los que ejecutan los proyectos (constructoras) y los que los sacan la mercado (inmobiliarias).

Lo suyo es conocer cuales son los problemas que tienen cada uno de estos actores para sacar sus proyectos adelante y hacer una normativa que intente resolverlos y agilizar procesos para que estás promociones se lleven a cabo.

Por tu comentario parece que no quieres que estos ganen dinero... ok, pues no tendrás nuevas viviendas y dada la demanda creciente las que hay serán más caras (tanto en venta como alquiler)

#15 Por tanto, también deberían estar quienes luego van a tener que comprar/alquilar esas viviendas. Para que se tenga en cuenta también que se tiene que construir para que la gente pueda tener un hogar y no para que los que las construyen, venden, y alquilan se forren todavía más. Para que grupos de inversión no compren promociones enteras para poder establecer alquileres que rozan la criminalidad, etc. Que una cosa es hacer negocio y otra el tema de la vivienda en España que ya es insostenible.
La cultura del pelotazo se tiene que acabar YA.

#16 Es que esas cuestiones ya vienen reguladas; la forma de construir los hogares en un CTE cada vez más estricto en cuestión de calidades, aislamientos y sostenibilidad energética, la relación entre banca y compradores en la ley hipotecaria y las relaciones entre propietarios, inmobiliarias e inquilinos en una ley de vivienda en la que ya se les ha tenido en cuenta (y así salió la ley de vivienda que salió).

En una ley de suelo... pues sindicatos de inquilinos y desahuciados no pintan nada...

#13 Ya la había y acabó malvendida a manos de fondos buitres.

#3 El señor Ministro Pérez.

#23 ese no es ministro, es presidente de facto.

#3. Que situación más ridícula e incómoda para cualquier persona normal la de permanecer bien apretado entre cientos y miles de personas durante horas en un estadio. Cualquier sala de cine de pueblo sigue siendo infinitamente más cómoda.

Lo más triste del asunto es que probablemente esa presencia y esa foto tiene mucho más que ver con la política y su agenda que con el ocio o el verdadero deporte.

#28 Los verdaderos negocios no se hacen (como en las películas) en salas con mesas de caoba y dos secretarias (suelen mujeres, por aquello del tópico machista) trayendo café traído de Kuala Lumpur y con sillones de seis mil euros cada uno...no... Suelen hacerse en capeas, cacerías, fiestas consagradas (a ver quién lo pilla), palcos y demás eventos supuestamente alejados de una reunión típica y tópica de película.

#3 es espectacular la normalidad social respecto a la gran mafia en españa durante décadas, este señor y todo el conglomerado empresarial y político que tiene

#57 por curiosidad científica. Eres manchego?

#35 Imagino que le darían el nombre no por su breve tiempo de presidencia, que en la wiki en su biografía indica que se negó aceptarla, sino más bien por su trayectoria en el club de baloncesto, además de ser la mano derecha de Bernabéu y artífice de muchos logros para el club.

#58 Guerras árabe-israelíes, serie de conflictos militares entre las fuerzas israelíes y varias fuerzas árabes, sobre todo en 1948–49, 1956, 1967, 1973, 1982 y 2006 . Este artículo se centra en aquellos conflictos que involucraron a fuerzas árabes basadas fuera de Palestina.

#58 Si bien los palestinos afirman que el terrorismo es una respuesta a la "ocupación", el hecho es que el terrorismo palestino es anterior a la presencia de Israel en los territorios. Numerosos ataques terroristas asesinaron y mutilaron a civiles israelíes durante las dos décadas anteriores a 1967 (e incluso antes del
establecimiento del Estado de Israel en 1948). Por lo tanto,
el terrorismo fue y sigue siendo nada menos que una herramienta destinada
a provocar eventualmente la destrucción del propio Israel.

1 de enero de 1952: Siete terroristas armados en Jerusalén
atacaron y mataron a una joven de 19 años en su casa, en el barrio de Beit Yisrael.
9 de junio de 1953: Los terroristas de Lod y Hadera
mataron a un residente de Lod, después de lanzar granadas de mano y disparar en todas direcciones. Esa misma noche, otro grupo de terroristas atacó una casa en Hadera.
11 de junio de 1953: terroristas de Kfar Hess
atacaron a una pareja joven en su casa y los mataron a tiros.
17 de marzo de 1954: Terroristas de Maale Akrabim
tendieron una emboscada a un autobús que viajaba de Eilat a Tel Aviv y abrieron fuego a corta distancia. Los terroristas subieron al autobús y dispararon a cada pasajero, uno por uno, asesinando a 11.
2 de enero de 1955: Desierto de Judea,
2 excursionistas asesinados por terroristas.
24 de marzo de 1955: Patish:
1 joven muere y 18 resultan heridas cuando terroristas arrojaron granadas de mano y abrieron fuego contra una concurrida celebración de boda.
7 de abril de 1956: Ashkelon:
1 joven muere cuando terroristas arrojaron 3 granadas de mano a su casa.
7 de abril de 1956: Kibbutz Givat Chaim
2 muertos cuando terroristas abrieron fuego contra un automóvil.
11 de abril de 1956: Shafrir (Kfar Jabad)
3 niños y 1 joven trabajador murieron y 5 resultaron heridos cuando terroristas abrieron fuego contra una sinagoga llena de niños y adolescentes.
12 de septiembre de 1956: Los terroristas de Ein Ofarim
mataron a 3 guardias drusos.
23 de septiembre de 1956: Kibbutz Ramat Rachel
4 arqueólogos muertos y 16 heridos cuando terroristas abrieron fuego desde una posición jordana.
4 de octubre de 1956: Sdom:
5 trabajadores israelíes asesinados.
9 de octubre de 1956: dos trabajadores de Neve Hadasah
fueron asesinados en un huerto de la aldea juvenil.
8 de noviembre de 1956 : Terroristas abrieron fuego contra un tren, atacaron vagones y volaron pozos en el norte y centro de Israel. 6 israelíes resultaron heridos.
18 de febrero de 1957: Nir Yitzhak:
2 civiles asesinados por minas terrestres terroristas.
16 de abril de 1957: Guardias del Kibbutz Mesilot
2 asesinados por terroristas que se infiltraron desde Jordania.
29 de mayo de 1957: Kibbutz Kisufim
1 muerto y 2 heridos cuando su vehículo chocó contra una mina terrestre.
23 de agosto de 1957: En el kibutz Beit Govrin
mueren dos guardias de la compañía de agua israelí Mekorot.
11 de febrero de 1958: Los terroristas de Kfar Yona
mataron a un residente de Moshav Yanov.
5 de abril de 1958: Terroristas de Tel Lachish
que estaban en una emboscada dispararon y mataron a 2 personas.
26 de mayo de 1958: Jerusalén
4 agentes de policía israelíes muertos en un ataque jordano al monte Scopus.
17 de noviembre de 1958 - Monte de las Bienaventuranzas | Los terroristas sirios mataron a la esposa del agregado aéreo británico en Israel, que se alojaba en la casa de huéspedes del convento italiano.
3 de diciembre de 1958: Kibbutz Gonen
Un pastor muerto y 31 civiles heridos en un ataque de artillería.
1 de febrero de 1959: Moshav Zavdiel
3 civiles asesinados por una mina terrestre terrorista.
27 de abril de 1959:
Dos excursionistas de Masada fueron asesinados a tiros a quemarropa.
26 de abril de 1960:
los terroristas de Ashkelon mataron a un residente de la ciudad.
1 de enero de 1965 : terroristas palestinos intentaron bombardear el Transportador Nacional de Agua, el primer ataque llevado a cabo por la facción Fatah de la OLP.
5 de julio de 1965: Mitzpe Massua
Una célula de Fatah colocó explosivos cerca de Beit Guvrin y en las vías del ferrocarril a Jerusalén, cerca de Kfar Battir.
16 de mayo de 1966 - Región del norte de Galilea | Dos israelíes murieron cuando su jeep chocó contra una mina terrestre terrorista. Las huellas conducían a Siria.
13 de julio de 1966: Almagor:
2 soldados y 1 civil mueren cuando su camión chocó contra una mina terrestre terrorista.

#68 Pensaba q los primeros en hacer atentados en el territorio fueron los judíos poniendo una bomba en un hotel. Si solo pones los de un bando en un momento de tensión donde las dos minorías extremistas de cada bando hicieron atentados parece q una mayoría es muy mala y la otra mayoría es .ia víctima. Después de conseguir ser la parte fuerte han estado abusando de esa fortaleza durante mucho tiempo haciéndose las víctimas y convirtiéndose en verdugos de una sociedad ocupada dándole alas a los más radicales para poder seguir haciéndose las víctimas y perpetuar la situación o hasta hacer desaparecer a un pueblo.

#73 1936–1939 Arab revolt in Palestine
Un levantamiento popular de árabes palestinos en la Palestina obligatoria contra la administración británica del Mandato de Palestina, más tarde conocido como La Gran Revuelta (árabe: al-Thawra al-Kubra) [10] o La Gran Revuelta Palestina (Thawrat Filastin al-Kubra), [11] o la Revolución Palestina, duró desde 1936 hasta 1939, exigiendo la independencia árabe y el fin de la política de inmigración judía sin límite de tiempo y compras de tierras con el objetivo declarado de establecer un "Hogar Nacional Judío". [12] El levantamiento coincidió con un pico en el flujo de judíos inmigrantes, [13] y con la creciente situación precaria de los fellahin rurales desposeídos, que al mudarse a centros metropolitanos para escapar de su pobreza extrema se encontraron socialmente marginados. [14] [a] Desde la Batalla de Tel Jai en 1920, judíos y árabes habían estado involucrados en un ciclo de ataques y contraataques, y la chispa inmediata para el levantamiento fue el asesinato de dos judíos por un grupo casamita, y el asesinato en represalia de dos trabajadores árabes por pistoleros judíos, incidentes que desencadenaron un estallido de violencia en toda Palestina. [16] Un mes después de los disturbios, Amin al-Husseini, presidente del Alto Comité Árabe y Muftí de Jerusalén, declaró el 16 de mayo de 1936 como el 'Día de Palestina' y llamó a una huelga general. La revuelta fue etiquetada por muchos en el Yishuv judío como "inmoral y terrorista", a menudo comparada con el fascismo y el nazismo. [17] Sin embargo, Ben Gurion describió las causas árabes como temor al creciente poder económico judío, oposición a la inmigración judía masiva y temor a la identificación inglesa con el sionismo. [17] La huelga general duró de abril a octubre de 1936. La revuelta a menudo se analiza en términos de dos fases distintas. [18] [19] La primera fase fue de resistencia popular espontánea que solo, en un segundo momento, [aclaración necesaria] fue aprovechada por el Alto Comité Árabe urbano y elitista, que le dio al movimiento una forma organizada y se centró principalmente en huelgas y otras formas de agitación.

#73 los datos los pongo para que quede claro que ambos bandos tienen elementos extremistas , no solo es cosa de los sionistas , pensaba que el meneante medio podria entenderlo y dejarse de los facilon de apuntar con el dedo y decir nazi contra los israelitas , pero es muy sinple ir por lo bajo y gritar nazi

#68 estaba leyéndote hasta que vi como entrecomillabas ocupación, que hasta la ONU lo define así. Suerte.
PD Si abandonas a su suerte a millones de personas, bajo una BRUTAL OCUPACIÓN, sin derecho a justicia ni venganza, y cada vez les robas más tierras, recursos, bienes y vidas, hay que ser muy cínico para criticar la respuesta desesperada que dé, sea cual sea.

#75 la respuesta terrorista nunca tiene excusa venga de donde venga israel o palestina, veo que tu si diferencias , matar a gente en un autobus es algo que justificas y ese es uno de los motivos por los que el conflicto nunca se resolvera , palestinoe e israelies se creen con derecho a todo

#78 hace años, tu falsa equidistancia daba pena (por la ignorancia supina que representa), ahora simplemente da asco.
Según la Convención de Ginebra, es el ocupado el único con derecho a defenderse, como pueda y es la potencia ocupante el que tiene la obligación de proteger y abastecer al ocupado. Tenemos esto por un lado y por otros cuñatadas random. ¿Qué hacer?

Aquí un artículo al respecto
El derecho internacional avala la defensa armada de Palestina a los ataques de Israel
https://www.publico.es/internacional/derecho-internacional-avala-defensa-armada-palestina-ataques-israel.html#:~:text=La%20ONU%20o%20los%20Convenios,ataques%20a%20civiles%20o%20secuestros.

Aunque a quien nos está leyendo pueda resultarle chocante, lo cierto es que los Estados reconocen a los pueblos sometidos bajo dominación colonial o extranjera la legitimidad de oponer "resistencia" a las medidas de fuerza que los priven de su derecho a la libre determinación.

#79 lo tuyo es apologia del terrorismo, no es equidistancia, los zumbados de Jamas que matan palestinos tambien son terroristas lo mismo le los colonos israelies que les permiten todo y se cargan a cualquiera que les tosa

#59 sigo sin creermelo, si no están en el.mercado de alquiler es por algún problema. Pueden estar en venta, por ejemplo, ser inhabitables o estar ocupadas

El número gordo oculta muchas realidades....

#76 Ningun proble,a si esta en el mercado pasan muchas cosas :

1º- Se desgasta la vivienda, el uso etc... luego te metes en reformas para vender o toca bajar precio
2º- Puedes tener inquilinos morosos y luego te puede costar quitartelos de encima en el momento de la venta
3º- Tienes que tener a alguien gestionando todo eso... lo que acarrea gastos a nivel de gestion, financieros, etc...

En Oviedo, tienes 3 Edificios ENTEROS cerrados de una misma empresa, que justamente es la misma que se va a encargar de unas obras en la zona y que subiran el precio de esos pisos... simplemente es una inversion, hoy lo he comprado por 2M (por inventar) y mañana valen 5M y no he tenido que hacer nada... solo pagar los impuestos.

Ahora mismo en la zona de Asturias, literalmente no tienes alquileres, entra en Idealista y busca pisos busca... casí todos són de alquiler temporal de 9-10 meses al año, lo cual cierras toda opcion a una larga duración. Mientras tanto, en pleno centro de Gijon tienes 1 edificio entero vacio desde hace 2 años y que ahora, estan empezando a sacar cosas a la venta... de momento, los locales (que estoy gestionando yo)

#47 que no tío, que no te creas lo de que los inversores están reteniendo viviendas, a nadie en su sano juicio se le ocurriría tener un piso cerrado en una zona con demanda a los precios que se están pagando los alquileres, a nadie. (Y menos a una empresa que lo que quiere es beneficios a cortísimo plazo) va completamente en contra de lo más básico de la.inversion.

#75 tienes un manual del que no te sales, verdad?

Deberías repasar un poco el concepto.... Ya te lo han dicho suficiente

#75 Yo no atacaría a la oferta (como bien dices hay que dar seguridad y otras cosas) pero sí atacaría a la demanda. El problema del incremento del alquiler se debe a que una inmensa mayoría ya no puede comprar un piso por culpa de la alta demanda de los rentistas (empresas y particulares, patrios y extranjeros) que compran esas casa para alquilarselas por precios desorbitados a quienes han dejado fuera de poder comprar

#58 lo que no te guste, lo llamas atacar la oferta, y te quedas tan pancho

Pues no, mira, hacer que os sea todavía más rentable alquilar y aniquilar derechos fundamentales.... Pues no.

Si me dices de invertir para agilizar la justicia, eso sí, de acuerdo .... Sobre todo en el mundo que vivimos, no tiene sentido tanta demora en trámites claros.

#75 tienes un manual del que no te sales, verdad?

Deberías repasar un poco el concepto.... Ya te lo han dicho suficiente

#75 Yo no atacaría a la oferta (como bien dices hay que dar seguridad y otras cosas) pero sí atacaría a la demanda. El problema del incremento del alquiler se debe a que una inmensa mayoría ya no puede comprar un piso por culpa de la alta demanda de los rentistas (empresas y particulares, patrios y extranjeros) que compran esas casa para alquilarselas por precios desorbitados a quienes han dejado fuera de poder comprar

#68 Hay que hacer que el alquiler sea menos rentable. No hay otra solución.

#58 claro que si, y le damos mas dinero gratis a los propietarios también!

cuanto te viene bien, 5000 por cada piso que alquiles?

Yo haria lo contrario, subiría el Ibi, subiría el irpf al máximo a quien alquile, veras como empezaban a vender pisos y se acababa la tontería, la gente alquila porque no le queda mas remedio, no puede comprar por la burbuja que hay con la vivienda, antes el porcentaje de alquiler era residual, para gente joven, gente que se mudaba a otra ciudad, etc.

Los rentistas no dan ningún servicio a la sociedad simplemente se aprovechan de la necesidad de la gente.

#74 Haz eso y verás cómo de rápido se vacía el mercado del alquiler sin llegar a ver los beneficios de los que hablas. Las soluciones rápidas a problemas complejos no existen. 

#84 perfecto, es justo lo que quiero, que la gente venda los pisos y la gente pueda comprarlos como se ha hecho siempre, se esta jodiendo a varias generaciones y no os dais cuenta de los problemas en la sociedad que esto va a traer, pero como siempre cortoplacismo, ya nos echaremos las manos a la cabeza.

#105 No has entendido nada del comentario. Nadie va a vender su vivienda. Van a esperar a que gobierne la derecha y entonces el problema va a ser muchísimo peor. 
Os pensáis que las soluciones son sencillas y a veces no os dais cuenta de que las soluciones sencillas son el germen de problemas mucho mayores que los que intentan solucionar. 

#74 Los rentistas no son funcionarios públicos, no tienen que dar servicio a la sociedad. ¿Tú trabajas gratis y compartes lo que tienes con los demás? Seguro que no. Yo no comparto mi coche,  mi PC ni mi teléfono móvil con el primer desconocido que me lo solicita.  Y si un propietario se ve ahogado por deudas y le embargan¿Quien los compraría? Vete a una subasta de bienes embargados. No verás a miles de necesitados, sino a 4 funcionarios que se ponen de acuerdo entre si, para comprarlas a precios bajos. Cuando llega un "intruso", empiezan a pujar para que no venga más y se las joda el chiringuito.
 
 

#58 lo que no puede ser es que un particular o empresa tenga viviendas para especular. Es tan obvio que molesta explicarlo.

#58 Tienes un montón de casas vacías que no se alquilan. ¿De verdad crees que reducir el IBI a la mitad va a hacer que esas viviendas de repente a la gente le compense alquilarlas? Yo creo que justo lo contrario, le estás dando mas facilidades a la especulación al disminuirle los costes de mantener la vivienda. Y estas haciendo que haya especuladores que les compense comprar una vivienda. Aumentas la demanda de vivienda y disminuyes la oferta (menos gente estará dispuesta a vender vivienda que le cuesta ahora mucho menos mantener).

Los precios máximos primero que hay muchos casos en los que no se respetan (se suben igual... porque si no, te dicen que te busques otra vivienda que hay 30 esperando) y en la práctica funciona bien solo en los casos de empresas y grandes propietarios. Y la verdad es que esta salvando la situación, porque si no tendríamos ya el triple de emergencia habitacional. Si quitas el máximo, esta claro que tendrás mas oferta, pero no quiere decir que tengas menos gente sin poder pagar o encontrar un alquiler, que es lo que se busca realmente.

La seguridad jurídica no la soluciona leyes nuevas. Las que hay son mas que suficientes. Lo que si esta claro es que el sistema judicial es extremadamente lento y le faltan recursos. Pides desalojo inmediato de okupas... pero eso tiene que hacerse mediante unos procesos judiciales rápidos y con garantías, sino simplemente trasladaríamos la posible inseguridad jurídica del tenedor a los inquilinos.

Lo del irpf no tiene sentido ninguno... prácticamente todos los grandes propietarios del país se harían con aún mas viviendas y aumentarías la demanda de oferta una barbaridad.

#58 Todo lo que propones ayuda a grandes tenedores a seguir acaparando inmuebles, toda vez que los precios máximos capados se restringen a zonas muy específicas.