#37 Lee un poco, que a lo mejor así dejas de hacer el ridículo.
#32 Ufff... pues será que antes no me cruzaba tantos con ellos. De todas formas gracias por el feedback, es muy importante tener la visión desde otro punto de vista, y más si es de alguien con experiencia en la página...
Ya empezaba a preocuparme 
Voto PUTA-BASURA-PARA-RETRASADOS ya.
#7 Yo llevo mucho tiempo diciéndolo por aquí. Unos cuantos usuarios de Meneame simple y llanamente están enfermos. No en plan insulto, en plan que sus amigos y familiares deberían llevarlos a recibir atención de un profesional médico lo antes posible.
Porque vamos, no es ni medio normal lo que dicen y lo que hacen. A este paso acaban atados con camisa de fuerza
#69 El problema no es que todo lo que comentas se pueda deducir a la que pongas UNA neurona a trabajar. El problema es que haya más de dos personas que tengan los santos cojones de votar positivo a #12 sin que se les olvide que han perdido toda la credibilidad.
Pregunta tonta, ¿últimamente Meneame está plagado de personas con el coeficiente intelectual de una cucaracha y/o trastornos mentales serios, o ha sido así de toda la vida? 
Cada vez da más asco entrar a leer los comentarios en según que noticias, y más aun, ver que la gente vota positivo a semejantes argumentos gilipolleces.
#19 ¿Soy yo, o últimamente hay un grupo bastante grande de usuarios que no hace más que mandar puta-basura-sensacionalista sistemáticamente?
Pensaba que era cosa mía, pero me da que hay más gente que piensa que el coeficiente intelectual medio en Meneame ha caído a pasos agigantados, y de paso, se ha plagado de chalados que deberían estar atados con camisa de fuerza.
Esto es insufrible.
#31 Magufos y conspiranoicos los hubo siempre, de hecho ahora hay menos (aunque más fanboys ideológicos).
#32 Ufff... pues será que antes no me cruzaba tantos con ellos. De todas formas gracias por el feedback, es muy importante tener la visión desde otro punto de vista, y más si es de alguien con experiencia en la página...
Ya empezaba a preocuparme
#26 A unos enfermos mentales tan radicalizados que lo único que les interesa es decapitar a cuantos más "infieles" sea posible, para irse al paraíso con un montón de niñas vírgenes a las que violar, y que persiguen desde cosas tan básicas como nuestra forma de vestir, hasta nuestras tecnologías, pasando por todo lo relacionado con nuestra cultura como son la música o la televisión, les importa tres cojones las "condiciones de vida". Lo único que quieren es imponer su visión fanática de la realidad, y que te dediques a montarles hospitales no va a cambiar nada su actitud.
Este tipo de fanáticos sólo necesitan dos cosas para degollarte:
1. Que pienses distinto de ellos.
2. Un cuchillo.
Cualquier persona que piense lo contrario está en los mundos de Yuppi. Personalmente y en este caso, me alegro de estar en el lado de los que tienen ejércitos modernos con los que masacrar a cualquiera que intente pasarse de listo. Así de claro.
#19 Tú eres de los que debería coger un libro de historia para ir aprendiendo, de una puta vez, que siempre ha habido violencia extremista, y que se han cometido atrocidades en nombre de la religión (o usando a esta como excusa) desde que el hombre pudo levantar un palo y reventarle la cabeza al que tenía al lado para quedarse con sus tierras, su comida, y sus mujeres.
Pero venga, seguid pensando en un mundo de piruleta en el que si no hubiese injerencias occidentales, estos extremistas descerebrados se limitarían a vivir tranquilamente en su barrio y no a degollar al vecino de al lado para violar a sus mujeres.
Supongo que allá por el 700 cuando empezaron a invadir la península, fue porque estaban muy ofendidos por las políticas imperialistas de la OTAN y porque les estaban robando el petroleo de sus tierras
Ay dios mío...
#24 Afortunadamente lo sé. Pero vamos, que existen ciertas circunstancias que hace que estas corrientes aparezcan. Las malas condiciones de vida, en muchos casos, hace que se tomen soluciones radicales. Ahora, y hace 1000 años.
#24 Hombre que los Arabes "extremistas" si pudieran nos invadirían, nadie lo puede negar, lo mismo que Euu nos colonizaria mediante el Cine y presiones veladas o China nos controlaría económicamente mediante la deuda.
Otra cuestión es negar que el Trío de las Azores no tuvo ninguna repercusión en el Atentado del 11 M. Eso seria simplemente de gilipollas.
Personalmente no creo que haya en la actualidad mucha mas amenaza que entonces, pero como se vuelvan a aliar es posible que si se cumplan algunas de las amenazas de ISIS, etc. Ahora claro si los militares, Guardia Civil, Erzainza, etc no hacen el paripe, no hay medios, contratos, viajes al extranjero, etc.
Aunque posteriormente terminen pagando 200 / 300 o 1000 ciudadanos que no tienen nada que ver.
Los médicos no son gilipollas. Entiendo yo que distinguen entre el corte de una puñalada y el corte de caerse sobre cristales rotos. ¿No?
#112
* Rusia afirmó que la torre de control exigió al MH17 a reducir la altura de vuelo. No sólo es mentira, sino que se les pidió que subiese aun más, aunque como no podían, se les permitió seguir a la misma altura.
* Rusia afirmó que el avión se desvió de su trayectoria hacia el sur. En realidad, estaban desviados al norte de su trayectoria y se les pidió que corrigiesen a la trayectoria correcta.
* Todo el tráfico que había en la zona eran otros 3 vuelos comerciales, ningún avión militar.
* El avión más cercano estaba a más de 30KM de distancia.
* El derribo se produjo a las 16:20:03 tiempo local, y la famosa fotografía¹ que se publicó hace ya meses en la que se ve el rastro de humo dejado por un misil tierra-aire tiene en sus metadatos la fecha exacta del 17 de Julio a las 16:25 tiempo local. Casualidades de la vida, fue tomada exáctamente en la misma zona donde se han fotografiado y grabados los sistemas Buk de los rebeldes.
Pero no pasa nada. Todos sabemos que el informe es falso, que la CIA está detrás, que los datos han sido modificados, y que blablablabla...
Estos putin-bots con diarrea mental no aceptarían la enorme cantidad de información que apunta en el mismo sentido ni aunque tuviesemos un vídeo grabado en HD de los rebeldes disparando el BUK mientras explican el proceso. Supongo que, aun así, afirmarían que no se puede saber si ese misíl ha tirado el MH17 u otro avión. Vamos, que a no ser que se consiga la grabación de una GoPRO montada encima del misil hasta comerse al avión, esta panda de borregos seguirá en sus trece.
¹ - https://2.bp.blogspot.com/-bNt6wKWx3dc/U9KVR-FoWxI/AAAAAAAATXM/WUmEsTy3SnQ/s1600/MH17+4.jpg
² - http://ukraineatwar.blogspot.nl/2014/07/exif-data-in-mh17-missile-launch-photo.html
#90 Pues nada, cuando expliques por qué los rebeldes fardaron de haber derribado un avión a la misma hora y en el mismo sitio, y donde el único avión que apareció fue el MH17, por lo que borraron inmediatamente todas las menciones a su logro en las redes sociales, hablamos.
#78 Vídeos no, porque fue en las redes sociales. Si sigues en enlace verás todo.
Aquí fardando de haber tirado un AN-26... cuando no sabían aun que era un avión civil.
http://web.archive.org/web/20140717155720/https://vk.com/wall-57424472_7256
Aquí fardando de su recién adquirido sistema BUK
https://i.imgur.com/KJ0h3nZ.png (Y aquí la captura de pantalla)
Buk system at A1420 AA base, now under control of Donetsk People's Republic"
Aquí Strelkov borrando los mensajes al enterarse de que no era un AN-26:
Noticia de lifenews.ru hablando de como los rebeldes han tirado un AN-26:
http://lifenews.ru/news/136801
Noticia de lifenews.ru cuando se dan cuenta de que es un avión civil, en el que se borra toda mención al AN-26 derribado y se afirma que los rebeldes no tienen ningún sistema capaz de atacar un avión a esa altura (omitiendo de nuevo al BUK):
http://lifenews.ru/news/136806
Fotografía de sistema BUK en territorio rebelde
https://pbs.twimg.com/media/Bswy4VtCUAAJCDS.jpg:large
Más un vídeo de un BUK en la zona donde posteriormente sería derribado el avión.
Pero sí, siempre podéis seguir diciendo que un avión ucraniano disparó a un avión ucraniano (porque eran los únicos aviones que había en el aire, los ucranianos), o que Ucrania derribó un avión ucraniano con sus sistemas antiaéreos (porque repito, eran los únicos aviones en el aire).
La evidencia es aplastante, desde como se colgaron la medalla pensando que era un AN-26, hasta el sencillo hecho de que ya habían tirado no menos de 4 o 5 aviones y otros tantos helicópteros en la zona. Simplemente en esta la cagaron y tiraron un avión comercial.
Si vais a seguir con las teorías de la conspiración, por lo menos explicad en alguna de ellas a santo de qué cojones fardaron de tirar un avión de características similares, en el mismo sitio y a la misma hora, y el único avión que se encontró fue el avión comercial. Y a santo de qué cojones fardaban de sistemas BUK, se fotografiaron y grabaron en vídeo sistemas BUK, pero misteriosamente, os parece incomprensible que usaran este sistema cuando ya habían tirado no menos de 5 aparatos ucranianos en la zona.
Venga, sorprendedme.
#90 Pues nada, cuando expliques por qué los rebeldes fardaron de haber derribado un avión a la misma hora y en el mismo sitio, y donde el único avión que apareció fue el MH17, por lo que borraron inmediatamente todas las menciones a su logro en las redes sociales, hablamos.
#89 En todos los medios de comunicación del mundo informan de testigos en la zona, periodistas que también han sido testigos de ver un Buk en la zona, que ha sido grabado, fotografiado y confirmadas dichas grabaciones y fotografías.
Se confirma asimismo, que fue un misil tipo Buk, que las grabaciones piloto-ATC no muestran anomalía alguna y que el piloto no observo nada extraño y fue una explosión inmediata del aparato, sin aviso,contacto o anomalía previa de ningún tipo.
También está claro que los cazas ucranianos vuelan armados a 16000 pies de cota máxima y el avión volaba a 33000 pies.
3 aviones más estaban en el área y son testigos de lo sucedido.
Las grabaciones a los pro(rusos) que los implican están confirmadas en autenticidad y en fecha de las mismas.
La tardanza en presentar el informe definitivo favorece a los rusos y a los americanos y europeos, qué no quieren probar directamente que ha sido Rusia por ahora.
Cuando según algunos medios polacos, los rusos asesinaron a su presidente derribando su avión presidencial, mientras sobrevolaba Rusia en 2010, los rusos tardaron 18 meses en presentar algún informe de la investigación.
Eso sí, los medios rusos decían que expertos polacos no habían encontrado nada extraño, y los polacos decían que no sabían nada de esa información de los medios rusos.
#94 No confundas cazas ucranianos con aviones de ataque a tierra ucranianos. Un caza llega a esa cota y más. Por lo demás las evidencias que indicas son bastante flojas. Y no me lo tomes como un ataque a tus fuentes, es que si quieres saber lo que pasó hacen falta evidencias no manipuladas, y la mayoría son de muy poco fiar.
#96 La cota máxima de vuelo del Su-25 armado es de 16.000 pies.
¿Evidencias flojas? No creo ni que lo hayas visto.
¿Medios poco fiables? Eso ya es el colmo.
Con el tiempo Rusia lo reconocerá...
#102 ...o en el F-15E. Pero la difamación del Kremlin habla específicamente de Su-25.
Está todo detallado en los enlaces que envío.
Se constatar todo ello.
Vamos, lo que viene a ser metralla de un misil antiaéreo. Vamos, lo que sabíamos desde el principio cuando los rebeldes fardaron de conseguir sistemas BUK y salieron inmediatamente a colgarse una medalla por haber derribado un avión a la misma hora y en el mismo sitio en el que cayó el avión civil. Eso, obviamente, les obligó a intentar borrar todas las pruebas que habían dejado por las redes sociales.
¿Es que se os ha olvidado a todos?
incidente-aereo-frontera-ucrania-rusia-avion-pasajeros-malaysia/c0466#c-466
Publicado hace 9 años por
air
a
news.sky.com
Los bobo-tontos que hablan de un avión caza ucraniano, deberían explicar a santo de qué cojones Ucrania va a intentar derribar un avión propio, porque en los cielos de Ucrania no había más que aviones ucranianos. ¿Qué estaban, jugando a romper sus propios aviones? Además, no es que el radar militar de un caza de combate pueda confundir un avión comercial de ese tamaño que se pasea tranquilamente con un... no sé, caza ruso en misión de combate
Joder, qué coñazo sois los repetidores de la propaganda rusa. Más borregos y aunque os den el vídeo en HD del proceso negaríais lo obvio.
#77 podrias ponernos esos videos donde presumian de haber derribado el avion?
Ademas, no olvidemos, que los ucranianos estan todo el puto dia siendo bombardeados con trolas en su mas media diciendo que Putin y su ejercito ha entrado entrado en Ucrania (vease comboys, vease aviones...)
Yo no descarto a ninguno de los dos bandos. Y sinceramente, tampoco me parece reprobable. La unica causa que me podria parecerlo es que lo tirasen queriendo echarle el muerto a otro. Si en una guerra tumbas un avion pensando que es un avion enemigo... pues chico, me parece logico
#78 Vídeos no, porque fue en las redes sociales. Si sigues en enlace verás todo.
Aquí fardando de haber tirado un AN-26... cuando no sabían aun que era un avión civil.
http://web.archive.org/web/20140717155720/https://vk.com/wall-57424472_7256
Aquí fardando de su recién adquirido sistema BUK
https://i.imgur.com/KJ0h3nZ.png (Y aquí la captura de pantalla)
Buk system at A1420 AA base, now under control of Donetsk People's Republic"
Aquí Strelkov borrando los mensajes al enterarse de que no era un AN-26:
Noticia de lifenews.ru hablando de como los rebeldes han tirado un AN-26:
http://lifenews.ru/news/136801
Noticia de lifenews.ru cuando se dan cuenta de que es un avión civil, en el que se borra toda mención al AN-26 derribado y se afirma que los rebeldes no tienen ningún sistema capaz de atacar un avión a esa altura (omitiendo de nuevo al BUK):
http://lifenews.ru/news/136806
Fotografía de sistema BUK en territorio rebelde
https://pbs.twimg.com/media/Bswy4VtCUAAJCDS.jpg:large
Más un vídeo de un BUK en la zona donde posteriormente sería derribado el avión.
Pero sí, siempre podéis seguir diciendo que un avión ucraniano disparó a un avión ucraniano (porque eran los únicos aviones que había en el aire, los ucranianos), o que Ucrania derribó un avión ucraniano con sus sistemas antiaéreos (porque repito, eran los únicos aviones en el aire).
La evidencia es aplastante, desde como se colgaron la medalla pensando que era un AN-26, hasta el sencillo hecho de que ya habían tirado no menos de 4 o 5 aviones y otros tantos helicópteros en la zona. Simplemente en esta la cagaron y tiraron un avión comercial.
Si vais a seguir con las teorías de la conspiración, por lo menos explicad en alguna de ellas a santo de qué cojones fardaron de tirar un avión de características similares, en el mismo sitio y a la misma hora, y el único avión que se encontró fue el avión comercial. Y a santo de qué cojones fardaban de sistemas BUK, se fotografiaron y grabaron en vídeo sistemas BUK, pero misteriosamente, os parece incomprensible que usaran este sistema cuando ya habían tirado no menos de 5 aparatos ucranianos en la zona.
Venga, sorprendedme.
#90 Pues nada, cuando expliques por qué los rebeldes fardaron de haber derribado un avión a la misma hora y en el mismo sitio, y donde el único avión que apareció fue el MH17, por lo que borraron inmediatamente todas las menciones a su logro en las redes sociales, hablamos.
#89 En todos los medios de comunicación del mundo informan de testigos en la zona, periodistas que también han sido testigos de ver un Buk en la zona, que ha sido grabado, fotografiado y confirmadas dichas grabaciones y fotografías.
Se confirma asimismo, que fue un misil tipo Buk, que las grabaciones piloto-ATC no muestran anomalía alguna y que el piloto no observo nada extraño y fue una explosión inmediata del aparato, sin aviso,contacto o anomalía previa de ningún tipo.
También está claro que los cazas ucranianos vuelan armados a 16000 pies de cota máxima y el avión volaba a 33000 pies.
3 aviones más estaban en el área y son testigos de lo sucedido.
Las grabaciones a los pro(rusos) que los implican están confirmadas en autenticidad y en fecha de las mismas.
La tardanza en presentar el informe definitivo favorece a los rusos y a los americanos y europeos, qué no quieren probar directamente que ha sido Rusia por ahora.
Cuando según algunos medios polacos, los rusos asesinaron a su presidente derribando su avión presidencial, mientras sobrevolaba Rusia en 2010, los rusos tardaron 18 meses en presentar algún informe de la investigación.
Eso sí, los medios rusos decían que expertos polacos no habían encontrado nada extraño, y los polacos decían que no sabían nada de esa información de los medios rusos.
#94 No confundas cazas ucranianos con aviones de ataque a tierra ucranianos. Un caza llega a esa cota y más. Por lo demás las evidencias que indicas son bastante flojas. Y no me lo tomes como un ataque a tus fuentes, es que si quieres saber lo que pasó hacen falta evidencias no manipuladas, y la mayoría son de muy poco fiar.
#96 La cota máxima de vuelo del Su-25 armado es de 16.000 pies.
¿Evidencias flojas? No creo ni que lo hayas visto.
¿Medios poco fiables? Eso ya es el colmo.
Con el tiempo Rusia lo reconocerá...
#47 Pues probablemente de Siria, porque el ejército Sirio es operador del arma antitanque rusa 9M133 Kornet¹. Y si quieres más datos, sólo tienes que hablar con la empresa rusa que fabrica el aparatito: KBP.
#48 ¿Que por qué va tan lento? ¿No se lo has preguntado a tus Servicios de Inteligencia Militar?
¹ -
#54 lo de lento me da mí que es un efecto óptico. En todo caso no parece que el proyectil se base en la cinética para hacer daño.
#41 Eso eso, que cuando Putin interviene está bien. Que si Putin lanza un misil táctico nuclear, mejor que mejor. Que Putin es muy macho y os la pone dura
Que sí hombre, que esta gente son fuerzas especiales como mínimo
#2 y UE. No te olvides.
#43 Sinceramente, la humanidad ganaria bastante si estos cabrones desaparecen sin dejar rastro. Hijosdelagran puta. Sin respeto alguno de guerra (ejecucion de prisioneros), sin respeto hacia otros ciudadanos (ejecucion y venta como esclavas sexuales de miembros de otras religiones), fascistas que imponen sus estupidas normas a los de su condicion religiosa. Son el puto cancer del siglo XXI (diria que del siglo XII, pero me da que los del XII eran mas avanzados). A sangre y fuego. Pero a sangre y fuego con estos desgraciados dentro de la propia Europa
#43 A ver, pero tú de dónde crees que están sacando estos juguetitos?
http://www.liveleak.com/view?i=d88_1410189533
#47 Pues probablemente de Siria, porque el ejército Sirio es operador del arma antitanque rusa 9M133 Kornet¹. Y si quieres más datos, sólo tienes que hablar con la empresa rusa que fabrica el aparatito: KBP.
#48 ¿Que por qué va tan lento? ¿No se lo has preguntado a tus Servicios de Inteligencia Militar?
¹ -
#54 lo de lento me da mí que es un efecto óptico. En todo caso no parece que el proyectil se base en la cinética para hacer daño.
@Black_Bergman @RIPIO
@Black_Bergman Bonito razonamiento el tuyo, si estuviese hablando de ti. Pero como resulta que no estoy hablando de ti, y que te tengo ignorado desde hace bastante tiempo, no sé sinceramente de qué hablas.
RIPIO Y tú tres cuartos de lo mismo. Eso sí, la diferencia entre@Black_Bergman y tú, es que tu vas de que pasas de mi, y luego te sabes hasta el usuario que tuve hace no sé cuantos meses cuando ya no me lo sabía ni yo. Es decir, o tienes una memoria estupenda, o más fijación personal de la que te gustaría admitir
Conspiraciones ninguna, tontería encima para dar, tomar, y regalar
@RIPIO Es el usuario BrisaDigital que se cambia de nick porque le sale de los cojones. Que para eso está la función. Para que los que pululan esta comunidad persiguiéndote o amándote por tu nick o tu avatar lo tengan más complicado, y tanto la gente que que te vote positivo como la gente que te vote negativo lo haga por tus argumentos y no por ser quien eres.
Yavestruz, qué malo es uno. Debería hacer lo que hacen muchos otros, formar piñitas ideológicas para votarse entre ellos, que queda mucho mejor
@donmendo ¿Algún problema?
@merogos Ese usuario con el que discutes es la clase de usuario que ante la incapacidad de usar argumentos más elaborados que un chupachups, suele recurrir al curioso método de debate consistente en ponerse a correr en círculos gritando con las manos en alto eso de... "¡Falacia! ¡falacia!", para posteriormente hacer un análisis muy meticuloso de su particular visión del mundo de las falacias.
Huelga decir que generalmente no sabe de lo que habla. Lo mejor es tirar de ignore y salir corriendo, sólo consigue robarte un tiempo valioso que no merece que sea gastado en alguien como él.
Por cierto: ¡FALACIA! Ad-hominem de paja in plaza mayor!
@Rembrandt @fragedis Sede del chiringuito, y que en esos países como te cojas la bici y te despistes escuchando canciones del MP3 te sales del país.
Supongo que es más fácil hacer votar a 40 personas que a 40 millones. En cualquiera de los casos, son unos resultados muy tristes.
@Rembrandt @fragedis https://en.wikipedia.org/wiki/Compulsory_voting
Parece ser que aunque ambos tienen voto obligatorio, el único que realmente lo persigue es Luxemburgo. En Bélgica dejaron de hacerlo en el 2003.
Belgium – compulsory for every citizen from 18, legal sanctions still exist, but they haven't been enforced by prosecutors since 2003.[22][23]
Increíble la bajísima participación en las elecciones en todos los países de la UE, donde la mayoría de los países apenas llega el 50%. En el otro extremo, países como Malta con un 74.81%, o Bélgica y Luxemburgo, ambos con un 90% de participación.
En fin, uno ya no sabe qué pensar. Supongo que estamos rodeados de personas de las que se creen que con cerrar los ojos y hacer como que algo no existe es suficiente. Luego se quejarán de que Europa esto y de que Europa lo otro.
Muy triste.
gallir En relación a las últimas detenciones en España por comentarios realizados en la red social Twitter...
¿Tiene Menéame algún informe de transparencia como el que otras empresas tienen, en el que detallen cuántas peticiones de entregar información de sus usuarios han recibido, cómo gestionan estas peticiones, o si informan al usuario afectado por una de estas peticiones?
@admin En relación a las últimas detenciones en España por comentarios realizados en la red social Twitter...
¿Tiene Menéame algún informe de transparencia como el que otras empresas tienen, en el que detallen cuántas peticiones de entregar información de sus usuarios han recibido, cómo gestionan estas peticiones, o si informan al usuario afectado por una de estas peticiones?
Resultados preliminares de la expedición "Ultra HD" del ESO (European Southern Observatory). Increíbles imágenes en calidad 4k de nuestro cielo nocturno:
#7
... espera espera, que hay más... 
¿Te diste un golpe en la cabeza al nacer, a que sí?