#135 Pufff, sí, El Mundo, prensa pro-rusa como la que más, manipula la transcripción. De verdad, qué pena das.
A los únicos que retas son a los lectores de esta web a comprobar qué dice ese audio, lo cual me complace ya que a pesar de haberla escrito más arriba y de adjuntar la de diferentes medios de comunicación, insistes en negarla. Sólo tienen que escuchar la conversación para darse cuenta de la infantil manipulación de tus comentarios.
Por lo demás, tus "invitaciones" son otra demostración de fanatismo y falta de argumentos, y como ahí he dejado el link a tu historial para hacer las comprobaciones necesarias, quien lo lea podrá formarse su opinión y hacer las distinciones necesarias.
Y como en el futuro se van a encontrar más con comentarios tuyos insistiendo en negar la evidencia, lo veo muy positivo.
Veo que me vuelves a linkar, qué nervioso te pones ¿crees que merece la pena esos niveles de histerismo que te gastas?
#142 Te repito, ahi está el audio.
Poner un link de el El Mundo es precisamente para evidenciar la veracidad de la conversación y de lo que dice, siendo un medio con una linea editorial rusófoba.
Y además lo que expone coincide con medios de diferentes incluso contrarias, lineas editoriales. También aclara que la información que está dando no proviene de una tía cualquiera de la calle
Entiendo que te resulte extraño mostrar diferentes opciones de pensamiento, claramente no es algo a lo que parezca que estés acostumbrado.
#140 Con este último post y esa obsesión de nombrar de manera reitera a spainbuca cada vez que no le dan la razón, la verdad es que esta claro que comparten estilo
#137 A ver, que por mucho que digas que estoy "nervioso", "histérico" y demás paridas, no vas a cambiar la realidad. Lo que me estoy es riendo en tu puta cara y dejándote en evidencia. Fuera de tu burbuja manipuladora, el resto de la gente ve la realidad. Pero no te preocupes, lo entiendo, es lo que os pasa a la gente con problemas mentales, que confundís la realidad con vuestras paridas internas. Y oye, que te voten los cuatro amiguetes que tienes en la página, no es motivo para extrapolar que nadie con dos dedos de frente apoye vuestras tonterías, por si llegas a pensar en ello.
Por otro lado, me hace gracia que cuando os interesa, bien que criticáis a El Mundo por ser basura, pero ahora que resulta que te interesa coger una noticia concreta, te parece un medio legítimo. Estos son mis principios, y si no, tengo otros 
Típico de gente que está para atar.
Si eres incapaz de entender, ya no sé si por escasez de IQ, o por descarado interés ideológico, que simplemente se trata de una conversación privada entre dos diplomáticos que están intercambiando sus opiniones personales, y comentando las impresiones de una tía cualquiera de la calle, tía que por cierto posteriormente negó haber dicho nada de eso, pues entonces apaga y vámonos.
Como pepita de los palotes, experta en balística (no) y en situaciones de combate con fuego real (tampoco), dice que ella cree (no sabe a ciencia cierta, cree, opina, sugiere la posibilidad) que las balas que llegaban a ciudadanos y policías eran las mismas, pues entonces: LOS FRANCOTIRADORES ERAN DE LA OTAN CONTRATADOS POR EL MAIDAN. Con dos cojones, Mariloles
No hace falta recurrir siquiera al hecho de que ella misma negó posteriormente haber dicho eso. No hace falta. Es que el simple hecho de que deis validez como prueba definitiva a una conversación privada que simplemente comenta las impresiones de una tía cualquiera, es que vamos, es para mear y no echar gota. Claro, luego pasa lo que pasa, que llega@spainbuca y os la mete doblada.
O lo que es lo mismo:
"Se confirma que el derribo del avión civil fue realizado por fuerzas militares rusas. Poroshenko, en una conversación privada, habla con su ministreo de defensa sobre cómo un ganadero que pasaba por ahí dice que vio humo salir del suelo, y que ya está, que el cree que es un humo muy parecido al de los misiles antiaéreos, que el como ganadero es muy experto en eso, y que vamos, que fijo que era de los rusos."
¿Le darías validez a algo así? Pues eso es lo que estáis haciendo.
Y que no sintáis vergüenza, todo por el estúpido orgullo de querer defender lo indefendible por motivaciones ideológicas absurdas, pues es tal que patético. Pero qué vamos a esperar de gente que, repito, se tragó un bulo lamentable como el de@spainbuca demostrando que tiene el criterio donde amargan los pepinos.
¿De los vídeos en los que se ve a los soldados de Yanukovich pegando tiros no dices nada no? Claro, no puedes explicarlos, pues los ignoras.
#132 Yo no insulto.
Si no sabes inglés, no sabes inglés.
Y si todo apunta a que tienes un problema mental, porque saber a ciencia cierta que no tienes ni puta idea de inglés, PORQUE LO SABES, y seguir dando lecciones a los que SÍ SABEMOS y te decimos que dejes de decir tonterías, es como mínimo de estar mal de la azotea, pues entonces... estas mal de la azotea. ¿Te lo repito, o necesitas un croquis más sencillito?
¿A qué quieres que juguemos, a que te rete públicamente a hacer una transcripción literal en INGLÉS del audio y su TRADICCIÓN al castellano, como ya he hecho otras veces en la página con los que defendéis una subnormalidad de tres pares de cojones...? Porque normalmente la situación se resuelve con alguna de estas opciones:
a) No sabéis inglés, luego no podéis cumplir el reto, así que os limitáis a tirar balones fuera con alguna excusa peregrina quedando en evidencia.
b) Hacéis como si nada y obviamente no hacéis algo que no sabéis hacer, quedando en evidencia nuevamente.
¿Qué, te animas a la trascripción en inglés con minutos y segundos, y luego a su traducción al castellano para que nos riamos todos? ¿O te vas a hacer caquita?
#134 ¿Lo ves? Otra vez quedas en ridículo. La transcripción "no esta hecha", está debidamente manipulada, recortada y presentadas las partes que os interesan en tu basura de webs.
Por eso, te repito, te reto públicamente a que hagas la trascripción completa en inglés y con traducción en español, o de lo contrario te invito a que te largues de aquí con el rabo entre las piernas y con un bonito cartel en la espalda en el que rece "No tengo ni puta idea de inglés y me han pillado por pasarme de listo".
Venga, a paseo, que le tomarás el pelo a un crío, pero los que te conocemos sabemos que no sabes hacer la O con un canuto y que tienes la credibilidad de un crío que no ha terminado la educación obligatoria y que se tiró meses tragandose información falsa y absurdamente ridícula como la del famoso "controlador"@spainbuca
Esa es la diferencia entre **tú historial** y el mío. Esa.
#135 Pufff, sí, El Mundo, prensa pro-rusa como la que más, manipula la transcripción. De verdad, qué pena das.
A los únicos que retas son a los lectores de esta web a comprobar qué dice ese audio, lo cual me complace ya que a pesar de haberla escrito más arriba y de adjuntar la de diferentes medios de comunicación, insistes en negarla. Sólo tienen que escuchar la conversación para darse cuenta de la infantil manipulación de tus comentarios.
Por lo demás, tus "invitaciones" son otra demostración de fanatismo y falta de argumentos, y como ahí he dejado el link a tu historial para hacer las comprobaciones necesarias, quien lo lea podrá formarse su opinión y hacer las distinciones necesarias.
Y como en el futuro se van a encontrar más con comentarios tuyos insistiendo en negar la evidencia, lo veo muy positivo.
Veo que me vuelves a linkar, qué nervioso te pones ¿crees que merece la pena esos niveles de histerismo que te gastas?
#137 A ver, que por mucho que digas que estoy "nervioso", "histérico" y demás paridas, no vas a cambiar la realidad. Lo que me estoy es riendo en tu puta cara y dejándote en evidencia. Fuera de tu burbuja manipuladora, el resto de la gente ve la realidad. Pero no te preocupes, lo entiendo, es lo que os pasa a la gente con problemas mentales, que confundís la realidad con vuestras paridas internas. Y oye, que te voten los cuatro amiguetes que tienes en la página, no es motivo para extrapolar que nadie con dos dedos de frente apoye vuestras tonterías, por si llegas a pensar en ello.
Por otro lado, me hace gracia que cuando os interesa, bien que criticáis a El Mundo por ser basura, pero ahora que resulta que te interesa coger una noticia concreta, te parece un medio legítimo. Estos son mis principios, y si no, tengo otros Típico de gente que está para atar.
Si eres incapaz de entender, ya no sé si por escasez de IQ, o por descarado interés ideológico, que simplemente se trata de una conversación privada entre dos diplomáticos que están intercambiando sus opiniones personales, y comentando las impresiones de una tía cualquiera de la calle, tía que por cierto posteriormente negó haber dicho nada de eso, pues entonces apaga y vámonos.
Como pepita de los palotes, experta en balística (no) y en situaciones de combate con fuego real (tampoco), dice que ella cree (no sabe a ciencia cierta, cree, opina, sugiere la posibilidad) que las balas que llegaban a ciudadanos y policías eran las mismas, pues entonces: LOS FRANCOTIRADORES ERAN DE LA OTAN CONTRATADOS POR EL MAIDAN. Con dos cojones, Mariloles
No hace falta recurrir siquiera al hecho de que ella misma negó posteriormente haber dicho eso. No hace falta. Es que el simple hecho de que deis validez como prueba definitiva a una conversación privada que simplemente comenta las impresiones de una tía cualquiera, es que vamos, es para mear y no echar gota. Claro, luego pasa lo que pasa, que llega@spainbuca y os la mete doblada.
O lo que es lo mismo:
"Se confirma que el derribo del avión civil fue realizado por fuerzas militares rusas. Poroshenko, en una conversación privada, habla con su ministreo de defensa sobre cómo un ganadero que pasaba por ahí dice que vio humo salir del suelo, y que ya está, que el cree que es un humo muy parecido al de los misiles antiaéreos, que el como ganadero es muy experto en eso, y que vamos, que fijo que era de los rusos."
¿Le darías validez a algo así? Pues eso es lo que estáis haciendo.
Y que no sintáis vergüenza, todo por el estúpido orgullo de querer defender lo indefendible por motivaciones ideológicas absurdas, pues es tal que patético. Pero qué vamos a esperar de gente que, repito, se tragó un bulo lamentable como el de@spainbuca demostrando que tiene el criterio donde amargan los pepinos.
¿De los vídeos en los que se ve a los soldados de Yanukovich pegando tiros no dices nada no? Claro, no puedes explicarlos, pues los ignoras.
#142 Te repito, ahi está el audio.
Poner un link de el El Mundo es precisamente para evidenciar la veracidad de la conversación y de lo que dice, siendo un medio con una linea editorial rusófoba.
Y además lo que expone coincide con medios de diferentes incluso contrarias, lineas editoriales. También aclara que la información que está dando no proviene de una tía cualquiera de la calle
Entiendo que te resulte extraño mostrar diferentes opciones de pensamiento, claramente no es algo a lo que parezca que estés acostumbrado.
#140 Con este último post y esa obsesión de nombrar de manera reitera a spainbuca cada vez que no le dan la razón, la verdad es que esta claro que comparten estilo
#134 Así me gusta, con el rabito entre las pierndas.
Y de paso, con mucho cariño, te dejo aquí este vídeo que sieeeeeeeeeeeempre ignoráis y hacéis como que no existe, en el que se ve a todos los policías de Yanukovich armados hasta los dientes con pistolas, fusiles de asalto, y finalmente, múltiples rifles de francotirador. Y muchos de ellos, con las bandas amarillas que señalizaban el uso de fuego real. Vídeo, por cierto, que es anterior al vídeo en el que se vio a muchos tíos caer bajo el fuego junto a un árbol.
Y estos dos, de regalo:
#CC
StuartMcNight@Don_Eulogio
#128 Me puedes poner 150 negativos, pero tanto tú como@UuU no tenéis ni puñetera idea de inglés. Y no os podéis hacer a la idea del jodido ridículo que hacéis cada vez que sacáis a pasear la conversación de marras.
Es como ver a un tonto que no sabe de lo que habla dandote lecciones del trabajo que llevas haciendo toda tu vida. Que te quedas como que no sabes si reírte, sentir lástima, o calzarle una patada para que se vaya a contarle milongas a su padre.
¡¡RIDÍCULOS, QUE SOIS RIDÍCULOS!!
Plataforma "Paga un mes de academia de inglés a Perendula y UuU" YA!!! Voy a abriros un Kickstarter, a ver si alguien se apiada de vuestra ignorancia.
PD: La medicación, tómatela que luego acabas como Azatoth y te tienen que atar con camisa de fuerza.
#132 Yo no insulto.
Si no sabes inglés, no sabes inglés.
Y si todo apunta a que tienes un problema mental, porque saber a ciencia cierta que no tienes ni puta idea de inglés, PORQUE LO SABES, y seguir dando lecciones a los que SÍ SABEMOS y te decimos que dejes de decir tonterías, es como mínimo de estar mal de la azotea, pues entonces... estas mal de la azotea. ¿Te lo repito, o necesitas un croquis más sencillito?
¿A qué quieres que juguemos, a que te rete públicamente a hacer una transcripción literal en INGLÉS del audio y su TRADICCIÓN al castellano, como ya he hecho otras veces en la página con los que defendéis una subnormalidad de tres pares de cojones...? Porque normalmente la situación se resuelve con alguna de estas opciones:
a) No sabéis inglés, luego no podéis cumplir el reto, así que os limitáis a tirar balones fuera con alguna excusa peregrina quedando en evidencia.
b) Hacéis como si nada y obviamente no hacéis algo que no sabéis hacer, quedando en evidencia nuevamente.
¿Qué, te animas a la trascripción en inglés con minutos y segundos, y luego a su traducción al castellano para que nos riamos todos? ¿O te vas a hacer caquita?
#134 ¿Lo ves? Otra vez quedas en ridículo. La transcripción "no esta hecha", está debidamente manipulada, recortada y presentadas las partes que os interesan en tu basura de webs.
Por eso, te repito, te reto públicamente a que hagas la trascripción completa en inglés y con traducción en español, o de lo contrario te invito a que te largues de aquí con el rabo entre las piernas y con un bonito cartel en la espalda en el que rece "No tengo ni puta idea de inglés y me han pillado por pasarme de listo".
Venga, a paseo, que le tomarás el pelo a un crío, pero los que te conocemos sabemos que no sabes hacer la O con un canuto y que tienes la credibilidad de un crío que no ha terminado la educación obligatoria y que se tiró meses tragandose información falsa y absurdamente ridícula como la del famoso "controlador"@spainbuca
Esa es la diferencia entre **tú historial** y el mío. Esa.
#135 Pufff, sí, El Mundo, prensa pro-rusa como la que más, manipula la transcripción. De verdad, qué pena das.
A los únicos que retas son a los lectores de esta web a comprobar qué dice ese audio, lo cual me complace ya que a pesar de haberla escrito más arriba y de adjuntar la de diferentes medios de comunicación, insistes en negarla. Sólo tienen que escuchar la conversación para darse cuenta de la infantil manipulación de tus comentarios.
Por lo demás, tus "invitaciones" son otra demostración de fanatismo y falta de argumentos, y como ahí he dejado el link a tu historial para hacer las comprobaciones necesarias, quien lo lea podrá formarse su opinión y hacer las distinciones necesarias.
Y como en el futuro se van a encontrar más con comentarios tuyos insistiendo en negar la evidencia, lo veo muy positivo.
Veo que me vuelves a linkar, qué nervioso te pones ¿crees que merece la pena esos niveles de histerismo que te gastas?
#137 A ver, que por mucho que digas que estoy "nervioso", "histérico" y demás paridas, no vas a cambiar la realidad. Lo que me estoy es riendo en tu puta cara y dejándote en evidencia. Fuera de tu burbuja manipuladora, el resto de la gente ve la realidad. Pero no te preocupes, lo entiendo, es lo que os pasa a la gente con problemas mentales, que confundís la realidad con vuestras paridas internas. Y oye, que te voten los cuatro amiguetes que tienes en la página, no es motivo para extrapolar que nadie con dos dedos de frente apoye vuestras tonterías, por si llegas a pensar en ello.
Por otro lado, me hace gracia que cuando os interesa, bien que criticáis a El Mundo por ser basura, pero ahora que resulta que te interesa coger una noticia concreta, te parece un medio legítimo. Estos son mis principios, y si no, tengo otros Típico de gente que está para atar.
Si eres incapaz de entender, ya no sé si por escasez de IQ, o por descarado interés ideológico, que simplemente se trata de una conversación privada entre dos diplomáticos que están intercambiando sus opiniones personales, y comentando las impresiones de una tía cualquiera de la calle, tía que por cierto posteriormente negó haber dicho nada de eso, pues entonces apaga y vámonos.
Como pepita de los palotes, experta en balística (no) y en situaciones de combate con fuego real (tampoco), dice que ella cree (no sabe a ciencia cierta, cree, opina, sugiere la posibilidad) que las balas que llegaban a ciudadanos y policías eran las mismas, pues entonces: LOS FRANCOTIRADORES ERAN DE LA OTAN CONTRATADOS POR EL MAIDAN. Con dos cojones, Mariloles
No hace falta recurrir siquiera al hecho de que ella misma negó posteriormente haber dicho eso. No hace falta. Es que el simple hecho de que deis validez como prueba definitiva a una conversación privada que simplemente comenta las impresiones de una tía cualquiera, es que vamos, es para mear y no echar gota. Claro, luego pasa lo que pasa, que llega@spainbuca y os la mete doblada.
O lo que es lo mismo:
"Se confirma que el derribo del avión civil fue realizado por fuerzas militares rusas. Poroshenko, en una conversación privada, habla con su ministreo de defensa sobre cómo un ganadero que pasaba por ahí dice que vio humo salir del suelo, y que ya está, que el cree que es un humo muy parecido al de los misiles antiaéreos, que el como ganadero es muy experto en eso, y que vamos, que fijo que era de los rusos."
¿Le darías validez a algo así? Pues eso es lo que estáis haciendo.
Y que no sintáis vergüenza, todo por el estúpido orgullo de querer defender lo indefendible por motivaciones ideológicas absurdas, pues es tal que patético. Pero qué vamos a esperar de gente que, repito, se tragó un bulo lamentable como el de@spainbuca demostrando que tiene el criterio donde amargan los pepinos.
¿De los vídeos en los que se ve a los soldados de Yanukovich pegando tiros no dices nada no? Claro, no puedes explicarlos, pues los ignoras.
#134 Así me gusta, con el rabito entre las pierndas.
Y de paso, con mucho cariño, te dejo aquí este vídeo que sieeeeeeeeeeeempre ignoráis y hacéis como que no existe, en el que se ve a todos los policías de Yanukovich armados hasta los dientes con pistolas, fusiles de asalto, y finalmente, múltiples rifles de francotirador. Y muchos de ellos, con las bandas amarillas que señalizaban el uso de fuego real. Vídeo, por cierto, que es anterior al vídeo en el que se vio a muchos tíos caer bajo el fuego junto a un árbol.
Y estos dos, de regalo:
#CC
StuartMcNight@Don_Eulogio
#27 Ya que veo que la administración no hace nada frente a los insultos, me complace recordarte que el único retraso que hay aquí es el que tú has heredado de tu madre.
#128 Perendula, una vez más demostrando que no tiene ni puta idea de inglés, y que no hace por la labor de ponerse a ello. Analfabetos dando lecciones... muy de meneame.
#CCStuartMcNight@expertomilitar@Don_Eulogio
#129 Mira, precisamente tú que en una noticia donde gente con banderas de Sector Derecho y Svodoba niega la presencia de neonazis junto con el otro listo que hace una "interpretación creativa" de una conversación clara como el agua, sois ejemplos de fanatismo que niegan lo evidente.
Y sobre insultos, no hay más que repasar tu historial para ver como te las gastas
#129 :´(
#128
Acabaramos que el problema es que no sabes leer ni el español.
Ella también me muestran algunas fotos que dicen que ella como médico puede decir que es el mismo tipo de balas y que es preocupante que la nueva coalición no quieren investigar qué es exactamente lo que pasó y que hay un entendimeiento cada vez más fuerte que detrás de los francotiradores que no era Yanukovich fue alguien de la nueva coalición.
Es decir.... que como yo te estaba diciendo todo el rato. El ministro estonio está relatando las palabras de "ella" que es una tal Olga a la que menciona, y que es la médico. Es decir.... que NO es la opinión del ministro sino la opinión de una médico que pasaba por ahí.
No hay nada que añadir su señoría. Tu mismo has escrito exactamente lo contrario de lo que defiendes.
#129 No solo demuestra que no sabe inglés... sino que además demuestra que no sabe español. Porque si del texto en español QUE EL MISMO PEGA, no es capaz de entender lo que de verdad pone, es que el problema empieza con su propio idioma.
#144 Un médico que pasaba por ahí, la tal Olga la tal Olga, no es cualquiera ni a nivel médico ni a nivel político, ha sido una figura destacada del Maidan y que de hecho se presentó a las elecciones. Y siempre dentro de los pro-europeos desde los tiempos de la revolución naranja. Asi que eso de que pasaba por ahí, nada de nada.
http://en.wikipedia.org/wiki/Olga_Bogomolets
Es Paet, ministro estonio, quien opina que "Hay fuertes, fuertes indicios de que los francotiradores no estuvieron en el bando de Yanukóvich, sino en el de la coalición"
Me iba a alegrar de que al fin lo hubieras entendido pero por tu última frase me doy cuenta de continúan tus carencias en comprensión lectora.
Porque si del texto en español QUE EL MISMO PEGA, no es capaz de entender lo que de verdad pone, es que el problema empieza con su propio idioma. Efectivamente, tú lo has pegado y todavía parece que no lo has entendido, a pesar de que medios de todo tipo de lineas editoriales lo entienden al revés que tú. Ni inglés ni castelleno, obtuso sin más.
Vuelvo a rogar a todo meneante que lea esto, que escuche el audio.
#146 Es Paet, ministro estonio, quien opina que "Hay fuertes, fuertes indicios de que los francotiradores no estuvieron en el bando de Yanukóvich, sino en el de la coalición"
MENTIRA. ¿Ves como no sabes leer? ¿También tengo que definirte la conjunción copulativa "y" igual que antes he definido la conjunción disyuntiva?
Alé, toma desglosadito y añadiendote entre parentesis la información que debes entender con buena comprensión lectora. Y eso utilizando tu traducción:
ella como médico puede decir que es el mismo tipo de balas y que es preocupante que la nueva coalición no quieren investigar qué es exactamente lo que pasó y que hay un entendimeiento cada vez más fuerte que detrás de los francotiradores que no era Yanukovich fue alguien de la nueva coalición.
Es decir. Que son una enumeración de cosas que empiezan con el "puede decir que". Así que son una enumeración de cosas que Olga "puede decir".
Vuelvo a rogar a todo meneante que lea esto, que escuche el audio.
Ruega ruega. Que cuantos más lo escuchen más se daran cuenta de tus mentiras.
De verdad.... ¿Como puedes estar mintiendo y a la vez pegando textos que te quitan la razón? Al final dejaré de pensar que te pagan y creeré la verdad que no quiero asumir. Que eres así de retrasado.
PD: Así me gusta. Dejando claro que tienes que dejar que otros piensen por ti. Tiene el audio, tiene la transcripción, tiene la traducción pero aun asi lo importante es "lo que digan los medios". Curioso que todos esos medios citen textualmente la misma frase que citaba originalmente RT. Frase cortada de forma intencionada omitiendo a quien estaba citando Paet.
#147 Pues eso que lo escuchen y que saquen sus propias conclusiones sobre quien está manipulando. Y además que quede en evidencia que sólo tú pareces tener problemas de interpretación, ya que diferentes medios de distintas lineas editoriales traducen la conversación en un mismo sentido, mientras que contra de toda evidencia, tú mantienes lo contrario.
Los links contienen el audio original.
Europapres
"Hay un entendimiento cada vez más fuerte de que detrás de los francotiradores no estaba Yanukovich sino alguien de la nueva coalición", admite el jefe de la diplomacia estonia en la conversación, de unos diez minutos de duración y cuya veracidad ha reconocido el propio ministro.
El ministro hace referencia minutos antes al testimonio de una activista médica llamada Olga, que Ashton admite conocer A ESA TAL OLGA QUE SEGÚN TÚ PASABA POR AHI
http://www.europapress.es/internacional/noticia-ministro-estonio-afirma-francotiradores-obedecian-lideres-maidan-conversacion-ashton-filtrada-20140305171248.html
El Mundo
"Se hace cada vez más evidente que detrás de los francotiradores no estaba (el presidente Viktor) Yanukovich, sino alguien de la nueva coalición", dijo Paet a Ashton, según la llamada pinchada supuestamente por los servicios secretos de Ucrania.
http://www.elmundo.es/internacional/2014/03/05/531747ba268e3e39238b4588.html
http://www.rtve.es/noticias/20140305/filtran-conversacion-ashton-siembra-dudas-sobre-francotiradores-kiev/890548.shtml
Público
"Se hace cada vez más evidente que detrás de los francotiradores no estaba (el presidente Víktor) Yanukóvich, sino alguien de la nueva coalición", dijo Paet a Ashton
http://www.publico.es/internacional/506013/filtrada-una-conversacion-de-ashton-que-sugiere-que-la-oposicion-a-yanukovich-contrato-francotiradores
RTVE
En ella, el ministro del país báltico, Urmas Paet, charla con Catherine Ashton y le dice: "Se hace cada vez más evidente que detrás de los francotiradores no estaba (el presidente Víktor) Yanukóvich, sino alguien de la nueva coalición".
ElDiario
No aporta más pruebas concretas, pero no cabe duda de que Paet está convencido: "Hay fuertes, fuertes indicios de que los francotiradores no estuvieron en el bando de Yanukóvich, sino en el de la coalición" (de la oposición). Tal y como lo cuenta Paet, parece que hay mucha gente que es consciente de ello en Kiev, pero que las nuevas autoridades no están interesadas en investigar estas alegaciones.
http://www.eldiario.es/internacional/Francotiradores-oposicion-ucrania_0_235527034.html
#148 Curioso. Veo que de golpe... la traduccion ya no te sirve. Esto no va de "interpretaciones". Va de comprender ingles... o de que simplemente comprendas TU PROPIA TRADUCCION.
y.
(Del lat. et).
1. conjuncion copulativa U. para unir palabras o cláusulas en concepto afirmativo.
Es decir, que las "y" que tu decides ignorar unen "clausulas" que empiezan con un "la doctora dice que". Es decir.... que enumeran las cosas que dice.
Ejemplo para mongolitos:
Perendula: "Oye, pues StuartMcnight me dijo que era monguer, y que no sabia leer y que Paet no daba su opinion cuando mantenia la conversacion".
TITULAR que segun tu interpretacion seria CORRECTO: Perendula afirma "que Paet no daba su opinion cuando mantenia la conversacion".
Lo entiendes ahora?? Claro que lo entiendes. Pero que vas a hacer... no te pagan para reconocer tus gilipolleces.
#155
De colgar tu la transcripcion ni hablamos. No? O de reconocer que la traduccion era TUYA tampoco.
PD: Como ya te he dicho. Los medios traducen exactamente lo que yo digo. Lo unico que hacen es CORTAR LA FRASE y por tanto no identificar a quien esta citando.
PD2: Te repito que es muy triste que teniendo el audio tu unico argumento sea "los medios dicen lo contrario". Como si tu, especialmente TU, dieras por bueno algo de lo que dicen los medios que no sean RT.
#155 Por cierto. Tienes la transcripcion literal en #108 y el audio que tu cuelgas. Por favor. Cuenta que palabras de la transcripcion no aparecen en el audio. Y en que segundo estan las diferencias.
Mas que nada por aquello de "probar" las afirmaciones esas de que "me he inventado conjunciones".
Mira que lo tienes facil para dejarme como mentiroso y te empeñas en seguir afirmandolo sin probarlo. Por algo sera....
Que mono, sabe perfectamente que miente pero sus amos no le permiten dejar de hacer el ridiculo.
#45 (info adicional) No vayáis hasta noviembre porque está por sudamérica abriendo mercados.
#16 Filonazis, otanistas, masónicos, iluminatis y reptilianos como los que repetís la misma cantinela UNA y OTRA VEZ sin pruebas y dando más el coñazo que un niño de cuatro años lloriqueándote en los pies.
Te explico yo lo que son esto: gente que está hasta los putos cojones de políticos basura. En este caso, un hijo de puta de tomo y lomo que intentó introducir todo tipo de medidas represivas en la época del corrupto Yanukovich.
Es basura, y al cubo de basura pertenece. Anda que si pudiese pillar yo por banda al Matas o al Fabra, esos también iban a acabar en el cubo de basura
#25 Dos cositas:
1- Tomate la medicación y pide perdón por el retraso
2- Como eres capaz de creer mas grave las políticas corruptas de unas élites políticas y económicas (muy parecidas a las de Timoshenko y compañía por cierto)son mas graves que las medidas de Poroshenko, que se ha puesto en el poder después de un golpe de estado, y que ha llevado a su país a la guerra civil, habiendo ya un millón de refugiados en los campamentos de Rostov (Rusia)? O acaso la revolución naranja y el Euromaidan son movimientos pacíficos por los derechos civiles?
#27 Ya que veo que la administración no hace nada frente a los insultos, me complace recordarte que el único retraso que hay aquí es el que tú has heredado de tu madre.
#128 Perendula, una vez más demostrando que no tiene ni puta idea de inglés, y que no hace por la labor de ponerse a ello. Analfabetos dando lecciones... muy de meneame.
#CCStuartMcNight@expertomilitar@Don_Eulogio
#129 Mira, precisamente tú que en una noticia donde gente con banderas de Sector Derecho y Svodoba niega la presencia de neonazis junto con el otro listo que hace una "interpretación creativa" de una conversación clara como el agua, sois ejemplos de fanatismo que niegan lo evidente.
Y sobre insultos, no hay más que repasar tu historial para ver como te las gastas
#129 :´(
#128
Acabaramos que el problema es que no sabes leer ni el español.
Ella también me muestran algunas fotos que dicen que ella como médico puede decir que es el mismo tipo de balas y que es preocupante que la nueva coalición no quieren investigar qué es exactamente lo que pasó y que hay un entendimeiento cada vez más fuerte que detrás de los francotiradores que no era Yanukovich fue alguien de la nueva coalición.
Es decir.... que como yo te estaba diciendo todo el rato. El ministro estonio está relatando las palabras de "ella" que es una tal Olga a la que menciona, y que es la médico. Es decir.... que NO es la opinión del ministro sino la opinión de una médico que pasaba por ahí.
No hay nada que añadir su señoría. Tu mismo has escrito exactamente lo contrario de lo que defiendes.
#129 No solo demuestra que no sabe inglés... sino que además demuestra que no sabe español. Porque si del texto en español QUE EL MISMO PEGA, no es capaz de entender lo que de verdad pone, es que el problema empieza con su propio idioma.
#144 Un médico que pasaba por ahí, la tal Olga la tal Olga, no es cualquiera ni a nivel médico ni a nivel político, ha sido una figura destacada del Maidan y que de hecho se presentó a las elecciones. Y siempre dentro de los pro-europeos desde los tiempos de la revolución naranja. Asi que eso de que pasaba por ahí, nada de nada.
http://en.wikipedia.org/wiki/Olga_Bogomolets
Es Paet, ministro estonio, quien opina que "Hay fuertes, fuertes indicios de que los francotiradores no estuvieron en el bando de Yanukóvich, sino en el de la coalición"
Me iba a alegrar de que al fin lo hubieras entendido pero por tu última frase me doy cuenta de continúan tus carencias en comprensión lectora.
Porque si del texto en español QUE EL MISMO PEGA, no es capaz de entender lo que de verdad pone, es que el problema empieza con su propio idioma. Efectivamente, tú lo has pegado y todavía parece que no lo has entendido, a pesar de que medios de todo tipo de lineas editoriales lo entienden al revés que tú. Ni inglés ni castelleno, obtuso sin más.
Vuelvo a rogar a todo meneante que lea esto, que escuche el audio.
#146 Es Paet, ministro estonio, quien opina que "Hay fuertes, fuertes indicios de que los francotiradores no estuvieron en el bando de Yanukóvich, sino en el de la coalición"
MENTIRA. ¿Ves como no sabes leer? ¿También tengo que definirte la conjunción copulativa "y" igual que antes he definido la conjunción disyuntiva?
Alé, toma desglosadito y añadiendote entre parentesis la información que debes entender con buena comprensión lectora. Y eso utilizando tu traducción:
ella como médico puede decir que es el mismo tipo de balas y que es preocupante que la nueva coalición no quieren investigar qué es exactamente lo que pasó y que hay un entendimeiento cada vez más fuerte que detrás de los francotiradores que no era Yanukovich fue alguien de la nueva coalición.
Es decir. Que son una enumeración de cosas que empiezan con el "puede decir que". Así que son una enumeración de cosas que Olga "puede decir".
Vuelvo a rogar a todo meneante que lea esto, que escuche el audio.
Ruega ruega. Que cuantos más lo escuchen más se daran cuenta de tus mentiras.
De verdad.... ¿Como puedes estar mintiendo y a la vez pegando textos que te quitan la razón? Al final dejaré de pensar que te pagan y creeré la verdad que no quiero asumir. Que eres así de retrasado.
PD: Así me gusta. Dejando claro que tienes que dejar que otros piensen por ti. Tiene el audio, tiene la transcripción, tiene la traducción pero aun asi lo importante es "lo que digan los medios". Curioso que todos esos medios citen textualmente la misma frase que citaba originalmente RT. Frase cortada de forma intencionada omitiendo a quien estaba citando Paet.
#147 Pues eso que lo escuchen y que saquen sus propias conclusiones sobre quien está manipulando. Y además que quede en evidencia que sólo tú pareces tener problemas de interpretación, ya que diferentes medios de distintas lineas editoriales traducen la conversación en un mismo sentido, mientras que contra de toda evidencia, tú mantienes lo contrario.
Los links contienen el audio original.
Europapres
"Hay un entendimiento cada vez más fuerte de que detrás de los francotiradores no estaba Yanukovich sino alguien de la nueva coalición", admite el jefe de la diplomacia estonia en la conversación, de unos diez minutos de duración y cuya veracidad ha reconocido el propio ministro.
El ministro hace referencia minutos antes al testimonio de una activista médica llamada Olga, que Ashton admite conocer A ESA TAL OLGA QUE SEGÚN TÚ PASABA POR AHI
http://www.europapress.es/internacional/noticia-ministro-estonio-afirma-francotiradores-obedecian-lideres-maidan-conversacion-ashton-filtrada-20140305171248.html
El Mundo
"Se hace cada vez más evidente que detrás de los francotiradores no estaba (el presidente Viktor) Yanukovich, sino alguien de la nueva coalición", dijo Paet a Ashton, según la llamada pinchada supuestamente por los servicios secretos de Ucrania.
http://www.elmundo.es/internacional/2014/03/05/531747ba268e3e39238b4588.html
http://www.rtve.es/noticias/20140305/filtran-conversacion-ashton-siembra-dudas-sobre-francotiradores-kiev/890548.shtml
Público
"Se hace cada vez más evidente que detrás de los francotiradores no estaba (el presidente Víktor) Yanukóvich, sino alguien de la nueva coalición", dijo Paet a Ashton
http://www.publico.es/internacional/506013/filtrada-una-conversacion-de-ashton-que-sugiere-que-la-oposicion-a-yanukovich-contrato-francotiradores
RTVE
En ella, el ministro del país báltico, Urmas Paet, charla con Catherine Ashton y le dice: "Se hace cada vez más evidente que detrás de los francotiradores no estaba (el presidente Víktor) Yanukóvich, sino alguien de la nueva coalición".
ElDiario
No aporta más pruebas concretas, pero no cabe duda de que Paet está convencido: "Hay fuertes, fuertes indicios de que los francotiradores no estuvieron en el bando de Yanukóvich, sino en el de la coalición" (de la oposición). Tal y como lo cuenta Paet, parece que hay mucha gente que es consciente de ello en Kiev, pero que las nuevas autoridades no están interesadas en investigar estas alegaciones.
http://www.eldiario.es/internacional/Francotiradores-oposicion-ucrania_0_235527034.html
A ver, nota para los afectados porque esto es muy sencillo...
Mediterránea de Catering
C/ Gabriel García Márquez, 4
2ª Planta
Edificio TALGO
28230 - Las Rozas - Madrid
91 640 47 45
Pasáis por ahí, buscáis al jefazo y lo reventáis a palos hasta que haga falta hacer una prueba de ADN para reconocerlo. Luego dejáis una nota de aviso para que el próximo que venga se piense dos veces jugar con la salud de nuestros seres queridos enfermos, y todos tan contentos.
#c-43" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2256335/order/43">#43 No hace falta, si quieres te doy su # de fono, es más, te puedo dar una primicia, se va a fusionar con el Grupo Arturo, el del presidente de la CEIM para, según ellos, crear una de las mayores empresas europeas de catering.
#44 Escribe escribe!!
#45 (info adicional) No vayáis hasta noviembre porque está por sudamérica abriendo mercados.
En Zaragoza Mediterránea de Cátering lleva las cafeterías del Clínico y el Servet (no las cocinas) y no cobra el cartón de leche a 4€. De hecho, paga por tener la concesión. El Hospital ni siquiera proporciona la seguridad, si hay algún problema en las cafeterías la seguridad del hospital tiene prohibido entrar. Coño, no pueden entrar ni a cogerse un café...
Y con respecto a la calidad nadie se ha quejado. Y tampoco se subvencionan precios. Ah, también llevan las cocinas del Hospital de Nuestra Señora de Gracia y que yo sepa no hay quejas. No me explico entonces qué pasa en estos otros hospitales, qué tipo de gente habrá allí llevando el asunto.
#44 Esa fusión sí que me da miedo, por los trabajadores mayormente. Aunque imagino que será Mediterránea la que absorba la del Arturito.
#54 En la CAM casi todas las cafeterías de hospitales las tiene Mediterránea, así como el servicio de cocina...y, al menos, por lo que sé, tampoco suele haber muchas quejas.
En cuanto a la fusión...te puedo decir que "radio macuto" lleva hablando de la misma hace meses, al parecer, crearían una nueva empresa y aunque no lo creas la valoración de la empresa de Arturito es o era mayor que Mediterránea.
No estaría de más conseguir un dispositivo tipo Stingray para capturar y filtrar conversaciones privadas de los políticos. A ver si así, de una vez por todas, entienden por qué no se pueden tener una basura como SITEL en funcionamiento.
#11 Fuerzas Peshmerga calentando los morros al IS:
Llega a reaccionar mal y ese tío ahora mismo estaría muerto. Con ese vídeo debería plantarse en comisaría y meterles una denuncia pero bien metida.
#7 ... espera espera, que hay más...
¿Te diste un golpe en la cabeza al nacer, a que sí?
#37 Lee un poco, que a lo mejor así dejas de hacer el ridículo.
#32 Ufff... pues será que antes no me cruzaba tantos con ellos. De todas formas gracias por el feedback, es muy importante tener la visión desde otro punto de vista, y más si es de alguien con experiencia en la página...
Ya empezaba a preocuparme
Voto PUTA-BASURA-PARA-RETRASADOS ya.
#7 Yo llevo mucho tiempo diciéndolo por aquí. Unos cuantos usuarios de Meneame simple y llanamente están enfermos. No en plan insulto, en plan que sus amigos y familiares deberían llevarlos a recibir atención de un profesional médico lo antes posible.
Porque vamos, no es ni medio normal lo que dicen y lo que hacen. A este paso acaban atados con camisa de fuerza
#69 El problema no es que todo lo que comentas se pueda deducir a la que pongas UNA neurona a trabajar. El problema es que haya más de dos personas que tengan los santos cojones de votar positivo a #12 sin que se les olvide que han perdido toda la credibilidad.
Pregunta tonta, ¿últimamente Meneame está plagado de personas con el coeficiente intelectual de una cucaracha y/o trastornos mentales serios, o ha sido así de toda la vida? 
Cada vez da más asco entrar a leer los comentarios en según que noticias, y más aun, ver que la gente vota positivo a semejantes argumentos gilipolleces.
#19 ¿Soy yo, o últimamente hay un grupo bastante grande de usuarios que no hace más que mandar puta-basura-sensacionalista sistemáticamente?
Pensaba que era cosa mía, pero me da que hay más gente que piensa que el coeficiente intelectual medio en Meneame ha caído a pasos agigantados, y de paso, se ha plagado de chalados que deberían estar atados con camisa de fuerza.
Esto es insufrible.
#31 Magufos y conspiranoicos los hubo siempre, de hecho ahora hay menos (aunque más fanboys ideológicos).
#32 Ufff... pues será que antes no me cruzaba tantos con ellos. De todas formas gracias por el feedback, es muy importante tener la visión desde otro punto de vista, y más si es de alguien con experiencia en la página...
Ya empezaba a preocuparme
#26 A unos enfermos mentales tan radicalizados que lo único que les interesa es decapitar a cuantos más "infieles" sea posible, para irse al paraíso con un montón de niñas vírgenes a las que violar, y que persiguen desde cosas tan básicas como nuestra forma de vestir, hasta nuestras tecnologías, pasando por todo lo relacionado con nuestra cultura como son la música o la televisión, les importa tres cojones las "condiciones de vida". Lo único que quieren es imponer su visión fanática de la realidad, y que te dediques a montarles hospitales no va a cambiar nada su actitud.
Este tipo de fanáticos sólo necesitan dos cosas para degollarte:
1. Que pienses distinto de ellos.
2. Un cuchillo.
Cualquier persona que piense lo contrario está en los mundos de Yuppi. Personalmente y en este caso, me alegro de estar en el lado de los que tienen ejércitos modernos con los que masacrar a cualquiera que intente pasarse de listo. Así de claro.
#19 Tú eres de los que debería coger un libro de historia para ir aprendiendo, de una puta vez, que siempre ha habido violencia extremista, y que se han cometido atrocidades en nombre de la religión (o usando a esta como excusa) desde que el hombre pudo levantar un palo y reventarle la cabeza al que tenía al lado para quedarse con sus tierras, su comida, y sus mujeres.
Pero venga, seguid pensando en un mundo de piruleta en el que si no hubiese injerencias occidentales, estos extremistas descerebrados se limitarían a vivir tranquilamente en su barrio y no a degollar al vecino de al lado para violar a sus mujeres.
Supongo que allá por el 700 cuando empezaron a invadir la península, fue porque estaban muy ofendidos por las políticas imperialistas de la OTAN y porque les estaban robando el petroleo de sus tierras
Ay dios mío...
#24 Afortunadamente lo sé. Pero vamos, que existen ciertas circunstancias que hace que estas corrientes aparezcan. Las malas condiciones de vida, en muchos casos, hace que se tomen soluciones radicales. Ahora, y hace 1000 años.
#24 Hombre que los Arabes "extremistas" si pudieran nos invadirían, nadie lo puede negar, lo mismo que Euu nos colonizaria mediante el Cine y presiones veladas o China nos controlaría económicamente mediante la deuda.
Otra cuestión es negar que el Trío de las Azores no tuvo ninguna repercusión en el Atentado del 11 M. Eso seria simplemente de gilipollas.
Personalmente no creo que haya en la actualidad mucha mas amenaza que entonces, pero como se vuelvan a aliar es posible que si se cumplan algunas de las amenazas de ISIS, etc. Ahora claro si los militares, Guardia Civil, Erzainza, etc no hacen el paripe, no hay medios, contratos, viajes al extranjero, etc.
Aunque posteriormente terminen pagando 200 / 300 o 1000 ciudadanos que no tienen nada que ver.
Los médicos no son gilipollas. Entiendo yo que distinguen entre el corte de una puñalada y el corte de caerse sobre cristales rotos. ¿No?
#112
* Rusia afirmó que la torre de control exigió al MH17 a reducir la altura de vuelo. No sólo es mentira, sino que se les pidió que subiese aun más, aunque como no podían, se les permitió seguir a la misma altura.
* Rusia afirmó que el avión se desvió de su trayectoria hacia el sur. En realidad, estaban desviados al norte de su trayectoria y se les pidió que corrigiesen a la trayectoria correcta.
* Todo el tráfico que había en la zona eran otros 3 vuelos comerciales, ningún avión militar.
* El avión más cercano estaba a más de 30KM de distancia.
* El derribo se produjo a las 16:20:03 tiempo local, y la famosa fotografía¹ que se publicó hace ya meses en la que se ve el rastro de humo dejado por un misil tierra-aire tiene en sus metadatos la fecha exacta del 17 de Julio a las 16:25 tiempo local. Casualidades de la vida, fue tomada exáctamente en la misma zona donde se han fotografiado y grabados los sistemas Buk de los rebeldes.
Pero no pasa nada. Todos sabemos que el informe es falso, que la CIA está detrás, que los datos han sido modificados, y que blablablabla...
Estos putin-bots con diarrea mental no aceptarían la enorme cantidad de información que apunta en el mismo sentido ni aunque tuviesemos un vídeo grabado en HD de los rebeldes disparando el BUK mientras explican el proceso. Supongo que, aun así, afirmarían que no se puede saber si ese misíl ha tirado el MH17 u otro avión. Vamos, que a no ser que se consiga la grabación de una GoPRO montada encima del misil hasta comerse al avión, esta panda de borregos seguirá en sus trece.
¹ - https://2.bp.blogspot.com/-bNt6wKWx3dc/U9KVR-FoWxI/AAAAAAAATXM/WUmEsTy3SnQ/s1600/MH17+4.jpg
² - http://ukraineatwar.blogspot.nl/2014/07/exif-data-in-mh17-missile-launch-photo.html
El presidente Putin: yo apoyo a Israel (comentando las operaciones en Gaza)
http://collive.com/show_news.rtx?id=31099&alias=president-putin-i-support-israel
I support Israel's battle that is intended to keep its citizens protected," he said about the Israel Defense Forces' operation to restore quiet to the region and stop Hamas terrorism.
Esto, lo leen algunos usuarios de Meneame, y el cerebro les explota en el momento.
@azathoth10 @profesor_falken ¿A qué inocente han baneado?
@Adson @fragedis Ni manzanas podridas, ni leches en vinagre.
Hablaremos de manzanas podridas cuando el compañero de al lado, el que ve al policía excederse en sus funciones, coja y detenga al flipado de turno en ese mismo instante, y se lo lleve esposado y denunciado. O cuando haga falta identificar a uno de esos que no se identifican, coja y ponga la denuncia según salga de trabajar.
Mientras tanto hay algo más que manzanas podridas, lo que hay es un corporativismo que pasa más que de largo la línea de la corrupción pura y dura.
Vikingos: son sus costumbres y hay que respetarlas.
http://www.liveleak.com/view?i=a61_1395123642
¿Complejo de enano? ¿Problemas de equilibrio? https://i.imgur.com/o1n5J.gif
#134 ¿Lo ves? Otra vez quedas en ridículo. La transcripción "no esta hecha", está debidamente manipulada, recortada y presentadas las partes que os interesan en tu basura de webs.
Por eso, te repito, te reto públicamente a que hagas la trascripción completa en inglés y con traducción en español, o de lo contrario te invito a que te largues de aquí con el rabo entre las piernas y con un bonito cartel en la espalda en el que rece "No tengo ni puta idea de inglés y me han pillado por pasarme de listo".
Venga, a paseo, que le tomarás el pelo a un crío, pero los que te conocemos sabemos que no sabes hacer la O con un canuto y que tienes la credibilidad de un crío que no ha terminado la educación obligatoria y que se tiró meses tragandose información falsa y absurdamente ridícula como la del famoso "controlador"@spainbuca
Esa es la diferencia entre **tú historial** y el mío. Esa.