J

#8 Con la diferencia de que lis españoles van a paises con mejires sueldos y más prósperos, y los extranjeros que vienen se los robamos a paises pobres que les ha costado mucho darles carreras dejando sus paises sin sanitarios y mas pobres.

rogerius

#12 #13 Esto debe ser lo más cercano a eso que llaman meritocracia en el
capitalismo.

J

Por lo mismo que se llaman "mundo libre y democrático", será por llamarse, lo triste es que el mundo occidental se lo llame aún a sabiendo que es mentira.

J

#9 El odia a los comunistas y no quiere que le llamen nazi.

J

#1 Éste terrorista no debería de poder utilizar leyes contra las que luchó, y cobró, toda la vida, con gentuza como ésta, ni olvido ni perdón. .

J

El terrorista carlos Alberto Montaner, no tiene derecho a morir dignamente, él arrebató la vida a jóvenes cubanos y toda su vida trabajo para jodersela a los cubanos que no se plegaron al imperio yanki, da asco que gentuza de ésta calaña se beneficie de la lucha de otros.

J

#60 Antes estaba separado la violacion con penetracion y sin ella, hoy gracias la la ley se castiga igual, asi que sí gracias Montero.

R

#185 Eso es falso, la pena varia dependiendo de si hay penetración o no:


Artículo 181.
1. El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado con la pena de prisión de dos a seis años.

A estos efectos se consideran incluidos en los actos de carácter sexual los que realice el menor con un tercero o sobre sí mismo a instancia del autor.

2. Si en las conductas del apartado anterior concurre alguna de las modalidades descritas en el artículo 178.2 y 3, se impondrá una pena de prisión de cinco a diez años.

3. El órgano sentenciador, razonándolo en sentencia, en atención a la menor entidad del hecho y valorando todas las circunstancias concurrentes, incluyendo las circunstancias personales del culpable, podrá imponer la pena de prisión inferior en grado, excepto cuando medie violencia o intimidación o se realice sobre una víctima que tenga anulada por cualquier causa su voluntad, o concurran las circunstancias mencionadas en el apartado 5 de este artículo.

4. Cuando el acto sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o en introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado con la pena de prisión de ocho a doce años en los casos del apartado 1, y con la pena de prisión de doce a quince años en los casos del apartado 2.

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444

J

#197 1995, nada más.

R

#203 En 1995 y en 2023, lo que te he pegado es el código penal vigente. Incluye la modificación de la ley del sí es sí qué entro en vigor en Octubre de 2022.

D

#185 No, eso es un código penal antiguo, en lo que se llamaba violación cuando había acceso carnal, y si no, no se le llamaba violación. Precisamente para evitar distinguir entre violación o no (según el acceso carnal) se cambió el código penal para considerar a todos delitos sexuales, abuso sexual o agresión sexual dependiendo de si había habido o no violencia o intimidación (castigando más, lógicamente, los crímenes sexuales en los que se incluye violencia), pero sin la distinción del acceso carnal o no para el delito (código penal antiguo) aunque sí para el agravante, claro. Y esto último, el agravante cuando hay acceso carnal, se sigue incluyendo en la ley actual, por cierto.

Y una violación a una niña de 11 años siempre se consideraba violación porque a esa edad no puede consentir en ningún caso. Lo que ha dicho el otro usuario, que gracias a su Virgen (su figura religiosa a la que idolatra) ahora daba igual que la niña no dijera que NO, simplemente es falaz, porque aunque hubiera dicho que SÍ era delito sexual igualmente, porque una niña de esa edad no puede dar consentimiento nunca.

Hay que informarse de las cosas antes de idolatrar a la Virgen Montero, por favor. No pido ya espíritu crítico, pero al menos leer lo que había antes y lo que hay ahora antes de hablar. No creo que cueste tanto, en serio.

J
J
Sacronte

#24 En Hungria es 3 años de maternidad y no estoy seguro si es intercambiable, osea, o tres años la madre o el padre y ademas te dan dinero por hijo y tal.

J

#31 Todos los paises del pacto de Varsovia tenian derechos sociales que aquí tardaremos en tener, unos los siguen conservando como Rusia otros cómo Ucrania los han derogado.

r

#34 Los derechos sociales del Paco de Varsovia eran ampliamente superados en eficacia por los de Europa Occidental. La Sanidad estaba desasistida y dejaba mucho que desear. Solo funcionaba la Educación si se compara. En la actualidad, los restos de esos servicios son desechos que funcionan con mordidas. Así te encontrarás que los médicos de países excomunistas son millonarios, pero el 90% de sus ingresos se debe a los sobornos que tienen que pagarle en negro sus pacientes. Prácticas heredadas del comunismo. Ocurre hasta para parir. Es espeluznante. En el caso ruso, se trata de uno de los países más desiguales del mundo, donde los millonarios tienen todo lujo de facilidades para no pagar un rublo a Hacienda y sacar cómodamente sus fortunas para depositarlas a salvo en el malvado Occidente que tanto odian. De eso es de lo que quería huir Ucrania y por ese motivo Rusia está cometiendo un genocidio sobre su población. Rusia ahora mismo solo sirve como ejemplo de escoria nazi.

J

#9 Completamente de acuerdo contigo, el artículo es una mierda, el ajedrez se jugaba en todos los paises del pacto de Varsovia desde la infancia.

J

#45 Te retratas muy bien, el imperialismo es la OTAN y sus secuaces, la propaganda de los perrodistas te la comes enterita

Duke00

#46 Y no eres capaz de ver imperialismo en Rusia intentando conquistar a su vecino por supuestos motivos históricos

Es curioso como gente como tú acaba siendo defensora de imperialismos ultraconservadores.

J

#47 No intenta conquistar Ucrania, está LIBERANDO, regiones rusas, que SIEMPRE lo fueron y que sus ciudadanos quieren ser rusas.

Duke00

#48 Y vuelta al argumentario imperialista. Para empezar, a Rusia no le importa nada la opinión de los ucranianos que viven en esas zonas, prueba de ello es el bombardeo continuo de zonas civiles. Por lo que tu argumento solo se queda en el muy discutible supuesto histórico. No se diferencia demasiado a los argumentos de cualquier otro imperialismo.

Es extremadamente gracioso que estés tan obcecado que seas incapaz de verlo. Supongo que compartes la visión ultraconservadora también...

J
m

#173 En la televisión pública rusa dicen que es una guerra santa, ¿nos están mintiendo? También dicen que el objetivo final es la anexión del territorio ucraniano porque la cultura, idioma e historia ucraniana no existe y todo es ruso ¿nos están mintiendo?

J
J

#18 A los ucronazis se les ve desde lejos lo que hacen , bombardear barrios residenciales, colegios, estaciones de autobuses y trenes, lugares donde están los refugiados, barrios donde no hay ni un solo militar, sedes sindicales... lo que llevan haciendo 9 años.

J

#3 Tienes que ser muy míserable para meter a Putin en lo que hace la ultraderecha francesa, pero viendo que apoyas a los ukronazis no extraña.

ElenaCoures1

#5 Otro llorón porque le rompen el discursito. Le critican al fascista y criminal de Putin y se cabrea.
Putin financia nazis y ultraderecha por el mundo. Es cosa sabida y si te molesta, te aguantas. lol lol lol lol lol