Portada
mis comunidades
otras secciones
En el capítulo anterior: en meneame desde algún mes del 2005. El leak de datos en Oct. '22 hizo que el gobierno me asignara esta nueva identidad y el contador quedara reseteado. Mi vida pasada quedará para la historia del site.
#101 no me he enfadado, lo contrario, gracias por decírmelo porque no lo sabía. Y aunque la RAL no tenga ninguna autoridad real sobre la lengua sí que es verdad que el conjunto de los hispanohablantes han normalizado escribir ay, de la misma manera que no han normalizado escrivir.
Que igual evoluciona y la gente acaba forzando que se escriba ai, pues quizás, pero de momento no y la realidad apunta a que seguramente tampoco acabe pasando, muy a mi pesar
#103 «Ahí hay un hombre que grita ¡Ay!».
Así nos lo enseñaban de pequeños.
Y a copiar cien veces si comerías un error.
#101 no me he enfadado, lo contrario, gracias por decírmelo porque no lo sabía. Y aunque la RAL no tenga ninguna autoridad real sobre la lengua sí que es verdad que el conjunto de los hispanohablantes han normalizado escribir ay, de la misma manera que no han normalizado escrivir.
Que igual evoluciona y la gente acaba forzando que se escriba ai, pues quizás, pero de momento no y la realidad apunta a que seguramente tampoco acabe pasando, muy a mi pesar
#103 «Ahí hay un hombre que grita ¡Ay!».
Así nos lo enseñaban de pequeños.
Y a copiar cien veces si comerías un error.
#4 porque los medios son para manipular nuestras cabezas, inclusive la televisión que pagamos todos. Y que se suicidara una concursante no les va a cambiar el divismo, faltaria mas.
Por eso existió un programa llamado "el jefe infiltrado" y nunca existió "el empleado infiltrado" para que quede claro quien es el bueno y quien el malo
Aunque un medio independiente lo podría hacer y ver los tejemanejes laborales que igual hay por ahí..... Ahí lo dejo
Ponen de jurado a personas acostumbradas a humillar a los demás y se les va la mano.
#3 Bueno, lo mismo una inspección de trabajo se debería pasar por el plato... Ya hay precedentes
Veronica Forqué y el espectador frente a la telebasura
#85 Que explicaciones, a la puta calle
#76 unos sistemas simplemente perfectos que han hecho otros trabajadores que tampoco cobraron y la empresa se aprovecha de estos sistemas perfectos para que los nuevos trabajadores los mejoren igualmente sin cobrar.
Sería un engranaje siniestramente perfecto.
#101 no me he enfadado, lo contrario, gracias por decírmelo porque no lo sabía. Y aunque la RAL no tenga ninguna autoridad real sobre la lengua sí que es verdad que el conjunto de los hispanohablantes han normalizado escribir ay, de la misma manera que no han normalizado escrivir.
Que igual evoluciona y la gente acaba forzando que se escriba ai, pues quizás, pero de momento no y la realidad apunta a que seguramente tampoco acabe pasando, muy a mi pesar
#103 «Ahí hay un hombre que grita ¡Ay!».
Así nos lo enseñaban de pequeños.
Y a copiar cien veces si comerías un error.
#48 las compras se hicieron en la zona donde estaba. Nada de hackers, ni sims, ni nada
#17 no dice que hayan sido importes altos, pero sí que debería avisar de un acumulado alto
#5 Porque la verdad siempre ha consistido en cuántas personas dicen que pasó una cosa ¿no?
Miles de millones de personas creen en algún tipo de dios, así que dios existe ¿no?
#24 Su lógica es una patata porque para empezar #5 no habla de la verdad, habla de que las creería, para seguir porque no estamos hablando de un debate teórico sobre la existencia de la verdad o la falsación de una teoría científica, sino de un presunto delito y la declaración de las víctimas para que sea prueba de cargo en derecho penal ha de tener ausencia de incredibilidad subjetiva, y verosimilitud, y ambas se ven reforzadas por el hecho de que haya varias víctimas que ratifican de forma independiente un patrón de comportamiento en el acusado, lo que resta subjetividad (no es que a una le pareció que ejercía una posición de poder, es que se lo pareció a catorce, ergo, menos subjetivo) y le aporta verosimilitud (no parece que una se lo haya inventado para beneficio propio).
Por otro lado, la creencia en dios y las religiones son manifestaciones culturales eminentemente proselitistas que llevan miles de años predisponiendo a la gente y a sus entornos a la creencia religiosa, lo cual hace que sea un caso completamente diferente al de Ramón Paso, que hace miles de años no había ni nacido.
CC #28
#40 ¿Tú conoces aquello de que puede ser más fácil convencer a un grupo de algo que no es verdad que a una persona sola, en tanto que en el grupo si alguien empieza decir que se lo cree, los demás tienen tendencia a afirmar lo mismo aunque sólo sea para no ser un "outsider", un rebelde sin causa que va en contra del resto?
El que lo digan 1 o 14 no lo hace más realidad. Serán las pruebas quienes lo tengan que determinar. A las 14 (o las que finalmente sea) habrá que ver hasta qué punto es creíble y coherente lo que dicen, mantenido en el tiempo.
Porque, por otro lado, y no estoy diciendo que sea el caso, el concepto de "complot" sí implica la necesidad de involucrar a un número de testigos mayor de 1.
#40 "ergo, menos subjetivo" menos subjetivo no es sinónimo de verdad irrefutable. Nadie ha dicho que estén mintiendo, solo se ha dicho que el número de personas diciendo algo no lo convierte en cierto. Y para ver si lo que dicen es cierto, esta el juez, no la subjetividad de nadie en base a un mísero número. Te pones a hablar de ratificar un patrón cuando el no ha apelado a ello en ningún momento, y eso lo decidirá el juez en base a comparación de los testimonios, fechas, coartadas etc, y no a un numero como ha hecho #5. Como os gustan las falacias, en tu caso un hombre de paja.
cc #47
#18 es el más listo de su casa (vive solo)
#31 si, tener que leer a plastas como tú que se ofenden con las bromas
#18 Verás, es que solo hay dos opciones: o creerle a él o creerlas a ellas. No hay más. ¿Qué tendrá que ver dios en esto? No hablamos de creer en seres invisibles. Hablamos de hechos. Catorce personas dicen que sucedieron. Una dice que no. Y no estoy diciendo que ese deba ser el criterio del juez, sino el del actor para decidir a quién creer.
#42 ¿Te das cuenta de que me estás dando la razón?
Es completamente irrelevante de qué se trate de creer si nos basamos en el número de personas que afirman que algo sucedió. Aunque sean 14, pueden no estar en lo cierto (no estoy diciendo que sí ni que no, estoy dando opciones).
Si ese no va a ser el criterio del juez (o no debiera ser el único criterio) no veo por qué alguien "de a pie" pueda tener, o menos aún deba, ese criterio.
Yo no soy mejor que nadie, pero si fuese un compañero mío de trabajo o superior, lo hablaría con él. Seguramente podría haber distintas formas de hacerlo, y no es lo mismo una compañía de teatro que una tienda de barrio que una multinacional a la hora de tratar esto entre compañeros, con el jefe, etc., pero creo que lo primero es hablarlo. Y al hablarlo dejarle claro, si eso, que mira, creo en la presunción de inocencia pero como esto vaya a condena, si te he visto no me acuerdo.
Es una manera de resumirlo mucho pero la idea es esa. Y con esto no estoy haciendo de menos a las 14, sino que creo que hay que ser formales en vez de creer porque son mayoría y, no nos engañemos, en los tiempos en los que vivimos si no te unes al "yo sí te creo", tienes una cancelación más pronto que tarde, aunque a Joaquín Reyes le dé por decir que eso no existe.
#57 en los tiempos en los que vivimos si no te unes al "yo sí te creo", tienes una cancelación más pronto que tarde.
Ya claro. Es curioso porque aquí resulta que Viyuela se ha adherido al "yo si te creo" y bien que le están dando palos ,tú entre otros.
#73 Yo no le estoy dando palos, yo estoy diciendo que me parece una equivocación y estoy razonando mi postura. Que a lo mejor mi razonamiento no es perfecto y no es compartido, pero tiene un proceso razonado.
Las del "yo sí te creo", por definición de "yo sí te creo", no basan sus decisiones en razonamientos sino en sentimientos de sororidad. Además, el objetivo de sus acciones no pasa sólo por no ir a ver su espectáculo sino tratar de impedir que otros vayan a verlo, si es posible incluso cancelando dicho espectáculo.
Yo no pretendo nada de eso. Simplemente estoy en un foro público donde creo que puedo expresar mi opinión si me apetece, como me podría callar si me diese la gana, y la misma consiste en "es libre de hacer lo que quiera pero me parece incorrecto por esto y esto otro". Tan sencillo como eso.
#17 Pongamos que existe el derecho de no trabajar dónde no quieras. Que es el que se aplica a este caso.
#18 No es lo mismo decir que crees algo a decir que te ha pasado algo. Por seguir el ejemplo, si en un juicio presentas un testigo, pueden no creerlo. Si 14 testigos dicen lo mismo... lo tienes chungo.
#19 Especialmente si la has pillado con las manos en la masa. O una persona en la que confías al 100%
En cualquier caso, esta persona conoce al director y a las víctimas. Posiblemente tenga más información de la que sale en el periódico para tomar su decisión.
#52 Es que el derecho a no trabajar donde no quieras no es lo mismo que el derecho a trabajar donde quieras. Yo he contestado a lo que he contesatdo.
Que lo tengas chungo no significa que necesariamente esos 14 estén diciendo la verdad. Y repito de nuevo por si acaso: no estoy diciendo que estas 14 estén mintiendo ni dejando de mentir. Estoy diciendo que no porque sean 14 van a ser más fiables que 1.
Si esta persona, por cierto, conoce al director y, a lo mejor, a las víctimas, si eso es así, si ha esperado a este momento para echarse atrás pues... oye...
#61 Que conozca al director y a las víctimas no significa que conociera los hechos. Pero sí que una vez salgan los hechos, y posiblemente hable con unos u otros de más o menos credibilidad a las acusaciones.
Y que 14 personas digan lo mismo no quiere decir que sea verdad, correcto. Pero suele significar que es más creible que si lo dice sólo una.
#18 falacia de libro.
No es que 14 personas crean en una cosa, es que 14 personas denuncian ante la policía que han sufrido un delito, cada una uno distinto.¡ y en sus propias carnes.
#58 De falacia nada, si acaso tengo que explicarlo más masticadito para que lo entiendas. Así que lo reescribo:
"Si millones de personas creen en dios y dicen que existe dios porque dicen que dios ha hecho esto y aquello y lo de más allá, entonces hay que creer en dios, no?"
Es irrelevante el contenido exacto del ejemplo sino el concepto: que muchas personas hayan dicho que alguien haya hecho algo, como si han dicho que Jesús resucitó, no lo hace más verdad.
#63 Tu estupidez de comentario, intentando decir de paso que soy algún tipo de extrema derecha xenófobo y blablabla, es una equivocación de libro, por no decir otra cosa.
Si no tengo ningún tipo de conocimiento directo del caso, entiéndase que haya sido yo testigo del hecho o tenga pruebas del mismo, sea en un sentido u otro, mi respuesta simple y directa será siempre la misma: que se juzgue, se compruebe qué pasó y qué no y que haya la sentencia correspondiente.
Me la suda quién sea víctima y victimario.
Te equivocas mucho, personaje, pero mucho.
#18 nunca defraudas
#18 Bueno, para ser justos él ha dicho que "él las cree" no que sea verdad.
Por poner un ejemplo chorra. Yo si un señor con un casco de obra y una paleta de stop me dice que la calle está cortada, pues oye, yo me lo creo, y giro, eso no quiere decir que sea verdad. Igual me están tomando el pelo para un canal de youtube.
Una cosa es afirmar que das credibilidad a algo o alguien y otra muy distinta decir que te lo crees a ciencia cierta-
#141 Él ha dicho algo parecido a que las cree, y está en su derecho a hacerlo si así lo considera. Lo que yo he dicho es que un motivo que da, que más bien parece el único motivo que da, es el número de ellas que son. Y ese motivo para mí no es válido per se.
Sí, ya sabemos que siempre te pueden engañar, no me estás diciendo nada nuevo.
Ahora, en este caso si además se larga de su trabajo simplemente dándole credibilidad a 14, pero no habla con el otro, a mí se me queda cojo, y si ese otro además es tu jefe...
Mira, si sabe algo que no ha contado, pues igual ha hecho bien, sólo igual, pues me parece que está dejando la presunción de inocencia en el olvido, pero bueno, igual ha hecho bien para su conciencia y ahí cada cual que haga lo que vea. Ahora, como ejercicio de relaciones públicas me parece lamentable.
Si lo que hay en la entrevista es todo lo que sabe, me parece una metedura de gamba.
#18 en determinar la veracidad de unos hechos? Pues sí.
#82 Pueees no, parece que no lo has entendido. Nada, dale una pensada que yo paso de explicártelo de nuevo, no soy profe de infantil.
#4 No, no existe el derecho a trabajar donde uno quiera, en todo casi si te aceptan a trabajar allí.
#17 Pongamos que existe el derecho de no trabajar dónde no quieras. Que es el que se aplica a este caso.
#18 No es lo mismo decir que crees algo a decir que te ha pasado algo. Por seguir el ejemplo, si en un juicio presentas un testigo, pueden no creerlo. Si 14 testigos dicen lo mismo... lo tienes chungo.
#19 Especialmente si la has pillado con las manos en la masa. O una persona en la que confías al 100%
En cualquier caso, esta persona conoce al director y a las víctimas. Posiblemente tenga más información de la que sale en el periódico para tomar su decisión.
#52 Es que el derecho a no trabajar donde no quieras no es lo mismo que el derecho a trabajar donde quieras. Yo he contestado a lo que he contesatdo.
Que lo tengas chungo no significa que necesariamente esos 14 estén diciendo la verdad. Y repito de nuevo por si acaso: no estoy diciendo que estas 14 estén mintiendo ni dejando de mentir. Estoy diciendo que no porque sean 14 van a ser más fiables que 1.
Si esta persona, por cierto, conoce al director y, a lo mejor, a las víctimas, si eso es así, si ha esperado a este momento para echarse atrás pues... oye...
#61 Que conozca al director y a las víctimas no significa que conociera los hechos. Pero sí que una vez salgan los hechos, y posiblemente hable con unos u otros de más o menos credibilidad a las acusaciones.
Y que 14 personas digan lo mismo no quiere decir que sea verdad, correcto. Pero suele significar que es más creible que si lo dice sólo una.
#75 No he dicho que sean amigos. He dicho que los conoce.
Puede que haya mirado por su culo, o puede que una vez conocida la información, y conociendo a las personas le de una credibilidad mayor que si no conoces a esas personas. ¿Me vas a decir que no tienes conocidos de los que te crees más o menos unas informaciones u otras?
#89 No he dicho que tú hayas dicho eso. He dicho que él dice eso para desmarcarse rápidamente.
Obviamente que entre las personas que conozco tengo a quien crea más y a quien creo menos, eso es una obviedad. Pero a la hora de decidir hacer según qué consecuencias, eso de largarse de un trabajo dejando al resto de la peña colgada sin tan siquiera hablarlo con el acusado... me parece un salto importante.
Si sabe algo que no está contando, él sabra. Si lo hace sin conocer la realidad, me parece un flaco favor a la presunción de inocencia.
#56 No has entendido lo que he dicho. Te lo explicaré de manera más sencilla.
El "derecho a trabajar donde uno quiera" significaría que tú puedes ir a cualquier empresa, decirles "quiero trabajar aquí porque es mi derecho" y tendrían que dejarte trabajar allí.
Eso no existe.
Lo que existe es tu derecho a largarte de una empresa, y aún así ese derecho puede tener ciertas implicaciones legales en función de la legislación vigente (cobrarás o no paro según proceda) y del contrato que hayas firmado.
#118 Quien se lo tiene que hacer ver eres tú. Se supone que somos adultos, usamos expresiones que se entiende que no hay que ir explicando al detalle, por esto te he preguntado si tienes cinco años.
Cuando te están diciendo que uno tiene derecho a trabajar donde quiera se refieren a que una empresa no te puede obligar a trabajar para ella, es algo que se sobreentiende, pero tú estás ahí con tu mierda de comentario NININININI para generar ruido.
#56 los trabajadores no son propiedad de nadie Te faltó el ironic al final de la frase
#5 ¿no ha muerto nunca nadie de haberse roto la pértiga y habérsela clavado? siempre me temo que el salto acabe así
#18 La T de lgtbi es de transexual. Se ve que para ti que te digan que no te engañen que si alguien nació hombre es hombre para siempre por muy mujer que se sienta no debe ser ninguna ofensa para el colectivo transexual jajaja. No estamos en tu casa donde se tienen que tragar todas tus gilipolleces, así que deja de tomarnos por tontos :).
Edit : Ostia tu eres el quiero y no puedo del BMW en la foto que ni es suyo, vaya looser . No pierdo más el tiempo contigo "ermakina" jajaja.
#25 ¡Cómo que "para siempre", si habla de niños! Que no te enteras.
Y fíjate que me alegro mucho de tener la foto que tengo... es el detector perfecto de gañanes que no tienen un argumento que ofrecer más que la descalificación personal a la primera de cambio. Eso sí que es de loosers.
#18 desgraciadamente nos están llevando por el camino de lo políticamente correcto según algunos, a base de calificar de machista al que no piense igual, y ser así cómplice del maltrato y asesinato de mujeres. Y ante el riesgo de ser acusado de algo tan grave la gente se calla o se suma a la corriente mayoritaria. Pensamiento único y el que se salga es un potencial delincuente. Así de triste.
#21 "Un biologo" puede decir lo que quiera, pero no sienta catedra de nada. Anda que no hay medicos que defienden la homeopatia
Los que quieran meterse en la burbuja ltgbi y sus cosas que lo hagan, pero para el resto de los mortales, la frase "transfoba" del bus es simplemente la realidad.
Anda que no ha constado sacar la religion de la educacion como para meter ahora a otros subnormales con su pedrada particular para sustituirles
#28 “la realidad” de la que sacamos millones de casos que no encajan en esa frase. Eso quieres decir?
#50 vuestra "realidad" tiene en cambio no millones, sino miles de millones de casos a los que no les encaja tu postura
El ser humano tiene 2 piernas. Eso impide que existan seres humanos con una pierna? No. Pero tienen una pierna porque algo ha salido mal. No deberia ser asi
#55 que no me compares ser intersexual (150 millones en el mundo, misma cantidad que pelirrojos) con nacer con una pierna, hombre!
#57 Es difícil saber cuántas personas intersexuales hay, pero se estima que entre 1 a 2 de cada 100 personas que nacen en los Estados Unidos son intersexuales.
Estimando Inflando cifras en base a saber que factor, que seguro no es tan definitorio como el color del pelo
#63 1 o cada 2 de cada 100 te da un porcentaje de entre el 1 y el 2%, se estima que está en el 1,8% que haciendo una sencilla regla de tres te salen unos 150 millones de personas en el mundo.
De nada
#65 si claro, esas matematicas estan claras genio
Lo que no me creo es que el 1-2% de los bebes nazcan con mutacion cromosomica o genitales masculinos y femeninos mezclados, que seria la definicion biologica de la intersexualidad. Asi que los 150 millones me parecen inflados, si
#55 Decir que la mayoría de niños tienen pene y la mayoría de niñas tienen vulva encaja tanto con la postura de miles de millones de casos y con la de los otros millones de casos que no estaban representados en la frase de hazteoir.
Esa estupidez de que el discurso trans es excluyente con la gente "normal" es solo eso, una estupidez.
El discurso de Hazteoir, en cambio, atenta directamente contra las personas trans. No pretenden hacer estamentos científicos, solo pretenden imponer su visión retrógrada y cristiana del mundo.
#61 Esa estupidez de que el discurso trans es excluyente con la gente "normal" es solo eso, una estupidez.
Yo no he dicho que sea excluyente, digo y mantengo que se intenta forzar a la inmensa mayoria a implementar en su vida cosas que afectan a un porcentaje infimo de la poblacion
Hay un video por ahi de una tia trans (nacio chico) llorando por las esquinas contra la transfobia porque los tios huyen de ella cuando se dan cuenta de que biologicamente es un hombre. Eso es querer imponer su propia realidad con la realidad biologica de los demas.
De los pronombres ni hablamos. Por cortesia, si un tio se presenta ante mi como una tia, le voy a tratar como una tia mientras sea posible y me de el pego con su forma de vestir como para no tener que pensarlo conscientemente, pero por los pronombres neutros no voy a pasar
#66 Explícame en que momento estás forzando a ninguna mayoría a nada cuando dices que la mayoría de chicos tienen pene y que la mayoría de chichas tienen vagina.
¿En que sentido te oprime a ti esa frase? ¿Contra que realidad de quien atenta esa frase?
#74 es mas toda la realidad que acompaña a esa frase que la frase en si. Lo he dicho ya, empiezo diciendo que la mayoria de los chicos tienen pene y la mayoria de las chicas vagina, y acabamos siendo transfobos por no querer acostarnos con chicas trans y usando los pronombres que le vienen a cualquier subnormal a la cabeza
#8 no se ve mucho ni muy bien pero aparece el tío en llamas unos segundos
Parece absurdo, ¿verdad? Algo así no podría estar pasando en la realidad. ¿O sí?
Bueno, pues resulta que teníamos una serie de fabricantes de bolsas de orina de altísima calidad en este país. Las bolsas que usábamos, como mínimo tenían válvulas antirretorno, grifos de vaciado, espesores de calidad, manguera de 120 cm, transparentes, con soportes de cama fáciles de poner y termosellados muy bien hechos, y un packaging muy bonito, discreto y reciclable de cartón,(esto era lo de menos).
Luego llegaron las deslocalizaciones.
Empezaron por traer bolsas sin grifos de vaciado, luego las válvulas antirretorno, luego las mangueras pasaron a ser de 90 cm, posteriormente, ya no eran transparentes, sino que un lado era blanco, y el otro translúcido, (lo que dificulta mucho ver el tipo de orina, residuos, piuria,...), después las marcas para los soportes fueron una mierda que no se podía perforar, con lo cual se rasgaban a menudo, y por último, el termosellado de las capas ha sido el remate; amén de que los envases al final eran una mierda de bolsa de plástico cutre con la pegatina del SNS.
Nuestros sanitarios, nos recetan las bolsas con la mejor calidad que pueden, nuestros farmacéuticos se rompen los cuernos buscándonos bolsas donde no las hay, y algúnos hijosdeputas unicornios, no han hecho su trabajo y hemos llegado a una situación insotenible.
Solo deseo que esos hijosdeputa, necesiten algún día las bolsas.
#6 no se pueden lavar. La desesperación hace que se tengan que lavar, con lo que ello acarrea.
#35 En otros mercados las barreras de entrada son elevadas por inversión (p.e. sector aeroespacial) o podrían llegar a serlo por ser necesarias cuotas de mercado muy altas para poder funcionar (p.e. redes sociales).
Pero en este, y en la gran mayoría, si hay barreras de entrada altas son artificiales: regulación.
Sea como fuere, mi objetivo no es debatir sobre las barreras de entrada, sino poner de manifiesto al usuario que culpa al "libre mercado" que para este caso en concreto no lleva razón.
#36 #7 Antes se dispensaban medicamentos de marca y no se controlaba el abuso de medicamentos. Conozco uno que pedia por si acaso y no tenia control de lo que tenia en casa y se le caducaron un monton. Pero ahora se ha llevado al otro extremo.
Y solo se mira el precio, no la calidad del producto o de la fabricacion ( derechos laborales, disponiblidad, medio ambiente, depedencia externa).
Hace unos años se usaba un producto para inyectar en el ojo en operaciones fabricado en Turquia. Los controles no eran igual que en la UE y hubo pacientes que perdieron la vision en el Ojo.
#35 #37 En este caso la sanidad es un comprador muy potente y con gran capacidad para imponer sus condiciones. Si no lo ha hecho, es por falta de voluntad.
En otros casos, si es el proveedor el que puede abusar de los clientes pequeños.
#8 A mi padre tuvieron que ponerle varias bolsas en cuestión de días porque se atascaban prácticamente en un día de uso, pasándolas canutas cada vez que le quitaban y ponían una distinta porque el un dolor era insoportable.
No se explicaban que las bolsas fueran tan malas porque su orina no tenía algo sólido como para atascar las bolsas pero no duraban más de un día.
#9
He encontrado esto, no es Brasil pero sí que habla de cruzar el atlántico:
"La peligrosa corriente que arrastra hasta el Caribe a migrantes que intentan llegar a las Canarias"
https://www.bbc.com/mundo/articles/c80720jqqdpo
CC #13
#12 En el Atlantico Sur tienes la Corriente de Benguela. Las embarcaciones procedentes de Mauritania o Senegambia, si se quedan a la deriva hacia Cabo Verde, pueden ser arrastradas hacia el Golfo de Guinea y llegar a enlazar con ella:
https://es.wikipedia.org/wiki/Corriente_de_Benguela
#32 Es una propiedad inmobiliaria según lo entiende el código civil.
Del tipo "a partes iguales y proindiviso" para ser más exactos. Vamos, igual que cuando te compras un piso con tu pareja. Lo único que después se definen unas normas de uso en las propias escrituras de propiedad (como si tu y tu pareja después de comprar el piso os divorciais)
La venta del uso de semanas en viviendas vacacionales fue un bum hace 20 años. Miles de afectados tratan sin éxito de desvincularse y recuperar su dinero.
#101 no me he enfadado, lo contrario, gracias por decírmelo porque no lo sabía. Y aunque la RAL no tenga ninguna autoridad real sobre la lengua sí que es verdad que el conjunto de los hispanohablantes han normalizado escribir ay, de la misma manera que no han normalizado escrivir.
Que igual evoluciona y la gente acaba forzando que se escriba ai, pues quizás, pero de momento no y la realidad apunta a que seguramente tampoco acabe pasando, muy a mi pesar
#101 no me he enfadado, lo contrario, gracias por decírmelo porque no lo sabía. Y aunque la RAL no tenga ninguna autoridad real sobre la lengua sí que es verdad que el conjunto de los hispanohablantes han normalizado escribir ay, de la misma manera que no han normalizado escrivir.
Que igual evoluciona y la gente acaba forzando que se escriba ai, pues quizás, pero de momento no y la realidad apunta a que seguramente tampoco acabe pasando, muy a mi pesar
#103 «Ahí hay un hombre que grita ¡Ay!».
Así nos lo enseñaban de pequeños.
Y a copiar cien veces si comerías un error.
#85 Que explicaciones, a la puta calle
#76 unos sistemas simplemente perfectos que han hecho otros trabajadores que tampoco cobraron y la empresa se aprovecha de estos sistemas perfectos para que los nuevos trabajadores los mejoren igualmente sin cobrar.
Sería un engranaje siniestramente perfecto.
#101 no me he enfadado, lo contrario, gracias por decírmelo porque no lo sabía. Y aunque la RAL no tenga ninguna autoridad real sobre la lengua sí que es verdad que el conjunto de los hispanohablantes han normalizado escribir ay, de la misma manera que no han normalizado escrivir.
Que igual evoluciona y la gente acaba forzando que se escriba ai, pues quizás, pero de momento no y la realidad apunta a que seguramente tampoco acabe pasando, muy a mi pesar
#103 «Ahí hay un hombre que grita ¡Ay!».
Así nos lo enseñaban de pequeños.
Y a copiar cien veces si comerías un error.
#48 las compras se hicieron en la zona donde estaba. Nada de hackers, ni sims, ni nada
#17 no dice que hayan sido importes altos, pero sí que debería avisar de un acumulado alto
#5 ¿no ha muerto nunca nadie de haberse roto la pértiga y habérsela clavado? siempre me temo que el salto acabe así
#18 desgraciadamente nos están llevando por el camino de lo políticamente correcto según algunos, a base de calificar de machista al que no piense igual, y ser así cómplice del maltrato y asesinato de mujeres. Y ante el riesgo de ser acusado de algo tan grave la gente se calla o se suma a la corriente mayoritaria. Pensamiento único y el que se salga es un potencial delincuente. Así de triste.
#8 no se ve mucho ni muy bien pero aparece el tío en llamas unos segundos
#9
He encontrado esto, no es Brasil pero sí que habla de cruzar el atlántico:
"La peligrosa corriente que arrastra hasta el Caribe a migrantes que intentan llegar a las Canarias"
https://www.bbc.com/mundo/articles/c80720jqqdpo
CC #13
#12 En el Atlantico Sur tienes la Corriente de Benguela. Las embarcaciones procedentes de Mauritania o Senegambia, si se quedan a la deriva hacia Cabo Verde, pueden ser arrastradas hacia el Golfo de Guinea y llegar a enlazar con ella:
https://es.wikipedia.org/wiki/Corriente_de_Benguela
#22 compras un servicio a una empresa, las otras 50 personas te dan absolutamente igual, tu interlocutor es siempre la empresa que te presta el servicio.
#26 tampoco lo valdrá el coste del mantenimiento que cobran ahora.
#13 es una propiedad en el sentido que lo define el diccionario pero no es una propiedad inmobiliaria como la mayoría suele entenderla. Es más la propiedad de un derecho que no de un bien físico.
#32 Es una propiedad inmobiliaria según lo entiende el código civil.
Del tipo "a partes iguales y proindiviso" para ser más exactos. Vamos, igual que cuando te compras un piso con tu pareja. Lo único que después se definen unas normas de uso en las propias escrituras de propiedad (como si tu y tu pareja después de comprar el piso os divorciais)
#58 apuesto todo mi dinero a la victoria de los pronoms febles
#34 si el idioma oficial de Andorra es el catalán para qué les van a pedir el francés?
#62 porque son los 3 idiomas cuya masa poblacional es mas representativa.
#131 si, he estado varias veces, donde siempre me he entendido en catalán o en francés
#142 Curioso, cuando solo el 5% de los habitantes de Andorra hablan en francés como lengua materna.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Lenguas_de_Andorra
#9 qué tiene de especial tal frase en catalán?
#16 a nivel laboral si te mueves en multinacionales puedes vivir únicamente en inglés. Otro tema es lo que pretendas hacer fuera del trabajo sin saber nada de español.
#81 médicos que les tienen que atender en su idioma nativo, policía más de lo mismo… es cuanto muy llamativo.
#20 leyéndote cualquiera podría pensar que Andorra tiene las geografía de Países Bajos
#136 Claro que no, pero entiendes que hay un número muy limitado de estructuras que necesita Andorra, y luego la manutención no es a priori muy alta, en cambio en un territorio como el español, hay una infinidad de estructuras diferentes muy necesarias y con diversas manutenciones
#168 yo me enfado con quién quiero
#110 hombre, si de tantos turistas yo no pudiera llegar a coger el bus también me enfadaría.
#15 deberían hacer como en Venecia y que el bus les costara 3 veces más a los turistas, y así los de Barcelona tienen más dinero para transporte.
#21 como si quitar el iva fuera garantia de que fueran a bajar los precios. Aquí rebajaron el iva de las entradas de cine y las salas aprovecharon para hacer pasta.
#101 no me he enfadado, lo contrario, gracias por decírmelo porque no lo sabía. Y aunque la RAL no tenga ninguna autoridad real sobre la lengua sí que es verdad que el conjunto de los hispanohablantes han normalizado escribir ay, de la misma manera que no han normalizado escrivir.
Que igual evoluciona y la gente acaba forzando que se escriba ai, pues quizás, pero de momento no y la realidad apunta a que seguramente tampoco acabe pasando, muy a mi pesar
#101 no me he enfadado, lo contrario, gracias por decírmelo porque no lo sabía. Y aunque la RAL no tenga ninguna autoridad real sobre la lengua sí que es verdad que el conjunto de los hispanohablantes han normalizado escribir ay, de la misma manera que no han normalizado escrivir.
Que igual evoluciona y la gente acaba forzando que se escriba ai, pues quizás, pero de momento no y la realidad apunta a que seguramente tampoco acabe pasando, muy a mi pesar
#103 «Ahí hay un hombre que grita ¡Ay!».
Así nos lo enseñaban de pequeños.
Y a copiar cien veces si comerías un error.
#101 no me he enfadado, lo contrario, gracias por decírmelo porque no lo sabía. Y aunque la RAL no tenga ninguna autoridad real sobre la lengua sí que es verdad que el conjunto de los hispanohablantes han normalizado escribir ay, de la misma manera que no han normalizado escrivir.
Que igual evoluciona y la gente acaba forzando que se escriba ai, pues quizás, pero de momento no y la realidad apunta a que seguramente tampoco acabe pasando, muy a mi pesar
#103 «Ahí hay un hombre que grita ¡Ay!».
Así nos lo enseñaban de pequeños.
Y a copiar cien veces si comerías un error.
#4 porque los medios son para manipular nuestras cabezas, inclusive la televisión que pagamos todos. Y que se suicidara una concursante no les va a cambiar el divismo, faltaria mas.
Por eso existió un programa llamado "el jefe infiltrado" y nunca existió "el empleado infiltrado" para que quede claro quien es el bueno y quien el malo
Aunque un medio independiente lo podría hacer y ver los tejemanejes laborales que igual hay por ahí..... Ahí lo dejo
Ponen de jurado a personas acostumbradas a humillar a los demás y se les va la mano.
#3 Bueno, lo mismo una inspección de trabajo se debería pasar por el plato... Ya hay precedentes
Veronica Forqué y el espectador frente a la telebasura
#85 Que explicaciones, a la puta calle
#76 unos sistemas simplemente perfectos que han hecho otros trabajadores que tampoco cobraron y la empresa se aprovecha de estos sistemas perfectos para que los nuevos trabajadores los mejoren igualmente sin cobrar.
Sería un engranaje siniestramente perfecto.
#101 no me he enfadado, lo contrario, gracias por decírmelo porque no lo sabía. Y aunque la RAL no tenga ninguna autoridad real sobre la lengua sí que es verdad que el conjunto de los hispanohablantes han normalizado escribir ay, de la misma manera que no han normalizado escrivir.
Que igual evoluciona y la gente acaba forzando que se escriba ai, pues quizás, pero de momento no y la realidad apunta a que seguramente tampoco acabe pasando, muy a mi pesar
#103 «Ahí hay un hombre que grita ¡Ay!».
Así nos lo enseñaban de pequeños.
Y a copiar cien veces si comerías un error.
#48 las compras se hicieron en la zona donde estaba. Nada de hackers, ni sims, ni nada
#17 no dice que hayan sido importes altos, pero sí que debería avisar de un acumulado alto
#5 Porque la verdad siempre ha consistido en cuántas personas dicen que pasó una cosa ¿no?
Miles de millones de personas creen en algún tipo de dios, así que dios existe ¿no?
#24 Su lógica es una patata porque para empezar #5 no habla de la verdad, habla de que las creería, para seguir porque no estamos hablando de un debate teórico sobre la existencia de la verdad o la falsación de una teoría científica, sino de un presunto delito y la declaración de las víctimas para que sea prueba de cargo en derecho penal ha de tener ausencia de incredibilidad subjetiva, y verosimilitud, y ambas se ven reforzadas por el hecho de que haya varias víctimas que ratifican de forma independiente un patrón de comportamiento en el acusado, lo que resta subjetividad (no es que a una le pareció que ejercía una posición de poder, es que se lo pareció a catorce, ergo, menos subjetivo) y le aporta verosimilitud (no parece que una se lo haya inventado para beneficio propio).
Por otro lado, la creencia en dios y las religiones son manifestaciones culturales eminentemente proselitistas que llevan miles de años predisponiendo a la gente y a sus entornos a la creencia religiosa, lo cual hace que sea un caso completamente diferente al de Ramón Paso, que hace miles de años no había ni nacido.
CC #28
#40 ¿Tú conoces aquello de que puede ser más fácil convencer a un grupo de algo que no es verdad que a una persona sola, en tanto que en el grupo si alguien empieza decir que se lo cree, los demás tienen tendencia a afirmar lo mismo aunque sólo sea para no ser un "outsider", un rebelde sin causa que va en contra del resto?
El que lo digan 1 o 14 no lo hace más realidad. Serán las pruebas quienes lo tengan que determinar. A las 14 (o las que finalmente sea) habrá que ver hasta qué punto es creíble y coherente lo que dicen, mantenido en el tiempo.
Porque, por otro lado, y no estoy diciendo que sea el caso, el concepto de "complot" sí implica la necesidad de involucrar a un número de testigos mayor de 1.
#40 "ergo, menos subjetivo" menos subjetivo no es sinónimo de verdad irrefutable. Nadie ha dicho que estén mintiendo, solo se ha dicho que el número de personas diciendo algo no lo convierte en cierto. Y para ver si lo que dicen es cierto, esta el juez, no la subjetividad de nadie en base a un mísero número. Te pones a hablar de ratificar un patrón cuando el no ha apelado a ello en ningún momento, y eso lo decidirá el juez en base a comparación de los testimonios, fechas, coartadas etc, y no a un numero como ha hecho #5. Como os gustan las falacias, en tu caso un hombre de paja.
cc #47
#18 es el más listo de su casa (vive solo)
#31 si, tener que leer a plastas como tú que se ofenden con las bromas
#18 Verás, es que solo hay dos opciones: o creerle a él o creerlas a ellas. No hay más. ¿Qué tendrá que ver dios en esto? No hablamos de creer en seres invisibles. Hablamos de hechos. Catorce personas dicen que sucedieron. Una dice que no. Y no estoy diciendo que ese deba ser el criterio del juez, sino el del actor para decidir a quién creer.
#42 ¿Te das cuenta de que me estás dando la razón?
Es completamente irrelevante de qué se trate de creer si nos basamos en el número de personas que afirman que algo sucedió. Aunque sean 14, pueden no estar en lo cierto (no estoy diciendo que sí ni que no, estoy dando opciones).
Si ese no va a ser el criterio del juez (o no debiera ser el único criterio) no veo por qué alguien "de a pie" pueda tener, o menos aún deba, ese criterio.
Yo no soy mejor que nadie, pero si fuese un compañero mío de trabajo o superior, lo hablaría con él. Seguramente podría haber distintas formas de hacerlo, y no es lo mismo una compañía de teatro que una tienda de barrio que una multinacional a la hora de tratar esto entre compañeros, con el jefe, etc., pero creo que lo primero es hablarlo. Y al hablarlo dejarle claro, si eso, que mira, creo en la presunción de inocencia pero como esto vaya a condena, si te he visto no me acuerdo.
Es una manera de resumirlo mucho pero la idea es esa. Y con esto no estoy haciendo de menos a las 14, sino que creo que hay que ser formales en vez de creer porque son mayoría y, no nos engañemos, en los tiempos en los que vivimos si no te unes al "yo sí te creo", tienes una cancelación más pronto que tarde, aunque a Joaquín Reyes le dé por decir que eso no existe.
#57 en los tiempos en los que vivimos si no te unes al "yo sí te creo", tienes una cancelación más pronto que tarde.
Ya claro. Es curioso porque aquí resulta que Viyuela se ha adherido al "yo si te creo" y bien que le están dando palos ,tú entre otros.
#73 Yo no le estoy dando palos, yo estoy diciendo que me parece una equivocación y estoy razonando mi postura. Que a lo mejor mi razonamiento no es perfecto y no es compartido, pero tiene un proceso razonado.
Las del "yo sí te creo", por definición de "yo sí te creo", no basan sus decisiones en razonamientos sino en sentimientos de sororidad. Además, el objetivo de sus acciones no pasa sólo por no ir a ver su espectáculo sino tratar de impedir que otros vayan a verlo, si es posible incluso cancelando dicho espectáculo.
Yo no pretendo nada de eso. Simplemente estoy en un foro público donde creo que puedo expresar mi opinión si me apetece, como me podría callar si me diese la gana, y la misma consiste en "es libre de hacer lo que quiera pero me parece incorrecto por esto y esto otro". Tan sencillo como eso.
#17 Pongamos que existe el derecho de no trabajar dónde no quieras. Que es el que se aplica a este caso.
#18 No es lo mismo decir que crees algo a decir que te ha pasado algo. Por seguir el ejemplo, si en un juicio presentas un testigo, pueden no creerlo. Si 14 testigos dicen lo mismo... lo tienes chungo.
#19 Especialmente si la has pillado con las manos en la masa. O una persona en la que confías al 100%
En cualquier caso, esta persona conoce al director y a las víctimas. Posiblemente tenga más información de la que sale en el periódico para tomar su decisión.
#52 Es que el derecho a no trabajar donde no quieras no es lo mismo que el derecho a trabajar donde quieras. Yo he contestado a lo que he contesatdo.
Que lo tengas chungo no significa que necesariamente esos 14 estén diciendo la verdad. Y repito de nuevo por si acaso: no estoy diciendo que estas 14 estén mintiendo ni dejando de mentir. Estoy diciendo que no porque sean 14 van a ser más fiables que 1.
Si esta persona, por cierto, conoce al director y, a lo mejor, a las víctimas, si eso es así, si ha esperado a este momento para echarse atrás pues... oye...
#61 Que conozca al director y a las víctimas no significa que conociera los hechos. Pero sí que una vez salgan los hechos, y posiblemente hable con unos u otros de más o menos credibilidad a las acusaciones.
Y que 14 personas digan lo mismo no quiere decir que sea verdad, correcto. Pero suele significar que es más creible que si lo dice sólo una.
#18 falacia de libro.
No es que 14 personas crean en una cosa, es que 14 personas denuncian ante la policía que han sufrido un delito, cada una uno distinto.¡ y en sus propias carnes.
#58 De falacia nada, si acaso tengo que explicarlo más masticadito para que lo entiendas. Así que lo reescribo:
"Si millones de personas creen en dios y dicen que existe dios porque dicen que dios ha hecho esto y aquello y lo de más allá, entonces hay que creer en dios, no?"
Es irrelevante el contenido exacto del ejemplo sino el concepto: que muchas personas hayan dicho que alguien haya hecho algo, como si han dicho que Jesús resucitó, no lo hace más verdad.
#63 Tu estupidez de comentario, intentando decir de paso que soy algún tipo de extrema derecha xenófobo y blablabla, es una equivocación de libro, por no decir otra cosa.
Si no tengo ningún tipo de conocimiento directo del caso, entiéndase que haya sido yo testigo del hecho o tenga pruebas del mismo, sea en un sentido u otro, mi respuesta simple y directa será siempre la misma: que se juzgue, se compruebe qué pasó y qué no y que haya la sentencia correspondiente.
Me la suda quién sea víctima y victimario.
Te equivocas mucho, personaje, pero mucho.
#18 nunca defraudas
#18 Bueno, para ser justos él ha dicho que "él las cree" no que sea verdad.
Por poner un ejemplo chorra. Yo si un señor con un casco de obra y una paleta de stop me dice que la calle está cortada, pues oye, yo me lo creo, y giro, eso no quiere decir que sea verdad. Igual me están tomando el pelo para un canal de youtube.
Una cosa es afirmar que das credibilidad a algo o alguien y otra muy distinta decir que te lo crees a ciencia cierta-
#141 Él ha dicho algo parecido a que las cree, y está en su derecho a hacerlo si así lo considera. Lo que yo he dicho es que un motivo que da, que más bien parece el único motivo que da, es el número de ellas que son. Y ese motivo para mí no es válido per se.
Sí, ya sabemos que siempre te pueden engañar, no me estás diciendo nada nuevo.
Ahora, en este caso si además se larga de su trabajo simplemente dándole credibilidad a 14, pero no habla con el otro, a mí se me queda cojo, y si ese otro además es tu jefe...
Mira, si sabe algo que no ha contado, pues igual ha hecho bien, sólo igual, pues me parece que está dejando la presunción de inocencia en el olvido, pero bueno, igual ha hecho bien para su conciencia y ahí cada cual que haga lo que vea. Ahora, como ejercicio de relaciones públicas me parece lamentable.
Si lo que hay en la entrevista es todo lo que sabe, me parece una metedura de gamba.
#18 en determinar la veracidad de unos hechos? Pues sí.
#82 Pueees no, parece que no lo has entendido. Nada, dale una pensada que yo paso de explicártelo de nuevo, no soy profe de infantil.
#4 No, no existe el derecho a trabajar donde uno quiera, en todo casi si te aceptan a trabajar allí.
#17 Pongamos que existe el derecho de no trabajar dónde no quieras. Que es el que se aplica a este caso.
#18 No es lo mismo decir que crees algo a decir que te ha pasado algo. Por seguir el ejemplo, si en un juicio presentas un testigo, pueden no creerlo. Si 14 testigos dicen lo mismo... lo tienes chungo.
#19 Especialmente si la has pillado con las manos en la masa. O una persona en la que confías al 100%
En cualquier caso, esta persona conoce al director y a las víctimas. Posiblemente tenga más información de la que sale en el periódico para tomar su decisión.
#52 Es que el derecho a no trabajar donde no quieras no es lo mismo que el derecho a trabajar donde quieras. Yo he contestado a lo que he contesatdo.
Que lo tengas chungo no significa que necesariamente esos 14 estén diciendo la verdad. Y repito de nuevo por si acaso: no estoy diciendo que estas 14 estén mintiendo ni dejando de mentir. Estoy diciendo que no porque sean 14 van a ser más fiables que 1.
Si esta persona, por cierto, conoce al director y, a lo mejor, a las víctimas, si eso es así, si ha esperado a este momento para echarse atrás pues... oye...
#61 Que conozca al director y a las víctimas no significa que conociera los hechos. Pero sí que una vez salgan los hechos, y posiblemente hable con unos u otros de más o menos credibilidad a las acusaciones.
Y que 14 personas digan lo mismo no quiere decir que sea verdad, correcto. Pero suele significar que es más creible que si lo dice sólo una.
#75 No he dicho que sean amigos. He dicho que los conoce.
Puede que haya mirado por su culo, o puede que una vez conocida la información, y conociendo a las personas le de una credibilidad mayor que si no conoces a esas personas. ¿Me vas a decir que no tienes conocidos de los que te crees más o menos unas informaciones u otras?
#89 No he dicho que tú hayas dicho eso. He dicho que él dice eso para desmarcarse rápidamente.
Obviamente que entre las personas que conozco tengo a quien crea más y a quien creo menos, eso es una obviedad. Pero a la hora de decidir hacer según qué consecuencias, eso de largarse de un trabajo dejando al resto de la peña colgada sin tan siquiera hablarlo con el acusado... me parece un salto importante.
Si sabe algo que no está contando, él sabra. Si lo hace sin conocer la realidad, me parece un flaco favor a la presunción de inocencia.
#56 No has entendido lo que he dicho. Te lo explicaré de manera más sencilla.
El "derecho a trabajar donde uno quiera" significaría que tú puedes ir a cualquier empresa, decirles "quiero trabajar aquí porque es mi derecho" y tendrían que dejarte trabajar allí.
Eso no existe.
Lo que existe es tu derecho a largarte de una empresa, y aún así ese derecho puede tener ciertas implicaciones legales en función de la legislación vigente (cobrarás o no paro según proceda) y del contrato que hayas firmado.
#118 Quien se lo tiene que hacer ver eres tú. Se supone que somos adultos, usamos expresiones que se entiende que no hay que ir explicando al detalle, por esto te he preguntado si tienes cinco años.
Cuando te están diciendo que uno tiene derecho a trabajar donde quiera se refieren a que una empresa no te puede obligar a trabajar para ella, es algo que se sobreentiende, pero tú estás ahí con tu mierda de comentario NININININI para generar ruido.
#56 los trabajadores no son propiedad de nadie Te faltó el ironic al final de la frase
#5 ¿no ha muerto nunca nadie de haberse roto la pértiga y habérsela clavado? siempre me temo que el salto acabe así
#18 La T de lgtbi es de transexual. Se ve que para ti que te digan que no te engañen que si alguien nació hombre es hombre para siempre por muy mujer que se sienta no debe ser ninguna ofensa para el colectivo transexual jajaja. No estamos en tu casa donde se tienen que tragar todas tus gilipolleces, así que deja de tomarnos por tontos :).
Edit : Ostia tu eres el quiero y no puedo del BMW en la foto que ni es suyo, vaya looser . No pierdo más el tiempo contigo "ermakina" jajaja.
#25 ¡Cómo que "para siempre", si habla de niños! Que no te enteras.
Y fíjate que me alegro mucho de tener la foto que tengo... es el detector perfecto de gañanes que no tienen un argumento que ofrecer más que la descalificación personal a la primera de cambio. Eso sí que es de loosers.
#18 desgraciadamente nos están llevando por el camino de lo políticamente correcto según algunos, a base de calificar de machista al que no piense igual, y ser así cómplice del maltrato y asesinato de mujeres. Y ante el riesgo de ser acusado de algo tan grave la gente se calla o se suma a la corriente mayoritaria. Pensamiento único y el que se salga es un potencial delincuente. Así de triste.
#21 "Un biologo" puede decir lo que quiera, pero no sienta catedra de nada. Anda que no hay medicos que defienden la homeopatia
Los que quieran meterse en la burbuja ltgbi y sus cosas que lo hagan, pero para el resto de los mortales, la frase "transfoba" del bus es simplemente la realidad.
Anda que no ha constado sacar la religion de la educacion como para meter ahora a otros subnormales con su pedrada particular para sustituirles
#28 “la realidad” de la que sacamos millones de casos que no encajan en esa frase. Eso quieres decir?
#50 vuestra "realidad" tiene en cambio no millones, sino miles de millones de casos a los que no les encaja tu postura
El ser humano tiene 2 piernas. Eso impide que existan seres humanos con una pierna? No. Pero tienen una pierna porque algo ha salido mal. No deberia ser asi
#55 que no me compares ser intersexual (150 millones en el mundo, misma cantidad que pelirrojos) con nacer con una pierna, hombre!
#57 Es difícil saber cuántas personas intersexuales hay, pero se estima que entre 1 a 2 de cada 100 personas que nacen en los Estados Unidos son intersexuales.
Estimando Inflando cifras en base a saber que factor, que seguro no es tan definitorio como el color del pelo
#63 1 o cada 2 de cada 100 te da un porcentaje de entre el 1 y el 2%, se estima que está en el 1,8% que haciendo una sencilla regla de tres te salen unos 150 millones de personas en el mundo.
De nada
#65 si claro, esas matematicas estan claras genio
Lo que no me creo es que el 1-2% de los bebes nazcan con mutacion cromosomica o genitales masculinos y femeninos mezclados, que seria la definicion biologica de la intersexualidad. Asi que los 150 millones me parecen inflados, si
#55 Decir que la mayoría de niños tienen pene y la mayoría de niñas tienen vulva encaja tanto con la postura de miles de millones de casos y con la de los otros millones de casos que no estaban representados en la frase de hazteoir.
Esa estupidez de que el discurso trans es excluyente con la gente "normal" es solo eso, una estupidez.
El discurso de Hazteoir, en cambio, atenta directamente contra las personas trans. No pretenden hacer estamentos científicos, solo pretenden imponer su visión retrógrada y cristiana del mundo.
#61 Esa estupidez de que el discurso trans es excluyente con la gente "normal" es solo eso, una estupidez.
Yo no he dicho que sea excluyente, digo y mantengo que se intenta forzar a la inmensa mayoria a implementar en su vida cosas que afectan a un porcentaje infimo de la poblacion
Hay un video por ahi de una tia trans (nacio chico) llorando por las esquinas contra la transfobia porque los tios huyen de ella cuando se dan cuenta de que biologicamente es un hombre. Eso es querer imponer su propia realidad con la realidad biologica de los demas.
De los pronombres ni hablamos. Por cortesia, si un tio se presenta ante mi como una tia, le voy a tratar como una tia mientras sea posible y me de el pego con su forma de vestir como para no tener que pensarlo conscientemente, pero por los pronombres neutros no voy a pasar
#66 Explícame en que momento estás forzando a ninguna mayoría a nada cuando dices que la mayoría de chicos tienen pene y que la mayoría de chichas tienen vagina.
¿En que sentido te oprime a ti esa frase? ¿Contra que realidad de quien atenta esa frase?
#74 es mas toda la realidad que acompaña a esa frase que la frase en si. Lo he dicho ya, empiezo diciendo que la mayoria de los chicos tienen pene y la mayoria de las chicas vagina, y acabamos siendo transfobos por no querer acostarnos con chicas trans y usando los pronombres que le vienen a cualquier subnormal a la cabeza
#8 no se ve mucho ni muy bien pero aparece el tío en llamas unos segundos
Parece absurdo, ¿verdad? Algo así no podría estar pasando en la realidad. ¿O sí?
Bueno, pues resulta que teníamos una serie de fabricantes de bolsas de orina de altísima calidad en este país. Las bolsas que usábamos, como mínimo tenían válvulas antirretorno, grifos de vaciado, espesores de calidad, manguera de 120 cm, transparentes, con soportes de cama fáciles de poner y termosellados muy bien hechos, y un packaging muy bonito, discreto y reciclable de cartón,(esto era lo de menos).
Luego llegaron las deslocalizaciones.
Empezaron por traer bolsas sin grifos de vaciado, luego las válvulas antirretorno, luego las mangueras pasaron a ser de 90 cm, posteriormente, ya no eran transparentes, sino que un lado era blanco, y el otro translúcido, (lo que dificulta mucho ver el tipo de orina, residuos, piuria,...), después las marcas para los soportes fueron una mierda que no se podía perforar, con lo cual se rasgaban a menudo, y por último, el termosellado de las capas ha sido el remate; amén de que los envases al final eran una mierda de bolsa de plástico cutre con la pegatina del SNS.
Nuestros sanitarios, nos recetan las bolsas con la mejor calidad que pueden, nuestros farmacéuticos se rompen los cuernos buscándonos bolsas donde no las hay, y algúnos hijosdeputas unicornios, no han hecho su trabajo y hemos llegado a una situación insotenible.
Solo deseo que esos hijosdeputa, necesiten algún día las bolsas.
#6 no se pueden lavar. La desesperación hace que se tengan que lavar, con lo que ello acarrea.
#35 En otros mercados las barreras de entrada son elevadas por inversión (p.e. sector aeroespacial) o podrían llegar a serlo por ser necesarias cuotas de mercado muy altas para poder funcionar (p.e. redes sociales).
Pero en este, y en la gran mayoría, si hay barreras de entrada altas son artificiales: regulación.
Sea como fuere, mi objetivo no es debatir sobre las barreras de entrada, sino poner de manifiesto al usuario que culpa al "libre mercado" que para este caso en concreto no lleva razón.
#36 #7 Antes se dispensaban medicamentos de marca y no se controlaba el abuso de medicamentos. Conozco uno que pedia por si acaso y no tenia control de lo que tenia en casa y se le caducaron un monton. Pero ahora se ha llevado al otro extremo.
Y solo se mira el precio, no la calidad del producto o de la fabricacion ( derechos laborales, disponiblidad, medio ambiente, depedencia externa).
Hace unos años se usaba un producto para inyectar en el ojo en operaciones fabricado en Turquia. Los controles no eran igual que en la UE y hubo pacientes que perdieron la vision en el Ojo.
#35 #37 En este caso la sanidad es un comprador muy potente y con gran capacidad para imponer sus condiciones. Si no lo ha hecho, es por falta de voluntad.
En otros casos, si es el proveedor el que puede abusar de los clientes pequeños.
#8 A mi padre tuvieron que ponerle varias bolsas en cuestión de días porque se atascaban prácticamente en un día de uso, pasándolas canutas cada vez que le quitaban y ponían una distinta porque el un dolor era insoportable.
No se explicaban que las bolsas fueran tan malas porque su orina no tenía algo sólido como para atascar las bolsas pero no duraban más de un día.
#9
He encontrado esto, no es Brasil pero sí que habla de cruzar el atlántico:
"La peligrosa corriente que arrastra hasta el Caribe a migrantes que intentan llegar a las Canarias"
https://www.bbc.com/mundo/articles/c80720jqqdpo
CC #13
#12 En el Atlantico Sur tienes la Corriente de Benguela. Las embarcaciones procedentes de Mauritania o Senegambia, si se quedan a la deriva hacia Cabo Verde, pueden ser arrastradas hacia el Golfo de Guinea y llegar a enlazar con ella:
https://es.wikipedia.org/wiki/Corriente_de_Benguela
#32 Es una propiedad inmobiliaria según lo entiende el código civil.
Del tipo "a partes iguales y proindiviso" para ser más exactos. Vamos, igual que cuando te compras un piso con tu pareja. Lo único que después se definen unas normas de uso en las propias escrituras de propiedad (como si tu y tu pareja después de comprar el piso os divorciais)
La venta del uso de semanas en viviendas vacacionales fue un bum hace 20 años. Miles de afectados tratan sin éxito de desvincularse y recuperar su dinero.
#101 no me he enfadado, lo contrario, gracias por decírmelo porque no lo sabía. Y aunque la RAL no tenga ninguna autoridad real sobre la lengua sí que es verdad que el conjunto de los hispanohablantes han normalizado escribir ay, de la misma manera que no han normalizado escrivir.
Que igual evoluciona y la gente acaba forzando que se escriba ai, pues quizás, pero de momento no y la realidad apunta a que seguramente tampoco acabe pasando, muy a mi pesar