#1 y cuando te hayas suicidado, tus hijos recibirán una carta del PP recordándoles que no tendrán que pagar el impuesto de sucesiones a la hora de heredar una depresión y ansiedad crónica, porque la casa ya se la queda el banco, que se la venderá un gran tenedor.

#15 muy optimista con lo de la carta. Familiares de 7291 víctimas de un homicidio aún esperan un solo gesto de dolor o un mínimo arrepentimiento

#1 Yo solo deseo que los obreros que han votado por esta malnacida la disfruten pero bien, se la merecen enterita y hasta el fondo

#18 El problema es que también la "disfrutamos" los que no la hemos votado.

#23 Por eso soy muy partidario de que la sociedad de conscience de que los cómplices de la derecha criminal española, no solo tienen una opinión o una forma de pensar distinta, si no que son ENEMIGOS directos que causan daño real a las personas con las que conviven, estaría genial que todo el mundo tuviera eso clarísimo al cruzarse con alguien que le pide respeto despues de posibilitar que estos criminales hagan de las suyas

#28 Conversación real en las anteriores elecciones con una persona que (contrariamente a lo que pueda parecer) NO es idiota.

- ¿Has decidido a quién votar?
- No lo tengo claro, aunque seguro que no será a Podemos por estar en contra del aborto
- ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿QUÉ??????????????????
- Sí
- No, ni de coña, ¿pero tú dónde has leído eso?
- No lo recuerdo, aunque en realidad no es muy importante, estaba pensando votar por Ayuso
- ¿Por qué?
(varios segundos pensativa...)
- Pues... me suena que durante la pandemia hizo cosas.... bien... creo
- Aha... espera que te mando la comparativa de programa de los partidos.

A los 30 minutos me dijo que ni de putísima coña votaba al PP

Y si os preguntáis qué medio de comunicación usaba esta persona, resulta que era... EL DEBATE. Tras esta conversación me metí yo a ver qué publicaban ahí y flipé, luego me metí en el "quienes somos" y ya me quedó todo claro. Ahora estoy intentando que se desintoxique, pero está costando.

Entonces, sí, es cierto que el que vota conscientemente sabiendo lo que van a hacer debería ser considerado cómplice, estoy de acuerdo contigo #28, pero tal vez no todos sean conscientes de lo que están haciendo.

#37 Pues entonces la siguiente pregunta sería, ¿si no son conscientes de lo que están haciendo porque esa persona puede decidir sobre mi destino y el de mi familia?

#47 Posiblemente porque cualquier alternativa que alguien piense sería sin lugar a dudas algo peor.

#18 y sin vaselina

#18 Los obreros cobran estas ayudas?

#1 No tienes ni puta idea. Todos esos pobres se están curando a base de burpees y en 5 años emergerán con patrimonios millonarios y cuerpos rocosos con six packs. Saben perfectamente que a día de hoy les compensan más los descuentos para comprar maserattis que las ayudas de inserción social, que es gente que se ha comprado El arte de la guerra y Las 48 Leyes del poder, y alguno hasta se ha visto vídeos con resúmenes.

#1 El pobre que la haya votado y que pase hambre él y sus hijos, me alegro. Y no por ser yo una mala persona, que va, sino porque entiendo que es lo que quería. Y ahí lo tiene.

#1 Nivel intelectual ,CI, ,no cultural

#1 los masseratis no se pagan solos...

#1 Tampoco hay que olvidar a los pobres que no votan porque todos son iguales o porque la política no les afecta.

#33 #32 Yo no redefino nada.

La ley simplemente define una serie de condiciones administrativas.

Tan absurdas y cambiantes que mañana podrían cambiar, quitarnos a ti y a mí la nacionalidad y considerarnos apátridas

¿Vas a ser menos Español? Ser español es una cuestión cultural y de arraigo. Es algo más que una simple nota en un papel.

Entiendo que esto entra en conflicto con las directrices del rebaño, pero un tipo que no habla el idioma, no comparte nuestra cultura y no se siente español, no va a ser español por mucho que lo diga el papelito de turno.

Administrativamente puede ser, pero ese papelito puede cambiar de un dia para otro.

#43 Tú puedes sentir lo que quieras y me parece estupendo.
Pero estás mezclando conceptos. Y una persona nacida en X país y nacionalizado aquí (hay que cumplir unos requisitos), o una persona con padres de origen X pero nacida aquí, son tan españoles como tú. Le puedes dar las vueltas que quieras.

#102 Me conformo con que lo hayas entendido.

El argumento "porque lo dice el Estado" es lo irrelevante. De igual manera que el papa puede decir misa, no es Dios en la tierra.

Coincido contigo en que la nacionalidad, entendida como una cuestión administrativa es competencia del Estado, pero aquí hablamos de algo diferente, algo mas abstracto.

Y te lo repito, yo administrativamente soy Belga, pero ni comparto la cultura, ni los idiomas, ni tengo arraigo, ni tengo interés en ello. ¿Soy Belga o no lo soy? Según tú, sí, sin ninguna duda. Se coherente, porque es evidente que lo que dice el papelito o evangelio según como se mire, no sé corresponde con la realidad.

#104 es que el argumento no es "porque lo dice el estado". Yo te he entendido desde el minuto 1, tu no has intentado si quiera entenderme.

#105 Yo te entiendo perfectamente. Lo que yo no le reconozco al Estado ninguna autoridad, en todo caso, sólo en aquellos trámites administrativos en los que ese Estado sea quien expide tal acreditación.

Un Estado no me va a definir lo que es un Español, una persona, un ser humano, un delincuente o un hombre/mujer.

#107 obviamente un estado no va a definir qué es un hombre/mujer, una persona o un ser humano, pero obviamente quién tiene más autoridad para decidir qué es un español es el estado español. Ojo, que no digo que sea infalible, nadie lo es y un concepto relativo y subjetivo como la "españolidad" siempre estará sujeto a discusión, pero en caso de duda el estado español tiene mas autoridad que tu para decir qué es ser español, te guste o no, y siempre tendrás el derecho a no estar de acuerdo, pero es totalmente irrelevante. Si el estado belga considera que eres suficientemente belga para ellos, eres suficientemente belga para mí y para el 99% de la población.

#108 Totalmente, de ahí que hayan belgas y "belgas".

#109 Si en tu cabeza tiene sentido pues bien por ti

#24 Tú hablas de una simple cuestión administrativa, la nacionalidad en el papel.

No voy a ser menos español por renunciar a mi nacionalidad y adquirir la sudafricana. Ser Español es algo mucho más abstracto que lo que diga un papelito.

#26 Pues en Bélgica igual, hay belgas buenos y... escoria, como gente que tiras tapas de alcantarila a la autopista o racistas de mierda como tú.

Lamentablemente en España también tenemos que lidiar con gentuza. Más educación os haría falta, pero llegamos tarde.

#33 #32 Yo no redefino nada.

La ley simplemente define una serie de condiciones administrativas.

Tan absurdas y cambiantes que mañana podrían cambiar, quitarnos a ti y a mí la nacionalidad y considerarnos apátridas

¿Vas a ser menos Español? Ser español es una cuestión cultural y de arraigo. Es algo más que una simple nota en un papel.

Entiendo que esto entra en conflicto con las directrices del rebaño, pero un tipo que no habla el idioma, no comparte nuestra cultura y no se siente español, no va a ser español por mucho que lo diga el papelito de turno.

Administrativamente puede ser, pero ese papelito puede cambiar de un dia para otro.

#43 Tú puedes sentir lo que quieras y me parece estupendo.
Pero estás mezclando conceptos. Y una persona nacida en X país y nacionalizado aquí (hay que cumplir unos requisitos), o una persona con padres de origen X pero nacida aquí, son tan españoles como tú. Le puedes dar las vueltas que quieras.

#26 Pero qué fumáis?
Si renunciases a tu nacionalidad, dejarías de ser español. Literalmente.

#39 Hablas de una simple cuestión administrativa. Yo no voy a dejar de ser español por lo que diga un papelito.

De la misma forma que si administrativamente el Estado me reconoce que tengo 20 años, no voy a dejar de tener 37.

#44 Tu hablas de una simple cuestion de paja mental sobre lo que crees que debe ser un español.

Menudos iluminados estais hechos algunos. Ser español es unica y exclusivamente un acto administrativo.

#26 Claro que ser belga es mucho más que lo que diga un papelito, es tener un arraigo, haber crecido allí, conocer el país, sus costumbres, etc, y por eso el ministerio de interior belga tiene unos requisitos que establecen si consideran a alguien suficientemente belga o no. Yo personalmente me fío del ministerio del interior belga y si ellos dicen que alguien es belga no tengo razón alguna para dudarlo ¿Qué tú sabes más sobre qué es ser belga que el ministerio del interior de Bélgica? Pues puede ser, pero por si acaso eres simplemente un paleto diciendo chorradas prefiero fiarme del ministerio belga, gracias.

#47 Todos tus comentarios sublimes.

#56 gracias salao

#47 Lo sé porque tengo la nacionalidad Belga por una simple cuestión administrativa y hablo desde el conocimiento.

Desde hace una década, los requisitos se han relajado muchísimo. Y lo del arraigo, conocer el país y sus costumbres es una broma de mal gusto. A duras penas puedo colocar el pais en un mapa. No sé qué clase de control creéis que hay, porque es todo un puto circo.

Y aquí estoy, igual de Belga que el monarca.

#63 Los requisitos son los que el ministerio del interior belga consideran suficientes, y tu no eres nadie para decirle al estado belga si su criterio sobre qué es ser belga es o no suficiente.

#96 Para dar la nacionalidad de forma administrativa, por supuesto.

En el concepto abstracto, social y cultural que debería tener y que todos entendemos por Belga, lo que diga el Estado nos lo pasamos por el forro.

Si a mi perro mañana el Estado el emite un DNI, por mucha persona física que persona pueda ser, no será una persona.

Es increíble como la sociedad ha pasado de ser fiel y creyente de la iglesia, para hacerlo del Estado. Supongo que esa mentalidad servil existe, lo único que cambia son los símbolos.

#97 "Si a mi perro mañana el Estado el emite un DNI, por mucha persona física que persona pueda ser, no será una persona."
Y por eso no lo va a hacer. Pero si el estado belga dice que eres suficientemente belga como para darte derechos, es que lo eres, y lo que tú digas es irrelevante. Es que estás todo el rato repitiendo lo mismo como si no te estuviera entendiendo, te entiendo perfectamente, simplemente no tienes razon.

Tu ida de pinza sobre la religión la voy a ignorar, aquí eres tú el único que da a la nacionalidad importancia religiosa, para los demás no es tan importante.

#7 claaaaaro claro claro...

#10 tan claro como el agua

#7 ser belga es un constructo social

#15 en realidad tienes razón. Es la sociedad la que decide qué requisitos se necesitan para decidir que alguien tiene la nacionalidad belga. Aparte de la decisión social de esa etiqueta, no hay nada más.

#7 "belgas" es como los racistas llaman a los belgas que son de un color que no les gusta

#19 Por mucho papelito que te inventes, hay quien nunca será belga.

De la misma forma que mucho papelito diga que "M.Rajoy" es un anónimo delincuente, no hace al que tú y yo sabemos menos delincuente.

#22 Ah, perdona, que tú decides quien es o no belga, pensé que la opinión del ministerio del interior de Bélgica tenía cierto peso, pero supongo que no te han preguntado los muy paletos.

#24 Tú hablas de una simple cuestión administrativa, la nacionalidad en el papel.

No voy a ser menos español por renunciar a mi nacionalidad y adquirir la sudafricana. Ser Español es algo mucho más abstracto que lo que diga un papelito.

#26 Pues en Bélgica igual, hay belgas buenos y... escoria, como gente que tiras tapas de alcantarila a la autopista o racistas de mierda como tú.

Lamentablemente en España también tenemos que lidiar con gentuza. Más educación os haría falta, pero llegamos tarde.

#33 #32 Yo no redefino nada.

La ley simplemente define una serie de condiciones administrativas.

Tan absurdas y cambiantes que mañana podrían cambiar, quitarnos a ti y a mí la nacionalidad y considerarnos apátridas

¿Vas a ser menos Español? Ser español es una cuestión cultural y de arraigo. Es algo más que una simple nota en un papel.

Entiendo que esto entra en conflicto con las directrices del rebaño, pero un tipo que no habla el idioma, no comparte nuestra cultura y no se siente español, no va a ser español por mucho que lo diga el papelito de turno.

Administrativamente puede ser, pero ese papelito puede cambiar de un dia para otro.

#43 Tú puedes sentir lo que quieras y me parece estupendo.
Pero estás mezclando conceptos. Y una persona nacida en X país y nacionalizado aquí (hay que cumplir unos requisitos), o una persona con padres de origen X pero nacida aquí, son tan españoles como tú. Le puedes dar las vueltas que quieras.

#26 Pero qué fumáis?
Si renunciases a tu nacionalidad, dejarías de ser español. Literalmente.

#39 Hablas de una simple cuestión administrativa. Yo no voy a dejar de ser español por lo que diga un papelito.

De la misma forma que si administrativamente el Estado me reconoce que tengo 20 años, no voy a dejar de tener 37.

#26 Claro que ser belga es mucho más que lo que diga un papelito, es tener un arraigo, haber crecido allí, conocer el país, sus costumbres, etc, y por eso el ministerio de interior belga tiene unos requisitos que establecen si consideran a alguien suficientemente belga o no. Yo personalmente me fío del ministerio del interior belga y si ellos dicen que alguien es belga no tengo razón alguna para dudarlo ¿Qué tú sabes más sobre qué es ser belga que el ministerio del interior de Bélgica? Pues puede ser, pero por si acaso eres simplemente un paleto diciendo chorradas prefiero fiarme del ministerio belga, gracias.

#47 Todos tus comentarios sublimes.

#47 Lo sé porque tengo la nacionalidad Belga por una simple cuestión administrativa y hablo desde el conocimiento.

Desde hace una década, los requisitos se han relajado muchísimo. Y lo del arraigo, conocer el país y sus costumbres es una broma de mal gusto. A duras penas puedo colocar el pais en un mapa. No sé qué clase de control creéis que hay, porque es todo un puto circo.

Y aquí estoy, igual de Belga que el monarca.

#22 Ahora resulta que vais a redefinir el concepto de nacionalidad. En fin.

#22 Tú por ejemplo nunca lo serás. Solo lo serán los que las leyes de Belgica decida que lo son, de acuerdo a las decisiones de su sociedad.

#93 Yo lo soy porque lo pedí en su momento y se me reconoció. Ni examen cultural, ni prueba ni integración, ni leches. Solo he estado una semana en Bélgica y hablo más o menos francés.

¿Motivación? Tener doble nacionalidad por conveniencia y doble documento de identidad con nombres y apellidos ligeramente diferentes. Todo legal, sin trampa ni cartón. Es un derecho administrativo.

Así que nos podemos descojonar todos de lo que se habla aquí.

#95 Lo de la doble nacionalidad no funciona así. Belgica te puede reconocer esa doble nacionalidad, pero si no tiene un acuerdo con España, que no lo tiene, España no te va a reconocer esa nacionalidad. En España ese pasaporte belga es papel mojado.

#98 Insisto no hablo de un futurible. Tengo ambas nacionalidades reconocidas en ambos Estados.

#19 de que color? Azul?.. que lío de racistas

#7 Nada, ya te lo explica él, que n ha visto un belga en su puta vida.

#35 Sigo esperando, pero nada...

#7 "Belgas" es el eufemismo que un racista de mierda, que además es un cobarde y teme por su cuenta de meneame utiliza para aludir a los belgas con raíces extranjeras.

#7 Belga es pene en chino... Ya me voy.

#55 También en los grupos animalistas, algo que me emociona.

Hubo en UK un poli que se metió en un grupo animalista. Ahí dentro ligó con una chica y tuvieron un hijo. Al finalizar su asignación el poli se esfumó. La chica no conoce su identidad real.

#60 Vaya, que despiste! Parece que te has olvidado las cotizaciones a la seguridad social que le roban a la empresa por pagarte esos dos sueldos brutos. También parece que te has olvidado de poner el porcentaje total que te roban de tu dinero, porque eso de que lo llamen una parte patatas (IRPF) y otra coliflores (Seguridad Social) no le importa demasiado a tu bolsillo. Recalcula despistao, que despistes mas tontos verdad? porque seguro que no lo has hecho adrede para dar la sensación de que te roban menos.

#70 claaaaaaro, claaaaaaaaaro. Si es que soy un fukinpanza.

#70 A la empresa no le roban nada. Lo paga el trabajador. Las empresas nunca han sido hermanitas de la caridad.

#2 a Abascal

#2 rayosuvaman jajaja que viejos somos....

#36 algunos necesitáis dibujitos para distinguir entre un país que nos ataca y uno que no.

Y que es mejor detener al que nos ataca fuera de nuestras fronteras que dentro.

Y si estás pensando en decir que Rusia no nos ataca, te recuerdo que está financiando a la extrema derecha en toda Europa.

Y que empezó con las tensiones en el precio del gas desde más de un año antes de la invasión

#43 No amigo no, todo esto empezó cuando Rusia quiso ser aliada y la mandaron a tomar por culo cuando pidió membresía en la OTAN, ahora incluso podría ser parte de la UE y Putin estaría jubilado hace eones.

Y eso de que nos atacan? Que esperáis? El doble rasero internacional que hay entre Israel y Estados Unidos con Rusia es acojonante, todo esto sumado al intento constante de fragmentar y dividir a Rusia, no os enterais que están luchando por su supervivencia, cuando se les deje tranquilos sin acercar la OTAN a sus fronteras y cuando se les trate de tú a tú dejaran de hacerlo del mismo modo que no intentan influir en la opinión pública de Irán o China.

#51 si no recuerdo mal, la Unión Soviética propuso entrar en la OTAN en 1990, pero se disolvió al año siguiente.

Luego Boris Yeltsin dio pasos en ese sentido y Clinton estaba por la labor, pero la llegada al poder de Putin enfrió el interés ruso. Putin siempre fue un nostálgico de la Unión Soviética, y su estilo de liderazgo ha sido el de los antiguos premieres soviéticos. La idea de estar en una alianza militar en la que no fuese dueño, señor y amo de los presentes no le pone demasiado palote.

Tras la invasión de 2014, la OTAN decidió dar por concluido todo tipo de cooperación con Rusia.

Para dar un poquito de contexto a ese
"mandarlos a tomar por culo".

Nadie estaba intentando fragmentar Rusia, y no tenía que preocuparse porque alguien intentase entrar en sus fronteras porque es una potencia nuclear, por si se te ha olvidado.

De hecho, hace once años, antes de que empezaran a enredar con el Dombass y Crimea, tenían unas relaciones privilegiadas con la Unión Europea, y hasta le pasaban por alto lo de financiar con rublos a gente poco recomendable, como la extrema derecha europea

No es que no se les tratase de tú a tú, es que tenía un trato preferencial.

En cuanto a mi opinión sobre Israel, ahí está mi historial para hablar por mí

#60 En clase de historia contemporanea te pondrian un 0 como una catedral pq el nivel de invent que te has marchado es digno de un guión de Hollywood. Pq yo podria explicarte que en el acuerdo para la unificación alemana se inicaba que la OTAN no se expandiria hacia el este, y menos aun que llegaria a las puertas de Rusia. Tambien te podria indicar lo que ocurrio entre USA, Cuba, la URRS y Turquia con unos misiles de nada en los años 60. Pero para que arruinar tu pelicula de ciencia ficción.

#73 hablando de ciencia ficción, lo de masticar propaganda y soltarla medio digerir nunca es buena idea.

Primero, estás confundiendo la Unión Soviética con Rusia

Segundo, justo la persona que mandaba en la Unión Soviética cuando, según tú, existió tal acuerdo, dijo que no hubo tal acuerdo. Gorbachov algo sabría del tema.

Tercero, en la crisis de los misiles tiene muy poco o muy nada que ver con la situación actual. Porque en la situación actual no hay misiones nucleares en las fronteras de Rusia, pero sí que hay misiles nucleares en las fronteras de la Unión Europea. En Kaliningrado, por ejemplo.

#72 eso le dijeron a Ucrania y mira.

#60 Invento tras invento, menudo desastre...

#43 Vaya película. Puedes proponer ese guion a Netflix, total, les encanta producir mierdones sin fundamento.

#43 Acojonado me tiene Rusia, que yo sepa, de momento no nos han hecho ni la centésima parte que los ingleses o americanos.

#43 Elijo la C ;
Israel.

#64 puedes buscar en mis comentarios mi opinión acerca de Israel

#87 No hago esas cosas, jamás miro el perfil de nadie.

#91 pues yo paso de repetirme. El historial es público por una razón

#43 el lobo, el lobo, corre que viene el lobo.

#390 Eldiario.es no ha puesto comillas...

#393 Estarían vagos. Es una discusión muy semántica e inútil. Gana el partido que consiga el poder. Más poder, más ha ganado. Las masturbaciones mentales a mí también me parecen gratificantes, pero no llevan muy lejos.

#394

https://www.publico.es/politica/psc-gana-holgura-e-illa-intentara-gobernar-apoyo-erc-y-comuns-hundirse-bloque-independentista.html

https://www.infolibre.es/politica/victoria-psc-posibilidad-tripartido-izquierdasclaves-electorales-laberinto-catalan_1_1789724.html

https://www.elplural.com/politica/terremoto-electoral-cataluna-triunfo-historico-psc-hundimiento-independentismo_329865102

gana, triunfo, victoria...

Están todos vagos?

#395 Pues sí, Feijoo también tuvo más votos en las generales pero no consiguió formar gobierno. Victoria pírrica y gloriosa. Una maravilla de victoria.
Los partidos quieren gobernar y aplicar unas políticas concretas, Si no gobiernan no cumplen sus objetivos.