#34 Hay más niños muertos a manos de sus madres que a manos de padres denunciados.
#37 ¿De donde sacas esa estadística?. Una referencia estaría bien, en vez de humo de colores. En mi entorno y experiencia, no es así. Estoy dispuesta a rectificar si hay datos.
#103 La opinión y estadísticas de ese abogado y columnista en libertad digital, donde mete en el mismo saco a ancianas que no quieren dejar solo a su hijo con minusvalía, etc. Etc. No es muy creíble. Misógino hasta la obsesión. A mí no me vale. De cualquier manera, en cuanto se toca un niño, yo no hago distinciones. Es tremendo venga de donde venga. Yo pediría más control de protección al menor.
#19 Hablas de los imperialistas americanos o los rusos?
#169 De los que están invadiendo Ucrania. ¿Sabes quienes son?
#30 Una polla. Poblemas mentales que te dejen abandonado a un bebé durante una semana para irte de vacaciones no existe. Y no era la primera vez que lo hacía.
10 días solo hasta que se muere de sed entre su propia mierda. Le deberían hacer exactamente lo mismo.
#25 Recuerda a la canción de eurovisión con nombre de animal campestre. El tema es darse por aludido.
#30 Pero que te crees que es un kibutz?
#39 Pero tú te crees algo de esta gente a estas alturas?
#2 Si mal no recuerdo el 80% de los casos de viogen se condena con la única prueba del testimonio de la denunciante. La cual tiene que tener una serie de requisitos.
#141 Me refería a un ejemplo de una sentencia, no de una persona hablando de esas sentencias. Gracias por el esfuerzo del mensaje de todas formas, se agradece.
#9 Y en otros cientos de casos hay agravantes contemplados en la ley que los jueces se pasan por el foro de los huevos
Algún ejemplo?
#59 Para encontrar ejemplos de estas mala praxis habria de haber medios dispuestos a publicarlos. Al menos tan rapido como han publicado titulares acerca de las rebajas de condena.
El caso es que es exactamente lo que se denuncia que ha ocurrido desde hace meses.
Catedrática en Derecho, sobre la ley 'sí es sí': "Muchos autos rebajan condenas automáticamente sin tener en cuenta los agravantes"
00:09:1202/02/2023
María Acale, catedrática de Derecho Penal en la Universidad de Cádiz, explica lo que está ocurriendo con la rebaja de penas por la ley ‘solo sí es sí’. Hace una “crítica a la jurisprudencia” porque algunos autos rebajan penas “automáticamente” sin tener en cuenta los agravantes, dice, y ve “complicado” que se pueda demostrar ahora mismo que hubo violencia o intimidación sin poner el foco en la víctima.
"Yo no hago generalización alguna, y leo muchos autos. Despues de leer muchos autos que rebajan condena, en los propios autos ni siquiera se incorporan los hechos probados que se produjeron en instancia. Con lo cual dicen "El sujeto fue condenado por un delito de agresión sexual del tipo basico en su pena minima." ¿Esa pena ha bajado? Automáticamente baja la pena, muchos, algunos autos, otros no."
https://www.rtve.es/play/videos/la-hora-de-la-1/catedratica-derecho-ley-si-si-muchos-autos-rebajan-condenas-automaticamente-sin-tener-cuenta-agravantes/6796340/
El 'efecto bumerán' británico: las recetas de austeridad de Cameron le estallan en las manos a Sunak
#14 El peso atómico del salchichonio?
#16 ¡Riconudo! 
#205 Si hay privilegios entonces no hay patriarcado lo cual invalida la necesidad de esos privilegios.
#80 beneficios de la discriminación positiva
Ser mujer no tiene beneficios por el patriarcado y es por éste por el que existe la discriminación positiva así que no. Ser mujer no tiene beneficios.
#148 Como que "permitieses". Cuando uno está en una relación la realidad material es diferente a cuando no. Si no trabajaba que trabaje o si no uno no puede ocuparse de sus hijos por falta de dinero. A ver si ahora no tener ingresos va a ser una ventaja para criar niños.
#88 La cual nunca se sabe a donde realmente da porque no tienen que dar cuentas de los gastos.
#265 No se pagaban la mitad y no se de dónde sacas eso.
#207 Si la empresa no se llevara 5 veces lo que cobra el trabajador cobraría más aún pagando más impuestos. Que tal pensar en eso?
#261 #264 #234 no he dicho no pagar impuestos, he dicho que no es de recibo que mientras el estado sube sus ingresos un 50%, los sueldos siguen estancados en el poder de compra del año 2000.
Que es distinto, eh.
Que en el año 2000 ya había SS, educación, carreteras, congreso, rey etc etc, y se pagaba la mitad de impuestos.
Espero que luego no vengáis quejándoos de la mierda de salarios que hay en España, y de lo poco que se cobra.
En 20 años el único que ha mejorado sus ingresos en este país es el estado y los pensionistas.
A la vista está que eso no es futuro.
#265 Mi salario desde 2008 se ha duplicado sin moverme de la empresa. No pretendo hacerles la promo, pero laboro me abrió los ojos en muchos aspectos y desde entonces he aprendido a pelear con mi empresa para que me mejoren las condiciones. Muchos de mis compañeros de oficina siguen igual que hace 10 años, porque no quieren meterse en líos.
Menos cuota de Netflix y más cuota sindical.
#266 que suerte, debe ser que el resto de trabajadores son estupidos y tú empresa igual por no pagar según el convenio igual a todos , sea mucho o poco.
#270 pagar igual a todos? 
a cada cual lo mínimo posible. Por suerte parece que la gente está poco a poco va exigiendo más. Aunque esa gráfica que mandas igual está afectada por las subidas del SMI, más que porque los salarios estén subiendo en el resto de franjas.
#265 sencillamente o estás mal informado y te equivocas, o mientes. La presión fiscal en España es muy similar a la de hace 20 años y siempre (entonces y ahora) mucho menos que la media de europa: https://www.epdata.es/datos/presion-fiscal-espana-ocde-impuestos-dato-estadisticas/485
Los ingresos suben porque hay más cotizantes, lo cual es una buena noticia, con sueldos además mayores debido una parte a las últimas subidas del SMI
marikarmo puso morritos?
#11 Quien roba a un ladrón...
#187 Y peor calidad de vida, peor sanidad, más gente pobre y muchísimos trabajadores pobres. Solo la guardería son £1850 al mes y no busques pública porque no hay. Los colegios se caen a trozos y toda la comida es ultracara y de peor calidad.
#189 la calidad de vida es subjetiva. Si valoras las horas de sol o las playas, España. Si valoras vivir en casa con jardín, buenos sueldos, poca burocracia, etc... UK.
La sanidad te doy la razón.
Lo de que hay más gente pobre es directamente no cierto.
Laz guarderías son caras porque los sueldos son caros. Pero bueno es como todo, tocará depender en la familia.
La comida vale más o menos igual que en España. Y en general noto más variedad que en España, que tiende a valorar más el precio que la calidad.
Yo no entiendo porque negar la realidad, que UK siempre nos ha pasado por encima a nivel económico. Y la prueba es mirando los flujos migratorios antes del Brexit.
Los británicos venían de vacaciones o a jubilarse. Para trabajar, la mayor parte del flujo era hacia Bretaña, pero con muchisima diferencia.
La gente tenía bastante claro que país ofrecía mejores oportunidades.
#36 go to #37