#20 Hace falta tenerlos cuadraos para soltar este comentario en esta noticia.

#20 y la peor es asesinar a alguien. Si tú consideras que el “hembrismo”, es algo tan preocupante como el machismo te invito a que aportes datos. Cosas tangibles, no lo que cada uno se imagina en su cabeza. Es que es la hostia que incluso en estos envíos se tenga que explicar que no es lo mismo, y en el 100% de los países la violencia contra la mujer es mayor que contra el hombre. Y ya ni entramos en la religión, porque nadie con dos dedos puede dudar de quien es la que se lleva la peor parte.

#32 Si tú consideras que el “hembrismo”, es algo tan preocupante como el machismo te invito a que aportes datos.
https://interior.gencat.cat/web/.content/home/010_el_departament/publicacions/seguretat/estudis_i_enquestes/estudis_de_convivencia_escolar/ECESC_2021_2022/ECESC-2021.pdf
y en el 100% de los países la violencia contra la mujer es mayor que contra el hombre
Te invito a que aportes datos.

#20 Algunos estais fatal de la cabeza

#20 Que te digo...No te hagas bobo Jacobo, porque listo no eres. Fdo: una tía en Meneame 

#131 Cuando se dice que no es una agresión, se está ocultando. Igual que cuando se dice que un hombre no puede ser violado por una mujer.

#121 Se oculta la agresión. Se disfraza de triunfo o conquista. Pero no deja de ser un abuso.

#127 Se redefine pero no se oculta como tal.

#131 Cuando se dice que no es una agresión, se está ocultando. Igual que cuando se dice que un hombre no puede ser violado por una mujer.

#200 Tu razonamiento tiene un problema importante: defines necesidad como algo fijo/estatico. Cuando la necesidad es algo individual. El coche de alquiler cubre una necesidad de quien va de vacaciones o de quien sufre de un problema mecánico. Es irrelevante el motivo. La realidad es que siempre, en un mercado libre, cuando dos actores económicos establecen un acuerdo están siempre en mejor situación que la anterior, el comprador obtiene un bien o servicio y el vendedor obtiene un beneficio.

Yo no quiero ser ingeniero social, es el mercado libre y la acción individual la que decidirá el precio que debe costar una vivienda.

Desde que soberbia o desde que egocentrismo puede cualquier individuo de esta sociedad definir lo que tiene que valer cualquier bien? El precio de los bienes es un efecto del descubrimiento de los precios que ocurre continuamente. Lo que es barato o caro no lo sabe ni lo puede definir nadie.

#201 Desde que soberbia o desde que egocentrismo puede cualquier individuo de esta sociedad definir lo que tiene que valer cualquier bien?
Desde la necesidad de una bien básico. Una vivienda no es un bien de consumo como un coche de alquiler, es un bien básico. Si el precio de la comida sube tanto que tienes que pagar un 60% de tu salario sería algo que habría que cambiar o no?

#187 No tienes ni idea de lo que es el valor ni la teoría económica del valor.
El casero por supuesto que genera valor en el momento que existe alguien que decide alquilar dicha vivienda. Y es exactamente el mismo caso que el de alquilar cualquier tipo de objeto o bien.
Te lo pondré fácil, es decir, a nivel de ESO. Has alquilado alguna vez un coche en vacaciones? Por qué no comprarte un coche en lugar de alquilarlo?
Pues eso. 

#189 Para empezar un coche de alquiler en vacaciones no es una necesidad. Una vivienda sí. Si no te alquilar un coche en vacaciones puedes seguir teniendo tu vida, tu trabajo y tu familia, sin vivienda no. Sin un acceso a la vivienda económico tu economía y la de los demás se ve mermada ya que su capacidad de ahorro y gasto es menor. Es el que tiene el capital el más beneficiado, es decir, el que más tiene más gana lo que lleva a una concentración de la riqueza aumentando el problema.
Ahora dime, en cual de las opciones que te he comentado es mejor para ti individualmente y para la sociedad. La de una vivienda barata o la de una cara? Cual es mejor para el casero?

#200 Tu razonamiento tiene un problema importante: defines necesidad como algo fijo/estatico. Cuando la necesidad es algo individual. El coche de alquiler cubre una necesidad de quien va de vacaciones o de quien sufre de un problema mecánico. Es irrelevante el motivo. La realidad es que siempre, en un mercado libre, cuando dos actores económicos establecen un acuerdo están siempre en mejor situación que la anterior, el comprador obtiene un bien o servicio y el vendedor obtiene un beneficio.

Yo no quiero ser ingeniero social, es el mercado libre y la acción individual la que decidirá el precio que debe costar una vivienda.

Desde que soberbia o desde que egocentrismo puede cualquier individuo de esta sociedad definir lo que tiene que valer cualquier bien? El precio de los bienes es un efecto del descubrimiento de los precios que ocurre continuamente. Lo que es barato o caro no lo sabe ni lo puede definir nadie.

#201 Desde que soberbia o desde que egocentrismo puede cualquier individuo de esta sociedad definir lo que tiene que valer cualquier bien?
Desde la necesidad de una bien básico. Una vivienda no es un bien de consumo como un coche de alquiler, es un bien básico. Si el precio de la comida sube tanto que tienes que pagar un 60% de tu salario sería algo que habría que cambiar o no?

#130 Para nada. Gracias al sistema, tengo una casa en una zona donde quiero vivir. Y es un precio caro pero no es absurdo, si fuera absurdo no lo habría pagado.

Por cierto, desconozco en qué trabajas, pero no estás con tu trabajo aprovechándote de la necesidad de tu cliente ?

O los médicos no viven de las necesidades de ser cuidados por sus pacientes? Y los fruteros? Y los mecánicos?

Lo siento, pero lo que dices no se sostiene por ninguna parte. En un mercado libre todos ofrecemos productos a quien lo necesite. Y el comprador suele elegir lo más barato posible. Ofrecer algo por encima del precio de mercado no funciona nunca.

#185 Cada una de esas profesiones dan un servicio o producto con valor a través del trabajo. Tu casero no genera nada de valor ya que es economía extractiva, el producto/servicio viene de su capital, no de su trabajo. El que le está haciendo un favor eres tú, no él.
Con un mercado o sistema diferente podrías acceder a la misma vivienda o mejor por mucho menos dinero. También, si quisieras, lo podrías pagar en propiedad si su precio fuera acorde a los salarios. Claro que gente como tu casero ganaría mucho menos aunque tú ganarías mucho más.

#187 No tienes ni idea de lo que es el valor ni la teoría económica del valor.
El casero por supuesto que genera valor en el momento que existe alguien que decide alquilar dicha vivienda. Y es exactamente el mismo caso que el de alquilar cualquier tipo de objeto o bien.
Te lo pondré fácil, es decir, a nivel de ESO. Has alquilado alguna vez un coche en vacaciones? Por qué no comprarte un coche en lugar de alquilarlo?
Pues eso. 

#189 Para empezar un coche de alquiler en vacaciones no es una necesidad. Una vivienda sí. Si no te alquilar un coche en vacaciones puedes seguir teniendo tu vida, tu trabajo y tu familia, sin vivienda no. Sin un acceso a la vivienda económico tu economía y la de los demás se ve mermada ya que su capacidad de ahorro y gasto es menor. Es el que tiene el capital el más beneficiado, es decir, el que más tiene más gana lo que lleva a una concentración de la riqueza aumentando el problema.
Ahora dime, en cual de las opciones que te he comentado es mejor para ti individualmente y para la sociedad. La de una vivienda barata o la de una cara? Cual es mejor para el casero?

#200 Tu razonamiento tiene un problema importante: defines necesidad como algo fijo/estatico. Cuando la necesidad es algo individual. El coche de alquiler cubre una necesidad de quien va de vacaciones o de quien sufre de un problema mecánico. Es irrelevante el motivo. La realidad es que siempre, en un mercado libre, cuando dos actores económicos establecen un acuerdo están siempre en mejor situación que la anterior, el comprador obtiene un bien o servicio y el vendedor obtiene un beneficio.

Yo no quiero ser ingeniero social, es el mercado libre y la acción individual la que decidirá el precio que debe costar una vivienda.

Desde que soberbia o desde que egocentrismo puede cualquier individuo de esta sociedad definir lo que tiene que valer cualquier bien? El precio de los bienes es un efecto del descubrimiento de los precios que ocurre continuamente. Lo que es barato o caro no lo sabe ni lo puede definir nadie.

#201 Desde que soberbia o desde que egocentrismo puede cualquier individuo de esta sociedad definir lo que tiene que valer cualquier bien?
Desde la necesidad de una bien básico. Una vivienda no es un bien de consumo como un coche de alquiler, es un bien básico. Si el precio de la comida sube tanto que tienes que pagar un 60% de tu salario sería algo que habría que cambiar o no?

#23 Ja! En 2015 a mi me tocó trabajar en una subcontrata de Telefónica para estar en el CGP de uno de sus mayores clientes. Los únicos a sueldo directo eran el director del proyecto y el ingeniero-marioneta de explotación, el resto todos subcontratados.
Y no te digo los sueldos que ofertaban meses después de haber entrado yo y eso que eran puestos 7x24x365

#59 habiendo la demanda que hay, sería solo cambiarse a otro sitio. O elegir otra opción profesional (que las hay), sin estar subcontratado.

#63 A ver... primero dices que hay que dejar de externalizar, te digo que la propia Telefónica (por poner un ejemplo de empresa final que subcontrata los servicios que oferta) externaliza sus servicios y tú me contestas que sería cuestión de cambiarse a otro sitio.
No sé cómo contestar a eso sin que parezca que te contesto mal

#67 la elección de externalización es de la empresa pero la opción personal es evitar la subcontratación siempre que se pueda.

#78 Manzanas traigo. No insisto más, veo que no lo quieres entender

#59 Y todo eso qué tiene que ver.

#103 La opinión y estadísticas de ese abogado y columnista en libertad digital, donde mete en el mismo saco a ancianas que no quieren dejar solo a su hijo con minusvalía, etc. Etc. No es muy creíble. Misógino hasta la obsesión. A mí no me vale. De cualquier manera, en cuanto se toca un niño, yo no hago distinciones. Es tremendo venga de donde venga. Yo pediría más control de protección al menor.

#104 Puedes comparar los datos del INE, que no segrega por sexos, con los datos del ministerio de igualdad que da los asesinatos cometidos solo por hombres y hacer la resta. Son números lo diga quien lo diga.

#36 go to #37

#37 ¿De donde sacas esa estadística?. Una referencia estaría bien, en vez de humo de colores. En mi entorno y experiencia, no es así. Estoy dispuesta a rectificar si hay datos.

#102 https://confilegal.com/20180430-sobre-los-102-ninos-asesinados-en-espana-en-los-ultimos-cinco-anos/

#103 La opinión y estadísticas de ese abogado y columnista en libertad digital, donde mete en el mismo saco a ancianas que no quieren dejar solo a su hijo con minusvalía, etc. Etc. No es muy creíble. Misógino hasta la obsesión. A mí no me vale. De cualquier manera, en cuanto se toca un niño, yo no hago distinciones. Es tremendo venga de donde venga. Yo pediría más control de protección al menor.

#104 Puedes comparar los datos del INE, que no segrega por sexos, con los datos del ministerio de igualdad que da los asesinatos cometidos solo por hombres y hacer la resta. Son números lo diga quien lo diga.

#169 De los que están invadiendo Ucrania. ¿Sabes quienes son?

#59 Para encontrar ejemplos de estas mala praxis habria de haber medios dispuestos a publicarlos. Al menos tan rapido como han publicado titulares acerca de las rebajas de condena.

El caso es que es exactamente lo que se denuncia que ha ocurrido desde hace meses.

Catedrática en Derecho, sobre la ley 'sí es sí': "Muchos autos rebajan condenas automáticamente sin tener en cuenta los agravantes"
00:09:1202/02/2023
María Acale, catedrática de Derecho Penal en la Universidad de Cádiz, explica lo que está ocurriendo con la rebaja de penas por la ley ‘solo sí es sí’. Hace una “crítica a la jurisprudencia” porque algunos autos rebajan penas “automáticamente” sin tener en cuenta los agravantes, dice, y ve “complicado” que se pueda demostrar ahora mismo que hubo violencia o intimidación sin poner el foco en la víctima.
"Yo no hago generalización alguna, y leo muchos autos. Despues de leer muchos autos que rebajan condena, en los propios autos ni siquiera se incorporan los hechos probados que se produjeron en instancia. Con lo cual dicen "El sujeto fue condenado por un delito de agresión sexual del tipo basico en su pena minima." ¿Esa pena ha bajado? Automáticamente baja la pena, muchos, algunos autos, otros no."
https://www.rtve.es/play/videos/la-hora-de-la-1/catedratica-derecho-ley-si-si-muchos-autos-rebajan-condenas-automaticamente-sin-tener-cuenta-agravantes/6796340/

#141 Me refería a un ejemplo de una sentencia, no de una persona hablando de esas sentencias. Gracias por el esfuerzo del mensaje de todas formas, se agradece.

#16 ¡Riconudo!

#91 Hay una larga lista de privilegios no discutibles ya que están escritos en la ley.

#205 Si hay privilegios entonces no hay patriarcado lo cual invalida la necesidad de esos privilegios.