QAR

Ah, bueno, que es su cultura. Pues vale. Porque lo de adaptarse a la cultura mayoritaria ni lo contemplamos, ¿verdad?

¿Qué tal un Código Penal exclusivo para cada individuo, según sus gustos y costumbres?

Si es que hay que joderse, con las dobles varas de medir y la concesiones a los incivilizados minoritarios.

vvega

#3 ¿Cómo que adaptarse a la cultura mayoritaria? La cultura y las tradiciones son otra cosa y son formas que han tenido las sociedades de adaptarse a su entorno. No, no es su cultura, es un delito, no se tienen que adaptar a la cultura mayoritaria, tienen que cumplir la ley y adaptar su cultura y sus tradiciones al mundo actual, a su entorno, en donde eso no es ni ético, ni legal. La nobleza europea también casaban a niñas de 12 años y ya no lo hacen, y te puedo asegurar que no es porque hayan adaptado su cultura a la cultura mayoritaria.

apetor

#3 Ahhhmigo, para la mayoria de cosas, sobre todo la izquierda ( la que queda, ojala la izquierda estuviera en otras, pero esta en esas ) y parte de la derecha, mal llamada derecha, no hacen mas que alentar la tirania de las minorias... pero claro, pasa lo que pasa. En fin, mientras toda esta mierda postmoderna siga campando a sus anchas, no hay ni siquiera justificacion moral para quejarse de esta y otras cosas obviamente enfermizas.

Ver #18.

apetor

#5 Es lo que comento en #25. Algunos pensareis que no, pero si, es exactamente ESO lo que pasa.

g3_g3

"La víctima, que prestó declaración por videoconferencia desde un Juzgado de Langreo, donde actualmente reside, aseguró que tener relaciones con una niña de 12 años era lo normal en la cultura gitana en la que se crio."

Lonnegan

#2 portero, puerta o "tu no pasas"

s

#2 tecnico especialista en fichar a todo aquel que cruza la puerta para luego pedirle favores.

MasterChof

#6 es justo lo contrario

a

#12 No si coges la definición correcta del wokismo. Luchar por causas moralmente justas (o que lo parezcan a base de propaganda) disparando los buenos sentimientos de la gente para que se unan a la lucha y puedan sentirse moralmente superiores, evitando siempre tocar el dinero de los ricos.

Cumple al 100%

MasterChof

#13 no es en base a una propaganda, se está cometiendo un Genocidio, y se está permitiendo por la pasta. Un par de simples detalles que se te escapan.

a

#18 Lo dices como si fueran cosas incompatibles cuando no tiene nada que ver una cosa con la otra.

La propaganda es muy fácil de ver si no te dejas cegar por los sentimientos. Por ejemplo el día que apareció Greta en la ONU, en la conferencia climática inútil esa. Una cria maleducada y con aparentes problemas de personalidad que apareció de la nada para hablar ante representantes de todos los paises del mundo. ¿No le ves algo raro? Deja aparte lo buena y santa que es y toda la razón que tiene. No hablo de eso. Hablo de cómo se le permitió estar ahí. Si quiero ir yo a decir lo que pienso de este tema te garantizo que no me dejan, pero ella estuvo. Eso es que alguien muy poderoso ordenó que estuviera.

Esto significa que lo que dice es lo que a los poderosos les interesa que se diga. Que es muy distinto de que estén de acuerdo con lo que dice. Nada que ver. Estarán totalmente en contra, pero esa es la oposición que quieren, en vez de otros tipos de oposición. Quieren esta oposición inútil de gilipollas encadenados a arbolitos. Quieren a la puta cria chillando sentimientos "how do you dear" y tal. No quieren ni oir hablar de propuestas serias.

Porque si te crees la propaganda vas a acabar pensando que la solución a las emisiones de carbono es el coche eléctrico. No señor, es mucho más fácil, es el transporte público, algo prohibido en USA. Pero esto la propaganda no te lo va a decir.

Admiro la inmensa empatía que os gastais, tan fácil de manipular que es eso. Os ponen la bondad delante de las narices y tirais del carro, de un carro que no es el vuestro.

a

#18 Lo dices como si fueran cosas incompatibles cuando no tiene nada que ver una cosa con la otra.

La propaganda es muy fácil de ver si no te dejas cegar por los sentimientos. Por ejemplo el día que apareció Greta en la ONU, en la conferencia climática inútil esa. Una cria maleducada y con aparentes problemas de personalidad que apareció de la nada para hablar ante representantes de todos los paises del mundo. ¿No le ves algo raro? Deja aparte lo buena y santa que es y toda la razón que tiene. No hablo de eso. Hablo de cómo se le permitió estar ahí. Si quiero ir yo a decir lo que pienso de este tema te garantizo que no me dejan, pero ella estuvo. Eso es que alguien muy poderoso ordenó que estuviera.

Esto significa que lo que dice es lo que a los poderosos les interesa que se diga. Que es muy distinto de que estén de acuerdo con lo que dice. Nada que ver. Estarán totalmente en contra, pero esa es la oposición que quieren, en vez de otros tipos de oposición. Quieren esta oposición inútil de gilipollas encadenados a arbolitos. Quieren a la puta cria chillando sentimientos "how do you dear" y tal. No quieren ni oir hablar de propuestas serias.

Porque si te crees la propaganda vas a acabar pensando que la solución a las emisiones de carbono es el coche eléctrico. No señor, es mucho más fácil, es el transporte público, algo prohibido en USA. Pero esto la propaganda no te lo va a decir.

Admiro la inmensa empatía que os gastais, tan fácil de manipular que es eso. Os ponen la bondad delante de las narices y tirais del carro, de un carro que no es el vuestro.

a

#12 No si coges la definición correcta del wokismo. Luchar por causas moralmente justas (o que lo parezcan a base de propaganda) disparando los buenos sentimientos de la gente para que se unan a la lucha y puedan sentirse moralmente superiores, evitando siempre tocar el dinero de los ricos.

Cumple al 100%

MasterChof

#13 no es en base a una propaganda, se está cometiendo un Genocidio, y se está permitiendo por la pasta. Un par de simples detalles que se te escapan.

a

#18 Lo dices como si fueran cosas incompatibles cuando no tiene nada que ver una cosa con la otra.

La propaganda es muy fácil de ver si no te dejas cegar por los sentimientos. Por ejemplo el día que apareció Greta en la ONU, en la conferencia climática inútil esa. Una cria maleducada y con aparentes problemas de personalidad que apareció de la nada para hablar ante representantes de todos los paises del mundo. ¿No le ves algo raro? Deja aparte lo buena y santa que es y toda la razón que tiene. No hablo de eso. Hablo de cómo se le permitió estar ahí. Si quiero ir yo a decir lo que pienso de este tema te garantizo que no me dejan, pero ella estuvo. Eso es que alguien muy poderoso ordenó que estuviera.

Esto significa que lo que dice es lo que a los poderosos les interesa que se diga. Que es muy distinto de que estén de acuerdo con lo que dice. Nada que ver. Estarán totalmente en contra, pero esa es la oposición que quieren, en vez de otros tipos de oposición. Quieren esta oposición inútil de gilipollas encadenados a arbolitos. Quieren a la puta cria chillando sentimientos "how do you dear" y tal. No quieren ni oir hablar de propuestas serias.

Porque si te crees la propaganda vas a acabar pensando que la solución a las emisiones de carbono es el coche eléctrico. No señor, es mucho más fácil, es el transporte público, algo prohibido en USA. Pero esto la propaganda no te lo va a decir.

Admiro la inmensa empatía que os gastais, tan fácil de manipular que es eso. Os ponen la bondad delante de las narices y tirais del carro, de un carro que no es el vuestro.

DDJ

Ya están pagando a los medios para que saquen noticias y tratar de diversificar las protestas para que así nadie pueda estar de acuerdo con todo.
Buscan dividir a los que protestan y que los espectadores no sepan si están a favor o en contra por no tener claro de qué van.

¡Más madera!

Jairomdoc

#4 Bravo. Veo que no todos caemos en la trampa.

Los grandes órganos de propaganda y control de la opinión pública (The New York Times lo es) han comenzado a desplegar sus estrategias manipuladoras. Ahora nos quieren vender que las protestas son algo "diverso", amorfo e indefinido. Un movimiento que, más allá de la causa Palestina, es en realidad un totum revolutum de temas tan diversos como... el cambio climático! La intención es diluir la causa y mensaje principal de estas protestas. Y se da voz a unos mientras se la quitan a otros, siempre que sirva para fortalecer ese pretendido relato.

El periodista sistémico que escribe es Jeremy W. Peters: "un periodista del Times", es decir otro empleado a sueldo de publicaciones de marcado sesgo sionista. Vease Time Magazine. https://www.nytimes.com/by/jeremy-w-peters

Otra pista: Director de Times Magazine: https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Felsenthal

Jairomdoc

#4 Bravo. Veo que no todos caemos en la trampa.

Los grandes órganos de propaganda y control de la opinión pública (The New York Times lo es) han comenzado a desplegar sus estrategias manipuladoras. Ahora nos quieren vender que las protestas son algo "diverso", amorfo e indefinido. Un movimiento que, más allá de la causa Palestina, es en realidad un totum revolutum de temas tan diversos como... el cambio climático! La intención es diluir la causa y mensaje principal de estas protestas. Y se da voz a unos mientras se la quitan a otros, siempre que sirva para fortalecer ese pretendido relato.

El periodista sistémico que escribe es Jeremy W. Peters: "un periodista del Times", es decir otro empleado a sueldo de publicaciones de marcado sesgo sionista. Vease Time Magazine. https://www.nytimes.com/by/jeremy-w-peters

Otra pista: Director de Times Magazine: https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Felsenthal

Jairomdoc

Ya han empezado lo grandes órganos de propaganda y control de la opinión pública (como lo es el The New York Times) a desplegar sus estrategias manipuladoras. Ahora nos quieren vender que las protestas son algo amorfo e indefinido, que más allá de Palestina, en realidad las protestas son un totum revolutum de causas diversas como... el cambio climático. Se pretende así diluir la causa y mensaje principal de estas protestas.

El periodista sístemico que escribe es Jeremy W. Peters: "un periodista del Times", es decir otro empleado a sueldo al servicio de publicaciones de marcado sesgo sionista. Vease Time Magazine. https://www.nytimes.com/by/jeremy-w-peters

Otra pista: Director de Times Magazine: https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Felsenthal

Disiento

Pero si este es culpable de un montón de cosas se lo damos a Bukele y se ahorra el juicio.

ytuqdizes

entonces, si no lo extraditan ¿va a estar en la cárcel aquí por delitos cometidos en otro país o lo liberarán?

sotillo

#2 No voy a apostar, no voy a apostar….

salteado3

Y sin embargo no habría problema en que dárselo a EEUU aunque lo llevaran a Guantánamo.

Huele a política, la Audiencia Nacional se pronunciará en breve.