Portada
mis comunidades
otras secciones
#13 manipulación? Piénsalo 2 veces, ha cometido un error, un lapsus, y no tiene sentido que la radio lo replique. La radio coge el mensaje de Feijo, quita las partes irrelevantes (como un lapsus) y deja lo importante.
Hay que ser muy sectario para ver manipulación en esto. De hecho, manipulación sería todo lo contrario. Si un periódico dijese que, según Feijo, Alvares ha puesto los intereses de España por encima de los del PSOE, aunque sea verdad que lo ha dicho literalmente, estaría manipulando.
Que no ha dicho que la capital de Italia es Logroño, ha sido un lapsus evidente, que al parecer ha corregido justo después.
CC: #7 #4 #12
#23 en el envío que sale el lapsus mi comentario fue más o menos, «un lapsus lo tiene cualquiera, pero este hombre tiene demasiados»
Entiendo lo de no reflejar un lapsus, pero si dices muchos es porque no vales para dar discursos, o realmente no tienes conciencia de lo que dices.
Entonces si ponen partes de un discurso en unas noticias y metes la pata muchas veces y la radio amiga te limpia los discursos, tampoco está bien.
También te digo que mi comentario igual esta influenciado por haber visto el envío en el que lo dice.
#14 ¿Pero cuál es el objetivo de añadir el lapsus, que corrigió en ese mismo instante, en el corte radiofónico?
Si precisamente ese lapsus, el cual Feijoo corrigió inmediatamente, podría añadir confusión al que pudiera estar escuchando el fragmento.
Habrá que centrarse en cuál era el mensaje, y aunque hayan recortado las intervención, el mensaje que se escucha es el real. No hay manipulación alguna como dice el titular de esta "no noticia".
Insisto en lo que digo en #7 y #8, uno espera un ejercicio de manipulación informativa flagrante, y lo único con lo que te encuentras es que eliminan del audio el lapsus "chascarril" de turno que todos los políticos podrán soltar alguna vez hablando en la tribuna.
No sé, seamos un poco más maduros.
O al menos exijamos más madurez y menos tergiversación en las noticias de nuestros medios.
#27 Pues eso. Cada venta es rentable. No están perdiendo 100000 por cada coche vendido. Han invertido unos cuantos millones y esperan recuperarlos. Pero eso de que pierden con cada coche vendido es mentira. Si perdieran con cada coche vendido, lo que tendrían que hacer es dejar de vender. No tratar de vender más para perder más.
El cuento es exactamente el mismo que si te compras un torno industrial y haces piezas para vender a 1 euro cada una, pero te cuesta 20 céntimos en material. Si haces las cuentas como gente normal, cada pieza vendida te da probablemente 60 céntimos de rentabilidad. Si haces las cuentas como Ford, la primera pieza es una ruina y es necesario apretar los costes y pedir subvenciones y el cielo se cae porque esa pieza costó 150000.20 (150000 del torno y 0.20 en materiales) y el negocio es una ruina que pierde a montones porque sólo se vende la pieza a 1 euro. Papá estado, otros 37 millones de ayudas por favor.
#31 Sí, pero yo no me voy con mi torno a exigir a papá estado que me subvencione cada pieza con 5000 euros porque estoy perdiendo 149999.60 euros con cada pieza. Amortizo en cada pieza lo correspondiente al desgaste y costes fijos del torno. No voy contando cuentos de que mis piezas son las mejores del universo porque cuestan 150000.20 y yo soy el más santo del universo porque en mi infinita generosidad las vendo a sólo 1 euro. Papá estado, esta generosidad necesita ayuda millonaria para poder continuar.
#33 Seguramente no tienes 50.000 empleados ...
#30 Si europa, los gobiernos etc ponen leyes como "en 2050 no se venden coches de combustión"
Tu como empresa compras lo que haga falta para fabricar coches, porque quedan 25 años, si luego los gobiernos se echan para atrás, o pone 2060, o 2070...
Si encima resulta que extraer el litio no es tan facil bonito y barato, te salen coches "de mierda" por 40000€ que en combustión cuestan la mitad.
Y no es algo de Ford, cuanto cuesta un Tesla? y un electrico de Citroen? o de BMW? o de Seat?
Si el estado, o europa, me obliga a cambiar mi negocio de combustión a electrico, si, ayudas del estado, porque no es una decisión mia, es o lo hago, o tengo que cerrar todas las empresas de fabricación de coches.
Es como la medida de "1 ordenador para cada 2 alumnos en los colegios" tu has visto que despues de aprobarse eso, haya ordenadores en el 50% de las mesas de todos los colegios? A que no? Porque los políticos dicen, ganan elecciones, y luego si tal ya se verá.
Un ejemplo lo tienes con el AVE en galicia, proyectado desde los 2000, que iba a estar si o si en 2013, luego 2015, llegó "un poco" y caro en 2018. Un viaje en AVE Coruña Madrid ahora son 3.30h y 100€, un viaje vigo madrid, que pasa por santiago, son 4.30 y 127€, porque también llevan décadas con el trayecto vigo ourense, que dejaría el viaje casi en las 3 horas.
#74
> Si el estado, o europa, me obliga a cambiar mi negocio de combustión a electrico, si, ayudas del estado, porque no es una decisión mia, es o lo hago, o tengo que cerrar todas las empresas de fabricación de coches.
Si mi negocio envenena sistemáticamente a la gente (por ejemplo, uralitas, o gasolina con plomo), ¿No es obligación del estado obligarme a cambiarlo? Si mi negocio fuera la extorsión y la estafa, seguramente no andarías quejándote del malvado estado que te obliga a cambiar de negocio. Muchas familias viven de la extorsión y la estafa, y si se prohibe habrán muchas personas que perderán su empleo. Legalicemos la extorsión y la estafa, y de paso el sicariato, para que haya más empleo. ¿Te imaginas la cantidad de trabajo que tendrían los fabricantes de armas, de balas y los sepultureros? ¿Y las empresas de seguridad?
Es sarcasmo, por si no se nota a varios kilómetros.
#30 hombre... pues lo has explicado bastante bien. Si te compras el torno y sólo vendes una pieza, es una ruína, y has perdido un montón de dinero.
Lo que no sé de dónde sacas que para Ford cada venta es rentable. Supongo que de algún error lógico o interpretación absurda.
#90 Si no sacaran rentabilidad de cada venta, hace mucho tiempo que habrían cerrado, como todos los negocios que van a pérdidas permanentes.
Lo que pasa con Ford es que ahora va a exigir al gobierno ayudas a la producción, y una ayuda por cada coche vendido; y en los próximos meses amortizará la cadena de producción y seguirá llorando para pedir más ayudas a la producción y ayudas por coche vendido, alegando estos costes desmesurados.
Y luego ves que pagan 60 céntimos de dividendos anuales a los inversores, teniendo aproximadamente 2 dólares de ingresos por acción anuales. Es decir, pueden permitirse pagar un 30% de los ingresos como dividendos, tienen beneficios, pero aparentemente el negocio es una ruina horrible que no hace más que perder dinero. Papá estado, necesitamos otros millones de ayuda.
#139 ¿Cómo que hace mucho que habrían cerrado? ¡¡Si es una división creada en 2020!!
Y los dividendos son de la empresa, no de la división de eléctricos, que es de lo que habla la noticia. Quien reparte beneficios es la Ford Motor Company, que el hecho de que una rama del negocio de pérdidas no quiere decir que la empresa pierda dinero en el cómputo total.
Por favor, a ver si te enteras un poco antes de escribir la primera cosa que se te pasa por la cabeza, si no, es imposible mantener una conversación.
#139 Para mi es un tema de perspectiva, y el de la noticia no tiene sentido, sobre todo cuando entras en negocios que sí venden a "pérdidas", es decir que si vendieran menos perderían menos. No se trata de "no entender el negocio" eso es pedante, lo que no se comparte es el enfoque para decirme qué pierden dinero...
Y sobre el ejemplo del torno, no pierdes dinero por cada "venta", has perdido dinero en tu inversión. Es como decir que si solo vendieran un coche, habrían perdido en esa venta 200 millones (o los que sean), es absurdo, o mejor aún, si no vendieran ninguno tendrían perdidas infinitas por coche vendido.
Así como explica otro comentario, según sus números, están ganando 2-3k euros por venta, que eso no cubra la inversión es muy diferente, y contarlo de otra forma para mi es manipulador.
"Yo pensaba que Roblox era como una especie de Habbo Hotel, pero luego vi que vale 25k millones (lo mismo que Take2). Me pidieron que mirara, y es que el puñetero juego es una máquina engrasada para sacarle la paga a los niños. De eso trata el vídeo.
Que después de tantos años frecuentando esta web a algunos tenga que venir yo a decirles que son anuncios de AdSense y que tienen absolutamente cero que ver con Meneame me parece de traca.
Mira que hay cosas para acharcarle a esta web hasta tal punto de que yo mismo me estoy planteando irme y borrar la cuenta después de recibir otro strike ridículo, pero este meneo es simplemente ignorancia de como funcionan los anuncios y una gilipollez.
#8 se pueden bloquear anuncios de adsense por temática, y si alguno se cuela se puede bloquear específicamente, como sería el caso.
Igual no le puedes decir que te bloquee los de ultraderecha, pero si los de política.
Así que sí, no los elige Meneame, pero no, no son incontrolables. (es que me parece tan obvio, sería una locura que no se pudiera)
#20 Quiero decir lo que he dicho.
El guión añadido en forma de discurso para ofendiditos es de tu exclusiva e imaginativa cosecha. No quisiera yo, por tanto, apropiarme de tus méritos.
#29 ah, créeme que lo siento. Tu agresividad dialéctica denota una gran frustración, típica de aquellos que se sie ten superiores a los demás por algún motivo y sin ninguna razón objetiva.
No digo que seas así, que es muy triste, la verdad. Solo digo lo que demuestra tu actitud. Seguro que fuera de meneame eres mejor persona. Espero!
Lo de acusar de ofendidito es gratuito y muy poco original, te lo podías haber trabajado más, pero claro...
#30 Te ruego que no proyectes tu agresividad y frustración en mi persona por haber puesto un artículo, QUE NO ES DE MI AUTORÍA, criticando a un medio que, sencillamente, ha demostrado en multitud de ocasiones que ha sido un propagador masivo de bulos y noticias engañosas.
Sólo personas que se encuentran por debajo de unos mínimos estándares de pensamiento crítico son incapaces de comprender que han sido burdamente manipuladas.
Entiendo que es mucho más fácil cabrearse con el que pretende arrojar un poco de luz y veracidad en una mente confundida, el autor del artículo, que admitir que te han tomado el pelo como a un pardillo durante años, pero en el mundo de los adultos es lo que hay.
Saludos.
#31 Ya ya, ahora vienes con esas? jajaja A repetir mi comentario? me parto contigo. Eres entrañable, usando toda tu artillería de manera pueril y que no alcanza un mero y tú más.
Lo siento, lo hecho, hecho está. Te has retratado con todo tu equipo.
Venga, lo dejamos aquí. No quiero que te humilles más en público.
Hasta otra ocasión en la que tengas más fortuna.
#90 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.
#86 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.
#30 Te ruego que no proyectes tu agresividad y frustración en mi persona por haber puesto un artículo, QUE NO ES DE MI AUTORÍA, criticando a un medio que, sencillamente, ha demostrado en multitud de ocasiones que ha sido un propagador masivo de bulos y noticias engañosas.
Sólo personas que se encuentran por debajo de unos mínimos estándares de pensamiento crítico son incapaces de comprender que han sido burdamente manipuladas.
Entiendo que es mucho más fácil cabrearse con el que pretende arrojar un poco de luz y veracidad en una mente confundida, el autor del artículo, que admitir que te han tomado el pelo como a un pardillo durante años, pero en el mundo de los adultos es lo que hay.
Saludos.
#31 Ya ya, ahora vienes con esas? jajaja A repetir mi comentario? me parto contigo. Eres entrañable, usando toda tu artillería de manera pueril y que no alcanza un mero y tú más.
Lo siento, lo hecho, hecho está. Te has retratado con todo tu equipo.
Venga, lo dejamos aquí. No quiero que te humilles más en público.
Hasta otra ocasión en la que tengas más fortuna.
#90 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.
#86 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.
#57 Cuando dices que genera 36300€ es un error. Lo que genera en tu caso es 2500 * 11. El IVA no lo generas, solo lo recaudas.
Sin querer defender ciegamente al equipo de gobierno de Móstoles, que ya bastante corrupción ha sido denunciada sobre la alcaldesa, creo que este caso genera mucho más ruido si no ponemos un poco de esfuerzo en entenderlo. Con la información que he sido capaz de encontrar, yo entiendo que tuvieron que elegir entre:
a) No perdonar nada de la deuda: la empresa se declararía en quiebra y cerraría, dejando todas las deudas impagadas y a los trabajadores en la calle.
b) Perdonar y aplazar la deuda: la empresa seguiría funcionando y asumiendo el resto de gastos. Potencialmente pagando a medio plazo porcentajes de la deuda con el ayuntamiento.
No creo que sea un debate de blanco o negro. Ahora bien, estoy de acuerdo con la denuncia y con que analicen bien si ha habido algo de corrupción o favoritismo en la decisión del ayuntamiento.
Una pequeña nota sobre los fines de semana y festivos: aparentemente en esos días no se testea apenas (?) y los números de contagiados diarios en fin de semana y festivo son comparativamente muy inferiores al resto de días. Parece que esta tendencia se acentúa especialmente en el caso del puente del 12 de octubre y el número de positivos es aún menor.
Entiendo que comparar la incidencia acumulada a 14 días teniendo en cuenta el puente del 12 de octubre va a producir resultados muy bajos solo explicables por la reducción de tests durante el puente.
Un análisis provincia a provincia de dónde ha perjudicado Más País a Podemos y al PSOE:
#19 He tenido que meterme bastante profundo para encontrarlo, pero en el Twitter de Más Madrid - Ganar Móstoles dejaron esto
pidiendo que "anulen" el nombramiento.
#18 No estoy en tu contra, pero hay un porcentaje ahí que es estructural: hay que instalar el juego en las plataformas, hacer QA en ellas, arreglar cosas específicas de esas plataformas, etc. Es eso o que saquen las versiones sin probar y luego tengamos que quejarnos de la falta de calidad.
Mi visión es que ese 0.25 es la estimación externa y que si los juegos están hechos en motores ampliamente probados el coste es mucho menor. Ahí el nicho de negocio está en confiar en esos motores y ofrecerte a las compañías que los usan. Tú harías el esfuerzo de portar sus juegos a cambio de un porcentaje.
#12 Lo primero que hace falta, aunque no sea bonito de decir, es mercado. Si al estudio le va a llevar N días de trabajo publicar el juego para Windows y después de eso tiene que invertir N*0.25 para publicar en Linux, pero solo se va a llevar el 0.025 de los ingresos, parece no rentar económicamente. Hay otros tipos de rentabilidades que sí podrían salir positivas (mejorar la imagen por ejemplo o ampliar portfolio).
Si crees que hay negocio aquí, podemos montar una empresa que porte juegos a Linux. Haz las cuentas y las vemos.
#18 No estoy en tu contra, pero hay un porcentaje ahí que es estructural: hay que instalar el juego en las plataformas, hacer QA en ellas, arreglar cosas específicas de esas plataformas, etc. Es eso o que saquen las versiones sin probar y luego tengamos que quejarnos de la falta de calidad.
Mi visión es que ese 0.25 es la estimación externa y que si los juegos están hechos en motores ampliamente probados el coste es mucho menor. Ahí el nicho de negocio está en confiar en esos motores y ofrecerte a las compañías que los usan. Tú harías el esfuerzo de portar sus juegos a cambio de un porcentaje.
#9 Generalmente no basta con darle al botón de crear la versión para Linux. Hay que probarla, asegurar que todo funcione bien y demás. Si tienes que hacer cosas especiales según la plataforma (pasarelas de pago especiales, por ejemplo), más rollo aún porque puede ser que los SDK de esas funcionalidades extra no estén portados
#12 Lo primero que hace falta, aunque no sea bonito de decir, es mercado. Si al estudio le va a llevar N días de trabajo publicar el juego para Windows y después de eso tiene que invertir N*0.25 para publicar en Linux, pero solo se va a llevar el 0.025 de los ingresos, parece no rentar económicamente. Hay otros tipos de rentabilidades que sí podrían salir positivas (mejorar la imagen por ejemplo o ampliar portfolio).
Si crees que hay negocio aquí, podemos montar una empresa que porte juegos a Linux. Haz las cuentas y las vemos.
#18 No estoy en tu contra, pero hay un porcentaje ahí que es estructural: hay que instalar el juego en las plataformas, hacer QA en ellas, arreglar cosas específicas de esas plataformas, etc. Es eso o que saquen las versiones sin probar y luego tengamos que quejarnos de la falta de calidad.
Mi visión es que ese 0.25 es la estimación externa y que si los juegos están hechos en motores ampliamente probados el coste es mucho menor. Ahí el nicho de negocio está en confiar en esos motores y ofrecerte a las compañías que los usan. Tú harías el esfuerzo de portar sus juegos a cambio de un porcentaje.
#8 El ERE para una empresa de ese tamaño hace falta cuando despides al 10% o más. Imagínate el titular de "ERE en Podemos" si hubieran despedido a dos personas más.
#5 Estoy contigo en que como usuario es un verdadero rollo tener que andar registrándote en otros servicios e incluso tratando de recordar en qué servicio tengo qué juego. El problema principal es que desde el lado del desarrollador, el monopolio de Steam hace que las condiciones si quieres estar en él no sean favorables (se habla de que el 30% de lo ingresado por los juegos se lo quede la plataforma)
#6 Steam ofrece multitud de servicios que la competencia aun no se a ni planteado ofrecer y desarrollar, mantener eso cuesta dinero. Si la gente prefiere tener un laucher como el steam del 2004 pero más bonito y con muchas muchas imágenes enormes, no seré yo el que les diga donde gastar su dinero.
Y ojo, me parece muy bien la competencia. Pero epic tiene un amo que complacer cada año, mientras steam es dueña de si misma.
#1 No termino de entender tu comparación con las consolas. En PC puedes instalar todas las tiendas que quieras (teniendo acceso por tanto a todos los "exclusivos"), mientras que en consola te tienes que comer los juegos que haya disponibles para esa consola.
#5 Estoy contigo en que como usuario es un verdadero rollo tener que andar registrándote en otros servicios e incluso tratando de recordar en qué servicio tengo qué juego. El problema principal es que desde el lado del desarrollador, el monopolio de Steam hace que las condiciones si quieres estar en él no sean favorables (se habla de que el 30% de lo ingresado por los juegos se lo quede la plataforma)
#6 Steam ofrece multitud de servicios que la competencia aun no se a ni planteado ofrecer y desarrollar, mantener eso cuesta dinero. Si la gente prefiere tener un laucher como el steam del 2004 pero más bonito y con muchas muchas imágenes enormes, no seré yo el que les diga donde gastar su dinero.
Y ojo, me parece muy bien la competencia. Pero epic tiene un amo que complacer cada año, mientras steam es dueña de si misma.
#4 No comparto del todo la comparación, pero antes comprar un juego era como comer un día en un sitio cualquiera, ahora es como si tuvieras que hacerte socio de cada KFC, de cada restaurante, o de cada bar en el que vayas a comer o tomar algo.
PS: Seguramente ya lo has leído, pero otro comentario menciona que si en una tienda deciden banearte, pues a la mierda con todos tus juegos. En muchos aspectos me parece algo muy similar. No compras juegos, te llevas todo el pack a casa incluida la tienda, lo mismo que pasa en una consola con algunas diferencias.
¿Soy el único que esperaba que el código de colores de la segunda de las imágenes estuviera relacionado con el de la primera? Habría esperado ver un mapa con verdes para las que han bajado y rojos en las que han subido
#28 Habéis pensado en la opción pedir una excedencia? No te da dinero, pero una vez terminadas las prácticas podría recuperar su posición en la empresa en la que lleva 5 años.
Suerte
Por lo que he entendido leyendo la noticia, lo que hace es avalar proyectos, no es dar dinero. Se gastará potencialmente 5M, pero también podría gastar 0€ si las ideas avaladas resultan ser solventes
#57 Cuando dices que genera 36300€ es un error. Lo que genera en tu caso es 2500 * 11. El IVA no lo generas, solo lo recaudas.
Sin querer defender ciegamente al equipo de gobierno de Móstoles, que ya bastante corrupción ha sido denunciada sobre la alcaldesa, creo que este caso genera mucho más ruido si no ponemos un poco de esfuerzo en entenderlo. Con la información que he sido capaz de encontrar, yo entiendo que tuvieron que elegir entre:
a) No perdonar nada de la deuda: la empresa se declararía en quiebra y cerraría, dejando todas las deudas impagadas y a los trabajadores en la calle.
b) Perdonar y aplazar la deuda: la empresa seguiría funcionando y asumiendo el resto de gastos. Potencialmente pagando a medio plazo porcentajes de la deuda con el ayuntamiento.
No creo que sea un debate de blanco o negro. Ahora bien, estoy de acuerdo con la denuncia y con que analicen bien si ha habido algo de corrupción o favoritismo en la decisión del ayuntamiento.
Una pequeña nota sobre los fines de semana y festivos: aparentemente en esos días no se testea apenas (?) y los números de contagiados diarios en fin de semana y festivo son comparativamente muy inferiores al resto de días. Parece que esta tendencia se acentúa especialmente en el caso del puente del 12 de octubre y el número de positivos es aún menor.
Entiendo que comparar la incidencia acumulada a 14 días teniendo en cuenta el puente del 12 de octubre va a producir resultados muy bajos solo explicables por la reducción de tests durante el puente.
Un análisis provincia a provincia de dónde ha perjudicado Más País a Podemos y al PSOE:
#19 He tenido que meterme bastante profundo para encontrarlo, pero en el Twitter de Más Madrid - Ganar Móstoles dejaron esto
pidiendo que "anulen" el nombramiento.
#18 No estoy en tu contra, pero hay un porcentaje ahí que es estructural: hay que instalar el juego en las plataformas, hacer QA en ellas, arreglar cosas específicas de esas plataformas, etc. Es eso o que saquen las versiones sin probar y luego tengamos que quejarnos de la falta de calidad.
Mi visión es que ese 0.25 es la estimación externa y que si los juegos están hechos en motores ampliamente probados el coste es mucho menor. Ahí el nicho de negocio está en confiar en esos motores y ofrecerte a las compañías que los usan. Tú harías el esfuerzo de portar sus juegos a cambio de un porcentaje.
#12 Lo primero que hace falta, aunque no sea bonito de decir, es mercado. Si al estudio le va a llevar N días de trabajo publicar el juego para Windows y después de eso tiene que invertir N*0.25 para publicar en Linux, pero solo se va a llevar el 0.025 de los ingresos, parece no rentar económicamente. Hay otros tipos de rentabilidades que sí podrían salir positivas (mejorar la imagen por ejemplo o ampliar portfolio).
Si crees que hay negocio aquí, podemos montar una empresa que porte juegos a Linux. Haz las cuentas y las vemos.
#18 No estoy en tu contra, pero hay un porcentaje ahí que es estructural: hay que instalar el juego en las plataformas, hacer QA en ellas, arreglar cosas específicas de esas plataformas, etc. Es eso o que saquen las versiones sin probar y luego tengamos que quejarnos de la falta de calidad.
Mi visión es que ese 0.25 es la estimación externa y que si los juegos están hechos en motores ampliamente probados el coste es mucho menor. Ahí el nicho de negocio está en confiar en esos motores y ofrecerte a las compañías que los usan. Tú harías el esfuerzo de portar sus juegos a cambio de un porcentaje.
#9 Generalmente no basta con darle al botón de crear la versión para Linux. Hay que probarla, asegurar que todo funcione bien y demás. Si tienes que hacer cosas especiales según la plataforma (pasarelas de pago especiales, por ejemplo), más rollo aún porque puede ser que los SDK de esas funcionalidades extra no estén portados
#12 Lo primero que hace falta, aunque no sea bonito de decir, es mercado. Si al estudio le va a llevar N días de trabajo publicar el juego para Windows y después de eso tiene que invertir N*0.25 para publicar en Linux, pero solo se va a llevar el 0.025 de los ingresos, parece no rentar económicamente. Hay otros tipos de rentabilidades que sí podrían salir positivas (mejorar la imagen por ejemplo o ampliar portfolio).
Si crees que hay negocio aquí, podemos montar una empresa que porte juegos a Linux. Haz las cuentas y las vemos.
#18 No estoy en tu contra, pero hay un porcentaje ahí que es estructural: hay que instalar el juego en las plataformas, hacer QA en ellas, arreglar cosas específicas de esas plataformas, etc. Es eso o que saquen las versiones sin probar y luego tengamos que quejarnos de la falta de calidad.
Mi visión es que ese 0.25 es la estimación externa y que si los juegos están hechos en motores ampliamente probados el coste es mucho menor. Ahí el nicho de negocio está en confiar en esos motores y ofrecerte a las compañías que los usan. Tú harías el esfuerzo de portar sus juegos a cambio de un porcentaje.
#8 El ERE para una empresa de ese tamaño hace falta cuando despides al 10% o más. Imagínate el titular de "ERE en Podemos" si hubieran despedido a dos personas más.
#5 Estoy contigo en que como usuario es un verdadero rollo tener que andar registrándote en otros servicios e incluso tratando de recordar en qué servicio tengo qué juego. El problema principal es que desde el lado del desarrollador, el monopolio de Steam hace que las condiciones si quieres estar en él no sean favorables (se habla de que el 30% de lo ingresado por los juegos se lo quede la plataforma)
#6 Steam ofrece multitud de servicios que la competencia aun no se a ni planteado ofrecer y desarrollar, mantener eso cuesta dinero. Si la gente prefiere tener un laucher como el steam del 2004 pero más bonito y con muchas muchas imágenes enormes, no seré yo el que les diga donde gastar su dinero.
Y ojo, me parece muy bien la competencia. Pero epic tiene un amo que complacer cada año, mientras steam es dueña de si misma.
#1 No termino de entender tu comparación con las consolas. En PC puedes instalar todas las tiendas que quieras (teniendo acceso por tanto a todos los "exclusivos"), mientras que en consola te tienes que comer los juegos que haya disponibles para esa consola.
#5 Estoy contigo en que como usuario es un verdadero rollo tener que andar registrándote en otros servicios e incluso tratando de recordar en qué servicio tengo qué juego. El problema principal es que desde el lado del desarrollador, el monopolio de Steam hace que las condiciones si quieres estar en él no sean favorables (se habla de que el 30% de lo ingresado por los juegos se lo quede la plataforma)
#6 Steam ofrece multitud de servicios que la competencia aun no se a ni planteado ofrecer y desarrollar, mantener eso cuesta dinero. Si la gente prefiere tener un laucher como el steam del 2004 pero más bonito y con muchas muchas imágenes enormes, no seré yo el que les diga donde gastar su dinero.
Y ojo, me parece muy bien la competencia. Pero epic tiene un amo que complacer cada año, mientras steam es dueña de si misma.
#4 No comparto del todo la comparación, pero antes comprar un juego era como comer un día en un sitio cualquiera, ahora es como si tuvieras que hacerte socio de cada KFC, de cada restaurante, o de cada bar en el que vayas a comer o tomar algo.
PS: Seguramente ya lo has leído, pero otro comentario menciona que si en una tienda deciden banearte, pues a la mierda con todos tus juegos. En muchos aspectos me parece algo muy similar. No compras juegos, te llevas todo el pack a casa incluida la tienda, lo mismo que pasa en una consola con algunas diferencias.
¿Soy el único que esperaba que el código de colores de la segunda de las imágenes estuviera relacionado con el de la primera? Habría esperado ver un mapa con verdes para las que han bajado y rojos en las que han subido
#28 Habéis pensado en la opción pedir una excedencia? No te da dinero, pero una vez terminadas las prácticas podría recuperar su posición en la empresa en la que lleva 5 años.
Suerte
Por lo que he entendido leyendo la noticia, lo que hace es avalar proyectos, no es dar dinero. Se gastará potencialmente 5M, pero también podría gastar 0€ si las ideas avaladas resultan ser solventes
#3 Pues la verdad, hay que decir que sí, que es bastante mierdoso.
No considero que la Radio Galega manipule nada, ya que la corrección de Feijoo es lo que se supone que quería decir. Estemos de acuerdo o no con lo que Feijoo quería decir.
Lo del lapsus, pues fue un lapsus queinmediatamente fue corregido. Centrarse en eso, será sólo un signo de inmadurez y de querer centrarse en gilipolleces.
Hará ya bastante tiempo, recuerdo un discurso de Zapatero en directo, en el que dijo "Bilbado".
Yo estaba aún en plena adolescencia, llamándome la atención cómo no salían en los telediarios el que dijera "Bilbado" refiriéndose a Bilbao.
Obviamente, no tenía sentido el poner en ninguna noticia algo que obviamente era un lapsus. Pero claro, para alguien con mentalidad adolescente, pues era motivo de mofa y de señalar con el dedo.
Pues este es el nivel del "periodismo", el destacar lapsus y decir que los medios manipulan porque en lugar de hacernos perder el tiempo con el lapsus y las posibles gracietas, pues van directamente a lo que supuestamente era el mensaje.
Demasiado inmaduro todo.
Que a ver, que estaremos en contra de ese mensaje e igual preferiremos centrarnos en otras cosas más banales con tal de que el mensaje no sea difundido, pero entiendo queiescolar no quiera ir por ese lado, ya que sería entonces todo muy "goebbeliano".
Aunque con esta noticia parece lo contrario
#13 manipulación? Piénsalo 2 veces, ha cometido un error, un lapsus, y no tiene sentido que la radio lo replique. La radio coge el mensaje de Feijo, quita las partes irrelevantes (como un lapsus) y deja lo importante.
Hay que ser muy sectario para ver manipulación en esto. De hecho, manipulación sería todo lo contrario. Si un periódico dijese que, según Feijo, Alvares ha puesto los intereses de España por encima de los del PSOE, aunque sea verdad que lo ha dicho literalmente, estaría manipulando.
Que no ha dicho que la capital de Italia es Logroño, ha sido un lapsus evidente, que al parecer ha corregido justo después.
CC: #7 #4 #12
#23 en el envío que sale el lapsus mi comentario fue más o menos, «un lapsus lo tiene cualquiera, pero este hombre tiene demasiados»
Entiendo lo de no reflejar un lapsus, pero si dices muchos es porque no vales para dar discursos, o realmente no tienes conciencia de lo que dices.
Entonces si ponen partes de un discurso en unas noticias y metes la pata muchas veces y la radio amiga te limpia los discursos, tampoco está bien.
También te digo que mi comentario igual esta influenciado por haber visto el envío en el que lo dice.
#14 ¿Pero cuál es el objetivo de añadir el lapsus, que corrigió en ese mismo instante, en el corte radiofónico?
Si precisamente ese lapsus, el cual Feijoo corrigió inmediatamente, podría añadir confusión al que pudiera estar escuchando el fragmento.
Habrá que centrarse en cuál era el mensaje, y aunque hayan recortado las intervención, el mensaje que se escucha es el real. No hay manipulación alguna como dice el titular de esta "no noticia".
Insisto en lo que digo en #7 y #8, uno espera un ejercicio de manipulación informativa flagrante, y lo único con lo que te encuentras es que eliminan del audio el lapsus "chascarril" de turno que todos los políticos podrán soltar alguna vez hablando en la tribuna.
No sé, seamos un poco más maduros.
O al menos exijamos más madurez y menos tergiversación en las noticias de nuestros medios.
#27 Pues eso. Cada venta es rentable. No están perdiendo 100000 por cada coche vendido. Han invertido unos cuantos millones y esperan recuperarlos. Pero eso de que pierden con cada coche vendido es mentira. Si perdieran con cada coche vendido, lo que tendrían que hacer es dejar de vender. No tratar de vender más para perder más.
El cuento es exactamente el mismo que si te compras un torno industrial y haces piezas para vender a 1 euro cada una, pero te cuesta 20 céntimos en material. Si haces las cuentas como gente normal, cada pieza vendida te da probablemente 60 céntimos de rentabilidad. Si haces las cuentas como Ford, la primera pieza es una ruina y es necesario apretar los costes y pedir subvenciones y el cielo se cae porque esa pieza costó 150000.20 (150000 del torno y 0.20 en materiales) y el negocio es una ruina que pierde a montones porque sólo se vende la pieza a 1 euro. Papá estado, otros 37 millones de ayudas por favor.
#31 Sí, pero yo no me voy con mi torno a exigir a papá estado que me subvencione cada pieza con 5000 euros porque estoy perdiendo 149999.60 euros con cada pieza. Amortizo en cada pieza lo correspondiente al desgaste y costes fijos del torno. No voy contando cuentos de que mis piezas son las mejores del universo porque cuestan 150000.20 y yo soy el más santo del universo porque en mi infinita generosidad las vendo a sólo 1 euro. Papá estado, esta generosidad necesita ayuda millonaria para poder continuar.
#33 Seguramente no tienes 50.000 empleados ...
#30 Si europa, los gobiernos etc ponen leyes como "en 2050 no se venden coches de combustión"
Tu como empresa compras lo que haga falta para fabricar coches, porque quedan 25 años, si luego los gobiernos se echan para atrás, o pone 2060, o 2070...
Si encima resulta que extraer el litio no es tan facil bonito y barato, te salen coches "de mierda" por 40000€ que en combustión cuestan la mitad.
Y no es algo de Ford, cuanto cuesta un Tesla? y un electrico de Citroen? o de BMW? o de Seat?
Si el estado, o europa, me obliga a cambiar mi negocio de combustión a electrico, si, ayudas del estado, porque no es una decisión mia, es o lo hago, o tengo que cerrar todas las empresas de fabricación de coches.
Es como la medida de "1 ordenador para cada 2 alumnos en los colegios" tu has visto que despues de aprobarse eso, haya ordenadores en el 50% de las mesas de todos los colegios? A que no? Porque los políticos dicen, ganan elecciones, y luego si tal ya se verá.
Un ejemplo lo tienes con el AVE en galicia, proyectado desde los 2000, que iba a estar si o si en 2013, luego 2015, llegó "un poco" y caro en 2018. Un viaje en AVE Coruña Madrid ahora son 3.30h y 100€, un viaje vigo madrid, que pasa por santiago, son 4.30 y 127€, porque también llevan décadas con el trayecto vigo ourense, que dejaría el viaje casi en las 3 horas.
#74
> Si el estado, o europa, me obliga a cambiar mi negocio de combustión a electrico, si, ayudas del estado, porque no es una decisión mia, es o lo hago, o tengo que cerrar todas las empresas de fabricación de coches.
Si mi negocio envenena sistemáticamente a la gente (por ejemplo, uralitas, o gasolina con plomo), ¿No es obligación del estado obligarme a cambiarlo? Si mi negocio fuera la extorsión y la estafa, seguramente no andarías quejándote del malvado estado que te obliga a cambiar de negocio. Muchas familias viven de la extorsión y la estafa, y si se prohibe habrán muchas personas que perderán su empleo. Legalicemos la extorsión y la estafa, y de paso el sicariato, para que haya más empleo. ¿Te imaginas la cantidad de trabajo que tendrían los fabricantes de armas, de balas y los sepultureros? ¿Y las empresas de seguridad?
Es sarcasmo, por si no se nota a varios kilómetros.
#30 hombre... pues lo has explicado bastante bien. Si te compras el torno y sólo vendes una pieza, es una ruína, y has perdido un montón de dinero.
Lo que no sé de dónde sacas que para Ford cada venta es rentable. Supongo que de algún error lógico o interpretación absurda.
#90 Si no sacaran rentabilidad de cada venta, hace mucho tiempo que habrían cerrado, como todos los negocios que van a pérdidas permanentes.
Lo que pasa con Ford es que ahora va a exigir al gobierno ayudas a la producción, y una ayuda por cada coche vendido; y en los próximos meses amortizará la cadena de producción y seguirá llorando para pedir más ayudas a la producción y ayudas por coche vendido, alegando estos costes desmesurados.
Y luego ves que pagan 60 céntimos de dividendos anuales a los inversores, teniendo aproximadamente 2 dólares de ingresos por acción anuales. Es decir, pueden permitirse pagar un 30% de los ingresos como dividendos, tienen beneficios, pero aparentemente el negocio es una ruina horrible que no hace más que perder dinero. Papá estado, necesitamos otros millones de ayuda.
#139 ¿Cómo que hace mucho que habrían cerrado? ¡¡Si es una división creada en 2020!!
Y los dividendos son de la empresa, no de la división de eléctricos, que es de lo que habla la noticia. Quien reparte beneficios es la Ford Motor Company, que el hecho de que una rama del negocio de pérdidas no quiere decir que la empresa pierda dinero en el cómputo total.
Por favor, a ver si te enteras un poco antes de escribir la primera cosa que se te pasa por la cabeza, si no, es imposible mantener una conversación.
#139 Para mi es un tema de perspectiva, y el de la noticia no tiene sentido, sobre todo cuando entras en negocios que sí venden a "pérdidas", es decir que si vendieran menos perderían menos. No se trata de "no entender el negocio" eso es pedante, lo que no se comparte es el enfoque para decirme qué pierden dinero...
Y sobre el ejemplo del torno, no pierdes dinero por cada "venta", has perdido dinero en tu inversión. Es como decir que si solo vendieran un coche, habrían perdido en esa venta 200 millones (o los que sean), es absurdo, o mejor aún, si no vendieran ninguno tendrían perdidas infinitas por coche vendido.
Así como explica otro comentario, según sus números, están ganando 2-3k euros por venta, que eso no cubra la inversión es muy diferente, y contarlo de otra forma para mi es manipulador.
"Yo pensaba que Roblox era como una especie de Habbo Hotel, pero luego vi que vale 25k millones (lo mismo que Take2). Me pidieron que mirara, y es que el puñetero juego es una máquina engrasada para sacarle la paga a los niños. De eso trata el vídeo.
Que después de tantos años frecuentando esta web a algunos tenga que venir yo a decirles que son anuncios de AdSense y que tienen absolutamente cero que ver con Meneame me parece de traca.
Mira que hay cosas para acharcarle a esta web hasta tal punto de que yo mismo me estoy planteando irme y borrar la cuenta después de recibir otro strike ridículo, pero este meneo es simplemente ignorancia de como funcionan los anuncios y una gilipollez.
#8 se pueden bloquear anuncios de adsense por temática, y si alguno se cuela se puede bloquear específicamente, como sería el caso.
Igual no le puedes decir que te bloquee los de ultraderecha, pero si los de política.
Así que sí, no los elige Meneame, pero no, no son incontrolables. (es que me parece tan obvio, sería una locura que no se pudiera)
#20 Quiero decir lo que he dicho.
El guión añadido en forma de discurso para ofendiditos es de tu exclusiva e imaginativa cosecha. No quisiera yo, por tanto, apropiarme de tus méritos.
#29 ah, créeme que lo siento. Tu agresividad dialéctica denota una gran frustración, típica de aquellos que se sie ten superiores a los demás por algún motivo y sin ninguna razón objetiva.
No digo que seas así, que es muy triste, la verdad. Solo digo lo que demuestra tu actitud. Seguro que fuera de meneame eres mejor persona. Espero!
Lo de acusar de ofendidito es gratuito y muy poco original, te lo podías haber trabajado más, pero claro...
#30 Te ruego que no proyectes tu agresividad y frustración en mi persona por haber puesto un artículo, QUE NO ES DE MI AUTORÍA, criticando a un medio que, sencillamente, ha demostrado en multitud de ocasiones que ha sido un propagador masivo de bulos y noticias engañosas.
Sólo personas que se encuentran por debajo de unos mínimos estándares de pensamiento crítico son incapaces de comprender que han sido burdamente manipuladas.
Entiendo que es mucho más fácil cabrearse con el que pretende arrojar un poco de luz y veracidad en una mente confundida, el autor del artículo, que admitir que te han tomado el pelo como a un pardillo durante años, pero en el mundo de los adultos es lo que hay.
Saludos.
#31 Ya ya, ahora vienes con esas? jajaja A repetir mi comentario? me parto contigo. Eres entrañable, usando toda tu artillería de manera pueril y que no alcanza un mero y tú más.
Lo siento, lo hecho, hecho está. Te has retratado con todo tu equipo.
Venga, lo dejamos aquí. No quiero que te humilles más en público.
Hasta otra ocasión en la que tengas más fortuna.
#90 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.
#86 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.
#30 Te ruego que no proyectes tu agresividad y frustración en mi persona por haber puesto un artículo, QUE NO ES DE MI AUTORÍA, criticando a un medio que, sencillamente, ha demostrado en multitud de ocasiones que ha sido un propagador masivo de bulos y noticias engañosas.
Sólo personas que se encuentran por debajo de unos mínimos estándares de pensamiento crítico son incapaces de comprender que han sido burdamente manipuladas.
Entiendo que es mucho más fácil cabrearse con el que pretende arrojar un poco de luz y veracidad en una mente confundida, el autor del artículo, que admitir que te han tomado el pelo como a un pardillo durante años, pero en el mundo de los adultos es lo que hay.
Saludos.
#31 Ya ya, ahora vienes con esas? jajaja A repetir mi comentario? me parto contigo. Eres entrañable, usando toda tu artillería de manera pueril y que no alcanza un mero y tú más.
Lo siento, lo hecho, hecho está. Te has retratado con todo tu equipo.
Venga, lo dejamos aquí. No quiero que te humilles más en público.
Hasta otra ocasión en la que tengas más fortuna.
#90 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.
#86 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.
#3 Pues la verdad, hay que decir que sí, que es bastante mierdoso.
No considero que la Radio Galega manipule nada, ya que la corrección de Feijoo es lo que se supone que quería decir. Estemos de acuerdo o no con lo que Feijoo quería decir.
Lo del lapsus, pues fue un lapsus queinmediatamente fue corregido. Centrarse en eso, será sólo un signo de inmadurez y de querer centrarse en gilipolleces.
Hará ya bastante tiempo, recuerdo un discurso de Zapatero en directo, en el que dijo "Bilbado".
Yo estaba aún en plena adolescencia, llamándome la atención cómo no salían en los telediarios el que dijera "Bilbado" refiriéndose a Bilbao.
Obviamente, no tenía sentido el poner en ninguna noticia algo que obviamente era un lapsus. Pero claro, para alguien con mentalidad adolescente, pues era motivo de mofa y de señalar con el dedo.
Pues este es el nivel del "periodismo", el destacar lapsus y decir que los medios manipulan porque en lugar de hacernos perder el tiempo con el lapsus y las posibles gracietas, pues van directamente a lo que supuestamente era el mensaje.
Demasiado inmaduro todo.
Que a ver, que estaremos en contra de ese mensaje e igual preferiremos centrarnos en otras cosas más banales con tal de que el mensaje no sea difundido, pero entiendo queiescolar no quiera ir por ese lado, ya que sería entonces todo muy "goebbeliano".
Aunque con esta noticia parece lo contrario