#4 Ahí tengo que darte la razón. Irene es una "alta carga".

#4 Ahí tengo que darte la razón. Irene es una "alta carga".

#1 Es por la bilis que le chorrea.

#1 Sé porqué lo dices, pero me ha llevado a reflexionar en si los políticos de arriba del todo o la monarquía que no pisan el metro, ni la panadería, ni apenas la calle porque van en coche oficial si se les puede considerar que forman parte del pueblo, si lo pisan,... si no saben ni cuánto vale el billete del autobús ni un quilo de tomates...

#8 el "pueblo" es un concepto demasiado manoseado últimamente. Muy populista. Es como "libertad". Mal entendido, prostituido...

#16 Por eso lo has usado, porque da karma 😉

#17 sí, lo usé! Pero a posta!

#1 al menos los han votado.

Al rey y a los jueces, desde luego, no.

#10 al rey lo "votaron" cuando se refrendó la Constitución.

Los jueces no se eligen mediante sufragio en ningún país, creo yo. Y mejor que así sea.

#15, qué porcentaje de españoles de hoy en día votaron aquella vez? Votación en la que la única alternativa era seguir con el franquismo. Votación en la que no se planteó monarquía o república, porque tal y como confesó Adolfo Suárez, hubiese ganado República.

#19 no estoy diciendo que esté bien aquello.

Lo que digo es que eso se votó una vez.

#1, representantes del pueblo, exiliados sin poder pisar el pueblo porque a unos jueces franquistas no les da la gana.

#18 se portaron bastante mal durante bastante tiempo, eh? Que hay unas reglas, y decidieron que no les venía bien respetarlas.

El pueblo pueden venir y pisarlo cuando quieran. Pero que rindan cuentas con la justicia también.

#2 ¡Me cago en la leche, Imanol!

acabo de ver a #4

#11 ¿Por qué debo argumentar a alguien que no ha argumentado? Si no quieres que el resto de usuarios pensemos que eres cortito, no hagas comentarios propios de un usuario cortitos, Jaime.

#5 No, Jaime, tú lo que eres es un poco cortito.

#8 Habló de putas la Tacones. Ese es todo tu argumento, aparte de negativizar los comentarios que no coinciden con tu forma de pensar, que debes creer que es la única válida.

#11 ¿Por qué debo argumentar a alguien que no ha argumentado? Si no quieres que el resto de usuarios pensemos que eres cortito, no hagas comentarios propios de un usuario cortitos, Jaime.

#8 Ademas de machista y de ultraderecha. Pero no por esto, sino por otros motivos que nos deja claros de forma habitual.

#3 Dice el defensor sin fisuras de la señora "desde el rio hasta el mar".

Es que macho... ni aun cuando LOS MISMOS manipulan las palabras de los vuestros sois capaces de verlo.

#17 No me refiero a eso, esa frase no significa que haya que matar a nadie, al reves.
Me refiero al profundo error de disfrazarte con la palestina para invitar a una activistas que no sabes lo que van a decir solo para criticar al gobierno, y que te justifiquen en los morros los ataques de una milicia hacia la población civil como una valiente iniciativa de resistencia y te quedes tan panchi.

Luego la prensa de derechas lo exagerará y demás pero ¡Coño si es que se lo ponen a huevo!

#3 Después de lo que ha ocurrido el 7 de octubre, somos muchos los que defendemos la lucha armada de Hamas, no se donde está el "error de partido" el llevar a alguien que piensa de la misma manera.

Nelson Mandela y muchos otros también recorrieron el camino de "terroristas" a "luchadores por la libertad", pero después de lo que estamos viendo (lleva pasando mucho tiempo, aunque parece que no queríamos verlo), creo que muchos entenderemos que los palestinos tomen las armas y se defiendan como puedan.

Si alguien se siente incómodo y deja de votar a Podemos por esto, está en su derecho por supuesto.

Ojala todos los votantes de los partidos fueran tan críticos, pero eso no existe fuera de la izquierda.

#19 No se tú pero creo que una cosa es hacer guerras de guerrillas atacando a militares o defenderte contra un régimen que te está oprimiendo o exterminando y otra muy distinta mandar a gente armada a matar civiles a discreción por muy odiosos, hijos de puta y criminales que fueran algunos colonos entre las víctimas.

Lo que hizo Hamás en octubre según el derecho internacional es un crimen de guerra de libro, lo que hace Israel ademas de crímenes de guerra está cometiendo un genocidio. Que ambas situaciones no sean equiparables y la situación no pueda ser más injusta no significa que tenga que aplaudir las matanzas de civiles.
Lo siento pero no voy a ser ese tipo de persona.

#24 Mandela fundó un grupo terrorista, y fue condenado por terrorismo

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Umkhonto_we_Sizwe

En una historia similar a montones de "movimientos de liberación" que siguieron un recorrido similar, y luego simplemente se transformaron en partidos políticos gobernando incluso donde tocará.


Sobre el atentado del 7 de octubre, primero tendríamos que saber qué es lo que realmente ocurrió, y preguntar os porque los israelíes pusieron tantos medios e interés por difundir tantas mentiras.

Pero me parece estupendo que seáis tan dignos con esto, pero supongo que tendréis un dilema para no votar a quienes apoyan a los terroristas, y a los que denuncian el terrorismo de Israel, que en este caso también es Podemos.

Sobre votar a los partidos que apoyan el terrorismo de Israel, supongo que no tengo que preguntar.

#25 El grupo terrorista se Mandela mató a menos de 100 civiles en 10 años. Creo que los delitos de sangre son una enorme diferencia si quieres presentar una comparativa.

#26 ¿Entonces la legitimidad de un grupo terrorista se mide solo por el numero de muertos?.

Si son pocos muertos ya merecen apoyo.



Supongo que también influye el que la lucha de los palestinos dure un siglo, no?.

#28 No tergiverses lo que dije. En ningún sitio he dicho que se mida la legitimidad solo por los muertos. Tú eres el que está jugando a hacer comparativas escogiendo solo lo que te interesa y dejándose fuera contexto muy importante. Entre otras muchas cosas el objetivo en Sudáfrica no era ejecutar civiles indiscriminadamente. Así que no, no se puede pretender comparar ni de cerca lo que pasó en Sudáfrica con lo que pasó en octubre en Palestina.

Pero por mucho que intentes hacer trampas al solitario no hay manera de justificar lo que se hizo el 7 de octubre, nada puede justificarlo como nada puede justificar el genocidio que está cometiendo Israel. Una cosa es la legítima defensa y otra cosa es cometer una masacre contra civiles.

Si tu posición personal es la dejarse llevar por el odio para pretender justificar esa masacre, primero lo siento por ti, y segundo, opino que pasas a estar al mismo nivel que los sionistas que pretenden justificar el genocidio israelí en base también al odio.

Por cierto, a tu última pregunta, ¿cuánto duró la lucha de los negros en Sudáfrica?

#25 ¿Cómo que tendríamos que saber que paso en octubre? ¿Ya estamos cuestionando la información como hacen los sionistas con las víctimas que reporta el ministerio de sanidad palestino? En octubre sabemos perfectamente que milicianos de Hamas se adentraron en zonas controladas por Israel e hicieron una matanza de civiles. Y eso es un crimen de guerra nos caigan mejor peor o regular.

En cuanto a lo de Mandela ni estamos en los 80 ni sus atentados fueron tan graves, por no hablar de que el estaba en la carcel cuando se cometieron casi todos.

Por otra parte, dudo muchísimo que podemos apoye la matanza de civiles israelies por muy alérgicos que sean a bajarse del burro cuando todo el mundo sabe ya que la han cagado.

#27 "¿Ya estamos cuestionando la información como hacen los sionistas con las víctimas que reporta el ministerio de sanidad palestino? "

Si, se cuestionan todos los dias, desde muchos medios, el primero el estado de Israel, y ya hay varios paises que quitan legitimidad a los datos de la ONU.

" En octubre sabemos perfectamente que milicianos de Hamas se adentraron en zonas controladas por Israel e hicieron una matanza de civiles. "

Si, de eso no hay ninguna duda, yo al menos no tengo duda.

"Y eso es un crimen de guerra nos caigan mejor peor o regular."

Para que sea un crimen de guerra, tendría que haber una guerra, que no la hay, no hay dos estados en guerra, en todo caso, podrás decir que es terrorismo.

"En cuanto a lo de Mandela ni estamos en los 80 ni sus atentados fueron tan graves"

Claro que no estamos en los 80, la lucha palestina es mucho mas antigua y prolongada en el tiempo.

#29 Es un crimen de guerra en su sentido jurídico no en el social. Aún así yo creo que si hay un conflicto armado, tienes milicias armadas que controlan un territorio y un estado con un ejército que controla otro, que haya desproporción en las fuerzas no lo hace menos guerra o si no las fases finales de un conflicto donde un ejercito ha derrotado a otro nunca se podrían juzgar los crimenes de guerra del vencedor y eso no tendría sentido.

#1 Si mi pareja ve un cargo de Merceria Hermanas Manchon en la tarjeta a las 03.56, no lo levanto.. Habrá algún artista que sea capaz de hacerlo, seguro.. Pero yo no

#1 Ríete pero un de las morosas más recalcitrantes de Hacienda, con varios millones de deuda, es una peluquería .

#1 Qué deportación ni qué pollas, a comer cárcel.

#2 Y a la salida, deportación.

#4 Con el gobierno actual? De verdad lo crees?

#45 Improbable ciertamente, en tema de deportaciones influye mucho el ejecutivo.

#45 claro que los demás en la oposición tienen la fórmula no? Me gustaría que gobernasen para que mas de uno se comiese sus palabras. Aquí en Valencia ya lo estamos viendo más de uno que deseaba que volviese el pp y ahora le han jodido pero bien. Suerte.

#45 #60 El que dice mentiras es un mentiroso.

Expulsión de un extranjero cuando comete un delito
Podrá el Juez acordar la expulsión de un extranjero cuando comete un delito en España según la última reforma del Código Penal.

Otra fuente, Expulsados de España tres dominicanos y un marroquí
Agentes de la Jefatura Superior de Policía de Aragón han procedido a la expulsión del territorio nacional de cuatro ciudadanos extranjeros en situación irregular, ordenada por distintos Órganos judiciales y/o administrativos.

#45 recordarte que el Código Penal actual es el mismo que aprobó el anterior gobierno del PP en 2015 con su mayoría absoluta, sólo por poner las cosas en contexto.
Con lo cual si era necesarias penas más duras sólo tenían que haberlas añadido.

#2 Pues eso. Cárcel y deportación. Billete de vuelta a Jovenlandia.

#2 Cárcel de su país. Seguro que nos cuesta la mitad y las pasa el doble de putas.

#12 Así es.

#12 Y no tendrá tantas comodidades y facilidades como en las de aquí.

#12 ¿Por qué iban a meterlo en la cárcel en su país si pueden soltarlo y ahorrárselo?
Eso no va a pasar. Y si pasa durará lo que un cubito de hielo al sol.

#2 yo lo mandaba de vuelta con la tipica barca que venden para la playa, y pinchada

#2 Pero la cárcel del agujero infecto de donde haya salido.

#2 Y después deportación.

#37 no no, antes...

#2 a lo mejor, estaba buscando eso precisamente????
No sé, veo mejor la deportación y que cumpla la pena de cárcel de su país de origen.

#1 y a donde deportamos los que cometan esos delitos y sean nacidos aquí?

#35 No se puede, porque son de aquí. Los otros, no. Escoria sobra, no hace falta importarla. Y los que sobren, a su puto país de vuelta.

#41 entonces alguien de aquí que cometa esos mismos delitos no es escoria? Ese turista o migrante cometiendo el mismo delito sí lo es? Porque?
No sobra porque es de aquí?

#35 según tú razonamiento el que comete ese delito pero ha nacido aquí es una persona responsable pero el turista/migrante no. Cual es la diferencia?

#51 Sí lo es, por eso dije que sobra escoria y que no hace falta importarla. Y sobra pero no puedes deportarlo a su país de origen, porque es el mismo dónde se comete el delito.
Es muy fácil de entender.

#35 Los mandamos a la cárcel. Tenemos cierta responsabilidad como miembros de nuestra sociedad. Dicha responsabilidad no existe en este caso.

#35 la pregunta es real? si ha nacido aquí cumple aquí, si viene de fuera se va fuera, ¿y la pregunta? ¿tan difícil es?

#52 sí, la pregunta es real. Intento comprender tú pensamiento. Hay convenios penitenciarios con otros países, y según tengo entendido dependiendo del delito. Pero si ambos han cometido el delito en territorio español no entiendo porque a uno hay que expulsarlo del país cuando cumpla la condena y el otro no

#54 hay que deportarlo automáticamente y que cumpla en su país, si vienes de fuera a delinquir te vas fuera ipso facto, cualquier derecho que tuvieras se anula.

Que manía con proteger a los delincuentes y encima, los que vienen ilegales.

#35 Los que sean de aquí nos los tenemos que comer con patatas, pero los de fuera creo que deberían ser deportados. Ya tenemos suficiente con nuestra propia escoria. Obviamente también creo que los españoles que delincan en otros países, deben ser deportados a España.

#1 10.000

#39 Lógicamente. Y así debe ser.

#1 Suerte, te tildarán de facha/nazi por tremendo comentario.

#1 No. Deportación después de cumplir íntegra su condena, sin posibilidad de regresar a la Unión Europea legalmente durante al menos un par de décadas.

#1 y prohibición de acceso a la UE.

#6 Si viene con casco no biene con casco, 😌

#4 Por cierto, las bicis de alquiler de las ciudades no bienen con casco

#8 Si viene con casco no biene con casco

#10 Bienen de bienir. Parece que no sabemos ni conjuzgar.

#1 Está claro que no es un ciclista de postureo, lo lleva en el ADN.

#1 algune?....
Varias decenas, muy friend.

#1 Bastantes mas de alguna creen que esta mas que justificada y merecida. Quizás incluso les sepa a poco. Puede que hasta colaboren en crowfunding para pagar la multa actual y la que pueda haber a futuros si le suelta otro bofetón a mano abierta.

#5 Cuando se cruzan líneas, sí desde luego. Tranquilo ser un mojigato o una neomonja no es una de ellas.

#6 Y el que decide cuándo se cruzan esas líneas eres tú, claro. Manda fotos de tu cara cuando alguien piense que tú las has cruzado.

#8 Esto lo dices en serio? El primer acto violento es escribir lo que escribió en la foto de un niño que ha colgado su padre.

Eso para ti no es violencia? Eres tú el cómico no? Pues que sepas que me alegré cuando te echaron de la Resistencia, que te den.

#11 Me lo dice el que no sabe qué es la violencia. Guárdate esa suerte, te va a hacer mucha falta.

#7 soltar mierda sobre un niño

Algo me dice que si el tal Jaime este hubiera dicho que "de mayor se harte de comer coños" esto recaería simplemente en el mal gusto pero no en "soltar mierda".

Vamos a tener que hacérnoslo mirar.

#7 decir que un niño pueda ser homosexual en un futuro no es soltar mierda sobre el niño.

#23 Y quitarle la caspa del hombro tampoco es pegar a nadie.

#28 Pero no le ha pegado en el hombro. Cuando ya se tiene que recurrir a la mentira...

#109 Y decir que vas a comer pollas de negro tampoco es decir que el niño pueda ser homosexual, si no lo has pillado ya es que no hay nada que hacer contigo.

#23 No lo es. Pero no es lo mismo mentar la posibilidad de que sea homosexual en el futuro que decir algo similar a "verás los rabacos de negro obrero que se va a comer". En la segunda frase se ve una intención ofensiva a través de sexualizar de forma explícita al bebé de alguien.

#7 #3 Deja de decir tonterías, está claro que el cómico, por malo que sea, no se metía con el niño, solo con el nazi homófobo. No hay que tener un nivel de universidad para comprender lo que ha pasado.

Por cierto, pegar nunca te da ni te quita la razón.

#61 Vaya, no se metía con el niño, por eso lo puso en la foto del niño en la cuenta del padre. Que lo blanquees da el mismo asco que lo blanqueado.

Esto no va de razón, va de pasarse tres pueblos y recibir tu merecido en forma de hostia. Es el mismo mecanismo que el caranchoa.

#67 Por los negativos que te has caído verás que eres el único que piensa lo contrario, anda, para a pensar.

¿Si te molesta lo que te digo me vas a pegar? No seas nazi.

#76 Tus padres te pegaban y no eran nazis, no engañas a nadie.

#67 me he fulido el karma machacandote a negativos porque se te ve una persona razonable.

#191 Sabes la hostia que se ha llevado este señor? Pues aqui va la tuya. reportado.

#61 No. No se metió con el niño. Tienes razón... Se metió con el padre utilizando al niño. Eso es de ser un hijoputa, y de cómico no tiene nada.

Y a los nazis se les podría inflar a ostias por ser nazis. Pero a los hijos de puta también.

#91 Se metió con el padre, ¿cómo, exactamente? Para ver un insulto hay que aportar una dosis de homofobia y racismo.

#227 A lo que me refería en mi comentario de 61 es que, admitiendo que hubiera insultado al padre, el mamarracho insultante lo hizo utilizando a un bebé de tres meses.

El chascarrillo del mamarracho no llega ni a la categoría de insulto.

#7 Ojo, sólo uno y de frente

Ah, vale. Si es solo uno, y de frente, entonces sí. Te ha faltado concretar la fuerza usada y el ángulo que debe cumplir la trayectoria del brazo ejecutor.

Ahora un familiar del humorista navajea al agresor y también tendremos que darlo por bueno. Al fin y al cabo estaba defendiendo el honor del agredido.

#7 Sermón la tontería de "a los niños no se les toca" cuando nadie ha tocado a ningún niño.

#133 https://dle.rae.es/tocar

Acepción número 13.

Ahora eres un poco menos cazurro, de nada

#140 Esa acepción hace referencia a tratar un tema de pasada (Tratar o hablar leve o superficialmente de una materia), no a hablar sobre ello o decir cosas de alguien. No sabes ni leer el comentario de Caravaca, ni el diccionario, cazurro.

#149 La hucha de la pensiones no se toca, donde està esa hucha? SI es que encima replicas, hay que ser cazurro.

#102 #127 #3 #7

Consejos doy para mi no tengo.....

Gracias chocoleches

#197 Déjame en paz pesao

#4 No te da pena cuando han matado al hermano de villacis y aqui vienen a decir que se joda, que se lo ha buscado?

#44, ¿dónde estabas cuando lo mataron?