#7 Evidentemente. Este tipo de medidas lo que hace es endurecer el acceso a las hipotecas (dejando fuera a los más débiles) y encarecer las que se dan (la banca nunca pierde).

#7 sí, hasta que no han llegado estas medidas no había problema alguno con la vivienda, para que tocar el sistema perfecto que había

#23 no, pero lo empeora.

Es como quejarte de que te duela la pierna y solucion sea darte un martillazo en la otra pierna.

#23 claro que estaba mal, pero esto simplemente lo empeora.
En particular, al que impaga le viene bien (de hecho le viene bien al que impaga porque no puede y al que no quiere)
En general a los que pagan les viene mal ya que las condiciones eran peores.

Y a los que peor le viene es a los que todavía no tienen hipoteca, porque les será más difícil y cara (el banco ante un riego de un impagado durante años, protegido por la.ley, subira el beneficio que le saca a los que si pagan para compensarlo) . Me parece tan evidente que no entiendo que lo estemos discutiendo.

#59 mira, me parece bien que conseguir una hipoteca sea más difícil, eso ayudará con los precios y a evitar dramas hipotecarios.

#66 lo que evitará es que la gente acceda a vivienda en propiedad aumentando la presión sobre el alquiler

#69 prefiero que haya menos compradores para que los precios no sigan esta locura.

El problema del alquiler es airbnb.

#77 no lo veo, la verdad

si una persona quiere una vivienda, en el banco no le dan hipoteca porque las.condicoknes son más duras, tendrá que alquilar. Multiplícalo por cientos de miles de personas
La demanda del alquiler subirá, y la.oferta estará controlada por los 4 que tengan capacidad de convencer al banco (que tengan músculo) que les deje el dinero (fondos de inversión )

#66 pues entre eso y que se estan cargando el mercado del alquiler... Todo aquel que cobre menos del salario medio va a estar aun mas jodido todavia.

#7 Sí, ahora a los bancos les va fatal.

Pero no te preocupes, que el peligro real para un inquilino de larga duración en una zona con interés turístico se llama Airbnb.

#50 si ese es el peligro, porqué esto de la hipoteca?

#58 Es por quedar bien, y dárselas de partido de izquierdas.
Y la solución real, ahora, sería dar créditos e hipotecas asequibles, para no tener estos problemas.

#50 no se que tendra que ver.

Las hipotecas tienen condiciones muy favorables porque la cuantia esta garantizada por la casa y por tanto se asume bajo riesgo.

Si eliminas la garantia, introduces riesgo y por tanto ya no es un producto tan interesante. Ningun banco va a prestar 100.000€ en un credito de consumo, y si lo hace sera a unos intereses brutales.

#1 El que pensaba que iba a ahorrarse los era un iluso.

#3 todos los que conozco con coche electrico saben que se ahorran impuestos de manera temporal, pero llevan 4 años ahorrandose medias de 200 euros al mes y los demas no, y eso no va a cambiar el año que viene ni el siguiente. Es mas, cuando cambie, existe la posibilidad (muy alta) de que cambie para los electricos que se vendan a partir de ese momento, los antiguos estaran exentos, y luego vendra la parte de estirar el chicle cambiando motores y baterias y dejando solo el bastidor original para seguir sin pagar impuestos (algo que los que no tenemos coche electrico no podremos hacer) y la de vender el bastidor de segunda mano por un pastizal infame...

#15 Cojones, 200€ de impuestos al mes de coche eléctrico. Si que usa la gente el coche. Cada vez me doy cuenta de lo privilegiado que soy por no necesitar el coche el mi día a día.

#20 200 euros al mes solo por la diferencia entre gasolina y luz, que es, en buena parte, por impuestos a hidrocarburos, especiales, iva sobre impuestos (la doble imposicion es maravillosa), zonas ora en madrid, etc.

#22 Si si, no lo estoy discutiendo. Me creo que la gente se gaste ese pastón en impuestos del coche. Y me alegro mucho de no tener que tirar por el retrete esos dinerales en coche.

#1 Como no se autoabastezcan de carreteras entonces tienen dificil sobrevivir al margen del estado por mucho autoconsumo que usen

#4 Así?

#14 me has hecho soltar una carcajada.

_{Al menos el Honda Jazz lleva el grupo electrógeno dentro del capó.}

#5 En ese caso, quienes coleccionaban los tapones podrían cortarlos y llevarlos todavía para esas causas, ¿no? Por encima eso que ganan de poder volver a cerrar bien las botellas.

#8 Sí, pero ahora las campañas no serán rentables porque mucha gente se acostumbra muy rápido y sin pensar a lo que le viene impuesto; además los recicladores ya tienen muchos tapones y sin esforzarse... 

#5 Yo siempre he pensado que  eso de los tapones y las causas benéficas era un bulo, como el de los chivatos de los paquetes de tabaco.

#13 No, se pagan:
Buscando en google: como funciona recogida tapones causas beneficas

"Hay que dejar claro que el dinero recibido se corresponde con el precio del mercado, que se mueve entre los veinte y los treinta céntimos de euro por kilo», explica Codesal. Las entregas que hacen suelen ser de mil kilogramos, por los que reciben una cantidad aproximada a los 140 euros."
 

#16 Si el precio es entre los 20 y 30 céntimos por kilo, los mil kilos no pueden ser 140 euros. Estaría entonces por debajo del precio de mercado, entre un 30% y un 55% menos.

#17 He copiado y pegado lo que salía en la búsqueda, no he calculado nada. 
Tal como dices, a 0,20€, 1000 Kg, deberían pagarse a 200,00 €.

#19 Si yo no he dicho que lo hayas calculado, de hecho me quedaba claro que estabas pegando una cita sin fijarte en lo que has pegado.

#17 Cuanto ocupa un kilo de tapones y cuanto cuesta moverlo de un sitio a otro. No sale rentable ni de lejos. Solo los trasteros donde los guardaran valdrán mas dinero.

#29 Creo que esa es una cuestión distinta.

#30 Perdona, pensaba que el hilo iva de reciclar los tapones por dinero 

#16 Es una vergüenza y parece que  no tiene nada que ver con ecoembes (y se apuntan el tanto). Es simplemente que la gente se une para recoger algo, venderlo y usar lo recaudado como les de la gana.
El día que se enteren que pueden hacer lo mismo con las latas de aluminio y sacar muchísimo mas van a llorar una semana.

#25 ecoembes es una gran mentira inventado por las grandes marcas para que pensemos que se preocupan por el reciclaje pero la realidad es que les importa muy poco, más del 90% de lo que depositamos en el cubo amarillo con la intención de que se recicle acaba en el vertedero, no es rentable mezclar plásticos PET con metales con tetrabrik y con otros envases

#16 ¿Quién consigue una tonelada de tapones para que le paquen 140 €?
¿Dónde guardas y cómo transportas una tonelada de tapones? ¡Es más caro que lo que ganas!
Lo siento, pero no le veo ningún sentido...

#69: Las familias que lo hacían tenían espacios para ello, y los transportaba la gente aprovechando desplazamientos cotidianos, nada del otro mundo. No tendría sentido para ti, pero para otras personas sí lo tuvo.

A lo mejor es que no tienes una discapacidad o una enfermedad rara, y por eso no le ves sentido.

#16 Entre los 20 y 30 céntimos el kilo, pero la tonelada se paga a 14 céntimos el kilo...

#13 Jajaja, yo también. Pero hay hay-untamientos que han instalado contenedores con formas chachis para que la gente aporte sus tapones.

#21 No he visto ninguno. Por mi zona solo hay de ropa y parece que la mitad son ilegales.

#24 éste, por ejemplo.

#27 Muchas gracias, no haba visto nunca nada parecido.
Muy guapo. Lo malo que los niños no lo pueden llenar.
Me sigue pareciendo una estafa. No se atreven a quitarles el negocio de las latas y los tienen entretenidos con los tapones que no les quitan negocio.

#27 Los hay en muchísimos sitios, en mi pueblo también pusieron uno.

#5 Cuando las latas de bebida cambiaron las anillas por unas que no se separaban, y no podías lanzarlas en plan volador, no te quejaste...


_{Edito para poner un}

#22 La verdad que lo de las anillas se resolvió muy bien, siguieron siendo latas cómodas de usar y sobre todo es que lo de las anillas era un peligro, andaban por los suelos y cortaban de lo lindo, además de ensuciar claro... pero es que en muchos sitios eran un peligro.

#5 Yo creo que hace 10 años que no veo una campaña de recogida de tapones.

#5 vivo en Dinamarca y aquí también ha llegado bien rápido lo del tapón pegado a la botella.

#5 No es por el dinero, al final esos tapones acabaran en los mismos vertederos que acababan los embases.
La razón es que Ecoembes no soporta que niños calvos estén sacando dinero, prefieren que acaben incinerados o en un basurero antes que otro le saque partido.

#5 es lo primero que pensé, antes se hacían recolectas de tapones para donaciones, ahora hay que forcejear para tenerlo

#5 bueno, tiene sentido pero aqui en Alemania tambien ha llegado con fuerza y no esta ecoembres

#5 +1 pues estoy totalmente de acuerdo

#2 qué está haciendo mejor que tú y qué circunstancias se han dado para que gane más que tú

#3 a partir de cierta cantidad las preguntas son de quien es hijo, a quien ha explotado o que ha robado

#10 Ya salió por aquí hace pocos días:
Mi jefe cobra 77 veces más que yo: estas son las empresas españolas con mayor desigualdad salarial entre directivos y empleados
https://elpais.com/economia/negocios/2024-05-04/mi-jefe-cobra-77-veces-mas-que-yo-estas-son-las-empresas-espanolas-con-mayor-desigualdad-salarial-entre-directivos-y-empleados.html

Y muchos de esos jefes serán "heredados"

#3 #4 #8 #9
El que escribe el #_2 está dado de alta el mismo mes y año que "mancebador" y otro fachón que andan por aquí.
Son el mismo tío, que en sus comentarios son más fachas que los de vox. Dejan a Milei y Abascal a su izquierda.

#3 está claro: levantarse a las fukin 5 para hacer unos burpees, no parar a comer porque comer es de pobres, vivir debajo de un puente grabando instas y así, en 10 meses, tienes 100K y un fukin lambo. Pringaos

#60 Llados ¿eres tú?

#2 teniendo en cuenta que vivimos en el país del enchufismo más rancio, donde se pone a dedo a culaquier inepto en puestos de responsabilidad, lo que está haciendo mejor que los demás es tener unas amistades muy concretas y familiares en esos mismos puestos. Si a los trabajadores se les pagará lo que realmente generan y se merecen, no habría esa diferencia de ingresos, así los ricos serían menos ricos, pero ricos al fin y al cabo, y los pobres serían menos pobres y podrían tener una vida más digna.

#4 Lo peor de esta desigualdad es la tendencia que presenta, es inquietante imaginar dónde está el límite.

#13 No hay una tendencia clara de que en España esté aumentando la desigualdad como sugieres:

https://datosmacro.expansion.com/demografia/indice-gini/espana

#13 Límite?
La vuelta al puro Feudalismo, dices?
No estamos tan lejos como creemos...
Que seguimos llamando "caciques" a los politicos locales por algo.
Si acaso trasladamos la Corte al palco del Bernabeu...
Pero hasta Rey seguimos teniendo

#4 Sin ánimo de defender el argumento del compañero al que respondes, leyendo lo que le respondes y siguiendo el juego, podríamos determinar que lo que hay que hacer es buscarse buenas amistades.

En cuanto a lo que al trabajador hay que pagarle lo que genera, sin lugar a dudas suena bien pero me gustaría hacer una reflexión (no estoy defendiendo nada, solo invitando a la reflexion): al empresario que ha tenido la idea de negocio y que ha arriesgado su dinero e invertido mucho de su tiempo cuando todavía la empresa no era rentable,.... no hay que corresponderle? quien crearía empresas si eso fuera así? quién es el que genera valor? el trabajador que fabrica una pieza o quien da con la tecla de que hay que fabricar esa pieza? quién debería cobrar más, el trabajador que con la azada planta un huerto de 100m2 o quien compra una máquina enorme y y en el mismo tiempo planta 100 hectáreas. quien es más currela de los dos? donde está el valor? realmente hay que pagar por lo que se trabaja, por lo que se arriesga, por lo que se genera, ....?

#36 Tuvo una idea. Bien. Pero produce algo actualmente? Simplemente se le debe pagar por haber tenido la idea idefenidamente?

Además, muchas veces la empresa triunfa no solo por la idea del empresario, sino por los trabajadores que lo rodean que son los que sacan adelante todo, incluso en la fase inicial. Esos trabajadores le dan un buen nombre a la empresa y por lo tanto puede crecer. ¿No deberían también recibir una recompensa esos trabajadores?

Porque el prestigio de la empresa fue ganado también por la buen labor de los trabajadores.

Y no, no defiendes el argumento de ese, no, que va...

El empresario, de nuevo es el que le da menos valor. La empresa funcionaría perfectamente sin el empresario o siendo reemplazado por una IA.

#36 Hace no mucho, vi una estadística en la.que decía que un trabajador en España genera unos 80-90 euros la hora.

Que se pague a los trabajadores lo que generan, como dices.

#36 el problema es que ese riesgo del que hablas al jugarse el dinero no existe, en la mayoría de los casos el dinero es familiar y tienen de sobra para arriesgar y no arruinarse. O si no directamente lo único que hacen es heredar dicha empresa. Yo no digo que no tengan que ganar dinero, pero pagarle al trabajador un salario de 1300, y que el empresario gane 200000 al mes es inmoral e injusto. Si los bancos no estuvieran del lado del empresario y diera más financiación para emprendedores que no vengan de esas familias, habría más empresas más justas y sobretodo, habría más cooperativas en donde los trabajadores se reparten los beneficios. Esto último, si viviéramos en unas sociedades justas, sería la mejor manera de repartir riqueza, pero que casualidad que solo afectaría a los ricos de hoy en día, los que no quieren la clase trabajadora consiga ninguna mejora.

#2 En realidad sí es el enemigo. Tal vez no todo el 20% sea el enemigo, pero una buena parte seguro que hará todo lo posible por mantener el estatus quo e impedir que las condiciones económicas del 20% que menos tiene mejore. Y eso incluye medidas legales e ilegales.

#7 aquí lees los comentarios y un odio visceral al que se salga de la media, parece que en españa solo sabemos cortar cabezas para que nadie sobresalga.
Tengo conocidos y amigos programadores en crypto que ganan un montón de autónomos para el extranjero, ingenieros, sobre todo si trabajan para empresas de fuera, etc.
Si esos son hijos de como dicen #8 o #2 ...
Que claro que hay hijos de enchufados por ahí, pero no son todos

#16 Tu lo has dicho: "un montón de autónomos para el extranjero, ingenieros, sobre todo si trabajan para empresas de fuera"

El que trabaja para empresas patrias españolas, se come los mocos porque hay 4 hijos de puta que quieren hacerse Bill Gates en 2 dias a costa de sus compatriotas....

#2 Si antes los digo, antes sucede.

#9 yo iba a responderte poniendo un comentario irónico, pero me adelantó #2, y sin el trollface ni nada

#2 La mayoría son ricos porque vienen de familias ricas donde aprenden todo lo necesario para serlo.

Esos que naciendo en una familia cuyos padres son humildes pero que ellos acaban siendo ricos son una excepción.

Lo normal es que todos acabemos teniendo unos ingresos y un estilo de vida muy semejantes al que han tenido nuestros padres.

#22 "La mayoría son ricos porque vienen de familias ricas donde aprenden todo lo necesario para serlo."
Puede ser.

"Esos que naciendo en una familia cuyos padres son humildes pero que ellos acaban siendo ricos son una excepción."
Los ricos en sí mismo ya son una excepción.

"Lo normal es que todos acabemos teniendo unos ingresos y un estilo de vida muy semejantes al que han tenido nuestros padres."
Eso es así por varias razones pero la principal es por la falta de ambición, la gente se conforma con lo que tiene y pasa de esforzarse o salir de la zona de confort. Lo de criticar es fácil, y gratificante, pero eso siempre hay ganas.
Cuando uno sale a correr, corre hasta que mejora un poco su marca anterior, para qué seguir si "duele" y ya has mejorado un poquito? El error es parar, el error es la referencia usada.

#41 Claro, porque los hijos de los ricos son los únicos que tienen ambición y ganas de trabajar.

#2 Hasta los cojones de la manipulación y la demagogia con esto. Y por supuesto del individualismo y el culto al deseo de "hacerse rico", que en realidad no es más que promover el pisar el cuello al prójimo si es necesario para ascender.
Todo esto para que en vez de unirnos, y luchar todos juntos por un mejor reparto del pastel, todo se convierta en una carrera de ratas aspirando pillar el trozo más grande de queso. Por supuesto mientras los "queseros" se descojonan de nosotros y siguen acumulando riquezas que no necesitan, y que detraen del resto de la sociedad.

NADIE ha dicho que los que ganen más son el enemigo, lo que se dice claramente es que hay gente que gana demasiado a costa de empobrecer a los demás, y que el reparto de rentas y tributos está totalmente fuera de lugar, con la proporcionalidad a por uvas.

#23 La mentalidad americana individualista asquerosa ha infectado la sociedad. Y cada vez hay más gente con ideas de derechas que de izqueirdas.

#2 mentalidad de tiburón a saco.

#2 deberías ver que está haciendo mejor que tu y como mejorar si quieres lo mismo

Normalemente lo que veo que han hecho mejor que yo es que han nacido en familias con mucho más dinero que la mía.

#2

#2 No digas tonterías. Todo el mundo en Meneame sabe que quien triunfa es principalmente por el factor suerte o por haber nacido en una familia acomodada. El esfuerzo, el empuje, la inteligencia, el riesgo que uno asume apenas tiene nada que ver en la situación económica de cada uno, pues esas cosas son pequeñeces sin apenas importancia ...

#2 que su papá tuviera más dinero que el tuyo no hace a nadie mejor que tú.
Lo que da miedo es que os creáis lo de la cultura del esfuerzo y la meritocracia.

#2 Negativo por el dogma trasnochado de "el que es pobre es porque quiere".

Y luego son los demás los que viven en los mundos de Yupi.

#2 Tú a las 4 de la mañana ya te has hecho 200 burpées. No como nosotros, que somos unos mierdas y unos pobres. Eres nuestra inspiración. Nosotros somos contingentes, pero tú eres necesario!

#47 Añado: de 200 Burpees nada, 300 fucking burpees

#2 jajaja claro que sí campeón. Tú eres de la secta del Llados ese, ¿no?

Explícame que ha hecho el rey mejor que tú para tener más dinero y mejor vida que tú.

Seguro que también crees en la meritocracia tal y como la han vendido.

#2 solo ves panzas mileuristas por todos lados eh?

#11 Tan fácil como esto https://www.meneame.net/search?u=jgg&q=eleconomista

#8 Para que estés tranquilo, no he contado las noticias; no cuesta nada obtener ese dato.
Y te he avisado, por cortesía, para que variases tus fuentes, porque lo que he visto se ajusta a la segunda definición de spam según las normas del sitio meneame.net
Ahora bien, puedes hacer lo que quieras, faltaría más.

#11 Tan fácil como esto https://www.meneame.net/search?u=jgg&q=eleconomista

#15 Heinkel He 51, carlinga abierta.

#15 Tal y como dice #16 eran aviones de carlinga abierta y lo de que parecía que se reían es un relato corroborado por varios testigos del que hay registro en el Museo por la paz de Gernika. Al parecer hicieron varias pasadas a muy baja altura y evitaron escrupulosamente llevarse por delante el árbol de Gernika. El resto, eso sí, lo dejaron como un solar.

#21 Únicamente están permitidas las lunas tintadas traseras.

Yo vivo en un primer piso (bastante bajo) justo al lado de un semáforo y hasta yo me sorprendo lo bien que puedo ver las caras y lo que están haciendo en los coches que se paran e el semáforo, que seguramente ignoran que se les puede ver así de bien.

#15 A mi también me cuesta creer que sea cierto. No creo que quiera mentir la mujer, pero sí creo que pudiera ser que es un recuerdo falso que se ha formado en su memoria como a veces ocurre. Sin embargo, tampoco descarto que pudiera ser verdad como indica #20.

#16 #20 No eran nada de eso. Decís cada barbaridad. En el bombardeo participaron Ju 52, He 111, un Do 17 y varios Savoia-Marchetti Sparvieri y ninguno se parece a eso.
Por otra parte, en el He 111 es fácil ver al artillero. Me parece complicado identificar expresiones faciales pero, fuese así o fuese la imaginación de una niña aterrorizada, el bombardeo fue igualmente una atrocidad (que no creo que se llegue a comprender jamás).

#33 No soy ningún experto en el tema los datos están sacados de Wikipedia:

"Los bombarderos fueron escoltados por cazas Heinkel He 51 ..."

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Guernica

Aparentemente los aviones que citas eran bombarderos, lo cual no quita para que pudieran haber otros aviones ligeros haciendo trabajo de escolta y/o reconocimiento, volando mucho más bajo.

Me parece bien que aportes otros datos, pero no creo que sea una "barbaridad" dar datos que aparecen en Wikipedia.

#20

#37 Culpa mía, que lo leí por encima y me temo que me obcequé con la miniatura.
Lo siento, hay tanto que se desconoce sobre el bombardeo de Guernica y que probablemente nunca se sabrá que me pone nervioso ver a la gente hipotetizar.

#15 Sin entrar en la discusión de si verdad o mentira, en los coches modernos es donde no puedes ver las caras de los ocupantes claramente, porque todos van con las lunas tintadas desde hace 20 ó 30 años por lo menos.

Mira las lunas de fábrica de coches de los '80 sin ir más lejos y son transparentes normales, se veía perfectamente todo lo de dentro.

#21 Solo pueden ir tintadas las lunes traseras.
No sé de dónde sacas eso, te bastan 2 segundos de mirar a la calle para comprobarlo.

#45 La luna delantera de todos los coches va tintada, otra cosa es que sea completamente negra, que no lo es, pero desde luego es más oscura que un simple vidrio porque va tintada. Y las de los lados también. Te bastan 2 segundos de mirar a la calle para comprobar cómo no puedes ver diáfanamente el interior de los coches que pasan, sino que lo ves como a través de unas gafas de sol.

La próxima vez que subas en un coche, quizá en rl tuyo si es como mínimo de hace 25 años, échale un vistazo a la serigrafía de la marca de cualquier luna (Saint Gobain, Pilkington...) y me mandas si quieres un privado diciéndome lo que pone. Spoiler: pone "tinted".

#7 No había defensa antiaérea, podían pasar a 20 o 30 metros del suelo perfectamente en los vuelos de reconocimiento, o con los cazas ligeros, y a plena luz del día.

Y sobre todo no me imagino ninguna razón por la que este hombre se tenga que inventar nada.

#5 #4

#10 Asumo que mujer. Claro que hoy en día nunca se sabe.

#10 como dice #7 a mi me cuesta creer que pudiesen ver y reconocer la cara de los pilotos, más que nada porque casi no puedes hacerlo con un coche con las ventanillas subidas.

En cualquier caso no pasa de anécdota, los hechos son suficientemente terribles con o sin sonrisa, y de eso no hay duda.

Pd: a mi me parece una señora y así lo dice el titular.

#15 Heinkel He 51, carlinga abierta.

#15 Tal y como dice #16 eran aviones de carlinga abierta y lo de que parecía que se reían es un relato corroborado por varios testigos del que hay registro en el Museo por la paz de Gernika. Al parecer hicieron varias pasadas a muy baja altura y evitaron escrupulosamente llevarse por delante el árbol de Gernika. El resto, eso sí, lo dejaron como un solar.

#21 Únicamente están permitidas las lunas tintadas traseras.

Yo vivo en un primer piso (bastante bajo) justo al lado de un semáforo y hasta yo me sorprendo lo bien que puedo ver las caras y lo que están haciendo en los coches que se paran e el semáforo, que seguramente ignoran que se les puede ver así de bien.

#15 A mi también me cuesta creer que sea cierto. No creo que quiera mentir la mujer, pero sí creo que pudiera ser que es un recuerdo falso que se ha formado en su memoria como a veces ocurre. Sin embargo, tampoco descarto que pudiera ser verdad como indica #20.

#16 #20 No eran nada de eso. Decís cada barbaridad. En el bombardeo participaron Ju 52, He 111, un Do 17 y varios Savoia-Marchetti Sparvieri y ninguno se parece a eso.
Por otra parte, en el He 111 es fácil ver al artillero. Me parece complicado identificar expresiones faciales pero, fuese así o fuese la imaginación de una niña aterrorizada, el bombardeo fue igualmente una atrocidad (que no creo que se llegue a comprender jamás).

#33 No soy ningún experto en el tema los datos están sacados de Wikipedia:

"Los bombarderos fueron escoltados por cazas Heinkel He 51 ..."

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Guernica

Aparentemente los aviones que citas eran bombarderos, lo cual no quita para que pudieran haber otros aviones ligeros haciendo trabajo de escolta y/o reconocimiento, volando mucho más bajo.

Me parece bien que aportes otros datos, pero no creo que sea una "barbaridad" dar datos que aparecen en Wikipedia.

#20

#37 Culpa mía, que lo leí por encima y me temo que me obcequé con la miniatura.
Lo siento, hay tanto que se desconoce sobre el bombardeo de Guernica y que probablemente nunca se sabrá que me pone nervioso ver a la gente hipotetizar.

#15 Sin entrar en la discusión de si verdad o mentira, en los coches modernos es donde no puedes ver las caras de los ocupantes claramente, porque todos van con las lunas tintadas desde hace 20 ó 30 años por lo menos.

Mira las lunas de fábrica de coches de los '80 sin ir más lejos y son transparentes normales, se veía perfectamente todo lo de dentro.

#21 Solo pueden ir tintadas las lunes traseras.
No sé de dónde sacas eso, te bastan 2 segundos de mirar a la calle para comprobarlo.

#45 La luna delantera de todos los coches va tintada, otra cosa es que sea completamente negra, que no lo es, pero desde luego es más oscura que un simple vidrio porque va tintada. Y las de los lados también. Te bastan 2 segundos de mirar a la calle para comprobar cómo no puedes ver diáfanamente el interior de los coches que pasan, sino que lo ves como a través de unas gafas de sol.

La próxima vez que subas en un coche, quizá en rl tuyo si es como mínimo de hace 25 años, échale un vistazo a la serigrafía de la marca de cualquier luna (Saint Gobain, Pilkington...) y me mandas si quieres un privado diciéndome lo que pone. Spoiler: pone "tinted".

#4, como dice #7... Por mucho que picasen... Para ver bien la cara al piloto....

A la distancia añade la velocidad, los marcos de la cabina, el gorro de aviador, posiblemente gafas...

Y que si uno de esos pica en tu dirección... No te quedas mirando

Parece falso Rick

#136 que no es nada dice el trol jajaja venga a pastar

#133 pago casi 6mil de retención anual

#134 claro, lo que te decía, por eso no te quejas, porque eso es prácticamente nada. A la que ganes más, notarás la brutalidad.

#136 que no es nada dice el trol jajaja venga a pastar